Tiêu Dao Bảo Cự

Tiêu Dao Bảo Cự ( chính hiệu) với sinh viên Berkeley

Tôi - Tiêu Dao Bảo Cự “chính hiệu con nai vàng” đang du hành ở Mỹ bỗng giật mình khi thấy một Tiêu Dao Bảo Cự “giả” xuất hiện múa may ăn nói loạng quạng trên DCV online ngày 15-5-09 qua bài viết có tựa đề “Buổi thuyết trình của Tiêu Dao Bảo Cự và sinh viên Đại Học UC Berkeley.” của Nguyễn Ngọc Ẩn.

Thời gian này thực – giả đôi lúc lẫn lộn, khó phân biệt, kể cả những gì gọi là giá trị, đạo đức

Ngày 28-4-09 Trung Tâm Nghiên cứu Đông Nam Á của Trường Đại học UC Berkelry có tổ chức cho tôi một buổi nói chuyện với sinh viên học văn học Việt Nam và các nhà nghiên cứu về ĐNA. Buổi nói chuyện này đã được chính thức thông báo như sau:

Tieu Dao Bao Cu Dissident Vietnamese writer at UC Berkeley on April 28, 12:30 to 2 p.m. (Vietnamese only)

"Thuyet trinh: Van hoc Viet nam giai doan chuyen tiep tu tien chien sang khang chien qua cuoc doi va tac pham cua nha tho Huu Loan"
["The Development and Transformation of Vietnamese Poetry in Wartime"]

Tieu Dao Bao Cu
Dissident Vietnamese writer

Talk to be conducted in Vietnamese. NO TRANSLATION PROVIDED.

Tuesday, 28 April 2009
12.30 to 2.00 pm
IEAS conference room, 6th floor
2223 Fulton St., Berkeley CA

Tuy nhiên do một số “trục trặc kỹ thuật” trong khâu tổ chức, không đúng với mục đích ban đầu, nên cuộc nói chuyện đó đã bị hủy bỏ ( Bùi Văn Phú có ghi lại điều này trong một bài viết đăng trên blog của website talawas.)

Sau đó, ngày 7/5/09. Hội Sinh Viên Việt Nam trường Berkeley (VSA) lại mời tôi tham gia một buổi nói chuyện ngẫu hứng với sinh viên nhưng sau đó, để cuộc trò chuyện được tập trung, tôi đề nghị xoay quanh đề tài” Sinh viên Việt Nam ở hải ngoại có muốn và có thể làm gì cho đất nước Việt Nam?” và được các em đồng ý. Việc này do Nguyễn Khoa Thái Anh liên hệ trao đổi chứ tôi không trực tiếp gặp đại diện của Hội trước buổi nói chuyện.

Đây là 2 buổi nói chuyện hoàn toàn khác nhau, thế nhưng “Ông tác giả tường thuật” lại gộp làm một và cho rằng tôi “treo đầu dê bán thịt chó”. Đúng là kiểu “mập mờ đánh lận con đen” của phường làm hàng giả. Việc chủ ý đánh lộn sòng này đã cho thấy ý đồ đen tối của người viết bài gọi là tường thuật.

Buổi nói chuyện với sinh viên ngồi kiểu bàn tròn (do các em đề nghị và tôi đồng ý ngay) thật thú vị và hào hứng, làm cho tôi cảm thấy trẻ lại không phải 20 mà đến 40 tuổi, trở về những tháng thanh xuân của mình ngày nào.

Mở đầu, tôi giới thiệu sơ lược về tiểu sử, có nói nhiều một chút về thời sinh viên và chuyến đi xuyên Việt vận động tự do dân chủ năm 1988, có nhà thơ Hữu Loan tham gia. Tiếp theo, sau một vài ý kiến chung chung, các em tập trung phân tích, trao đổi, tranh luận về những việc có thể làm cho quê hương đất nước, từ công tác từ thiện cho đến dân chủ hóa đất nước. Một số em đã về VN kể lại kinh nghiệm của mình và những khó khăn trở ngại. Điều khó khăn chung của các em là trở ngại về ngôn ngữ vì phần lớn các em sinh ra, và lớn lên trên đất nước Mỹ nên không rành tiếng Việt.

Tôi có khuyên các em nên trau dồi tiếng Việt, tìm hiểu về lịch sử, văn hóa Việt Nam để có thêm tình cảm gắn bó với đất nước, nếu không các em chỉ có thể giúp VN như một người ngoại quốc hay như đi giúp bất cứ một nước nào khác. Một học giả ngoại quốc có thể giỏi tiếng Việt, hiễu biết sâu về lịch sử, văn hóa VN nhưng không thể nào có tình cảm, sự tự hào và niềm đau của tâm hồn VN với lịch sử dân tộc mình. Các em có dịp nên về VN để thăm gia đình,du lịch, cảm nhận nhiều hơn về quê hương.

Ấy thế mà “tác giả tường thuật” ghi nhận rằng TDBC khuyên “sinh viên Việt kiều cần và nên về VN để học ngôn ngữ và văn hóa VN”, lại còn “người viết (tức NNA) thiễn nghĩ muốn học văn hóa Việt Nam thì nên qua Mỹ hay Pháp học hỏi có lẽ trung thực và nhân bản hơn”

(Tác giả NNA này cũng không biết rằng sau buổi nói chuyện chính, một số em bận đi làm việc khác, một số còn lại đề nghị tôi ngồi trao đổi tiếp, kéo dài đến 11g và sau đó mọi người rủ nhau đi ăn mì, nói chuyện đến hơn 12g khuya mới chia tay. Trong phần nói chuyện sau này, tôi còn khuyên các em nên tổ chức những buổi nghiên cứu, thuyết trình những vấn đề về VN bằng tiếng Việt ngay trong Hôi Sinh Viên ở đây.)

Khi có em đặt vấn đề có nên giúp người dân trong nước bớt khó khăn không hay cứ để cho dân đói khổ để rồi họ căm phẫn vùng lên chống chế độ độc tài. Tôi nêu nhận định VN là một trong 4 nước cuối cùng trên thế giới theo chế độ cộng sản nhưng thực chất chế độ ở VN không còn là cộng sản mà là độc tài toàn trị. Có thể có nhiều đánh giá khác nhau về chế độ ở VN: tội ác và hèn kém, có thành tựu và nhiều khuyết nhược điểm, có sự phát triển vượt bậc. Dù có đánh giá thế nào cũng đừng bao giờ đồng hóa chế độ với quê hương, tổ quốc. Chế độ nào rồi cũng sẽ qua đi, chỉ có quê hương tổ quốc là trường tồn.

Ấy thế mà “tác giả tường thuật” lại viết rằng “VN đã đạt được những bước tiến kỳ diệu so với các nước bạn nhưng không triển khai rõ những bước tiến đó là gì”.

Trước khi chấm dứt buổi nói chuyện, các em đề nghị tôi phát biểu ý cuối cùng. Tôi nói đại ý các em muốn làm những điều tốt đẹp cho quê hương nhưng lại gặp rất nhiều trở ngại có khi làm các em nản lòng.Tương tự như thế, đi tìm một giải pháp cho tình hình Việt Nam đối với những người yêu nước cũng là một nan đề. Tuy nhiên mọi người cần phải kiên nhẫn để tìm ra phương thức tốt nhất, đừng bỏ cuộc. Bỏ cuộc thì chẳng còn gì để nói nữa.”

“ Tác giả tường thuật” lại “thuật” rằng tôi khuyên các em “phải kiên nhẫn với chính quyền Cộng sản VN”

Cả một bài tường thuật, nhưng cứ một câu “tường thuật giả” lại một câu “bình lọạn thật” nhằm quy kết TDBC sang Mỹ là do Cộng Sản phái đi để làm công tác kiều vận.

Cuộc nói chuyện bằng hai thứ tiếng Việt, Anh có phiên dịch, khi dịch sau, khi dịch song song. Không hiểu trình độ nghe Việt và Anh ngữ của ông “tác giả tường thuật” này thế nào nhưng rõ ràng ông ta đã “dịch” sang một ngôn ngữ thứ ba, đó là “ngôn ngữ của ác ý và xuyên tạc”. Tường thuật có phải là cứ tùy tiện nhét vào mồm người khác câu nói của chính mình rồi bình luận hay không? Luật pháp và sự lương thiện của người cầm bút có cho phép điều này không? Theo như bài tường thuật này thì ông tác giả nói rất nhiều trong buổi nói chuyện nhưng thực tế ông chỉ nói vài câu nhưng hiểu sai ý của sinh viên phát biểu nên bị chính họ phản đối. Có người thấy ông ta chuẩn bị cả máy ghi âm. May thay tôi cũng có ghi âm buổi nói chuyện. Lại còn hơn 30 sinh viên tham dự. Đâu phải muốn xuyên tạc gì cũng được.

Ngoài ác ý, trình độ nghe của ông tác giả này có thể được minh chứng, khi ông kể lại đôi nét tiểu sử của tôi do tôi trình bày. Ông “kể” tôi tham gia MTGPMNVN khi còn là sinh viên (tức từ 1963-1967) nhưng trước năm 1970 tôi không hề có liên hệ gì với MT hay cộng sản cả. Ông “thuật” tôi vào bưng nhưng tôi không hề vào bưng. Ông “nghe” sau 1975, tôi cùng với Hữu Loan và Bùi Minh Quốc họp nhau làm báo Langbian trong khi Hữu Loan chỉ mới gặp và đi với chúng tôi trong chuyến đi xuyên Việt năm 1988 như là khách mời. Đó là chưa kể một bản tiểu sử đầy đủ của tôi (bằng tiếng Anh) đã được ban tổ chức cung cấp trước buổi nói chuyện.

Thật đáng buồn khi ở đâu, trong và ngoài nước, báo giấy và báo mạng, đều gặp loại “tác phẩm báo chí rác rưởi” này, làm hoen ố vai trò cao quý đích thực của báo chí. Lại là bài báo đầu tiên viết về tôi khi tôi sang xứ Mỹ tự do dân chủ này!?

Tôi không muốn đôi co chung quanh chuyện này nhưng cần xác định lại thông tin để người đọc có thể tự nhận định. Lẽ nào những người đấu tranh cho dân chủ, tự do, công bằng, và chính bản thân tôi, vì không muốn dính vào những chuyện phiền hà, lại im lặng chấp nhận sự bất công, để cho kẻ ác ý xuyên tạc tha hồ “múa gậy vườn hoang” trên báo chí.

Tôi không sợ tranh luận về quan điểm và không tranh luận gì về những “luận điểm” trong bài viết của NNA hay những ý kiến xuất phát từ thông tin giả do NNA tung ra. Những vấn đề liên quan đến chiến tranh VN, chính nghĩa – phi chính nghĩa..., tôi đã viết tới vài chục bài trên website Danchim viet (cũ) và talawas trong 5 năm qua. Những vấn đề mới tôi cũng từng viết và tôi chỉ tranh luận trong môi trường có văn hóa,biết tương kính.

TDBC chẳng là “cái đinh” gì cả, nhưng nói theo kiểu của Đào Hiếu, cũng là một kẻ “chịu chơi”, trước đây và bây giờ. Nếu có bạn đọc nào muốn biết tại sao tôi được đi Mỹ, qua đây làm gì, sau chuyến đi tôi sẽ viết” Mỹ du ký” để các bạn đọc chơi.

19/5/09

TDBC