Detecting language using up to the first 30 seconds. Use `--language` to specify the language
Detected language: Swedish
[00:00.000 --> 00:22.000]  Efter tio timmars förhandlingar i natt blev det nu på morgonen till slut klart med ett krispaket för de krisande euroländerna.
[00:22.000 --> 00:31.000]  Och det var en trött fransk president som vid fyra tiden i morse kom ut och berättade att man kommit överens om att Greklands skulder ska skrivas av med hälften.
[00:31.000 --> 00:53.000]  Detta sker med en volontär samordning med de privata krediteringarna som vi har pratat om med deras representanter.
[00:53.000 --> 01:02.000]  Men de privata krediteringarna har redan förlorat hälften av deras skulder.
[01:23.000 --> 01:43.000]  De säger att de har uppnått en väldig massa. Siffrorna är så stora att man tror att tusen miljarder på svenska är en biljon.
[01:43.000 --> 01:53.000]  Men de har kommit fram till något som de har satt lite siffror på. Vi har förhandlat med de privata bankerna och de har gått med på att halvera skulderna.
[01:53.000 --> 01:59.000]  Det är en överenskommelse med en internationell takorganisation för banker, försäkringsbolag och investerare.
[01:59.000 --> 02:15.000]  Nu ska varje enskild bank och finansinstitut överväga om vi ska gå med på det här. Det kommer en månad framåt. Det blir en realitet av att alla skriver ner de grekiska lånen.
[02:15.000 --> 02:18.000]  Kan man säga nej?
[02:18.000 --> 02:28.000]  Det är upp till varje finansinstitut och varje bank att säga nej. I bakgrunden hotar alternativet att Grekland går i konkurs och ni får ingenting.
[02:28.000 --> 02:35.000]  Men om man ska skriva av hälften av skulderna och det motsvarar ungefär hundra miljarder euro, var ska de pengarna komma ifrån?
[02:35.000 --> 02:44.000]  Det får bankerna ta från sina reserver som banker ska ha. När de lånar ut är det inte säkert att de får tillbaka.
[02:44.000 --> 02:53.000]  Men nu har man upptäckt även före greklandskrisen, före finanskrisen, att våra banker har lånat ut för mycket. Spekulerat om man vill.
[02:53.000 --> 03:03.000]  Man har inte tillräckligt med reserver i sina kassavalv. Därför ingår det här att fram till nästa år ska bankerna öka sina reserver för att kunna täcka sådana här förluster.
[03:03.000 --> 03:12.000]  Nästa fråga, var kommer de pengarna ifrån? Då säger politikerna att det får bankernas aktieägare ställa upp med, nye emissioner och så vidare.
[03:12.000 --> 03:21.000]  Men det är frågan om alla banker runt om i Europa klarar detta fram till nästa år. Att fylla på sina kassavalv för att klara förlusterna i Grekland och andra städer.
[03:21.000 --> 03:25.000]  Det återstår ju väldigt många frågetecken innan det här är uppfyllt naturligtvis.
[03:25.000 --> 03:32.000]  Men om vi tittar på de krisande länderna, de som sen ska betala, vi kan titta på Sverige som står helt utanför. Vi börjar med Grekland.
[03:32.000 --> 03:35.000]  Är Grekland på det här, är Grekland på fötter?
[03:35.000 --> 03:40.000]  Greklands premiärminister var ju väldigt nöjd inatt. Han sa att det här är verkligen en nystart.
[03:40.000 --> 03:52.000]  De får ju ner lånen från den enorma grekiska nivån. De kommer ner på Italiens nivå på statsskuld om alla banker och institut går med på att halvera skulderna lånen.
[03:52.000 --> 04:01.000]  Men alla sparåtgärderna finns ju där. Nedskärningar i stadsanställda, nedskärningar av stadsanställdas löner och pensioner.
[04:01.000 --> 04:13.000]  Det är ju under år framåt som de här sparåtgärderna ska bita och sen ska då ekonomi förhoppningsvis bli bättre för den grekiska staten så att skatteinkomsterna stämmer med deras utgifter.
[04:13.000 --> 04:19.000]  Men frågan är, vad händer med grekiska ekonomi i övrigt? Var ska tillväxten, vad ska farten komma i grekiska ekonomi?
[04:19.000 --> 04:25.000]  Men när du säger att de kommer ner på Italiens nivå så, Italien är ju sannoligen inte på särskilt stabil fot heller.
[04:25.000 --> 04:32.000]  Kan inte Italien luta sig tillbaka och säga, nu lägger vi ner, vi höjer inga pensionsåldrar för vi får, det här ställer EU-länderna upp.
[04:32.000 --> 04:40.000]  Det säger ju en del kritiker, att det här kan ju bli följden, får ett land halvera sina skulder, ja då kan ju fler komma efter och säga, det är jag inte så noga.
[04:40.000 --> 04:52.000]  Nu har man byggt in strängare kontroll av budgetdisciplin, man har, visade man ju genom att nämna Italien vid namn och direkt kritisera Berloskorin, det är något man inte brukat göra tidigare.
[04:52.000 --> 05:01.000]  Och man har också större möjligheter från EU-kommissionen och andra europeiska institutioner att bötfälla länder som bryter budgetdisciplinen.
[05:01.000 --> 05:07.000]  Men det kommer också finansmarknaden behöva ögonen på framöver, kommer man nog leva upp till det här som man nu säger?
[05:07.000 --> 05:17.000]  När Sarkozy pratade så nämnde han inte Italien, men Tysklands Merkel, hon tog upp Italien, visar det här på någon slags spänningar internt i EU-toppen?
[05:17.000 --> 05:28.000]  Nej, jag tror i söndags var det mest tydligt med kritiken mot Italien och Berloskorni och då hade nog Sarkozy varit ute och fräst till mot Silvio Berloskorni också.
[05:28.000 --> 05:44.000]  De inser, Italien är ju så mycket större land än Grekland, så Italien är en nyckel att det kommer, och det är inte bara den här uppgörelsen i natt, nu måste det komma igång då reformer, förändringar som gör att de statliga budgeterna kommer i skick.
[05:44.000 --> 05:52.000]  Men också att vår konkurrenskraft mot länder som Kina, Indien ökar, vi Europäer, vi kan inte luta oss tillbaka längre.
[05:52.000 --> 05:59.000]  Nu är det en massa människor som vill konkurrera med oss på också tekniskt avancerad produktion och det är väl egentligen grundproblemet.
[05:59.000 --> 06:10.000]  Just Merkel har ju haft en del problem på hemmaplan också, att få med dem på det här tåget, vad kommer det här att innebära för det tyska folket som ska betala stora delar av det här?
[06:10.000 --> 06:20.000]  Ja, nu har man ju sagt att man ska betala det man lovat tidigare, sen gör man en ganska komplicerad konstruktion för att bygga upp den här skydds- eller räddningsfonden,
[06:20.000 --> 06:30.000]  där man säger att man ska få använda de här pengarna lite mer spekulativt, man ska satsa de pengar som redan finns, som tyskarna då framförallt har lovat i den här räddningsfonden för svaga länder.
[06:30.000 --> 06:43.000]  Men sen ska man ut nu och förhandla för att komma upp till den här summan en biljon euro, så ska man ut och förhandla med kineser, med norrmän, de rika oljeländerna, kom nu och investera i Europa,
[06:43.000 --> 06:57.000]  köp våra statsobligationer, våra statsskuldväxlar, så att om man ska komma upp i de här jättesummorna, det bygger på att kineser, araber, norrmän ställer upp och vill gå in och köpa statsskuldpapper i Europa.
[06:57.000 --> 06:59.000]  Men vad har de för intresse att rädda Europa?
[06:59.000 --> 07:10.000]  Ja, nu är det ju så, vi hänger ihop. Kinesen, vi är en stor exportmarknad för kineser, vi ska köpa leksaker till jul som är tillverkade i Kina, våra datorer, våra telefoner.
[07:10.000 --> 07:33.000]  Om vi börjar bli pessimister här och inte handlar, då är det ett problem för kineserna. Det är ett väldigt ömsesidigt beroende här och det inser också kineserna.
[07:33.000 --> 07:45.000]  Ja, det blev ju till slut för bara några timmar sedan en uppgörelse i Bryssel om skuldkrisen. Greklands skulder skrivs ner med hälften och bankerna måste öka sitt kapital för att inte gå omkull.
[07:45.000 --> 07:51.000]  Det handlar om ofattbart stora pengar och var kommer de då ifrån? Det ska vi tala om nu.
[07:51.000 --> 07:56.000]  Ja, med Carl B. Hamilton, riksdagsledare mot Folkpartiet och Jonas Sjöstedt för Vänsterpartiet. Välkomna.
[07:56.000 --> 07:57.000]  Tack.
[07:57.000 --> 08:00.000]  Efter den här uppgörelsen inatt tidig morgon, är krisen över då?
[08:00.000 --> 08:12.000]  Det är en glädjesdag faktiskt för europeerna och för löntagarna i Europa och de som sätter in pengar i bankerna i Europa. För nu har vi alltså början på slutet på den här krisen så att det kommer bli bättre och bättre.
[08:12.000 --> 08:20.000]  Jag tror det är en annan form av början på slutet som vi ser här. Man har skjutit upp krisen ett tag och en del av de åtgärder som har gjorts är också rimliga.
[08:20.000 --> 08:27.000]  Men de underliggande problemen har man inte löst. Man har inte reglerat finanssektorn som behövs. Man har inte gett en möjlighet för länder att lämna euro, vilket är helt nödvändigt.
[08:27.000 --> 08:38.000]  Men nu har det ju akut handlat framför allt om Grekland och Italien, där situationen som Spencer faktiskt slogs i parlamentet igår. Får det här Grekland på fötter då, Jonas?
[08:38.000 --> 08:50.000]  Nej, Grekland kommer fortfarande ha en statsskuld på 120 procent av BNP och Grekland befinner sig i recession, alltså ekonomin krymper. Det är nog en tidsfråga innan Grekland kommer tillbaka och behöver mera hjälp.
[08:50.000 --> 08:57.000]  Det är inte en avskrivning med hälften av skulden, utan hälften av den privata skulden om man skulle ha behövt ta ett ännu större tag.
[08:57.000 --> 09:05.000]  Men Greklands grundproblem är att man inte har någon konkurrenskraft, därför att man sitter fast i euron med fel växelkurs och fel ränta. Och det har man inte gjort.
[09:05.000 --> 09:06.000]  Det där är dock inte någon glädjesdag alls.
[09:06.000 --> 09:26.000]  Nej, det verkar lite Rönnbergs filosofiskt halvsut. Men sanningen är väl den att man faktiskt nu har lyckats samla sig de europeiska länderna och det har ju gått också till en lösning som ligger väldigt väl i linje med vad Sverige, Tyskland, Nederländerna och Finland tycker i de här frågorna.
[09:26.000 --> 09:36.000]  Det är nationerna i första hand som ska sköta detta, det ska inte spilla över på aktieägarna eller det ska inte spilla över på skattebetalarna eller konsumenterna. Så det här tycker jag är bra.
[09:36.000 --> 09:46.000]  Sen är det ju riktigt som Jonas säger att Grekerna kommer att ha många år av problem framför sig, men det är ju ofrånkomligt. Andra länder kan inte ta över deras problem.
[09:46.000 --> 09:52.000]  Men framförallt, det blir lugn och ro om det här fungerar. Svensk får man ju göra lite mer.
[09:52.000 --> 09:54.000]  Du ser inte övertygad ut, Jonas.
[09:54.000 --> 10:06.000]  Det som sker i Europa är något oerhört allvarligt. Det är en social katastrof. Att människor blir arbetslösa, fattiga, tvingas emigrera. Det här kommer att fortsätta.
[10:06.000 --> 10:10.000]  Det är ju stenhåda nedskärningar och privatiseringar.
[10:10.000 --> 10:24.000]  Dessutom är det så att man nu planerar att inrätta en sorts bankakut på EU-nivå där även svenska skattepengar ska gå in för att kunna hjälpa de här franska och italienska bankerna som har varit med och orsakat krisen.
[10:24.000 --> 10:32.000]  Jag tycker att det är precis motsatsen till det Carlberg sa. Nu ska metallarbetaren i Fagersta och sjuksköterskan i Hallsberg rädda bankdirektörerna i Frankrike och Italien.
[10:32.000 --> 10:42.000]  Var hamnar nu notan? Det är ofattbart stora pengar. Det är en biljon euro.
[10:42.000 --> 10:50.000]  Jonas receptet är att vi absolut inte ska hjälpa till här. Då hade det blivit ännu värre för de här personerna.
[10:50.000 --> 11:04.000]  Sen är det inte att det är Europas Wallenbergare som går omkring med cylinderhatt som ska hjälpas. De som hjälps utav det här är ju löntagare som annars hade förlorat sina jobb. Det är insättare som annars hade blivit av med sina pengar. Det är vanligt folk.
[11:04.000 --> 11:14.000]  Innan vi kommer till vilka det är bra för, kan du bara stanna där? Vem som pröjsar? Du menar att det är verkstadsarbetaren i Hallsberg. Vad säger du?
[11:14.000 --> 11:34.000]  Bankerna måste nu lägga undan mer pengar i botten på sin kassakista för att kunna fortsätta med den utlåning som de har. Det har man redan vetat om länge. Man har haft ganska stora vinster som man nu kan använda för detta.
[11:34.000 --> 11:48.000]  Med krisfonder och andra stödpaket. Vem ska betala det? De ska ju vara så stora som de aldrig ska behöva användas. På vilket sätt Jonas kommer svenskar att få pröjsa här?
[11:48.000 --> 12:02.000]  Det är två saker som sker. Förutom den grekiska skuldavskrivningen som ska bäras av de privata. Det är bra och rätt. Men sen ska man lägga in massor av pengar i den här EFSF. Det är euroländernas skattebetalare som får stå för notan. Det är en stor stödfond som euroländerna har.
[12:02.000 --> 12:18.000]  Men bakom det har man också planer på att inrätta en sorts bank akut för hela EU. Där står de svenska skattebetalarnas pengar på spel. De franska bankerna har gjort jättevinster. De har delat ut vinsterna till sina ägare.
[12:18.000 --> 12:20.000]  Varför står svenska skattepengar på spel?
[12:20.000 --> 12:32.000]  För att garantera en bankakut ska alla medlemsländer gå in med ekonomiska garantier. Även Sverige. Det här är inte färdigförhandlat än, men det är en av de saker som ligger i korten och som den svenska regeringen är för.
[12:32.000 --> 12:54.000]  Jag menar att vi röstade nej till EUs valutaunion. Då röstade vi nej till att gå in och ha den här centralstyra ekonomiska politiken och ta de enorma risker som valutaunionen innebär. Och den försöker regeringen och folkpartiet backsa oss in i EMU-politiken steg för steg. Och det har ni inget mandat att göra. Det har vi faktiskt röstat nej till.
[12:54.000 --> 13:08.000]  Det är verkligen som du tycker att den här uppgörelsen har lyckats. Du är väldigt sur över det Jonas. Men det är ju så att Sverige får inte vara med i den här europeiska bankakuten därför den har inte skapats på det sättet som vi ville.
[13:08.000 --> 13:10.000]  Ska vi inte vara glada för det nu?
[13:10.000 --> 13:36.000]  Ja, det vet katterna. Det hade varit bättre om man i Europa hade skapat en sån här bankakut där man hade sett till att i första hand så var det ägarna, aktieägarna som tog smällen. Först om de inte lyckades så skulle man då gå till de nationella statskassorna. Men eftersom vi inte har det problem med bankerna så blir det ju ingen utgift för Sverige i de svenska skattebetalarna. Det är ju bara fabuleringen från Jonas.
[13:36.000 --> 13:40.000]  Så det kommer att bli dyrare för svenska bankkunder?
[13:40.000 --> 13:54.000]  Inte som det ser ut nu. Det som är fördelen med detta är ju att det blir en ökad stabilitet. Den här uppgörelsen är ju till för att vi inte ska få en bankkris i Europa. Det är ju till för att folk ska få behålla sina jobb.
[13:54.000 --> 14:06.000]  Ni har ju helt olika uppfattningar när det gäller medlemskapet i euron. Det kan vi återkomma till. Men hade Grekland inte fått den här hjälpen om de hade haft en egen valuta?
[14:06.000 --> 14:33.000]  Jo, det hade de nog fått. Men därför att de är EU-medlemmar och det är ju ändå så att man försöker upptälla sig som en familj. Men alltså de grundläggande problemen, där håller jag ju med Jonas, som finns i Grekland. Är det så att man vansköter sin ekonomi, då går det illa. Det spelar ingen roll vilket valutasystem man har. Problemet är inte euron. Problemet är ju skulderna. Budgetunderskottet. Det är därför det är väldigt viktigt att man har regler mot att det här blir upprepat.
[14:33.000 --> 14:53.000]  Det här är fel. Grekland har många problem. Där är det ibland dåligt sköttskattesystem och för lite inkomster och ingen budgetbalans. Men euron har gjort krisen mycket värre. Först fick man överhettning och för låga räntor. Nu har man för höga räntor och fel växelkurs. I många andra länder är det en enorm risktagande av banksystemet som har lett till krisen.
[14:53.000 --> 15:10.000]  Och Carl B. Hamiltons problem här är att det är två av hans älsklingar som har ställt till det här. Euron som inte fungerar och en avreglerad finansmarknad som heller inte fungerar. Och är man ideologiskt förblindad och inte ser att det här har skapat problemen, då kan man inte heller lösa dem.
[15:10.000 --> 15:23.000]  Och det är där EU är idag. Att man ser det enbart som en skuldkris. Men den här krisen är orsakad av att euron inte fungerar, påtvingar länder fel ekonomisk politik och att vi har en banksektor som har löpt amok.
[15:23.000 --> 15:52.000]  Första snön börjar komma så kommer också frågan om tågresenärernas madrömsvinter upprepas längst fram i huvudet. 200 miljoner satsas på förbättringar på SJM. Frågan är hur långt de räcker och det ska vi nu tala med Jan Forsberg som är SJs avgående vd.
[15:52.000 --> 16:06.000]  Några månader till ska du sitta kvar där. Ja fram till halvårsskiftet senast. Hur mycket kan det påverka i det läget då? Ungefär lika mycket tror jag som normalt. Däremot så kommer jag naturligtvis inte så småningom att ta del kanske i de mest långsiktiga frågorna.
[16:06.000 --> 16:19.000]  Men att sköta och styra verksamheten är inga som helst problem utan det kommer att fungera som vanligt. Men hur motiverar det man att sköta och styra verksamheten och göra stora förbättringar om man ser att nu är det snart slut?
[16:19.000 --> 16:32.000]  Alltså jag är lika motiverad som om jag skulle ha fem år kvar. För mig är det ingen skillnad utan för mig handlar det väldigt mycket om att man ska göra sitt jobb till den dag man slutar. Och den principerna har jag alltid försökt att leva efter så jag tror att jag har klart det ganska bra faktiskt.
[16:32.000 --> 16:49.000]  Nu 200 nya miljoner ska nu förbättra och möjligen mota det kaos som var förra året. Kommer de där pengarna att åstadkomma att tågen rullar på tid? Att det blir försenat som tidigare eller att det blir oförändrat ungefär?
[16:49.000 --> 17:07.000]  Jag tror för det första, vi hade ett möte med Trafikverket också häromdagen, jag tror för det första så måste man som resenär ha rimliga förväntningar på hur trafiken på järnväg, på väg, i luft fungerar när det blir extremväder så att tåget är ju inte något exceptionellt undantag som går ur och skur oavsett vad det är som händer.
[17:07.000 --> 17:21.000]  Men en sak är ju säkert att det vi har gjort kommer att leda till att vår förmåga att ta hand om resenärer, att få tågen att gå till trots för stora svårigheter i trafiken är avsvärt mycket bättre.
[17:21.000 --> 17:36.000]  Men sen är det ju så att för att en resa ska bli av så måste man ha fungerande tåg och en fungerande järnväg. Och det ena är Trafikverket som levererar och det andra är vi som levererar. Och vi tillsammans försöker att göra vårt yttersta för att det här ska bli så bra som möjligt.
[17:36.000 --> 17:51.000]  Alltså du förklarade en brakförlust häromdagen med just vintern men är det inte ett grundläggande fel någonstans i ett land som alltid har vintrar att verksamheten inte blir så kaotisk som det blev förra året när vintern blir lite extra sträng?
[17:51.000 --> 18:13.000]  Jo men det var så att vintern var inte lite extra sträng utan det var den värsta vintern enligt SMHI som vi har haft i Sverige på 150 år. Så att det var fruset från norr till söder. Det var snö i hela Sverige. Tågen i Skåne låg i diket. De kunde inte komma fram så att det var inte vilken vinter som helst. Det var en extrem vinter. Det måste man komma ihåg.
[18:13.000 --> 18:18.000]  Ja men hur mycket tycker du att tågisarna ska stå ut med? Vilka förseningar ska man tolerera?
[18:18.000 --> 18:27.000]  Ja under sådana förutsättningar så är det naturligtvis extremt svårt att bedriva trafik. Likväl som många vägar var tvungna att avlysa.
[18:27.000 --> 18:30.000]  Bör man inte ta tåget när det är vinter i Sverige?
[18:30.000 --> 18:46.000]  Jo i största möjliga utsträckning så är det naturligtvis så. Men sen är det ju så att när man får så här mycket snöfall och så här mycket ovädder i kombination så är det naturligtvis så att man bör vara ute lite i god tid och planera sin resa för att det kan bli förseningar.
[18:46.000 --> 18:56.000]  Men vad talar för om det nu blir en extra sträng vinter i år också att det inte blir så här igen? Att det inte återupprepas? Hur långt räcker 200 miljoner då?
[18:56.000 --> 19:10.000]  Ja så vi kan ju säga så här att det som var våra stora tillkortakommanden i fjol och året dessförinnan det var ju att tågens teknik klarade inte av isbildningarna som blev under tåget.
[19:10.000 --> 19:20.000]  30 ton is fastnade. Vi hade inte tillräckligt med verkstadskapacitet för att avisa tågen och mycket mycket annat. Är det mer utav det i år då?
[19:20.000 --> 19:42.000]  Vi har till exempel avvisningskapaciteten. Det tog 8-9 timmar i fjol att avvisa ett tåg. I år kommer det ta strax under tre timmar. Så tågen har blivit tekniskt skyddade. Vi har anställt 40 personer som egentligen inte har någon annan uppgift vid ovädd än att ta hand om resenärer, ge information och se till att de kommer dit de ska så gott det låter sig göras.
[19:42.000 --> 19:58.000]  Det här med att tågen. Du var ju väldigt mycket förseningar då. Och det sa du när du tillträdde för tio år sedan att tågen ska komma i tid. Det är min främsta målsättning. Det stod till och med överst på din lista. Hur känns det då när det går så här åt skogen?
[19:58.000 --> 20:14.000]  För det första är det inte roligt. Det tror jag att alla kan förstå. Ingen av oss som jobbar med det här tycker att det känns trevligt. För tio år sedan hade vi betydligt mindre trafik på spåren.
[20:14.000 --> 20:30.000]  Sedan jag började så har bara vår trafik de senaste fem åren. Vi transporterar tio miljoner fler resenärer. Vi har ökat med tio procent per år i fem år. Trafiken runtomkring, alla andra tågoperatörer har också ökat. Det gör att spåren är fulla.
[20:30.000 --> 20:46.000]  Då blir det väldigt svårt att hantera trafiken därför att den minsta störningen kommer att visa sig i ett trafikproblem tyvärr. Det gör att systemet är hyperkänsligt och det måste vi bortifrån. Det försöker vi och Trafikverket och andra försöka åtgöra på ett bra sätt.
[20:46.000 --> 20:54.000]  Förra vintern blev det en prövning både för resenärer och för SE kan man väl säga. Resergarantin till exempel blev väldigt kostsam. Vad händer med den nu i år?
[20:54.000 --> 21:12.000]  Vi tittar på den här. I grunden kommer vi att ha kvar samma resgaranti som vi har haft. Vi tittar på förutsättningar där vi inte är vollande hur vi ska hantera de frågeställningarna och hur vi kan hantera vår egressrätt i vår tur mot exempelvis Trafikverket eller andra.
[21:12.000 --> 21:14.000]  Är det det du säger att någon annan ska betala?
[21:14.000 --> 21:22.000]  Nej, det är klart att ingen kan lämna garantier i all oändlighet för saker som man inte rår över.
[21:22.000 --> 21:26.000]  Så det kan bli vissa försämringar när det gäller resergarantin?
[21:26.000 --> 21:30.000]  Det kan bli vissa förändringar och vilka de är kommer vi att återkomma till.
[21:30.000 --> 21:42.000]  Efter tio år ska du nu lämna SJ och lämna var just det ord man använde på presskonferensen. En del andra säger att du fick sparken. Fick du det?
[21:42.000 --> 22:02.000]  Jag går i pension 2013 i juli. Vi jobbar idag med en förändring i vår organisation som ska göra oss ännu mer skickade till att kunna hantera vår verksamhet på ett bra sätt. Det kommer att innebära ganska stora förändringar samtidigt som vi kommer att effektivisera.
[22:02.000 --> 22:12.000]  Den delen kommer att vara klar i halvårsskiftet nästa år. Vid den tidpunkten är det ett år kvar innan jag går i pension.
[22:12.000 --> 22:24.000]  Då är alternativet att jag fortsätter sex till nio månader och sliter in mig tillsammans med nya människor eller att min efterträdare kommer redan nu och tar över vid den här tidpunkten.
[22:24.000 --> 22:26.000]  Slutar du frivilligt eller inte?
[22:26.000 --> 22:36.000]  Då har vi kommit överens om att det här är den bästa lösningen. Det är en överenskommelse som vi har gjort. Om man får sparken så har man misskött sitt arbete.
[22:36.000 --> 22:46.000]  Jag tror att SJs styrelse och ägare tycker att under min tid har jag misskött mitt arbete. Vi har tjänat 3,8 miljarder till ägaren. Varav vi har delat ut 900 miljoner.
[22:46.000 --> 22:50.000]  Tack ska du ha Jan Forsberg för att du kom hit och så hoppas vi att tågen rullar i orden.
[22:50.000 --> 23:14.000]  Jag håller tummarna för det också. Tack.
[23:14.000 --> 23:28.000]  Det här är Karin Westholm. Karin tycker inte att hon är så speciell men vi ser henne på ett annat sätt. För Karin är otroligt viktig.
[23:28.000 --> 23:30.000]  Vad är det frågan om egentligen?
[23:30.000 --> 23:34.000]  Jo Karin, vad det är fråga om är friheten.
[23:34.000 --> 23:47.000]  Att du och jag får se och höra sånt som annars inte skulle ha nått oss. Smart som brett. Det stora och det linda. Alternativet som ger oss perspektiv på tillvaron.
[23:47.000 --> 23:53.000]  Så för oss är du frihetens droppning.
[23:53.000 --> 24:07.000]  Tack för säger vi. Tack Karin för att du betalade din rådgivning och tv-avgift.
[24:23.000 --> 24:29.000]  Tack för att du tittade på den här videon.
[24:53.000 --> 24:59.000]  Tack för att du tittade på den här videon.