Competitividad electoral de los 58 municipios de San Luis Potosí y posición de Movimiento Ciudadano en tres elecciones de ayuntamiento, calculadas directamente sobre los resultados casilla por casilla cargados en la base de datos verificada del proyecto.
La mayoría de los 58 municipios se clasifican como competitivos o altamente competitivos según el índice compuesto. La estabilidad —municipios "seguros" para cualquier bloque— es la excepción, no la norma.
Un modelo de regresión logística sobre las seis transiciones disponibles (2018→2021→2024, cuatro tipos de cargo) no encontró que el margen ni el PVI prediga con solidez estadística el cambio de bloque. Lo que sí resultó significativo fue el cargo: diputación federal cambia de bloque en la gran mayoría de los municipios; ayuntamiento resiste la ola nacional con mucha más frecuencia.
De 1.6% en 2018 (candidatura propia en 29 municipios, el resto en coalición con el PAN) a 5.2% en 2021 y 8.6% en 2024, cuando MC compitió en solitario en 50 municipios y fue la fuerza más votada en cinco.
El conjunto de municipios donde MC gana o disputa en 2024 comparte poca superficie con el de 2021. Rioverde —el municipio grande donde MC quedó más cerca de gobernar— es la mayor oportunidad no concretada del estado.
Varios municipios quedaron sin candidatura propia de MC en 2024, algunos con historial de voto propio superior al 20%. Cerrar esa brecha de cobertura es, junto con defender lo ganado y disputar lo cercano, uno de los tres frentes de la recomendación operativa.
Todas las medidas se calculan por municipio y se expresan en la misma escala en cada tabla. No se requiere formación estadística para leerlas.
PT, PVEM y MORENA, solos o en coalición.
PAN, PRI y PRD, solos o en coalición.
Se contabiliza por separado en todas las tablas de este tablero.
Partidos locales, independientes y terceras fuerzas sin alineación estable.
Dos excepciones documentadas se aplican consistentemente en la base de datos: en las elecciones federales de 2018 el PVEM compitió aliado con el PRI, no con MORENA; en los ayuntamientos de 2018 Movimiento Ciudadano compitió mayoritariamente dentro de la coalición encabezada por el PAN, de modo que su voto propio de ese año solo es medible donde presentó candidatura en solitario.
Los datos provienen de los resultados casilla por casilla de CEEPAC e INE, cargados en una base de datos verificable (BigQuery), no de un análisis manual sobre archivos sueltos.
Se procesaron los resultados casilla por casilla de ayuntamiento, diputación local, diputación federal y presidencia en tres años. Los archivos federales, que vienen organizados por distrito y sección, se reagregaron a municipio con un cruce construido desde las 1,846 secciones de las bases de ayuntamiento de 2021 y 2024.
Como las coaliciones cambian en cada elección, cada partido y coalición se asignó a un bloque estable —oficialista, oposición, MC u otras— aplicando las dos excepciones documentadas arriba, para poder comparar 2018, 2021 y 2024 en la misma escala.
Margen de victoria, PVI presidencial, volatilidad de Pedersen entre transiciones y número de alternancias, para cada uno de los 58 municipios.
Sin un modelo estadístico único que prediga con solidez la alternancia (ver hallazgo 02 del resumen), se optó por un índice transparente de pesos explícitos, auditable y replicable directamente desde la base de datos, en vez de un pronóstico con precisión aparente.
Sobre la misma base casilla por casilla se aisló el voto propio de MC en cada municipio y cada año, separando en 2018 las candidaturas en solitario de las conjuntas con el PAN, para construir el índice de oportunidad.
Ordenados por índice de competitividad. Rojo señala los municipios más reñidos; verde, los más resueltos. Toca un encabezado para reordenar la tabla.
Toca un municipio del mapa para ver su detalle aquí.
Cartografía: INE, Base Geográfica Digital 2025 — polígonos municipales agregados a partir de la cartografía de sección electoral.
| # | Municipio | Índice | Categoría | Margen 24 | PVI | Pedersen | Alt. |
|---|
Composición del voto válido municipal por bloque. Confirmados por dos fuentes de prensa independientes el mismo día del cómputo.
El índice combina lo que MC ya tiene y lo que le falta para ganar. No estima probabilidad de victoria: ordena los municipios por retorno esperado de la inversión de organización. Verde señala la mejor oportunidad; toca un encabezado para reordenar.
| # | Municipio | Oportunidad | Segmento | MC 24 | Brecha | Trayectoria |
|---|
Consolidar las cinco plazas de 2024 y disputar Rioverde, el municipio grande más cercano a voltear —41.8% de partida, la mayor oportunidad no concretada del estado.
Municipios donde MC quedó en segundo lugar con una base propia ya construida y una brecha alcanzable con una candidatura competitiva.
Municipios sin candidatura propia de MC en la última elección, incluidos varios con historial de voto propio o alta competitividad. No hay índice de oportunidad que compense la ausencia en la boleta.