📊 ECLI rechtszaken statistiek rapport

Rechtbank Midden-Nederland

2025-06-11

Civiel recht; Arbeidsrecht

(n.v.t.; geen hoger beroep genoemd)

van Steenbeek, D.A. (voorzieningenrechter)
Vanwersch, Y.M. (in het openbaar uitgesproken en griffier aanwezig)

7:653 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] B.V. (werkgever; onderneming in privacybescherming en informatiebeveiliging) Naam of typering gedaagde [gedaagde] (werknemer / opdrachtnemer)

De werkgever verwijt de werknemer dat hij het tussen partijen overeengekomen concurrentiebeding en geheimhoudingsbeding heeft overtreden. De werkgever vordert in deze procedure dat het de werknemer wordt verboden om zijn werkzaamheden bij de concurrent voort te zetten. Ook vordert de werkgever betaling door de werknemer van boetes en schadevergoeding. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van de werkgever af. Het in de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd opgenomen concurrentiebeding voldoet namelijk niet aan de wettelijke eisen. Voorshands is ook niet aannemelijk geworden dat de werknemer het geheimhoudingsbeding heeft geschonden. De vordering van de werknemer tot schorsing van het concurrentie- en relatiebeding wordt toegewezen.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2025-02-14

Civiel recht; Verbintenissenrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2024:1396; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2023:9613

None

Kroeze, M.J. (Vice-president en voorzitter)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
ter Heide, A.E.B. (raadsheer (uitgesproken))

81 lid 1 WRO

Gezamenlijk: [verweerders] [rnr: procespartijen]

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad. Geschil over onrechtmatige concurrentie door voormalige werknemers. O.m. klachten tegen onrechtmatigheidsoordeel.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2024-12-20

Civiel recht; Arbeidsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2025:264

De Bock, R. H. (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad (conclusie))

6:162 BW
7:653 BW
1 Wbb
2 Wbb
5 Wbb
6 Wbb

Arbeidsrecht. Onrechtmatige daad. Is sprake van onrechtmatige concurrentie door ex-werknemers die niet gebonden zijn aan een concurrentie- of relatiebeding?

Geen referenties gevonden

Rechtbank Midden-Nederland

2024-06-18

Civiel recht; Arbeidsrecht

(n.v.t. — geen hoger beroepgegevens vermeld)

Schoenaker, M.M.J. (voorzieningsrechter)

{'boeknummer:artikel BW':['boeknummer:artikel BW','onderwerp']} (Opmerking: in de uitspraak zijn geen specifieke artikelen uit het BW met artikelnummer genoemd; aangehaalde rechtsregels betreffen geheimhoudingsbeding in arbeidsovereenkomst en Hoge Raad-criteria voor onrechtmatige concurrentie. Daarom geen concrete BW-artikelnummers vermeld in de uitspraak.)

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] B.V. (besloten vennootschap; werkgever) Naam of typering gedaagde [gedaagde sub 1] c.s. (voormalige werknemers; ondernemers)

KG, voormalig werknemers zijn een concurrerend bedrijf begonnen, geen concurrentie- of relatiebeding, het geheimhoudingsbeding is niet overtreden, geen sprake van onrechtmatige concurrentie

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Amsterdam

2024-01-23

Civiel recht

Eerder vonnis rechtbank: ECLI not known: kantonrechter rechtbank Noord-Holland, vonnis 3 november 2021 [rnr 2.1-2.37] Zowel principaal appel (Elof Hansson) als incidenteel appel (Cellmark c.s.) tegen dat vonnis; geen hoger beroep bij HR in dossier vermeld. (conclusie parket HR niet van toepassing) [rnr 1 inleiding; slot]

A.S. (voorzitter)
G.C. Boot (raadsheer)
S. Tamboer (raadsheer)
rolraadsheer (rolraadsheer)

6:97 BW
6:96 BW
706 Rv
7:650 DCC

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Elof Hansson Fiber B.V. (appellante, incidenteel geïntimeerde) — handelsmaatschappij in pulp, oud papier en gerecyclede materialen [rnr 2 feiten] Naam of typering gedaagde 1) [geïntimeerde 1] (voormalig managing director Elof Hansson) [rnr 2 feiten] 2) [geïntimeerde 2] (voormalig vice-president) [rnr 2 feiten] 3) Cellmark Netherlands B.V. (concurrent, onderdeel Cellmark Groep) [rnr 2 feiten] 4) Cellmark Aktiebolag (Zweedse rechtspersoon) [rnr 2 feiten] 5) Cellmark Inc (Amerikaanse rechtspersoon) [rnr 2 feiten] (Gezamenlijk: Cellmark c.s.) [rnr inleiding]

schending geheimhoudingsbeding oud werknemers; uitleg beding ter bepaling van de verbeurde boetes; tevens onrechtmatig handelen bedoelde werknemers en van concurrent door met gebruikmaking van bedrijfsgegevens oud werkgever en ronselen van werknemers van oud werkgever nieuwe concurrerende onderneming op te zetten; schadebegroting deels op de voet van artikel 6:97 BW en met inachtneming onzeker causaal verband;

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2022-06-17

Civiel recht; Arbeidsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2021:1082, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2020:7033, Bekrachtiging/bevestiging

- Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden: ECLI:NL:GHARL:2020:7033, arrest 8 september 2020 (bekrachtigd/bevestigd in cassatieprocedure als formele relatie) [rov.1; voetnoot 2] - Rechtbank Gelderland: ECLI:NL:RBGEL:2020:2575, vonnis voorzieningenrechter 8 mei 2020 [rov.1; voetnoot 1] - Conclusie advocaat‑generaal: ECLI:NL:PHR:2021:1082, conclusie gevolgd [procesverloop]

du Perron, C.E. (voorzitter)
Wattendorff, H.M. (raadsheer en openbaar uitgesproken)
Schaafsma, S.J. (raadsheer)
Makkink, G.C. (raadsheer)
Teuben, K. (raadsheer)

7:653 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Meijndert Trucking B.V. (werkgever / eiseres in cassatie) Naam of typering gedaagde [Werknemer] (internationaal chauffeur / verweerder in cassatie)

Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Art. 7:653 lid 3 onder b BW. Belang werkgever om werknemer nog een zekere tijd in dienst te houden.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2022-06-17

Civiel recht; Arbeidsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2021:1083, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2020:7032, Bekrachtiging/bevestiging

ECLI:NL:PHR:2021:1083, Rechterlijke instantie: HR (conclusie van A-G), Datum: 2021 (conclusie); gevolg door Hoge Raad ECLI:NL:GHARL:2020:7032, Rechterlijke instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum: 8 september 2020 (bekrachtiging van hof)

du Perron, C.E. (voorzitter)
Wattendorff, H.M. (raadsheer (uitsprekend))
Schaafsma, S.J. (raadsheer)
Makkink, G.C. (raadsheer)
Teuben, K. (raadsheer)

7:653 BW
81 Wro

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Meijndert Trucking B.V. (eiseres; rechtsopvolgster krachtens fusie van Meijndert Trucking B.V.) Naam of typering gedaagde [verweerder] (werknemer / verweerder in cassatie)

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Art. 7:653 lid 3 onder b BW. Belang werkgever om werknemer nog een zekere tijd in dienst te houden.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2021-11-19

Civiel recht; Arbeidsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2022:894, Gevolgd

Arrest Hof dat in cassatie bestreden wordt: ECLI:NL:GHARL:2020:7033, Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden, 08-09-2020 Kortgedingvonnis eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2020:2575, Ktr. Arnhem (voorzieningenrechter), 08-05-2020 (HR-arrest dat later volgde: ECLI:NL:HR:2022:894 — vermeld in procesgegevens)

R.H. de Bock, R.H. de Bock (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad (conclusie))

7:653 BW
6:253 BW
3:303 BW
19 Grondwet

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] B.V. (Meijndert Trucking) — werkgever/eiser in kort geding Naam of typering gedaagde [verweerder] (Werknemer) — internationaal chauffeur

Arbeidsrecht. Schorsing concurrentiebeding internationale chauffeurs in kort geding. Een concurrentiebeding is bedoeld om het bedrijfsdebiet van de werkgever te beschermen en niet om werknemers te binden.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2021-11-19

Civiel recht; Arbeidsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2022:893, Gevolgd

Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden, ECLI:NL:GHARL:2020:7032, arrest 08-09-2020 (bestreden arrest) [rov. 3]. Kantonrechter (voorzieningenrechter) rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, vonnis 08-05-2020, zaaknr. 8431992 (kortgedingvonnis) [1], [rov. 3].

De Bock, R.H. (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad (conclusie))

7:653 BW
3:303 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Meijndert Trucking B.V. (verkrijgende vennootschap na fusie: Kees in ’t Veen Tanktransporten B.V.) (werkgever) [onder 2.12], [rov. 5.3]. Naam of typering gedaagde Werknemer (internationaal chauffeur) [rov. 5.2].

Arbeidsrecht. Schorsing concurrentiebeding internationale chauffeurs in kort geding. Een concurrentiebeding is bedoeld om het bedrijfsdebiet van de werkgever te beschermen en niet om werknemers te binden.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2019-03-08

Civiel recht; Arbeidsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:46, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2018:68, Bekrachtiging/bevestiging

ECLI:NL:GHSHE:2018:68, Hof ('s-Hertogenbosch), 9 januari 2018 ECLI:NL:PHR:2019:46, Conclusie A-G (Hoge Raad), 2019 (conclusie), gevolg: gevolgd (in cassatieprocedure) [r.o. verwezen naar conclusie; r.o. 1-3]

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
du Perron, C.E. (raadsheer)
Kroeze, M.J. (raadsheer)
Sieburgh, C.H. (raadsheer)
Polak, M.V. (raadheer (uitsprekend))

7:653 BW
81 RO

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Fromatech Ingredients B.V. (eiseres in cassatie) [procesinleiding en partijopgave] Naam of typering gedaagde [verweerder] (werknemer/gedaagde in kort geding en cassatie; niet verschenen) [processtukken]

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Kort geding tot schorsing concurrentie- en relatiebeding. Art. 7:653 BW. Noodzakelijkheid van een dergelijk beding in arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Stelplicht en bewijslast van de zwaarwegende bedrijfsbelangen (lid 2).

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2019-01-11

Civiel recht; Arbeidsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2019:313, Gevolgd

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2019:313, Hof: ECLI:NL:GHSHE:2018:68, Datum hof: 9 januari 2018

Wesseling-van Gent, E.M. (mr., conclusie inzake)
Procureur-Generaal, A-G (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

7:653 BW
7:667 BW
19 Gw

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Fromatech Ingredients B.V. (werkgever/eiser in appel en cassatie) Naam of typering gedaagde [verweerder] (ex-werknemer, werknemer)

Arbeidsrecht. Wwz. Concurrentiebeding in arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Aan de motiveringsplicht te stellen eisen. Maatstaf belangenafweging.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

2018-01-09

Civiel recht; Arbeidsrecht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2019:313, Bekrachtiging/bevestiging

Cassatie: ECLI:NL:HR:2019:313, HR (bekrachtiging/bevestiging) [r.o. slot; publicatiegegevens]

Keizer, I.B.N. (raadsheer)
Stienissen, M.G.W.M. (raadsheer)
Cremers, R.J.M. (raadsheer)
rolraadsheer (uitspraak in het openbaar gedaan)

7:653 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [de vennootschap] (werkgever, appellante) [processtuk opening hoger beroep] Naam of typering gedaagde [geïntimeerde] (werknemer, geïntimeerde/eiser in conventie) [processtukken eerste aanleg en hoger beroep]

WWZ-zaak. Kort Geding. Rechtsgeldigheid van een relatie- en non-concurrentiebeding in een tijdelijke arbeidsovereenkomst. Stelplicht en bewijslast in een bodemprocedure.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

2017-03-14

Civiel recht; Arbeidsrecht

Geen hoger beroep boven dit arrest vermeld. (Geen aanvullende ECLI-/instantie-/datumgegevens in de zaak)

Van Rijkom, J.W. (raadsmachtigde)
Pols, J.F.M. (raadsheer)
Van Ham, M. (raadsheer)

6:162 BW
Rv 149
Rv 150

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) FMT Beheer B.V. (appellante) [MvG en processtukken] Naam of typering gedaagde [geïntimeerde] (gedaagde) (ex‑werknemer, oprichter van [de vennootschap]) [rov. 3.1 e.v.]

geheimhoudings- en concurrentiebeding. Stelplicht.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2017-03-03

Civiel recht

In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2013:7692, Bekrachtiging/bevestiging; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:1323, Gevolgd

ECLI:NL:GHARL:2013:7692, Hof Arnhem-Leeuwarden, 15-10-2013 (betrekking: hoger beroep en daaropvolgende arresten van het hof) ECLI:NL:PHR:2016:1323, Conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal, 2016 (gevolgd vermeld)

Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (Raadsheer)
Snijders, G. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer)
du Perron, C.E. (Raadsheer)
de Groot, G. (In het openbaar uitgesproken door raadsheer)

7:653 BW
7:653

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres 1] en [eiseres 2] (werkgever/adviesorganisatie) — eiseressen in cassatie Naam of typering gedaagde [verweerder] (voormalig werknemer / senior belastingadviseur) — verweerder in cassatie

Arbeidsrecht. Art. 7:653 lid 1 BW. Maakt relatiebeding in personeelsreglement deel uit van de arbeidsovereenkomst? Uitleg van HR 25 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC0384, NJ 2008/503. Terugkomen van beslissing in eerder tussenarrest.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Den Haag

2017-02-21

Civiel recht; Arbeidsrecht

Geen hoger beroep waarvan sprake in deze uitspraak. (Geen aanvullende ECLI-gegevens genoemd voor hoger beroep of HR-conclusie)

Aarts, D. (plaatsvervangend raadsheer)
Frikkee, C.J. (raadsheer)
Joustra, C.A. (raadsheer)

7:611 BW
612 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [X B.V.] (appellante; voormalige werkgever/onderneming) Naam of typering gedaagde [geïntimeerde] (geïntimeerde; voormalige werknemer)

vordering tot schadevergoeding op grond van schending geheimhoudingsbeding werknemer

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2016-12-23

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2017:364, Gevolgd

Arrest Hoge Raad (eindarrest): ECLI:NL:HR:2017:364, HR Tussenarrest Hof Arnhem-Leeuwarden: ECLI:NL:GHARL:2013:7692, Hof, 15-10-2013 Tussenarrest Hof (terugkomen): Hof Arnhem-Leeuwarden, tussenarrest 04-11-2014 (ECLI niet vermeld in conclusie) Vonnis kantonrechter Arnhem (eerste aanleg): 28-12-2009 (ECLI niet vermeld in conclusie) (Conclusie parket verwijst naar inhoud van hof- en kantonrechterlijke beslissingen)

Langemeijer, M.F.F. (plv. Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

7:653 BW
7:662 BW
156 Rv
157 Rv
151 Rv
XXIIc WWZ
parl. gesch. WWZ

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres 1] (werkgeefster; adviesbureau/maatschap) [eiseres 2] (partiële partij in hoger beroep) Naam of typering gedaagde [verweerder] (werknemer / voormalig senior belastingadviseur)

Arbeidsrecht. Art. 7:653 lid 1 BW. Maakt relatiebeding in personeelsreglement deel uit van de arbeidsovereenkomst? Uitleg van HR 25 maart 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC0384, NJ 2008/503. Terugkomen van beslissing in eerder tussenarrest.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2014-09-05

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:371, Contrair

Conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2014:371 (Contrair) [rov. vooraf; processtukken; bij conclusie AG] [r.o. geïndiceerd]

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Drion, C.E. (raadsheer)
de Groot, G. (raadsheer; openbaar uitgesproken door G. de Groot)

6:162 BW
3: (HR 11 maart 1977 ref)
20 juni 2008 HR (ref)
23 november 2012 HR (Spaanse Villa)
6 oktober 1989 HR (Beklamel)

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuuurder, aannemer) [eiseres] (vennootschap/partij gevestigd in VS) — EISERES tot cassatie [processtukken; geding] Naam of typering gedaagde [verweerder] (natuurlijke persoon; bestuurder van Tulip-vennootschappen) — VERWEERDER in cassatie [processtukken; geding]

Vennootschapsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad. Overschrijding volmacht. Werd volmacht verleend aan gevolmachtigde in persoon of in hoedanigheid van bestuurder? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877, NJ 1977/521. Hoge drempel bestuurdersaansprakelijkheid (HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, NJ 2009/21). Onderscheid met geval dat betrokkene niet optreedt bij zijn taakvervulling als bestuurder, maar als deskundig bemiddelaar (dienstverlener); HR 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5881, NJ 2013/302 (Spaanse Villa). Strekt de (beweerdelijk) geschonden norm tot bescherming volmachtgever?

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2014-05-09

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:2628, Contrair

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:2628, Hof te Den Haag, 26-03-2013 (contrair, bestreden arrest; in cassatie betrokken: rov. en klachten tegen dat arrest). Conclusie parket heeft betrekking op cassatie tegen hofarrest 26-03-2013 (zie rov. 1 e.v.). Conclusie A-G verwijst ook naar uitspraak rechtbank Rotterdam 17-09-2008 en 11-11-2009 en tussenarrest hof 31-08-2010.

Wesseling-van Gent, E.M. (Concludente mr. E.M. Wesseling-van Gent, Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

2:9 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] (opdrachtgever/bemiddelde partij; president van vennootschap) Naam of typering gedaagde [verweerder] (directeur/aandeelhouder Tulip-concern), Tulip Air Lease B.V., Dynamic Air B.V. (medegedaagden)

Vennootschapsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad. Overschrijding volmacht. Werd volmacht verleend aan gevolmachtigde in persoon of in hoedanigheid van bestuurder? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877, NJ 1977/521. Hoge drempel bestuurdersaansprakelijkheid (HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, NJ 2009/21). Onderscheid met geval dat betrokkene niet optreedt bij zijn taakvervulling als bestuurder, maar als deskundig bemiddelaar (dienstverlener); HR 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5881, NJ 2013/302 (Spaanse Villa). Strekt de (beweerdelijk) geschonden norm tot bescherming volmachtgever?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2012-11-23

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX5881

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX5881 (conclusie Advocaat‑Generaal L. Timmerman) Hof: ECLI:NL:GHZHYD:2011:?? (arrestopgaaf in dossier; het hofarrest betreft HD 200.058.066 van het gerechtshof te 's‑Hertogenbosch van 12 april 2011) [rov.1 en verwijzing bij aanhef; rov.2]

Bakels, F.B. (Vice‑president en voorzitter)
van Buchem‑Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer (uitgesproken))
Streefkerk, C.A. (Raadsheer)
Drion, C.E. (Raadsheer)

2:9 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] — (indirect) bestuurder van de Vennootschap; eiser in cassatie Naam of typering gedaagde [Verweerder] c.s. — kopers/consumenten; verweerders in cassatie

Onrechtmatige daad. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder anders dan voor tekortkoming of onrechtmatig handelen vennootschap door onbehoorlijke taakvervulling; maatstaf; niet vereist dat bestuurder ernstig verwijt kan worden gemaakt, ook niet indien onrechtmatige gedragingen bestuurder moeten worden toegerekend aan vennootschap.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2010-11-26

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BN8521

None

None

None

None

Procesrecht. Terugkomen van bindende eindbeslissing. Feitelijke lezing van een of meer gedingstukken in tussenarrest, welke lezing, bij handhaving, zou leiden tot een einduitspraak waarvan de rechter overtuigd is dat die ondeugdelijk zou zijn. Motiveringsplicht rechter. Rechter die van bindende eindbeslissing wil terugkomen, behoeft partijen niet nogmaals gelegenheid te geven zich uit te laten over een punt waarover zij zich reeds hebben uitgelaten.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2008-06-20

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC4959

None

Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
Hammerstein, A. (raadsheer)
van Oven, J.C. (raadsheer)
Bakels, F.B. (raadsheer)
Asser, W.D.H. (raadsheer)
Numann, E.J. (raadsheer en openbaar uitgesproken)

2:9 BW
2:11 BW
2:8 BW
347 Rv
130 Rv
353 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) NOM (investerings- en ontwikkelingsmaatschappij N.V.) — eiseres in cassatie; eiseres in incidenteel cassatieberoep Naam of typering gedaagde [Eiser] c.s.:

Bestuurdersaansprakelijkheid tegenover individuele aandeelhouder; behoorlijke taakvervulling, art. 2:9 BW van overeenkomstige toepassing; maatstaf. Procesrecht; omvang rechtsstrijd partijen in appel, grievenstelsel, aan grieven te stellen eisen, nieuwe stelling bij pleidooi nieuwe grief?, in beginsel strakke regel ook bij eiswijziging in hoger beroep.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2008-03-28

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC0384

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC0384 (Advocaat-Generaal) [roverwijzing bij besluit; conclusie aan arrest gehecht] [rov. 2] Hoger beroep: ECLI:NL:GHSSHE:2006:AZ... (arrest Gerechtshof 's‑Hertogenbosch 22-08-2006) — (het hofarrest is aan het HR-arrest gehecht) [rov. 1] Vonnis eerste aanleg: Rechtbank 's‑Hertogenbosch, sector kanton, locatie Boxmeer, vonnis 25-04-2006 (kantonrechter) [rov. 1]

Beukenhorst, D.H. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Hammerstein, A. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer)
Streefkerk, C.A. (Raadsheer)
Numann, E.J. (Raadsheer (in openbare uitspraak))

7:653 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] — voormalig werknemer / assistent-accountant Naam of typering gedaagde [Verweerster] — maatschap (werkgever)

Arbeidsrecht. Verwijzing in brief naar bijgevoegde arbeidsvoorwaarden; ondertekening brief voor akkoord; gebondenheid aan in arbeidsvoorwaarden opgenomen concurrentiebeding?; schriftelijkheidsvereiste art. 7:653 lid 1 BW.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2006-03-31

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2006:AU6092

Conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2006:AU6092

Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
Herrmann, R. (Raadsheer in buitengewone dienst)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Numann, E.J. (Raadsheer (uitgesproken))
Bakels, F.B. (Raadsheer)

7:658 BW
6:101 BW
6:106 BW
6:107 BW
6:108 BW
6:99 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuuurder, aannemer) Nefalit B.V. (voormalig werkgever / asbestverwerkend bedrijf) — eiseres in cassatie Naam of typering gedaagde Erfgenamen van wijlen [betrokkene 1] (werknemer; eisers in eerste aanleg)

Geschil tussen een asbestverwerkend bedrijf dat van 1964 tot 1979 werkgever was van een fabrieksarbeider die minstens 28 jaar heeft gerookt en in 2000 aan longkanker zonder voorafgaande asbestose is overleden, en zijn erfgenamen over werkgeversaansprakelijkheid op de voet van art. 7:658 BW; longkanker behalve door blootstelling aan asbeststof in de uitoefening van werkzaamheden ook veroorzaakt door langjarig rookgedrag?; zorgplicht werkgever tot het treffen van de vereiste veiligheidsmaatregelen, aanzienlijke kansverhoging verwezenlijking van nog onbekende gevaren door nalatigheid werkgever; aanvaarding door de HR van proportionele aansprakelijkheid; causaal verband normschending en geleden schade, eigen schuld; devolutieve werking van het appel, grievenstelsel.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2004-07-09

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2004:AO7817

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2004:AO7817 (conclusie Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade) [rov.2]

Neleman, P. (vice-president en voorzitter)
Beukenhorst, D.H. (raadheer)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsvrouw)
Hammerstein, A. (raadsheer (uitgesproken))
Kop, P.C. (raadheer)

166 Rv
353 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) OZ EXPORT PLANTEN B.V. (eiseres tot cassatie) [aanhef] Naam of typering gedaagde [Verweerster] (verweerster in cassatie) [aanhef]

9 juli 2004 Eerste Kamer Nr. C03/079HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: OZ EXPORT PLANTEN B.V., gevestigd te Aalsmeer, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n [Verweerster], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.F. Thunnissen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2001-12-14

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2001:AD4504

Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2001:AD4504, Hoge Raad, 14-12-2001

Meinssen, F.H.J. (vice-president en voorzitter)
Van der Putt-Lauwers, A.E.M. (raadsheer)
Aaftink, H.A.M. (raadsheer)
De Savorin Lohman, O. (raadsheer)
Hammerstein, A. (raadsheer (uitgesproken))

6:248 BW
7:653 BW
67 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (werkzaam als hoofdlandbouwkundige) — eiser tot cassatie Naam of typering gedaagde [verweerster] (agrarisch bedrijf/werkgever) — verweerster in cassatie

-

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2001-12-14

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2001:AD4504

Arrest waarop cassatie ziet: ECLI:NL:HR:2001:AD4504, Hoge Raad, 14-12-2001. (conclusie van het parket bij de Hoge Raad bij cassatie C00/077HR)

Keus, M. (Procureur‑Generaal / Advocaat‑Generaal bij de Hoge Raad (conclusie))

7:653 BW
6:2 BW
6:248 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (voormalig werknemer; landbouwkundige) Naam of typering gedaagde [Verweerster] (werkgever / vennootschap; later naam [verweerster])

-

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1997-11-14

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1997:25

Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:1997:25 (Conclusie AG De Vries Lentsch-Kostense) [rov. 2 cassatiegeding]

Roelvink, V. (Vice-president en voorzitter)
Neleman, (Raadsheer)
Heemskerk, (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
Herrmann, (Raadsheer)
De Savornin Lohman, (Raadsheer)

7A:1637a BW
7:610 BW
7:402 BW
176 Rv
48 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] — zelfstandig ondernemer, verbonden aan commanditaire vennootschap [A] C.V. (opdrachtgever/ondernemer) Naam of typering gedaagde INSTITUUT SCHOEVERS B.V. handelend onder Schoevers Opleidingen (opdrachtgever/opleidingsinstituut)

Overeenkomstenrecht. Is de tussen partijen gesloten overeenkomst tot het verrichten van werk tegen betaling een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7A:1637a (oud) BW? Is sprake van een verboden aanvulling van feitelijke stellingen (art. 176 (oud) Rv en art. 48 (oud) Rv)?

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

1997-09-12

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:1997:ZC2495

ECLI:NL:HR:1997:ZC2495, Hoge Raad, datum uitspraak (arrest Hoge Raad) (geen nadere gegevens over conclusie van het parket bij de HR in de zaak gegeven buiten deze conclusie)

De Vries Lentsch-Kostense, M. (kantonrechter/naam vermeld bij zitting)
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad (conclusie tot verwerping)

7A:1637a BW
176 Rv
48 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (thans eiser tot cassatie) — zelfstandig gevestigde belastingadviseur; vennoot in commanditaire vennootschap [A] C.V. Naam of typering gedaagde Instituut Schoevers B.V. (thans verweerster in cassatie)

Overeenkomstenrecht. Is de tussen partijen gesloten overeenkomst tot het verrichten van werk tegen betaling een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7A:1637a (oud) BW? Is sprake van een verboden aanvulling van feitelijke stellingen (art. 176 (oud) Rv en art. 48 (oud) Rv)?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1983-04-22

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1983:AG4575

Conclusie van Advocaat-Generaal: ECLI:NL:PHR:1983:AG4575, PHR (conclusie), datum conclusie opgenomen bij arrest (22-04-1983)

Drion, J. (vice-president en voorzitter)
Snijders, J. (raadsheer)
Royer, E. (raadsheer)
Van den Blink, H. (raadsheer)
Verburgh, J.H. (raadsheer)
Ras, L. (vice-president, openbaar uitgesproken)

niet nader genoemd

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Eisers: [eiser 1] en [eiser 2] (particulieren/huurders/omschrijving niet nader in arrest) [r.o.1 en processtukken] Naam of typering gedaagde Gedaagde/executant: [woonplaats] (particuliere verweerder / executant) [r.o.1]

Burgerlijk procesrecht. Executiegeschil betreffende een ontruimingsvonnis in kort geding. Maatstaf staking tenuitvoerlegging. Staking in een dergelijk executiegeschil kan slechts worden bevolen indien de rechter van oordeel is dat de executant, mede gelet op de belangen aan de zijde van de geëxecuteerde die door de ontruiming zullen worden geschaad, geen in redelijkheid te respecteren belang heeft bij gebruikmaking van zijn bevoegdheid om in afwachting van de uitslag van het hoger beroep tot tenuitvoerlegging over te gaan. Dit zal het geval kunnen zijn indien het vonnis klaarblijkelijk op een juridische of feitelijke misslag berust of indien de ontruiming op grond van na dit vonnis voorgevallen of aan het licht gekomen feiten klaarblijkelijk aan de zijde van de geëxecuteerde een noodtoestand zal doen ontstaan, waardoor een onverwijlde tenuitvoerlegging niet kan worden aanvaard.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

1983-03-11

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:1983:AG4575

None

None

None

None

Burgerlijk procesrecht. Executiegeschil betreffende een ontruimingsvonnis in kort geding. Maatstaf staking tenuitvoerlegging. Staking in een dergelijk executiegeschil kan slechts worden bevolen indien de rechter van oordeel is dat de executant, mede gelet op de belangen aan de zijde van de geëxecuteerde die door de ontruiming zullen worden geschaad, geen in redelijkheid te respecteren belang heeft bij gebruikmaking van zijn bevoegdheid om in afwachting van de uitslag van het hoger beroep tot tenuitvoerlegging over te gaan. Dit zal het geval kunnen zijn indien het vonnis klaarblijkelijk op een juridische of feitelijke misslag berust of indien de ontruiming op grond van na dit vonnis voorgevallen of aan het licht gekomen feiten klaarblijkelijk aan de zijde van de geëxecuteerde een noodtoestand zal doen ontstaan, waardoor een onverwijlde tenuitvoerlegging niet kan worden aanvaard.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1977-03-11

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1977:AC1877

Conclusie P-G: ECLI:NL:PHR:1977:AC1877

Dubbink, (President)
Minkenhof, (uitgesproken ter openbare terechtzitting)
Drion, (Raad)
Snijders, (Raad)
Haardt, (Raad)

76 WvK
79 WvK
1540 BW
1543 BW
1283 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eisers tot cassatie] (naf: erfgenamen van [betrokkene 1]; appellanten/houders van cassatieberoep) Naam of typering gedaagde [verweerder] (eiser in eerste aanleg en appellant in hoger beroep; partij die koopprijs en schade vorderde)

Overeenkomstenrecht. Wie is contractspartij bij de overeenkomst? Vraag of iemand jegens een ander bij het sluiten van een overeenkomst in eigen naam, dat wil zeggen als wederpartij van die ander, is opgetreden.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1966-04-29

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1966:AC4650

Conclusie parket (Adv.-Gen.): ECLI:NL:PHR:1966:AC4650 (conclusie tot verwerping van het beroep) [r.o. en slotsom]

de Jong, A. (Vice-President)
Wiarda, H. (Raad)
Houwing, J. (Raad)
Hülsmann, P. (Raad)
Petit, F. (Raad)

1637 x BW
1639 o BW
1639 r BW
1639 g-t/m-j BW
69 WRO
48 b WvK

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (voormalig directeur; werknemer) [feiten en procesdossier] Naam of typering gedaagde [verweerster] (naamloze vennootschap; werkgever) [feiten en procesdossier]

Is de werkgever wegens de wijze waarop hij de dienstbetrekking heeft beeindigd schadeplichtig geworden in de zin van art. 1637x, 3e lid, BW? Is de rechter in kort geding bevoegd een concurrentiebeding geheel of ten dele te niet te doen?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1955-12-09

Civiel recht

None

ECLI-nummer: ECLI:NL:GHDAM:1955: (arrest Hof te Amsterdam) Rechterlijke instantie: Hof te Amsterdam Datum uitspraak: 1955-05-26 (Conclusie parket HR niet beschikbaar)

Donner, (President)
van der Meulen, (Raad)
Hijink, (Raad)
Smits, (Raad)
Boltjes, (Raad)

{'1401 BW':['1401 BW','onrechtmatige daad; zorgvuldigheid in het maatschappelijk verkeer'], '1637x BW':['1637x BW','contractuele beperking werknemer na einde dienst; schriftelijk beding vereist'], '3:11:14 WAB':'niet van toepassing als key volgens instructie niet gebruikt'} (Opmerking: alleen in het arrest expliciet besproken: 1401 BW en 1637x BW; overige in middelen aangehaalde artikelen zijn procedureel genoemd maar niet substantieel door HR toegepast) [rnr HR overwegingen]

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (gewezen werknemer / inspecteur) Naam of typering gedaagde Vesta, Maatschappij van Levensverzekering N.V. (werkgever/verzekeraar)

Samenloop van wanprestatie en onrechtmatige daad. Conclusie niet voorhanden.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1955-01-21

Civiel recht

None

Hoger beroep betrekking op: ECLI-nummer: ECLI:NL:GHAMS:1954:??? (aangevallen arrest Gerechtshof te Amsterdam 21-04-1954 — ECLI niet in dossier gegeven) Rechterlijke instantie: Hof (Gerechtshof te Amsterdam) Datum uitspraak: 21-04-1954 Conclusie van het parket van de Hoge Raad: Advocaat-Generaal Langemeijer, conclusie tot verwerping (ter zitting uitgebracht) [rnr. niet vermeld]

Donner, P. (President)
van der Meulen, (Raad)
Hijink, (Raad)
Losecaat Vermeer, (Raad)
Boltjes, (Raad)

41a WvK
43 WvK
47 WvK
4 Statuten Forum-Bank
6 Statuten Forum-Bank

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] — appellant in cassatie (aandeelhouder/verkoper van aandelen) Naam of typering gedaagde [verweerder 1] en [verweerder 2] — aandeelhouders vorderaars tot nietigverklaring; tevens [verweerder 3] medegedaagde (mede-verkoper)

Ondernemingsrecht. Door algemene vergadering van aandeelhouders genomen besluit tot inkoop aandelen van enkele van deze aandeelhouders, terwijl in de statuten deze bevoegdheid niet aan de algemene vergadering van aandeelhouders was toegekend. Bestuur verplicht tot uitvoering? Nietigheid besluit. Ook de algemene vergadering van aandeelhouders mag de bij wet en statuten getrokken grenzen harer bevoegdheid niet overschrijden. Met het standpunt dat de algemene vergadering - ondanks het feit dat de inkoop van eigen aandelen in het algemeen tot de bevoegdheid van de directie behoort - bevoegd is aan de directie opdracht te geven een bepaald aantal eigen aandelen voor een bepaalde prijs van bepaalde verkopers te kopen omdat de bestuurders ondergeschikt zijn aan de naamloze vennootschap en de algemene vergadering de hoogste macht in de naamloze vennootschap bezit, wordt hieraan voorbijgezien. Conclusie niet voorhanden.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1919-01-31

Civiel recht

None

Geen hoger beroep vermeld. (Cassatiezaak; bestreden arrest: Gerechtshof te Amsterdam, 18-03-1918) [r.o.]

Jhr de Savornin Lohman, (President)
Loder, (Raad)
Segers, (Raad)
Jhr Feith, (Raad)
Visser, (Raad)
Tak, (Advocaat-Generaal (conclusie))

1401 BW
1639 d BW
1639 p BW
272 Sr
273 Sr
47 Sr
48 Sr

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Max Lindenbaum (handelsdrukker; eisende partij) [vonnis en arrest] Naam of typering gedaagde Samuel Cohen (gedaagde/tegenpartij) [vonnis en arrest]

Onrechtmatige daad. Onder onrechtmatige daad is te verstaan een handelen of nalaten, dat òf inbreuk maakt op eens anders recht, òf in strijd is met des daders rechtsplicht, òf indruischt, hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of goed.

Geen referenties gevonden