📊 ECLI rechtszaken statistiek rapport

Rechtbank Midden-Nederland

2025-06-11

Civiel recht; Arbeidsrecht

(n.v.t.; geen hoger beroep genoemd)

van Steenbeek, D.A. (voorzieningenrechter)
Vanwersch, Y.M. (in het openbaar uitgesproken en griffier aanwezig)

7:653 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] B.V. (werkgever; onderneming in privacybescherming en informatiebeveiliging) Naam of typering gedaagde [gedaagde] (werknemer / opdrachtnemer)

De werkgever verwijt de werknemer dat hij het tussen partijen overeengekomen concurrentiebeding en geheimhoudingsbeding heeft overtreden. De werkgever vordert in deze procedure dat het de werknemer wordt verboden om zijn werkzaamheden bij de concurrent voort te zetten. Ook vordert de werkgever betaling door de werknemer van boetes en schadevergoeding. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van de werkgever af. Het in de arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd opgenomen concurrentiebeding voldoet namelijk niet aan de wettelijke eisen. Voorshands is ook niet aannemelijk geworden dat de werknemer het geheimhoudingsbeding heeft geschonden. De vordering van de werknemer tot schorsing van het concurrentie- en relatiebeding wordt toegewezen.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2025-02-14

Civiel recht; Verbintenissenrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2024:1396; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2023:9613

None

Kroeze, M.J. (Vice-president en voorzitter)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
ter Heide, A.E.B. (raadsheer (uitgesproken))

81 lid 1 WRO

Gezamenlijk: [verweerders] [rnr: procespartijen]

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Onrechtmatige daad. Geschil over onrechtmatige concurrentie door voormalige werknemers. O.m. klachten tegen onrechtmatigheidsoordeel.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2024-12-20

Civiel recht; Arbeidsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2025:264

De Bock, R. H. (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad (conclusie))

6:162 BW
7:653 BW
1 Wbb
2 Wbb
5 Wbb
6 Wbb

Arbeidsrecht. Onrechtmatige daad. Is sprake van onrechtmatige concurrentie door ex-werknemers die niet gebonden zijn aan een concurrentie- of relatiebeding?

Geen referenties gevonden

Rechtbank Midden-Nederland

2024-06-18

Civiel recht; Arbeidsrecht

(n.v.t. — geen hoger beroepgegevens vermeld)

Schoenaker, M.M.J. (voorzieningsrechter)

{'boeknummer:artikel BW':['boeknummer:artikel BW','onderwerp']} (Opmerking: in de uitspraak zijn geen specifieke artikelen uit het BW met artikelnummer genoemd; aangehaalde rechtsregels betreffen geheimhoudingsbeding in arbeidsovereenkomst en Hoge Raad-criteria voor onrechtmatige concurrentie. Daarom geen concrete BW-artikelnummers vermeld in de uitspraak.)

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] B.V. (besloten vennootschap; werkgever) Naam of typering gedaagde [gedaagde sub 1] c.s. (voormalige werknemers; ondernemers)

KG, voormalig werknemers zijn een concurrerend bedrijf begonnen, geen concurrentie- of relatiebeding, het geheimhoudingsbeding is niet overtreden, geen sprake van onrechtmatige concurrentie

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Amsterdam

2024-01-23

Civiel recht

Eerder vonnis rechtbank: ECLI not known: kantonrechter rechtbank Noord-Holland, vonnis 3 november 2021 [rnr 2.1-2.37] Zowel principaal appel (Elof Hansson) als incidenteel appel (Cellmark c.s.) tegen dat vonnis; geen hoger beroep bij HR in dossier vermeld. (conclusie parket HR niet van toepassing) [rnr 1 inleiding; slot]

A.S. (voorzitter)
G.C. Boot (raadsheer)
S. Tamboer (raadsheer)
rolraadsheer (rolraadsheer)

6:97 BW
6:96 BW
706 Rv
7:650 DCC

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Elof Hansson Fiber B.V. (appellante, incidenteel geïntimeerde) — handelsmaatschappij in pulp, oud papier en gerecyclede materialen [rnr 2 feiten] Naam of typering gedaagde 1) [geïntimeerde 1] (voormalig managing director Elof Hansson) [rnr 2 feiten] 2) [geïntimeerde 2] (voormalig vice-president) [rnr 2 feiten] 3) Cellmark Netherlands B.V. (concurrent, onderdeel Cellmark Groep) [rnr 2 feiten] 4) Cellmark Aktiebolag (Zweedse rechtspersoon) [rnr 2 feiten] 5) Cellmark Inc (Amerikaanse rechtspersoon) [rnr 2 feiten] (Gezamenlijk: Cellmark c.s.) [rnr inleiding]

schending geheimhoudingsbeding oud werknemers; uitleg beding ter bepaling van de verbeurde boetes; tevens onrechtmatig handelen bedoelde werknemers en van concurrent door met gebruikmaking van bedrijfsgegevens oud werkgever en ronselen van werknemers van oud werkgever nieuwe concurrerende onderneming op te zetten; schadebegroting deels op de voet van artikel 6:97 BW en met inachtneming onzeker causaal verband;

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2022-06-17

Civiel recht; Arbeidsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2021:1082, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2020:7033, Bekrachtiging/bevestiging

- Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden: ECLI:NL:GHARL:2020:7033, arrest 8 september 2020 (bekrachtigd/bevestigd in cassatieprocedure als formele relatie) [rov.1; voetnoot 2] - Rechtbank Gelderland: ECLI:NL:RBGEL:2020:2575, vonnis voorzieningenrechter 8 mei 2020 [rov.1; voetnoot 1] - Conclusie advocaat‑generaal: ECLI:NL:PHR:2021:1082, conclusie gevolgd [procesverloop]

du Perron, C.E. (voorzitter)
Wattendorff, H.M. (raadsheer en openbaar uitgesproken)
Schaafsma, S.J. (raadsheer)
Makkink, G.C. (raadsheer)
Teuben, K. (raadsheer)

7:653 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Meijndert Trucking B.V. (werkgever / eiseres in cassatie) Naam of typering gedaagde [Werknemer] (internationaal chauffeur / verweerder in cassatie)

Arbeidsrecht. Concurrentiebeding. Art. 7:653 lid 3 onder b BW. Belang werkgever om werknemer nog een zekere tijd in dienst te houden.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2019-03-08

Civiel recht; Arbeidsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:46, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2018:68, Bekrachtiging/bevestiging

ECLI:NL:GHSHE:2018:68, Hof ('s-Hertogenbosch), 9 januari 2018 ECLI:NL:PHR:2019:46, Conclusie A-G (Hoge Raad), 2019 (conclusie), gevolg: gevolgd (in cassatieprocedure) [r.o. verwezen naar conclusie; r.o. 1-3]

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
du Perron, C.E. (raadsheer)
Kroeze, M.J. (raadsheer)
Sieburgh, C.H. (raadsheer)
Polak, M.V. (raadheer (uitsprekend))

7:653 BW
81 RO

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Fromatech Ingredients B.V. (eiseres in cassatie) [procesinleiding en partijopgave] Naam of typering gedaagde [verweerder] (werknemer/gedaagde in kort geding en cassatie; niet verschenen) [processtukken]

Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Kort geding tot schorsing concurrentie- en relatiebeding. Art. 7:653 BW. Noodzakelijkheid van een dergelijk beding in arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. Stelplicht en bewijslast van de zwaarwegende bedrijfsbelangen (lid 2).

Geen referenties gevonden