πŸ“Š ECLI rechtszaken statistiek rapport

Gegenereerd op 16 August 2026 om 12:07. Dit rapport toont alle geraadpleegde arresten. Voor details over welke arresten uitgebreid zijn gebruikt bij het formuleren van het antwoord verwijzen wij naar de bronverantwoording aan het einde van elk antwoord.

πŸ” Vraag:
Wanneer handelen curatoren onrechtmatig jegens leveranciers door in een faillissement een beroep op eigendomsvoorbehoud of recht van reclame af te wijzen en voorraad aan doorstarters te verkopen? Wat zegt de jurisprudentie?

Totaal zaken

28

Jaren periode

14

1983 - 2025

Rechtbanken

9

Unieke rechters

62

Wetsartikelen

72
πŸ“… Zaken per jaar
Jaar Zaken Percentage
1983 1 3.6%
2001 1 3.6%
2003 2 7.1%
2004 2 7.1%
2005 2 7.1%
2008 3 10.7%
2009 1 3.6%
2011 1 3.6%
2013 4 14.3%
2014 1 3.6%
2015 4 14.3%
2016 4 14.3%
2019 1 3.6%
2025 1 3.6%
πŸ›οΈ Zaken per rechtbank
Rechtbank Zaken Percentage
Rechtbank Amsterdam 1 3.6%
Rechtbank Midden-Nederland 1 3.6%
Hoge Raad 11 39.3%
Parket bij de Hoge Raad 8 28.6%
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 10.7%
Rechtbank Gelderland 1 3.6%
Gerechtshof Amsterdam 1 3.6%
Rechtbank Overijssel 1 3.6%
Rechtbank Rotterdam 1 3.6%
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechters
Rechter Zaken Percentage
Bakels, F.B. 6 21.4%
Numann, E.J. 5 17.9%
de Groot, G. 4 14.3%
Snijders, G. 4 14.3%
Fleers, J.B. 3 10.7%
Heisterkamp, A.H.T. 2 7.1%
Polak, M.V. 2 7.1%
Streefkerk, C.A. 2 7.1%
Van Buchem-Spapens, A.M.J. 2 7.1%
Timmerman, L. 2 7.1%
Van Oven, J.C. 2 7.1%
van Schendel, W.A.M. 2 7.1%
Beukenhorst, D.H. 2 7.1%
de Savornin Lohman, O. 2 7.1%
Kop, P.C. 2 7.1%
Aaftink, H.A.M. 2 7.1%
Falger, Q.R.M. 1 3.6%
Jongeneel, R.H.C. 1 3.6%
de Heer, G.C. 1 3.6%
Neijt, P.J. 1 3.6%
du Perron, C.E. 1 3.6%
Kroeze, M.J. 1 3.6%
Strikt, P. 1 3.6%
Smit, J. 1 3.6%
Mulder, O.E. 1 3.6%
Overtoom, W.J. 1 3.6%
Tanja-van den Broek, T.H. 1 3.6%
Meijer, G.J. 1 3.6%
Melissen, W.A.H. 1 3.6%
Aalders, J.F. 1 3.6%
Visser, G.J. 1 3.6%
Katz-Soeterboek, I.A. 1 3.6%
Valk, W.L. 1 3.6%
de Boer, H.E. 1 3.6%
griffier 1 3.6%
Drion, C.E. 1 3.6%
Hangelbroek, W.K.F. 1 3.6%
Wattel, H.L. 1 3.6%
Wammes, H. 1 3.6%
Tjittes, R.P.J.L. 1 3.6%
Loth, M.A. 1 3.6%
Spier, J. 1 3.6%
Vogels, H.W. 1 3.6%
van Essen, A.J.P. 1 3.6%
van Schouwenburg-Laan, P.A.M. 1 3.6%
Hoogenraad, M.E. 1 3.6%
Asser, W.D.H. 1 3.6%
Verkade, D.W.F. 1 3.6%
Neleman, P. 1 3.6%
van Oven, J.C. 1 3.6%
Van Buchem‑Spapens, A.M.J. 1 3.6%
Hammerstein, A. 1 3.6%
De Vries Lentsch-Kostense, mr. 1 3.6%
Herrmann, R. 1 3.6%
Timmerman, mr. L 1 3.6%
De Vries Lentsch-Kostense, C.L. 1 3.6%
Drion, M. 1 3.6%
Snijders, 1 3.6%
Royer, 1 3.6%
Van den Blink, 1 3.6%
Verburgh, 1 3.6%
Ras, 1 3.6%
πŸ“š Meest genoemde wetsartikelen
Artikel Zaken Percentage
6:162 BW 5 17.9%
69 Fw 5 17.9%
42 Fw 3 10.7%
25 Fw 3 10.7%
6:83 BW 2 7.1%
73 Fw 2 7.1%
13 lid 1 Fw 2 7.1%
4 lid 5 Fw 2 7.1%
15 Fw 2 7.1%
2:11 BW 2 7.1%

πŸ“‹ Gedetailleerde zaak informatie

Zaak 1: ECLI:NL:RBAMS:2025:1141
πŸ›οΈ Rechtbank:
Rechtbank Amsterdam
πŸ“… Datum uitspraak:
2025-02-26
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Ondernemingsrecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
None
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Niet van toepassing; eerste aanleg.
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Falger, Q.R.M. (voorzitter)
Jongeneel, R.H.C. (rechter)
de Heer, G.C. (rechter)
πŸ“š Wetsartikelen:
110 Fw
7:39 BW
6:162 BW
6:233 BW
6:236 BW
6:83 BW
6:265 BW
37 Fw
37a Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Eisers: Zes Turkse rechtspersonen, kledingfabrikanten (Pele, Giyim, Suglobal, Metraco, Fashion Point, Yilteks) Gedaagde: Twee curatoren (mr. [gedaagde 1] en mr. [gedaagde 2]) in het faillissement van Scotch & Soda B.V. en Scotch & Soda Export B.V.
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
curatoren niet aansprakelijk voor niet-gestand doen overeenkomsten en ook niet voor verkoop voorraad aan doorstarters
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 2: ECLI:NL:RBMNE:2019:4391
πŸ›οΈ Rechtbank:
Rechtbank Midden-Nederland
πŸ“… Datum uitspraak:
2019-09-06
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Geen hoger beroep vermeld.
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Neijt, P.J. (rechter)
πŸ“š Wetsartikelen:
73 Fw
68 Fw
225 Fw
198 Sr
322 Sr
420bis Sr
3:10 BW
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Verzoekers: Vidrea Buying B.V. en Vidrea Retail B.V. (in het verzoek optredend als verzoekers) Naam of typering gedaagde Curatoren: mr. M.J. Cools (curator Vidrea Retail) en mr. H. Dulack (curator Vidrea Retail)
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Afwijzing ontslag curatoren. Ondanks de verwijten die Curatoren worden gemaakt, kan de verdere afwikkeling van het faillissement aan curatoren worden toevertrouwd. Van belang bij beoordeling van de vraag of curatoren binnen hun beleidsvrijheid zijn gebleven, is dat Verzoekers een bijzondere positie in het faillissement innemen.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 3: ECLI:NL:HR:2016:2577
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2016-11-11
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:873, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2015:5017, Bekrachtiging/bevestiging
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Arrest hof gevolgd: ECLI:NL:GHARL:2015:5017, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 07-07-2015 Vorig cassatieberoep verworpen: ECLI:NL:HR:2015:530, Hoge Raad, 06-03-2015 Conclusie A-G betreffende kwestie: ECLI:NL:PHR:2016:873 (Conclusie), gevolg gegeven
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer)
du Perron, C.E. (Raadsheer)
Kroeze, M.J. (Raadsheer)
de Groot, G. (Raadsheer (uitsprekende))
πŸ“š Wetsartikelen:
13 lid 1 Fw
4 lid 5 Fw
15 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] (faillietverklaarde vennootschap / eiseres tot cassatie) Naam of typering gedaagde [verweerder] c.s. (curator en derden/kopers) (verweerder(s) in cassatie)
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissementsrecht. Vernietiging van faillietverklaring in hoger beroep. Zijn handelingen van curator na de vernietiging, maar voor de in art. 15 Fw vermelde aankondiging, verbindend voor de schuldenaar? Art. 13 lid 1 Fw. Terughoudendheid bij aanwending bevoegdheden door curator.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2015: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2016: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2017: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (2)
2018: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (2)
2019: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2020: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (2)
2022: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 10 referenties over 2015-2022
Zaak 4: ECLI:NL:PHR:2016:873
πŸ›οΈ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2016-09-02
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2016:2577, Gevolgd
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2016:2577, Hoge Raad, 06-03-2015 (conclusie P-G voorafgaand aan dat arrest is niet in dossier opgenomen)
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Strikt, P. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad (conclusie))
πŸ“š Wetsartikelen:
4 lid 5 Fw
13 lid 1 Fw
13 lid 2 Fw
15 Fw
23 Fw
25 lid 2 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] (gedaagde in het oorspronkelijke faillissementsverzoek; partij die vordering tot afgifte instelt) Naam of typering gedaagde [verweerder] c.s. (kopers / verkrijgers van boedelbestanddelen), curator van de boedel, aanvragers faillissement ([verweerster 1], [betrokkene])
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissementsrecht. Vernietiging van faillietverklaring in hoger beroep. Zijn handelingen van curator na de vernietiging, maar voor de in art. 15 Fw vermelde aankondiging, verbindend voor de schuldenaar? Art. 13 lid 1 Fw. Terughoudendheid bij aanwending bevoegdheden door curator.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2016: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2020: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 2 referenties over 2016-2020
Zaak 5: ECLI:NL:GHARL:2016:3530
πŸ›οΈ Rechtbank:
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
πŸ“… Datum uitspraak:
2016-05-03
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Instantie waarvan het hoger beroep betrekking heeft: ECLI not known; Rechterlijke instantie: Rechtbank Overijssel (locatie Zwolle); Datum uitspraak: 26 maart 2014 [vgl. r.o. 1 e.v.].
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Smit, J. (raadsheer)
Mulder, O.E. (raadsheer)
Overtoom, W.J. (raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
2:247 BW
3:250 BW
3:251 BW
2:11 BW
6:162 BW
6:119 BW
Rv 130
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator (eiser in eerste aanleg) [vgl. r.o. openingsgegevens]. Naam of typering gedaagde [appellanten] = [appellant 1] (enig aandeelhouder en bestuurder van United Wheels Zwolle B.V.) en [appellant 2] (enige bestuurder van [appellant 1]) (gedaagden in eerste aanleg) [vgl. feitenomschrijving].
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Onrechtmatige selectieve betaling, onrechtmatig handelen bestuurder.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 6: ECLI:NL:HR:2016:286
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2016-02-19
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:2308, Contrair
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:2308 (Conclusie AG) [rnr niet gegeven] Contrair (geen nadere Rb/Hof ECLI in dossier vermeld)
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
de Groot, G. (raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
Bakels, F.B. (vice-president en voorzitter)
Streefkerk, C.A. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
66 Fw
69 Fw
362 lid 2 Fw
5 lid 1 EVRM
6 EVRM
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoeker] (gefailleerde) [rov. 3.1 e.v.] Naam of typering gedaagde Curator (mr. J.A.A. Boers) en rechter-commissaris (betrokken bij besluit tot afgifte proces-verbaal) [rov. 3.1(ii)-(iv)]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissementsrecht. Verzoek van gefailleerde die in verzekerde bewaring is gesteld om afgifte van proces-verbaal van getuigenverhoor (art. 66 Fw). Uitleg van HR 6 oktober 2006, ECLI:NL:HR:2006:AX8295, NJ 2010/184. Afweging van belangen (HR 22 september 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1819, NJ 1997/339); indien gefailleerde mede op grond van de verklaring van de getuige van zijn vrijheid is beroofd, komt groot gewicht toe aan zijn belang bij afgifte van het proces-verbaal; uitzonderingen.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2015: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2016: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2017: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2019: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2022: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 5 referenties over 2015-2022
Zaak 7: ECLI:NL:RBGEL:2015:6554
πŸ›οΈ Rechtbank:
Rechtbank Gelderland
πŸ“… Datum uitspraak:
2015-09-30
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Geen hoger beroep of verdere formele relatie in het vonnis vermeld. [geen randnummer]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Meijer, G.J. (mr. G.J. Meijer, rechter)
πŸ“š Wetsartikelen:
42 Fw
54 Fw
2:11 BW
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator in het faillissement van [gefailleerde] B.V. (eiser) [geen randnummer] Naam of typering gedaagde 1. [gedaagde] B.V. (holding) 2. [gedaagde 2] (natuurlijk persoon / bestuurder) [geen randnummer]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Paulianeuze verrekening. Vernietiging van onverplichte rechtshandeling (artikel 42 Fw). Curator maakt terecht aanspraak op betaling van de opbrengst. Echter geen sprake van handelen in strijd met zorgplicht en daarmee niet van onrechtmatig handelen van gedaagde jegens crediteuren. Geen selectieve betalingen. Vordering tot schadevergoeding gelijk aan het faillissementstekort afgewezen.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 8: ECLI:NL:GHAMS:2015:4031
πŸ›οΈ Rechtbank:
Gerechtshof Amsterdam
πŸ“… Datum uitspraak:
2015-09-29
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Hoger beroep tegen vonnis rechtbank Noord-Holland van 16 juli 2014; zaaknummer rechtbank: C/14/148660/HA ZA 13-266; ECLI lagere instantie niet vermeld (ECLI not known) [inleidende feiten; r.o. 1 e.v.].
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Melissen, W.A.H. (voorzieningenrechter/raadsheer-plaatsvervanger?)
Aalders, J.F. (raadsheer)
Visser, G.J. (raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [X] Holding B.V., appellante, enig aandeelhouder van failliete vennootschap [Y] N.V. [partijomschrijving; r.o. 2.2–2.3] Naam of typering gedaagde Mr. Guido Antonie de Wit, curator in het faillissement van [Y] N.V., geΓ―ntimeerde (pro se) [partijomschrijving; r.o. 1 e.v., 2.1].
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Aansprakelijkheid curator pro se. Onvoldoende onderzoek door curator naar hogere biedingen op het actief? Verkoop door curator van mogelijk onder eigendomsvoorbehoud geleverde goederen.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 9: ECLI:NL:GHARL:2015:5017
πŸ›οΈ Rechtbank:
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
πŸ“… Datum uitspraak:
2015-07-07
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOVE:2014:6636, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan; Cassatie: ECLI:NL:HR:2016:2577, Bekrachtiging/bevestiging
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOVE:2014:6636 β€” rechtbank Overijssel (zittingsplaats Almelo), vonnis 21 november 2014 [tekst par. over vonnis en aanhef] Hoger beroep / cassatieprocedures van belang: ECLI:NL:HR:2015:530 β€” Hoge Raad, beslissing 6 maart 2015 (verwerping cassatie met toepassing van 81 R.O.) [par. ambtshalve bekendmaking] Cassatie (vervolg genoemd in metadata): ECLI:NL:HR:2016:2577 (genoteerd in dossiergegevens) [metadata]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Katz-Soeterboek, I.A. (raadsheer)
Valk, W.L. (raadsheer)
de Boer, H.E. (raadsheer)
griffier (aanwezig)
πŸ“š Wetsartikelen:
4 Fw
13 Fw
25 Fw
81 RO
245 Rv
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [appellante] (bv. besloten vennootschap die doorstart uitvoert van Boekbinderij) [aanhef en feiten] Naam of typering gedaagde [geΓ―ntimeerde sub 1], [geΓ―ntimeerde sub 2], [geΓ―ntimeerde sub 3], [geΓ―ntimeerde sub 4], [geΓ―ntimeerde sub 5] (vennootschappen en natuurlijke personen) [aanhef]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Kort geding. Afwijzing vordering tot afgifte voorraden en bedrijfsinventaris die zijn verkocht door de curator kort na de vernietiging van het vonnis tot faillietverklaring.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 10: ECLI:NL:HR:2015:530
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2015-03-06
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:34, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2014:7781, Bekrachtiging/bevestiging
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Hoger beroep / eerdere beslissingen: - Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:34 (conclusie A-G) [niet-paginanr; algemene verwijzing bij overwegingen] - Gerechtshof: ECLI:NL:GHARL:2014:7781, arrest 9 oktober 2014 [r.o. verwijzing in dossier] - Rechterlijke instantie (eerste aanleg): Rechtbank Overijssel, vonnis C/08/14/642 F van 20 augustus 2014 [r.o. verwijzing in dossier]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Van Buchem-Spapens, A.M.J. (voorzitter)
Drion, C.E. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
de Groot, G. (uitsprekende raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
81 lid 1 RO
15 lid 3 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Verzoekers tot cassatie: [verzoeker 1] en [verzoeker 2] (particulieren) [procesdossier; memorie] Naam of typering gedaagde Verweerster: [verweerster] (rechtspersoon/onderneming) [procesdossier]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Art. 81 lid 1 RO. Faillissementsrecht. Summierlijk blijken van bestaan vorderingen van aanvrager(s). Cassatieberoep tegen vaststelling salaris curator na vernietiging vonnis faillietverklaring, art. 15 lid 3 Fw.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2014: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2015: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (3)
2016: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (3)
2017: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 8 referenties over 2014-2017
Zaak 11: ECLI:NL:RBOVE:2014:6636
πŸ›οΈ Rechtbank:
Rechtbank Overijssel
πŸ“… Datum uitspraak:
2014-11-21
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2015:5017, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2015:5017; Rechterlijke instantie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden; Datum uitspraak: niet in dossier vermeld [formele_relatie; vonnis 21-11-2014]. Aanvullend: vonnis faillietverklaring Rb Overijssel van 20-08-2014; arrest Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 09-10-2014 (vernietiging) (ECLI niet vermeld) [vonnis 21-11-2014].
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Hangelbroek, W.K.F. (voorzieningenrechter)
πŸ“š Wetsartikelen:
4 Fw
25 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres], besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, exploiteert binderij en is doorstart van op 7-5-2014 failliet verklaarde vennootschap [vonnis 21-11-2014]. Naam of typering gedaagde 1. [gedaagde 1], BV; 2. [gedaagde 2], BV; 3. [gedaagde 3], BV; 4. [gedaagde 4], natuurlijk persoon; 5. [gedaagde 5], natuurlijk persoon [vonnis 21-11-2014].
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Niet-ontvankelijkheid. Faillissementstoestand duurt voort totdat de beslissing tot het uitspreken van het faillissement is vernietigd en in kracht van gewijsde is gegaan.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 12: ECLI:NL:GHARL:2013:7458
πŸ›οΈ Rechtbank:
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
πŸ“… Datum uitspraak:
2013-10-08
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Hoger beroep tegen vonnis van de kantonrechter (rechtbank Arnhem, sector kanton, locatie Nijmegen) van 3 februari 2012; tevens verwijzing naar vonnis van 14 oktober 2011 en faillissementsverklaring van DBS d.d. 6 januari 2009 (eerste aanleg). [inleiding; r.o. 2.1-2.13]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Wattel, H.L. (voorzitter)
Wammes, H. (raadsheer)
Tjittes, R.P.J.L. (raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [geΓ―ntimeerde] (leverancier/verkoper, schuldeiser) [inleiding; r.o. 2.1-2.13] Naam of typering gedaagde [appellant] (curator in het faillissement van DBS) [inleiding; r.o. 2.1-2.13]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Persoonlijke aansprakelijkheid faillissementscurator voor schade als gevolg van wegraken van zaken ten aanzien waarvan een beroep op eigendomsvoorbehoud was gedaan?
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 13: ECLI:NL:HR:2013:BZ5371
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2013-05-03
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:BZ5371
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2013:BZ5371 Hoger beroep in feitelijke instanties: - Hof: gerechtshof te 's-Gravenhage, uitspraken 23-03-2010 en 17-04-2012 (arresten aan dit arrest gehecht) [rov. 1-2] - Rb: rechtbank 's-Gravenhage, vonnissen 26-01-2005 en 30-05-2007 (zaak 220648/HA ZA 04-1459) [rov. 1]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (Raadsheer)
Snijders, G. (Raadsheer)
de Groot, G. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer)
Loth, M.A. (Raadsheer (uitgesproken))
πŸ“š Wetsartikelen:
42 Fw
47 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (eiser tot cassatie; koper/exploitant van onderneming) Naam of typering gedaagde Curator (mr. H.J. Bakker), opvolgend curator in het faillissement van [betrokkene 1]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissement. Pauliana; art. 42 en 47 Fw. Onrechtmatige daad. Beroep curator op nietigheid verkoop onderneming vΓ³Γ³r faillissement. Causaal verband tussen onrechtmatig in bezit houden onderneming en door curator gestelde schade?
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2013: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 1 referenties over 2013
Zaak 14: ECLI:NL:PHR:2013:BZ5371
πŸ›οΈ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2013-05-03
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2013:BZ5371
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Arrest Hoge Raad waarop het betrekking heeft: ECLI:NL:HR:2013:BZ5371; Rechterlijke instantie: HR; Datum uitspraak: 03-05-2013 (Conclusie van de A-G bij de Hoge Raad; geen hogere beslissing vermeld)
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Timmerman, L. (Procureur-Generaal (concludent))
πŸ“š Wetsartikelen:
42 Fw
47 Fw
51 Fw
6:83 BW
6:97 BW
612 Rv
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] β€” eiser tot cassatie (koper/exploitant van onderneming) Naam of typering gedaagde Mr. H.J. Bakker, opvolgend curator in het faillissement van [betrokkene 1] β€” curator van gefailleerde
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissement. Pauliana; art. 42 en 47 Fw. Onrechtmatige daad. Beroep curator op nietigheid verkoop onderneming vΓ³Γ³r faillissement. Causaal verband tussen onrechtmatig in bezit houden onderneming en door curator gestelde schade?
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2013: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 1 referenties over 2013
Zaak 15: ECLI:NL:PHR:2013:BZ0517
πŸ›οΈ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2013-03-29
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2013:BZ0517
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:HR:2013:BZ0517, Hoge Raad, 29-03-2013
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Spier, J. (mr., Zitting 18 januari 2013 (bij vervroeging))
πŸ“š Wetsartikelen:
6:162 BW
6:212 BW
3:34 BW
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Wilhelmus H.J.M. Haafkes, curator in het faillissement van Prowi Project- en Winkelinterieurs B.V. (de curator) Naam of typering gedaagde Doli Beheer B.V., Lido Beheer B.V., [Verweerder 3], [Verweerder 4], [Verweerder 5], [Verweerder 6] (gezamenlijk: Doli c.s.)
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Verkoop door curator van onderhanden werk; betalingen aan kopers na facturering in strijd met de koopovereenkomst. Vordering curator uit onrechtmatige daad of ongerechtvaardigde verrijking; schade aan de boedel? Enkel de niet-bevrijdende betaling door debiteuren aan kopers geen grond om schade aan de boedel uit te sluiten.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 16: ECLI:NL:HR:2011:BU4204
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2011-12-16
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2011:BU4204; In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9461, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen; Verwijzing naar: ECLI:NL:GHDHA:2013:4275
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2011:BU4204 [conclusie A-GA J. Wuisman, r.o. aangeduid in zaak] [rnr niet in arrest aangegeven; zie conclusie] In cassatie op: ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9461 (gerechtshof Amsterdam, arrest 9-2-2010) [rov.1-2] (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzing; Verwijzing naar: ECLI:NL:GHDHA:2013:4275 [beslissing HR r.o.4 en slot]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Van Oven, J.C. (raadsheer, openbare uitspraak)
Fleers, J.B. (vice-president en voorzitter)
van Schendel, W.A.M. (raadsheer)
Bakels, F.B. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
Maclou-norm
boek6:162 BW
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator (eiser tot cassatie) Naam of typering gedaagde [Verweerder] (gefailleerde / beslaglegger / eiser in feitelijke procedure; verweerder in cassatie)
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Persoonlijke aansprakelijkheid curator? Voor zover curator bij uitoefening taak niet is gebonden aan regels, komt hem in beginsel ruime mate van vrijheid toe. Bij toepassing Maclou-norm (HR 19 april 1996, LJN ZC2047, NJ 1996/727) moet rechter vraag beantwoorden of, uitgaande van bedoelde vrijheid, een over voldoende inzicht en ervaring beschikkende curator die zijn taak met nauwgezetheid en inzet verricht, in gegeven omstandigheden in redelijkheid tot desbetreffende gedragslijn zou hebben kunnen komen. Bij deze toetsing past terughoudendheid. Voor persoonlijke aansprakelijkheid immers persoonlijk verwijt vereist. Daarvoor is vereist dat curator het onjuiste van zijn handelen inzag dan wel redelijkerwijze behoorde in te zien.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 17: ECLI:NL:RBROT:2009:BJ8450
πŸ›οΈ Rechtbank:
Rechtbank Rotterdam
πŸ“… Datum uitspraak:
2009-08-21
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
3: geen hoger beroep vermeld
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Vogels, H.W. (rechter)
van Essen, A.J.P. (rechter)
van Schouwenburg-Laan, P.A.M. (rechter)
Hoogenraad, M.E. (griffier)
πŸ“š Wetsartikelen:
67 Fw
69 Fw
73 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Mudde c.s. (verzoekers): [verzoeker 1], [verzoeker 2], [verzoeker 3], College Zorgverzekeringen, UWV, [verzoeker 6] (o.a. Mudde en haar zoon) β€” gezamenlijk schuldeisers/belanghebbenden volgens eigen stelling Naam of typering gedaagde Gefailleerde: HORECA HILLEGERSBERG B.V.; Rechter-commissaris mr. E.I. Batelaan-Boomsma; Curator mr. J.G. Princen (verweerders/betrokken functionarissen)
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Artikelen 67, 69 en 73 Fw en (...) Rv. Ontvankelijkheid hoger beroep. Bevel tot handelen curator afgewezen; criterium. Verzoek ontslag curator afgewezen. Wraking RC. Bij de verdere beoordeling moet vooropgesteld worden dat de procedure van artikel 69 Fw een schuldeiser uitsluitend de mogelijkheid biedt op te komen voor zijn belangen die hij in zijn hoedanigheid van schuldeiser heeft bij de wijze waarop het beheer en de vereffening van de boedel plaatsvinden. Bij de beoordeling van de vraag of het boedel- en/of crediteurenbelang wordt geschaad door niet te bewilligen in de wens van de verzoekers, die wel behoren tot de kring van degenen die zich op de voet van artikel 69 Fw tot de rechter-commissaris kunnen wenden, om de gestelde huurovereenkomst over te dragen aan T. Rutteman en een consortium van crediteuren, geldt het volgende als uitgangspunt. De afweging hoe activa het beste kunnen worden uitgewonnen betreft het beheer van de boedel, een taak waarmee bij uitstek de curator is belast. Hij behoort bij de uitoefening daarvan te handelen zoals in redelijkheid mag worden verlangd van een over voldoende inzicht en ervaring beschikkende curator die zijn taak met nauwgezetheid en inzet verricht. Richtsnoer daarbij is dat de curator alle bij de boedel betrokken belangen gelijkmatig behartigt overeenkomstig ieders recht en aanspraak en dat hij dat doet op een wijze die voor de boedel het meeste voordeel oplevert.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 18: ECLI:NL:HR:2008:BG0946
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2008-12-05
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BG0946
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BG0946 [conclusie bij zaak; rnm: dossiervermelding] Voorgaande arrest vervat: ECLI:NL:HR:2004:C02/197 (HR 6 feb 2004) [rnm: verwijzing naar eerder arrest] Hofarrest (na verwijzing): Gerechtshof Arnhem, arrest 23-01-2007 (zie bijgevoegd hofarrest) [rnm: 23-01-2007]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Beukenhorst, D.H. (vice-president en voorzitter)
Van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Numann, E.J. (raadsheer (uitspraak in het openbaar))
Van Oven, J.C. (raadsheer)
Streefkerk, C.A. (raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
81 RO
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiseres] (eiseres tot cassatie) [rnm: procespartij] Naam of typering gedaagde Curator in het faillissement van [A] B.V., mr. E.J.M. Stals (verweerster in cassatie) [rnm: procespartij]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissementsrecht. Pandrecht op vordering; verrekening; vervolg op HR 6 februari 2004, nr. C02/197, NJ 2004, 266 (81 RO).
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2008: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2016: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 2 referenties over 2008-2016
Zaak 19: ECLI:NL:HR:2008:BC4846
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2008-04-11
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC4846
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC4846 (Advocaat-Generaal)
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
de Savornin Lohman, O. (Raadsheer)
Kop, P.C. (Raadsheer)
Bakels, F.B. (Raadsheer)
Asser, W.D.H. (Raadsheer)
Numann, E.J. (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
πŸ“š Wetsartikelen:
58 lid 1 Fw
69 Fw
3:277 BW
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Cantor Holding B.V.; Beleggingsmaatschappij Mercurius B.V. (verzoeksters / schuldeisers) Naam of typering gedaagde Mr. J.L.M. Arts in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Ebcon Holding N.V. (curator)
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissementsrecht. Verzoek ex art. 69 F. tot vernietiging van door curator op de voet van art. 58 F. gestelde termijn dan wel om een bevel tot intrekking van de termijn; misbruik van recht door curator; gelijkheidsbeginsel uit art. 3:277 BW.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2008: β–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2013: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (4)
2014: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (3)
2015: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (2)
2018: β–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2020: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (2)
Totaal: 13 referenties over 2008-2020
Zaak 20: ECLI:NL:PHR:2008:BC4846
πŸ›οΈ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2008-04-11
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2008:BC4846
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Arrest / beschikking waarop hoger beroep betrekking heeft: ECLI:NL:HR:2008:BC4846, Hoge Raad, 11-04-2008 (Relevante eerdere beschikking: Rechtbank Breda, beschikking 28-09-2007; rc-beschikking 31-05-2007 β€” vermeld in conclusie maar geen ECLI in dossier) Bij arrest van de Hoge Raad: conclusie van het parket bij de Hoge Raad d.d. 12-02-2008 [rov. kopregel]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Verkade, D.W.F. (Procureur-generaal (conclusie))
πŸ“š Wetsartikelen:
57 lid 1 Fw
58 lid 1 Fw
69 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Cantor Holding BV en Beleggingsmaatschappij Mercurius BV (schuldeisers / pretense pandhouders) Naam of typering gedaagde Curator, mr. J.L.M. Arts, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Ebcon Holding NV
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissementsrecht. Verzoek ex art. 69 F. tot vernietiging van door curator op de voet van art. 58 F. gestelde termijn dan wel om een bevel tot intrekking van de termijn; misbruik van recht door curator; gelijkheidsbeginsel uit art. 3:277 BW.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2008: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2014: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2020: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 3 referenties over 2008-2020
Zaak 21: ECLI:NL:HR:2005:AT7799
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2005-08-12
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AT7799
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AT7799 (Advocaat-Generaal L. Timmerman) [rov.2]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Neleman, P. (Vice-president en voorzitter)
Aaftink, H.A.M. (Raadsheer)
de Savornin Lohman, O. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer)
van Schendel, W.A.M. (Raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
3:13 BW
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (ondernemer; voormalig eigenaar Hectic Illusions) [3.1(i)-(ii)] Naam of typering gedaagde DIRECTORS CAST & CREW PAYROLL SERVICES B.V. (concurrente schuldeiser; "Payroll") [3.1(iii)]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
12 augustus 2005 Eerste Kamer Nr. C04/144HR RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n DIRECTORS CAST & CREW PAYROLL SERVICES B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 22: ECLI:NL:PHR:2005:AT7799
πŸ›οΈ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2005-08-12
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2005:AT7799
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2005:AT7799, Hoge Raad, 12-08-2005
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Timmerman, L. (raadslid; conclusie A-G bij de Hoge Raad, zitting 01-04-2005)
πŸ“š Wetsartikelen:
3:13 BW
3:303 BW
146 Fw
252 Fw
157 Fw
273 Fw
332 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (schuldenaar; voormalig ondernemer Hectic Illusions) Naam of typering gedaagde Directors Cast & Crew Payroll Services B.V. (schuldeiser; Payroll)
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
12 augustus 2005 Eerste Kamer Nr. C04/144HR RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n DIRECTORS CAST & CREW PAYROLL SERVICES B.V., gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 23: ECLI:NL:HR:2004:AO1427
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2004-02-20
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2004:AO1427
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2004:AO1427, Rechterlijke instantie: PHR (Advocaat-Generaal bij de HR), Datum conclusie: 2004
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Fleers, J.B. (voorzitter)
Van Buchem‑Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Hammerstein, A. (raadsheer (uitsprekende))
Numann, E.J. (raadsheer)
Bakels, F.B. (raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
{'6:254 BW':['6:254 lid 1 BW','rechtsbetrekking werknemer als partij bij overeenkomst'], '3:36 BW':['3:36 BW','vertrouwensregel/derdenwerking schriftelijk rechtstuk'], 'boek4:?? BW':['geen specifiek artikel in arrest genoemd','niet van toepassing']} (Opmerking: arrest verwijst primair naar art.6:254 lid 1 BW en naar algemene uitlegleer Haviltex/CAO; andere concrete BW‑artikelen worden in de tekst slechts genoemd zoals 3:36 BW in context β€” waar artikelen niet expliciet als nummer vermeld zijn, zijn niet opgenomen.) [4.1; 4.2‑4.5]
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Stichting Pensioenfonds DSM-Chemie (pensioenfonds) β€” eiseres tot cassatie Naam of typering gedaagde [verweerder] (gewezen werknemer/pensioengerechtigde) β€” verweerder in cassatie
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Uitleg van pensioenreglement. Cao-norm. Vloeiende overgang tussen cao-norm en Haviltex-norm.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 24: ECLI:NL:PHR:2004:AO1427
πŸ›οΈ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2004-02-20
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2004:AO1427
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
ECLI-nummer, Rechterlijke instantie, Datum uitspraak: ECLI:NL:HR:2004:AO1427, HR, 20-02-2004
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
De Vries Lentsch-Kostense, mr. (Procureur‑Generaal (conclusie))
πŸ“š Wetsartikelen:
16 OV 1993
5 OV 1993
PSW
3:277 BW
79 RO
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Stichting Pensioenfonds DSM-Chemie (PDC) β€” eiseres tot cassatie Naam of typering gedaagde [verweerder] β€” gepensioneerde en gerechtigde tot pensioenuitkering
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Uitleg van pensioenreglement. Cao-norm. Vloeiende overgang tussen cao-norm en Haviltex-norm.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 25: ECLI:NL:HR:2003:AN7817
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2003-12-19
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2003:AN7817
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2003:AN7817 (Conclusie van de Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad) [rov. 2; datum arrest]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Herrmann, R. (Vice-president en voorzitter)
Aaftink, H.A.M. (Raadsheer)
Beukenhorst, D.H. (Raadsheer)
Kop, P.C. (Raadsheer)
Numann, E.J. (Raadsheer)
Bakels, F.B. (In het openbaar uitgesproken door de raadsheer)
πŸ“š Wetsartikelen:
6:162 BW
63a F
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Eisers tot cassatie: curatoren in het faillissement van Mobell B.V. (Sebastiaan M.M. van Dooren en Jan J. Dingemans) [inleidende gegevens] Naam of typering gedaagde Verweerster in cassatie: B.V. Interplan Import-Export Woonttextiel (separatist/eigenaresse van geleverde voorraden) [inleidende gegevens]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/196HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. Mr. Sebastiaan Maarten Marie VAN DOOREN, 2. Mr. Jan Johan DINGEMANS, beiden wonende te Vught, beiden in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van Mobell B.V., EISERS tot cassatie, advocaat: mr. H.A. Groen, t e g e n B.V. INTERPLAN IMPORT-EXPORT WOONTEXTIEL, gevestigd te Velp, gemeente Rheden, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J. Wuisman. 1. Het geding in feitelijke instanties...
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 26: ECLI:NL:PHR:2003:AN7817
πŸ›οΈ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2003-12-19
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2003:AN7817
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Arrest waar cassatie betrekking op heeft: ECLI:NL:HR:2003:AN7817, Rechterlijke instantie: Hof (Gerechtshof te Den Bosch), Datum uitspraak: 19-03-2002 (Vermeld als formele relatie hetgeen in de cassatieprocedure centraal staat: het hofarrest van 19 maart 2002.) (Conclusie van het parket bij de Hoge Raad is opgesteld d.d. 19-12-2003)
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Timmerman, mr. L (A-G-conclusie (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad))
πŸ“š Wetsartikelen:
6:162 BW
63a Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Eisers in cassatie: Curatoren in faillissement van Mobell B.V. (mr. S.M.M. van Dooren q.q. en mr. J.J. Dingemans q.q.) β€” appellanten in cassatie Naam of typering gedaagde Verweerder in cassatie: B.V. Interplan Import-Export Woonttextiel (crediteur, separatist met eigendomsvoorbehoud)
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
19 december 2003 Eerste Kamer Nr. C02/196HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. Mr. Sebastiaan Maarten Marie VAN DOOREN, 2. Mr. Jan Johan DINGEMANS, beiden wonende te Vught, beiden in hun hoedanigheid van curator in het faillissement van Mobell B.V., EISERS tot cassatie, advocaat: mr. H.A. Groen, t e g e n B.V. INTERPLAN IMPORT-EXPORT WOONTEXTIEL, gevestigd te Velp, gemeente Rheden, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J. Wuisman. 1. Het geding in feitelijke instanties...
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 27: ECLI:NL:PHR:2001:AB2794
πŸ›οΈ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
2001-10-12
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2001:AB2794
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
None
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
De Vries Lentsch-Kostense, C.L. (Procureur-Generaal (conclusie))
πŸ“š Wetsartikelen:
25 Fw
57 Fw
59 Fw
69 Fw
490c Rv
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering gedaagde ABN AMRO Bank N.V.
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
-
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2001: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
2019: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (1)
Totaal: 2 referenties over 2001-2019
Zaak 28: ECLI:NL:HR:1983:AG4521
πŸ›οΈ Rechtbank:
Hoge Raad
πŸ“… Datum uitspraak:
1983-01-14
βš–οΈ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Insolventierecht
πŸ”— Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:1983:AG4521
πŸ€– Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:1983:AG4521 [conclusie AG; datum gekoppeld aan zaak] [procesdossier]
πŸ‘¨β€βš–οΈ Rechter(s):
Drion, M. (vice-president en voorzitter)
Snijders, (raadsheer)
Royer, (raadsheer)
Van den Blink, (raadsheer)
Verburgh, (raadsheer)
Ras, (vice-president (uitspraak in het openbaar gedaan))
πŸ“š Wetsartikelen:
1401 BW
53 Fw
πŸ‘₯ Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator (Mr. C.M.J. Peeters) in het faillissement van J.E.C. van Rooy (eiser in cassatie) [p. eerste blad; procesinleiding] Naam of typering gedaagde Maria C.M. Gatzen (verweerder/gestelde schuldeiser) [dagvaarding; reconventie]
πŸ“„ Inhoudsindicatie:
Faillissementsrecht. Voor faillietverklaring is de echtelijke woning van gefailleerde doorverkocht en geleverd voor een te lage prijs aan diens echtgenote. Vordering tot schadevergoeding mogelijk tegen derde die heeft meegewerkt aan benadeling van schuldeisers zonder dat deze vordering aan gefailleerde toekwam? Verrekening in reconventie ingestelde vordering echtgenote op gefailleerde (art. 53 Fw)? Een faillissementscurator is ook bevoegd voor de belangen van schuldeisers op te komen bij benadeling door de gefailleerde en in zo een geval kan onder omstandigheden ook plaats zijn voor het geldend maken door de curator van een vordering tot schadevergoeding uit hoofde van art. 1401 BW tegen een derde die bij de benadeling van schuldeisers betrokken is, ook al kwam een dergelijke vordering niet aan de gefailleerde zelf toe. Niet voldaan aan de door art. 53 Fw voor compensatie gestelde voorwaarden, nu echtgenote niet kan worden aangemerkt als schuldenares van gefailleerde.
πŸ“ˆ Historie inkomende referenties:
2000: β–ˆ (1)
2001: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (6)
2002: β–ˆ (1)
2003: β–ˆ (1)
2004: β–ˆβ–ˆ (3)
2005: β–ˆβ–ˆ (3)
2007: β–ˆβ–ˆβ–ˆ (5)
2008: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (9)
2009: β–ˆβ–ˆβ–ˆ (5)
2010: β–ˆ (2)
2011: β–ˆβ–ˆ (3)
2012: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (6)
2013: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (8)
2014: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (9)
2015: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (14)
2016: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (10)
2017: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (12)
2018: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (9)
2019: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (13)
2020: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (21)
2021: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (10)
2022: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (15)
2023: β–ˆβ–ˆβ–ˆ (5)
2024: β–ˆβ–ˆβ–ˆβ–ˆ (6)
2025: β–ˆ (2)
Totaal: 179 referenties over 2000-2025