📊 ECLI rechtszaken statistiek rapport

Gegenereerd op 16 August 2026 om 12:37. Dit rapport toont alle geraadpleegde arresten. Voor details over welke arresten uitgebreid zijn gebruikt bij het formuleren van het antwoord verwijzen wij naar de bronverantwoording aan het einde van elk antwoord.

🔍 Vraag:
Ik wordt als directeur van een BV betrokken in in arbeidsconflict en wordt ontslagen op basis van verdenking van fraude door mij goedgekeurde commissiebetalingen. Ik had dit beter moeten checken maar wist echt van niets. Hoe kan ik mijn ontslag aanvechten? Is er jurisprudentie voor vergelijkbare zaken?

Totaal zaken

46

Jaren periode

19

1977 - 2026

Rechtbanken

11

Unieke rechters

74

Wetsartikelen

97
📅 Zaken per jaar
Jaar Zaken Percentage
1977 1 2.2%
1997 2 4.3%
2000 2 4.3%
2005 3 6.5%
2006 1 2.2%
2008 3 6.5%
2009 2 4.3%
2011 1 2.2%
2012 4 8.7%
2013 1 2.2%
2014 3 6.5%
2016 1 2.2%
2017 5 10.9%
2018 4 8.7%
2019 4 8.7%
2020 5 10.9%
2021 2 4.3%
2025 1 2.2%
2026 1 2.2%
🏛️ Zaken per rechtbank
Rechtbank Zaken Percentage
Rechtbank Amsterdam 2 4.3%
Rechtbank Rotterdam 2 4.3%
Hoge Raad 23 50.0%
Rechtbank Noord-Holland 3 6.5%
Parket bij de Hoge Raad 10 21.7%
Gerechtshof Amsterdam 1 2.2%
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 1 2.2%
Gerechtshof Den Haag 1 2.2%
Rechtbank Gelderland 1 2.2%
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 1 2.2%
Gerechtshof Leeuwarden 1 2.2%
👨‍⚖️ Rechters
Rechter Zaken Percentage
Numann, E.J. 8 17.4%
Snijders, G. 7 15.2%
Kroeze, M.J. 5 10.9%
du Perron, C.E. 5 10.9%
Bakels, F.B. 5 10.9%
Streefkerk, C.A. 4 8.7%
van Buchem-Spapens, A.M.J. 4 8.7%
van Oven, J.C. 4 8.7%
Tanja-van den Broek, T.H. 3 6.5%
Polak, M.V. 3 6.5%
Heisterkamp, A.H.T. 3 6.5%
Drion, C.E. 3 6.5%
Sieburgh, C.H. 2 4.3%
Drijber, B.J. 2 4.3%
Wattendorff, H.M. 2 4.3%
de Groot, G. 2 4.3%
Wesseling-van Gent, E.M. 2 4.3%
Wuisman, mr. 2 4.3%
Asser, W.D.H. 2 4.3%
Beukenhorst, D.H. 2 4.3%
de Savornin Lohman, O. 2 4.3%
Fleers, J.B. 2 4.3%
Hammerstein, A. 2 4.3%
Van Buchem-Spapens, A.M.J. 2 4.3%
Neleman, P. 2 4.3%
Kop, P.C. 2 4.3%
Bilderbeek, I.M. 1 2.2%
van Grootheest, M.F. 1 2.2%
Wetzels, W.J.J. 1 2.2%
ter Heide, A.E.B. 1 2.2%
P.J. Jansen, mr. 1 2.2%
Hartlief, T. 1 2.2%
Lips, I.H. 1 2.2%
Aardenburg, W. 1 2.2%
Verscheure, A.M.A. 1 2.2%
Toorman, J.C. 1 2.2%
Haanappel-van der Burg, I.A. 1 2.2%
Lock, F.J.P. 1 2.2%
Lückers, M.L.C.C. 1 2.2%
M. van Ham 1 2.2%
R.J.M. Cremers 1 2.2%
A.W. Rutten 1 2.2%
Filippini, M.L.A. 1 2.2%
Damsteegt-Molier, F. 1 2.2%
Numann, E. J. 1 2.2%
Streefkerk, C. A. 1 2.2%
Polak, M. V. 1 2.2%
Kroeze, M. J. 1 2.2%
Timmerman, L. 1 2.2%
Engberts, B.J. 1 2.2%
Steeg, A.W. 1 2.2%
Frankena, H. 1 2.2%
van Buchem‑Spapens, A.M.J. 1 2.2%
Van Oven, J.C. 1 2.2%
Engelbert-Clarenbeek, M. 1 2.2%
van Schendel, W.A.M. 1 2.2%
Mok, Mr. 1 2.2%
Roelvink, J. 1 2.2%
Heemskerk, A.H. 1 2.2%
Herrmann, D.C. 1 2.2%
Hammerstein, T.H. 1 2.2%
Kop, M.A. 1 2.2%
Roelvink, V. 1 2.2%
Neleman, 1 2.2%
Heemskerk, 1 2.2%
Herrmann, 1 2.2%
De Savornin Lohman, 1 2.2%
De Vries Lentsch-Kostense, M. 1 2.2%
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad 1 2.2%
Dubbink, 1 2.2%
Minkenhof, 1 2.2%
Drion, 1 2.2%
Snijders, 1 2.2%
Haardt, 1 2.2%
📚 Meest genoemde wetsartikelen
Artikel Zaken Percentage
7:677 BW 10 21.7%
7:669 BW 8 17.4%
6:162 BW 8 17.4%
7:681 BW 7 15.2%
7:671b BW 6 13.0%
7:673 BW 5 10.9%
2:9 BW 5 10.9%
7:686a BW 4 8.7%
7:678 BW 4 8.7%
7:683 BW 4 8.7%

📋 Gedetailleerde zaak informatie

Zaak 1: ECLI:NL:RBAMS:2026:3727
🏛️ Rechtbank:
Rechtbank Amsterdam
📅 Datum uitspraak:
2026-01-19
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
🤖 Formele relaties LegalLink:
(geen hoger beroep/voorgaande uitspraak in dossier genoemd)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Bilderbeek, I.M. (kantonrechter)
van Grootheest, M.F. (griffier)
📚 Wetsartikelen:
6:119 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoeker] (directeur), woonachtig in België Naam of typering gedaagde [verweerder] B.V. (werkgever)
📄 Inhoudsindicatie:
Mondelinge uitspraak. Directeur met een loonvordering van ruim € 48.000 die dit bedrag zonder overleg aan zichzelf overmaakt, terecht op staande voet ontslagen. De vordering van werkgever tot terugbetaling van het achterstallig salaris zal worden afgewezen.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 2: ECLI:NL:RBROT:2025:12637
🏛️ Rechtbank:
Rechtbank Rotterdam
📅 Datum uitspraak:
2025-10-22
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
🤖 Formele relaties LegalLink:
👨‍⚖️ Rechter(s):
Wetzels, W.J.J. (rechter-plaatsvervangend voorzitter/team Handel en Haven)
📚 Wetsartikelen:
7:669 BW
7:682 BW
7:673 BW
7:653 BW
7:625 BW
6:119 BW
7:686a BW
6:136 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoeker] (statutair bestuurder / werknemer) Naam of typering gedaagde [verweerster] B.V. (aandeelhouder en werkgever)
📄 Inhoudsindicatie:
Ontslag statutair bestuurder, geen redelijke grond, billijke vergoeding
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 3: ECLI:NL:HR:2021:781
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2021-05-28
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2020:1210, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2020:580, Bekrachtiging/bevestiging
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:HR:2019:106, HR, 25-01-2019 (conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2020:1210; conclusie van het parket bij Hoge Raad vermeld in casus) [rov.1; voetnoten] ECLI:NL:GHAMS:2020:580, Gerechtshof Amsterdam, 25-02-2020 (gevolgd/bekrachtiging) [rov.1; voetnoten]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Streefkerk, C.A. (Vice-president en voorzitter)
Tanja-van den Broek, T.H. (Raadsheer)
Kroeze, M.J. (Raadsheer (uitspraak in het openbaar uitgesproken door M.J. Kroeze))
Sieburgh, C.H. (Raadsheer)
ter Heide, A.E.B. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:669 BW
7:669 lid 1 BW
7:671b BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Werknemer (eiser), algemeen directeur/voormalig managing director van IIF Holding [inleiding; feiten (i)(ii)] Naam of typering gedaagde IIF Holding B.V. (werkgever / verweerder in cassatie) [inleiding]
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Ontbinding op grond van art. 7:669 lid 3, onder e, BW (verwijtbaar handelen). Klacht dat op die grond ontbinding alleen mogelijk is als laatste redmiddel. Vervolg op HR 25 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:106.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 4: ECLI:NL:RBNHO:2021:527
🏛️ Rechtbank:
Rechtbank Noord-Holland
📅 Datum uitspraak:
2021-01-18
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
🤖 Formele relaties LegalLink:
(n.v.t. — geen hoger beroep of eerdere uitspraak vermeld)
👨‍⚖️ Rechter(s):
P.J. Jansen, mr. (kantonrechter)
📚 Wetsartikelen:
7:677 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoeker] (werknemer / projectbegeleider) Naam of typering gedaagde [verweerster] (werkgever / besloten vennootschap)
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidszaak. De kantonrechter oordeelt dat de werknemer terecht op staande voet is ontslagen en geen recht heeft op een transitievergoeding.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 5: ECLI:NL:PHR:2020:1210
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2020-12-18
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2021:781, Gevolgd
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:HR:2019:106, HR, 25-01-2019 (conclusie/voorziening waarop verwijzing berust) [rov. 4.1.1-4.1.3; voetnoot 1] ECLI:NL:GHAMS:2020:580, Hof Amsterdam, 25-02-2020 (bestreden beschikking) [rov. 2.1; voetnoot 19] ECLI:NL:GHDHA:2017:3782, Hof Den Haag, 21-11-2017 (eerder beschikking, vernietigd door HR 25-01-2019) [voetnoot 12] Bij arrest van de Hoge Raad: conclusie parket HR (hier): T. Hartlief [titel en rol: Procureur-Generaal bij de HR] [bovenaan en ondertekening]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Hartlief, T. (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad)
📚 Wetsartikelen:
7:669 BW
7:671b BW
7:669 lid 1 BW
7:660a BW
7:678 BW
7:673 BW
2:241 BW
166 Rv
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (werknemer / algemeen directeur / managing director) [rov. 2.1.1-2.1.5] Naam of typering gedaagde InvestInFuture Holding B.V. (IIF Holding) (werkgever / vennootschap) [rov. 1 e.v.]
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Ontbinding op grond van art. 7:669 lid 3, onder e, BW (verwijtbaar handelen). Klacht dat op die grond ontbinding alleen mogelijk is als laatste redmiddel. Vervolg op HR 25 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:106.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 6: ECLI:NL:RBNHO:2020:10751
🏛️ Rechtbank:
Rechtbank Noord-Holland
📅 Datum uitspraak:
2020-12-16
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
🤖 Formele relaties LegalLink:
Geen hoger beroep of verwijzing in deze beschikking bekend uit de uitspraak. [tussenbeschikking; conclusie na zitting]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Lips, I.H. (kantonrechter, uitspraak gewezen door en in het openbaar uitgesproken op 16-12-2020)
📚 Wetsartikelen:
7:611 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser], verzoekende partij (CFO/controller) [inzake ontslag] Naam of typering gedaagde Iribov B.V., verwerende partij (werkgever) [zaakstuk]
📄 Inhoudsindicatie:
Ontslag op staande voet. Bewijswaardering meedelen ontslag. Eigenmachtig overboeken van EUR 135.000 naar privérekening door CFO/controller levert een dringende reden op.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 7: ECLI:NL:RBNHO:2020:8982
🏛️ Rechtbank:
Rechtbank Noord-Holland
📅 Datum uitspraak:
2020-10-26
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
🤖 Formele relaties LegalLink:
Eerdere/naere relaties in hoger beroep niet vermeld in de uitspraak.
👨‍⚖️ Rechter(s):
Aardenburg, W. (kantonrechter)
📚 Wetsartikelen:
7:677 BW
7:678 BW
7:681 BW
7:686a BW
7:671 BW
6:106 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoeker] (programmamanager, werknemer) Naam of typering gedaagde Publiekrechtelijke Rechtspersoon Werkorganisatie BUCH (werkgever)
📄 Inhoudsindicatie:
Ontslag op staande voet wegens onvoldoende controle op facturen niet rechtsgeldig. Gefixeerde schadevergoeding en billijke vergoeding toegekend. Werkgever daarnaast veroordeeld tot het doen van een rehabilitatie-mededeling.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 8: ECLI:NL:RBAMS:2020:3982
🏛️ Rechtbank:
Rechtbank Amsterdam
📅 Datum uitspraak:
2020-08-13
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
🤖 Formele relaties LegalLink:
None
👨‍⚖️ Rechter(s):
None
📚 Wetsartikelen:
None
👥 Partijen:
None
📄 Inhoudsindicatie:
KG vordering tot opheffing beslag opgeheven. Schade staat niet vast dus vordering summierlijk ondeugdelijk. Ook belangenafweging valt uit in het voordeel van de beslagene.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 9: ECLI:NL:GHAMS:2020:580
🏛️ Rechtbank:
Gerechtshof Amsterdam
📅 Datum uitspraak:
2020-02-25
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Cassatie: ECLI:NL:HR:2021:781, Bekrachtiging/bevestiging
🤖 Formele relaties LegalLink:
- ECLI:NL:HR:2019:80; Hoge Raad; 25 januari 2019 (verwijzing naar dit hof) [rov. 3.1; rov. 3.5.11-3.5.12]. - ECLI:NL:HR:2021:781; Hoge Raad; cassatie (formele relatie zoals door partijen opgegeven) [formele_relatie metadata].
👨‍⚖️ Rechter(s):
Verscheure, A.M.A. (Raadsheer)
Toorman, J.C. (Raadsheer)
Haanappel-van der Burg, I.A. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:669 BW
7:671b BW
7:611 BW
7:673 BW
2:241 BW
424 Rv
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [appellant] — werknemer, algemeen directeur / managing director (IIF Holding) [3.1]. Naam of typering gedaagde INVESTINFUTURE HOLDING B.V. (IIF Holding) — werkgever/vennootschap [3.1].
📄 Inhoudsindicatie:
Beschikking na verwijzing door de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2019:111). Ontbinding e-grond (artikel 7:669 lid 3 sub e BW). Bekrachtiging van de bestreden beschikking, waarbij de arbeidsovereenkomst (voorwaardelijk) is ontbonden wegens verwijtbaar handelen van appellant. Appellant had als verhuurder van het bedrijfspand een persoonlijk belang, en als algemeen directeur het belang van de vennootschap te dienen. Appellant is onvoldoende transparant geweest over het belangenconflict dat hij had bij huuruitbreiding van dit pand en heeft de belangen van de vennootschap onvoldoende behartigd.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 10: ECLI:NL:HR:2019:1869
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2019-11-29
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2019:643, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2018:685, Bekrachtiging/bevestiging
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:GHSHE:2018:685, Hof ’s-Hertogenbosch, 20-02-2018 Conclusie A-G: ECLI:NL:PHR:2019:643, P-G B.J. Drijber (strekt tot vernietiging en verwijzing)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Snijders, G. (Raadsheer)
du Perron, C.E. (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
Sieburgh, C.H. (Raadsheer)
Lock, F.J.P. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:613 BW
2:24615 nr.3 Kamerstukken II 1995/96
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Fair Play Centers B.V. (werkgever, eiseres in cassatie) Naam of typering gedaagde [werknemer] (werknemer, verweerder in cassatie)
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken 18/02225, 18/02226 en 18/02236.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 11: ECLI:NL:PHR:2019:643
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2019-06-14
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2019:1869, Contrair
🤖 Formele relaties LegalLink:
Arrest Hoge Raad (verwijzing beoogd): ECLI:NL:HR:2019:1869, Hoge Raad, 14-06-2019 (contrair). (Bij arrest van de Hoge Raad is conclusie parket; geen eerdere HR-uitspraak in deze zaak apart vermeld.)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Drijber, B.J. (Procureur‑Generaal (conclusie))
📚 Wetsartikelen:
7:613 BW
19 Pensioenwet
7:611 BW
6:2 BW
6:248 BW
7:669 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Fair Play Centers B.V. (eiseres tot cassatie) en Janshen‑Hahnraths Exploitatie B.V. (deel van verweven werkgevers) — werkgevers Naam of typering gedaagde [Werknemer], [betrokkene 1], [betrokkene 2], [betrokkene 3] — werknemers (verweersters in cassatie)
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Arbeidsovereenkomst; eenzijdig wijzigingsbeding, art. 7:613 BW. Wijziging verdeling pensioenpremie. Aan te leggen maatstaf; belangenafweging; zwaarwichtig belang; bedrijfseconomische noodzaak. Op dezelfde datum heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in de parallelzaken 18/02225, 18/02226 en 18/02236.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 12: ECLI:NL:HR:2019:271
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2019-02-22
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1510, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2018:344, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen; Verwijzing naar: ECLI:NL:GHSHE:2019:4021
🤖 Formele relaties LegalLink:
None
👨‍⚖️ Rechter(s):
None
📚 Wetsartikelen:
None
👥 Partijen:
None
📄 Inhoudsindicatie:
Procesrecht; arbeidsrecht. Ontslag op staande voet rechtsgeldig? Enkelvoudige comparitie in hoger beroep. Heeft hof verzoek om meervoudige mondelinge behandeling terecht afgewezen? HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264 en 3259.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 13: ECLI:NL:HR:2019:106
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2019-01-25
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2017:3782, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1270, Gevolgd; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1271, Gevolgd
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:GHDHA:2017:3782, Hof Den Haag, 21 november 2017 (bestreden beschikking, vernietigd) [rov. slotbeschikking] ECLI:NL:PHR:2018:1270, Conclusie AG T. Hartlief, gevolgd [slotbeschikking] ECLI:NL:PHR:2018:1271, Conclusie AG T. Hartlief, gevolgd [slotbeschikking]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Streefkerk, C.A. (Vice-president en voorzitter)
Snijders, G. (raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
du Perron, C.E. (raadsheer)
Kroeze, M.J. (raadsheer)
Polak, M.V. (raadsheer (uitspraak in het openbaar))
📚 Wetsartikelen:
7:669 BW
7:671b BW
7:681 BW
7:682 BW
7:683 BW
2:241 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Zaak 18/00718: [de werknemer] (verzoeker tot cassatie) Zaak 18/00758: INVESTINFUTURE HOLDING B.V. (verzoekster tot cassatie) Naam of typering gedaagde Zaak 18/00718: INVESTINFUTURE HOLDING B.V. (verweerder in cassatie) Zaak 18/00758: [de werknemer] (verweerder in cassatie)
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Procesrecht. Mondelinge behandeling voor een van de drie raadsheren; HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264 en 3259. Voorwaardelijke ontbinding; herstel in hoger beroep. Kan rechter zelf de arbeidsovereenkomst herstellen? Verwijzing naar HR 25 januari 2019, ECLI:NL:HR:2019:80. Vrijheid rechter tijdstip van herstel te bepalen en voorzieningen te treffen; art. 7:683 lid 4 BW en art. 7:682 lid 6 BW; motiveringseisen. Gevoegde behandeling met 18/00718.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 14: ECLI:NL:HR:2018:2218
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2018-11-30
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2017:4337, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1029, Contrair
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:GHAMS:2017:4337, Hof Amsterdam, 2017-10-24 (gedeeltelijke vernietiging en verwijzing) ECLI:NL:PHR:2018:1029, Conclusie P-G Hoge Raad, 2018 (contrair)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Streefkerk, C.A. (Vice-president en voorzitter)
Snijders, G. (Raadsheer)
du Perron, C.E. (Raadsheer)
Kroeze, M.J. (Raadsheer)
Wattendorff, H.M. (Raadsheer)
Polak, M.V. (uitsprekende raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:669 BW
7:671b BW
7:683 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Werknemer (geboren 1962), Senior Solution Development Manager (eiser tot cassatie) Naam of typering gedaagde ServiceNow Nederland B.V. (werkgever, verweerder in cassatie)
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens verstoorde arbeidsverhouding (art. 7:669 lid 3, onder g, BW) wanneer ontbinding wegens disfunctioneren (art. 7:669 lid 3, onder d, BW) wordt afgewezen omdat de werknemer onvoldoende gelegenheid heeft gekregen zich te verbeteren. Toepassing criterium dat van werkgever in redelijkheid niet kan worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren; verwijtbaarheid handelen werkgever. Billijke vergoeding wegens ernstig verwijtbaar handelen werkgever, art. 7:671b lid 8, onder c, BW. Motivering; meewegen te verwachten duur arbeidsovereenkomst zonder de ontbinding. HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1187 (New Hairstyle).
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 15: ECLI:NL:PHR:2018:1510
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2018-11-23
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht; Arbeidsrecht; Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2019:271, Contrair
🤖 Formele relaties LegalLink:
Arrest/hoger beroep waarop cassatie betrekking heeft: {'ECLI:NL:HR:2019:271':'Hoge Raad 2019 (contrair; betrekking op eerdere rechtspraak)'} Hofbeslissing (tusseninstantie): ECLI niet vermeld in bron; beschikking/hof: Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden, eindbeschikking 12-01-2018 (zaaknr hoger beroep niet vermeld in conclusie maar verwijzingen in processtukken) Conclusie parket t.a.v. Hoge Raad: commissie-conclusie (Parket bij de Hoge Raad), A-G mr. M.L.C.C. Lückers, 23-11-2018
👨‍⚖️ Rechter(s):
Lückers, M.L.C.C. (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad; conclusie inzake cassatie (23-11-2018))
📚 Wetsartikelen:
7:671 BW
7:677 BW
7:678 BW
7:681 BW
7:683 BW
7:672 BW
7:686a BW
7:653 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [de werkgever] (verzoekster tot cassatie; voormalige koper bedrijf en latere werkgever) Naam of typering gedaagde [de werknemer] (verweerder in cassatie; ex-ondernemer directeur en werknemer bij [de werkgever])
📄 Inhoudsindicatie:
Procesrecht; arbeidsrecht. Ontslag op staande voet rechtsgeldig? Enkelvoudige comparitie in hoger beroep. Heeft hof verzoek om meervoudige mondelinge behandeling terecht afgewezen? HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264 en 3259.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 16: ECLI:NL:HR:2018:484
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2018-03-30
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:46; In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2017:3, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:GHDHA:2017:3, Hof Den Haag, 17-01-2017 Conclusie P-G: ECLI:NL:PHR:2018:46 (Rv: gedeeltelijke vernietiging en verwijzing door Hoge Raad)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Polak, M.V. (raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer (openbaar uitgesproken))
du Perron, C.E. (raadsheer)
Kroeze, M.J. (raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:673 BW
7:673 BW c
7:673 BW 8
7:677 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoeker] (werknemer) Naam of typering gedaagde Dräger Nederland B.V. (werkgever)
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Recht op transitievergoeding bij ontslag op staande voet (onverwijlde opzegging om een dringende reden); art. 7:673 lid 1, onder a, en art. 7:677 lid 1 BW. Dringende reden bij ontbreken van ernstige verwijtbaarheid, HR 29 september 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7282, NJ 2001/560. Procesrecht. Mondelinge behandeling in meervoudig te beslissen zaak voor raadsheer-commissaris, vereiste mededeling aan partijen, toepassing regels HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3259 en ECLI:NL:HR:2017:3264.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 17: ECLI:NL:GHSHE:2018:685
🏛️ Rechtbank:
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
📅 Datum uitspraak:
2018-02-20
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Cassatie: ECLI:NL:HR:2019:1869, Bekrachtiging/bevestiging
🤖 Formele relaties LegalLink:
Cassatie: ECLI:NL:HR:2019:1869; Hoge Raad; 2019 [ECLI verstrekt in dossier] [r.o. slotbepalingen] Vonnis eerste aanleg: kantonrechter rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven, vonnis 10 december 2015; herstelvonnis 4 februari 2016 [r.o. inleidend procesverloop]
👨‍⚖️ Rechter(s):
M. van Ham (raadsheer)
R.J.M. Cremers (raadsheer)
A.W. Rutten (rolraadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:613 BW
19 Pensioenwet
7:625 BW
6:119 BW
241 Rv
WOR
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [appellante] (werknemer) [r.o. inleidend procesverloop] Naam of typering gedaagde [de vennootschap 1] (werkgever / geëigende vennootschap) [r.o. inleidend procesverloop]
📄 Inhoudsindicatie:
Artikel 7:613 BW. Eenzijdige wijziging van arbeidsvoorwaarden. Wijziging van premievrij pensioen voor werknemer in premiebijdrage van 30%. Zwaarwichtig belang.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 18: ECLI:NL:HR:2017:3259
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2017-12-22
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:1093, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2016:3520, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
🤖 Formele relaties LegalLink:
None
👨‍⚖️ Rechter(s):
None
📚 Wetsartikelen:
None
👥 Partijen:
None
📄 Inhoudsindicatie:
Procesrecht. Kan in een meervoudig te beslissen zaak een mondelinge behandeling plaatsvinden ten overstaan van een van de drie rechters of raadsheren? Art. 15 Rv. Art. 16 Rv. HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181; HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662. Hoofdregel. Toepassingsgebied van de hoofdregel. Regels voor afwijkingen van de hoofdregel. Proces-verbaal. Bewijsverrichtingen.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 19: ECLI:NL:HR:2017:3264
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2017-12-22
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:1092, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2016:2590, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
🤖 Formele relaties LegalLink:
None
👨‍⚖️ Rechter(s):
None
📚 Wetsartikelen:
None
👥 Partijen:
None
📄 Inhoudsindicatie:
Procesrecht. Kan in een meervoudig te beslissen zaak een mondelinge behandeling plaatsvinden ten overstaan van een van de drie rechters of raadsheren? Art. 15 Rv. Art. 16 Rv. HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3076, NJ 2015/181; HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662. Hoofdregel. Toepassingsgebied van de hoofdregel. Regels voor afwijkingen van de hoofdregel. Proces-verbaal. Bewijsverrichtingen.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 20: ECLI:NL:GHDHA:2017:3782
🏛️ Rechtbank:
Gerechtshof Den Haag
📅 Datum uitspraak:
2017-11-21
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Cassatie: ECLI:NL:HR:2019:106, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
🤖 Formele relaties LegalLink:
Beschikking waartegen hoger beroep is gericht: Rechtbank Den Haag, sector kanton, beschikking 27-02-2017 (datum en instantie bekend uit beschikking) [r.o.1] Cassatie: ECLI:NL:HR:2019:106 (Hoge Raad) — gedeeltelijke vernietiging en verwijzing (datum niet in deze bron gespecificeerd) [formele_relaties metadata]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Filippini, M.L.A. (raadsheer)
Wattendorff, H.M. (raadsheer)
Damsteegt-Molier, F. (raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:671b BW
7:669 BW
7:681 BW
361 Rv
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoeker] (werknemer/directeur) [r.o.1] Naam of typering gedaagde InvestInFuture Holding B.V. (werkgever/verweerster) [r.o. kop/rectificatie]
📄 Inhoudsindicatie:
-
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 21: ECLI:NL:HR:2017:1187
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2017-06-30
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:414, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2016:2601, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2017:414 (gevolgd) [conclusie AG R.H. de Bock; rov. vermeld] [r.3.1-3.2] In cassatie op (onderliggende hofsaak): ECLI:NL:GHARL:2016:2601 (gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 31-03-2016) (vernietiging en verwijzing) [slotbeschikking en rov. verwijzingen] [slot]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Snijders, G. (Raadsheer)
de Groot, G. (Raadsheer (uitspraak in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot))
du Perron, C.E. (Raadsheer)
Kroeze, M.J. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:681 BW
7:673 BW
6:95 BW
7:680a BW
7:672 BW
6:96 BW
7:686a BW
237 Rv
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoekster] (werknemer/kapster sinds 1989) [i), iv)] [feiten] Naam of typering gedaagde HAIRSTYLING 2000 B.V. handelend als New Hairstyle (werkgever) [ii)] [feiten]
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht, Wet werk en zekerheid. Billijke vergoeding als bedoeld in art. 7:681 lid 1, onder a, BW (vernietigbare opzegging). Omvang billijke vergoeding; punitief karakter; gevolgencriterium; verhouding tot transitievergoeding. Vergoeding van eerder gemaakte kosten rechtsbijstand werknemer? Goed werkgeverschap, art. 6:96 BW, art. 7:686a lid 3 BW.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 22: ECLI:NL:HR:2017:275
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2017-02-17
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:1224, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2013:7697, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie PHR: ECLI:NL:PHR:2016:1224 [r.o. vermeldingen] In cassatie op (eerder hof): ECLI:NL:GHARL:2013:7697 [eerste arrest 15-10-2013] (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen: ECLI:NL:GHARL:2015:?? (tweede arrest 07-04-2015) [zie rov. en hechting arresten]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Numann, E. J. (Vice-president en voorzitter)
Streefkerk, C. A. (Raadsheer)
Snijders, G. (Raadsheer)
Polak, M. V. (Raadsheer)
Kroeze, M. J. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
2:11 BW
6:162 BW
2:9 BW
2:248 BW
6:96 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (individuele tweedegraads bestuurder) [r.o. feitelijke inleiding] Naam of typering gedaagde [verweerster] (leverancier/fruitexporteur, schuldeiser) [r.o. feitelijke inleiding]
📄 Inhoudsindicatie:
Bestuurdersaansprakelijkheid o.g.v. onrechtmatige daad jegens schuldeiser. Maatstaf van persoonlijk ernstig verwijt. Reikwijdte van art. 2:11 BW; mogelijkheid tot disculpatie. Motiveringsklacht over hoogte schadevergoeding.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 23: ECLI:NL:PHR:2016:1224
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2016-11-18
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2017:275, Gevolgd
🤖 Formele relaties LegalLink:
Arrest hogere instantie ter zake van hetzelfde geding: - ECLI:NL:GHARL:2013:7697, Hof Arnhem-Leeuwarden, 15-10-2013 (eerste arrest) [rov. in conclusie passim; voetnoot 8] - ECLI:NL:HARL:2015:2548, Hof Arnhem-Leeuwarden, 07-04-2015 (tweede arrest) [rov. in conclusie passim; voetnoot 9] Vermelding van eerdere vonnissen rechtbank: - ECLI:NL:RBARN:2010:BP1591, Rechtbank Arnhem, 29-12-2010 (tussenvonnis) [voetnoot 2; feitenvaststelling] - ECLI:NL:RBARN:2011:BV0508, Rechtbank Arnhem, 14-12-2011 (vonnis) [voetnoot 6]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Timmerman, L. (Procureur-Generaal (conclusie))
📚 Wetsartikelen:
2:11 BW
6:162 BW
3:276 BW
6:102 BW
6:7 BW
6:10 BW
6:12 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] — natuurlijk persoon, bestuurder van Holding en (middellijk) betrokken bij [A] (eiser in cassatie) Naam of typering gedaagde [verweerster] — fruitexporteur/leverancier (verweerder in cassatie; eiseres in incidenteel cassatieberoep)
📄 Inhoudsindicatie:
Bestuurdersaansprakelijkheid o.g.v. onrechtmatige daad jegens schuldeiser. Maatstaf van persoonlijk ernstig verwijt. Reikwijdte van art. 2:11 BW; mogelijkheid tot disculpatie. Motiveringsklacht over hoogte schadevergoeding.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 24: ECLI:NL:RBGEL:2014:6306
🏛️ Rechtbank:
Rechtbank Gelderland
📅 Datum uitspraak:
2014-09-09
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
🤖 Formele relaties LegalLink:
Geen hoger beroep/arrest vermeld (niet van toepassing). [processtukken overzicht]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Engberts, B.J. (kantonrechter)
📚 Wetsartikelen:
7:685 BW
3.3 Zorgbrede Governance Code
BBZ
Wopt/Balkenende-norm
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Stichting Diafaan (zorginstelling), verzoekende partij [inleidende feiten] Naam of typering gedaagde [verwerende partij] (directeur / bestuurder en werknemer van Diafaan) [inleidende feiten]
📄 Inhoudsindicatie:
Ontbinding arbeidsovereenkomst tussen zorginstelling en directeur wegens diepgaande vertrouwensbreuk. Voldoende aannemelijk dat die vertrouwensbreuk door de directeur zelf is veroorzaakt en dat hem hiervan verwijten kunnen worden gemaakt. Daar staat tegenover dat de Raad van Toezicht van de zorginstelling steken heeft laten vallen rond de uitbetaling van bonussen aan de directeur. Gelet hierop alsook op de grote financiële gevolgen die de beëindiging van het dienstverband voor de directeur heeft, ziet de kantonrechter ondanks de door de zorginstelling terecht aan het adres van de driecteur gerichte verwijten aanleiding een – gelet op zijn inkomen – beperkte vergoeding aan hem toe te kennen van € 45.000,- (bruto). Volledigheidshalve wordt overwogen dat uit het voorgaande voortvloeit dat er geen grond is de contractueel tussen partijen overeengekomen beëindigingsvergoeding van ruim € 328.000,- ex art. 7:685 BW aan de directeur toe te kennen.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 25: ECLI:NL:HR:2014:2628
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2014-09-05
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:371, Contrair
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2014:371 (Contrair) [rov. vooraf; processtukken; bij conclusie AG] [r.o. geïndiceerd]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Drion, C.E. (raadsheer)
de Groot, G. (raadsheer; openbaar uitgesproken door G. de Groot)
📚 Wetsartikelen:
6:162 BW
3: (HR 11 maart 1977 ref)
20 juni 2008 HR (ref)
23 november 2012 HR (Spaanse Villa)
6 oktober 1989 HR (Beklamel)
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuuurder, aannemer) [eiseres] (vennootschap/partij gevestigd in VS) — EISERES tot cassatie [processtukken; geding] Naam of typering gedaagde [verweerder] (natuurlijke persoon; bestuurder van Tulip-vennootschappen) — VERWEERDER in cassatie [processtukken; geding]
📄 Inhoudsindicatie:
Vennootschapsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad. Overschrijding volmacht. Werd volmacht verleend aan gevolmachtigde in persoon of in hoedanigheid van bestuurder? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877, NJ 1977/521. Hoge drempel bestuurdersaansprakelijkheid (HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, NJ 2009/21). Onderscheid met geval dat betrokkene niet optreedt bij zijn taakvervulling als bestuurder, maar als deskundig bemiddelaar (dienstverlener); HR 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5881, NJ 2013/302 (Spaanse Villa). Strekt de (beweerdelijk) geschonden norm tot bescherming volmachtgever?
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 26: ECLI:NL:PHR:2014:371
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2014-05-09
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:2628, Contrair
🤖 Formele relaties LegalLink:
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:2628, Hof te Den Haag, 26-03-2013 (contrair, bestreden arrest; in cassatie betrokken: rov. en klachten tegen dat arrest). Conclusie parket heeft betrekking op cassatie tegen hofarrest 26-03-2013 (zie rov. 1 e.v.). Conclusie A-G verwijst ook naar uitspraak rechtbank Rotterdam 17-09-2008 en 11-11-2009 en tussenarrest hof 31-08-2010.
👨‍⚖️ Rechter(s):
Wesseling-van Gent, E.M. (Concludente mr. E.M. Wesseling-van Gent, Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)
📚 Wetsartikelen:
2:9 BW
6:162 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] (opdrachtgever/bemiddelde partij; president van vennootschap) Naam of typering gedaagde [verweerder] (directeur/aandeelhouder Tulip-concern), Tulip Air Lease B.V., Dynamic Air B.V. (medegedaagden)
📄 Inhoudsindicatie:
Vennootschapsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad. Overschrijding volmacht. Werd volmacht verleend aan gevolmachtigde in persoon of in hoedanigheid van bestuurder? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877, NJ 1977/521. Hoge drempel bestuurdersaansprakelijkheid (HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, NJ 2009/21). Onderscheid met geval dat betrokkene niet optreedt bij zijn taakvervulling als bestuurder, maar als deskundig bemiddelaar (dienstverlener); HR 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5881, NJ 2013/302 (Spaanse Villa). Strekt de (beweerdelijk) geschonden norm tot bescherming volmachtgever?
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 27: ECLI:NL:GHARL:2013:7697
🏛️ Rechtbank:
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
📅 Datum uitspraak:
2013-10-15
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2011:BV0508, Bekrachtiging/bevestiging; Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2010:BP1591, Bekrachtiging/bevestiging; Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2010:BL2336, Bekrachtiging/bevestiging; Cassatie: ECLI:NL:HR:2017:275, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
🤖 Formele relaties LegalLink:
Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2011:BV0508, Rechtbank Arnhem (tussenvonnis) 14 december 2011 [rov. inleidend; verwijzing naar vonnissen] Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2010:BP1591, Rechtbank Arnhem (tussenvonnis) 29 december 2010 [rov. inleidend; verwijzing naar vonnissen] Eerste aanleg: ECLI:NL:RBARN:2010:BL2336, Rechtbank Arnhem (vonnis) [rov. inleidend; verwijzing naar vonnissen] Cassatie: ECLI:NL:HR:2017:275, Hoge Raad (gedeeltelijke vernietiging en verwijzing) [formele relatie vermeld in zaakgegevens]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Steeg, A.W. (raadsheer)
Frankena, H. (raadsheer)
Drijber, B.J. (raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
2:11 BW
2:9 BW
2:248 BW
6:162 BW
3:276 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Le Roux Fruit Exporters (PTY) Ltd., leverancier/schuldeiser [inleiding; partijstelling] Naam of typering gedaagde [appellant], tweedegraads bestuurder van Holding [appellant] B.V. (tweedegraadsbestuurder) [inleiding; partijstelling]
📄 Inhoudsindicatie:
Bestuurdersaansprakelijkheid van een tweedegraadsbestuurder
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 28: ECLI:NL:PHR:2012:BY2241
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2012-12-14
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest gerechtshof: ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9146; Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2012:BY2241
🤖 Formele relaties LegalLink:
Arrest hof waarop cassatie betrekking heeft: ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9146, Hof Leeuwarden, 14-06-2011 Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2012:BY2241, Hoge Raad, 14-12-2012 (Conclusie van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad tevens aangegeven: datum 14-12-2012)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Wuisman, mr. (rolzitting 19-10-2012, P-G-conclusie inzake zaak 11/05036)
📚 Wetsartikelen:
7:677 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser 1] (bestuurder / eigenaar) en Stichting Nij Hickaerd (werkgever) Naam of typering gedaagde [Verweerster] (werknemer / directrice)
📄 Inhoudsindicatie:
Beëindiging arbeidsovereenkomst, (voorwaardelijk) ontslag op staande voet, art. 7:677 BW. Onverwijlde mededeling? Dringende reden? Overschrijding grenzen rechtsstrijd.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 29: ECLI:NL:HR:2012:BY2241
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2012-12-14
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BY2241; In cassatie op : ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9146, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen
🤖 Formele relaties LegalLink:
Naam of typering gedaagde [Verweerster] (werknemer) — verweerster in cassatie (verstek) [aanhef en rov.2]
👨‍⚖️ Rechter(s):
van Oven, J.C. (raadsheer (openbaar uitgesproken))
Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Drion, C.E. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:677 BW
6:677 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer)
📄 Inhoudsindicatie:
Beëindiging arbeidsovereenkomst, (voorwaardelijk) ontslag op staande voet, art. 7:677 BW. Onverwijlde mededeling? Dringende reden? Overschrijding grenzen rechtsstrijd.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 30: ECLI:NL:HR:2012:BX5881
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2012-11-23
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX5881
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX5881 (conclusie Advocaat‑Generaal L. Timmerman) Hof: ECLI:NL:GHZHYD:2011:?? (arrestopgaaf in dossier; het hofarrest betreft HD 200.058.066 van het gerechtshof te 's‑Hertogenbosch van 12 april 2011) [rov.1 en verwijzing bij aanhef; rov.2]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Bakels, F.B. (Vice‑president en voorzitter)
van Buchem‑Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer (uitgesproken))
Streefkerk, C.A. (Raadsheer)
Drion, C.E. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
2:9 BW
6:162 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] — (indirect) bestuurder van de Vennootschap; eiser in cassatie Naam of typering gedaagde [Verweerder] c.s. — kopers/consumenten; verweerders in cassatie
📄 Inhoudsindicatie:
Onrechtmatige daad. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder anders dan voor tekortkoming of onrechtmatig handelen vennootschap door onbehoorlijke taakvervulling; maatstaf; niet vereist dat bestuurder ernstig verwijt kan worden gemaakt, ook niet indien onrechtmatige gedragingen bestuurder moeten worden toegerekend aan vennootschap.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 31: ECLI:NL:HR:2012:BV7828
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2012-04-06
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BV7828; In cassatie op : ECLI:NL:GHSGR:2010:BM0014, Bekrachtiging/bevestiging
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2012:BV7828 [rov. 2] Cassatie in feitelijke instanties ziet op: - Rb: vonnis rechtbank 's-Gravenhage 31-10-2007, zaak 269466/HA ZA 06-2394 [rov. 1a] - Hof: arrest gerechtshof 's-Gravenhage 13-04-2010, zaak 105.007.565/01 (aan dit arrest gehecht) [rov. 1b] Cassatiegevolg: bekrachtiging/bevestiging van hofsoordeel waarvan beroep is verworpen [rov. 4 en 7]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Asser, W.D.H. (raadsheer)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
Van Oven, J.C. (raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
📚 Wetsartikelen:
294 K
6 EVRM
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Grand Café Duka B.V. (Duka) — eiseres tot cassatie, verweerster in incidenteel cassatieberoep [paginakop; rov. 2] Naam of typering gedaagde Achmea Schadeverzekeringen N.V. handelend als Centraal Beheer Achmea (Achmea) — verweerderes in cassatie, eiseres in incidenteel cassatieberoep [paginakop; rov. 2]
📄 Inhoudsindicatie:
Verzekeringsrecht. Brandstichting. Merkelijke schuld als bedoeld in art. 294 (oud) K. Misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen verzekerde door aanspannen procedure tegen verzekeraar? Maatstaf; HR 29 juni 2007, LJN BA3516, NJ 2007/353. Terughoudendheid. Omstandigheid dat brand is gesticht in opdracht van bestuurder en aandeelhouder verzekerde, brengt niet zonder meer mee dat ook vereiste mate van zekerheid is verkregen over gestelde misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen. Verandering van eis niet mogelijk in cassatie; art. 130 Rv. mist toepassing.
📈 Historie inkomende referenties:
2010: █ (1)
2012: █ (8)
2013: ██ (13)
2014: ██ (13)
2015: ████ (26)
2016: ███ (19)
2017: ██████ (40)
2018: ███████ (48)
2019: ████████ (52)
2020: █████████ (61)
2021: ████████████ (79)
2022: ███████████████ (94)
2023: ███████████ (69)
2024: ███████████ (74)
2025: ██ (18)
Totaal: 615 referenties over 2010-2025
Zaak 32: ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ9146
🏛️ Rechtbank:
Gerechtshof Leeuwarden
📅 Datum uitspraak:
2011-06-14
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Cassatie: ECLI:NL:HR:2012:BY2241, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen; Conclusie in cassatie: ECLI:NL:PHR:2012:BY2241
🤖 Formele relaties LegalLink:
None
👨‍⚖️ Rechter(s):
None
📚 Wetsartikelen:
None
👥 Partijen:
None
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Onregelmatig ontslag. Werkneemster beroept zich op kennelijk onredelijk ontslag en op onrechtmatig ontslag ter onderbouwing van haar vordering. Kantonrechter oordeelt dat kennelijk de gefixeerde schadevergoeding wordt gevorderd, en matigt die vergoeding. In appel geen grief gericht tegen het buiten beschouwing laten van het beroep op kennelijk onredelijk ontslag.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 33: ECLI:NL:HR:2009:BH0387
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2009-04-24
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2009:BH0387
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2009:BH0387 (Conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman) [r.o. voorafgaand en conclusie verwijzing]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Beukenhorst, D.H. (Vice-president en voorzitter)
de Savornin Lohman, O. (Raadsheer)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Numann, E.J. (Raadsheer (openbare uitspraak door Numann))
Bakels, F.B. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7:677 BW
81 RO
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (medewerker / servicemedewerker) [r.o. 3.1(i)-(ii)] Naam of typering gedaagde CP&A OUTDOOR SERVICES B.V. (werkgever) [procesopening en partijgegevens]
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet, rechtsgeldigheid; aan werknemer meegedeelde dringende reden fixeert ontslaggrond.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 34: ECLI:NL:PHR:2009:BH0387
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2009-04-24
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2009:BH0387
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:HR:2009:BH0387, Rechterlijke instantie: HR, Datum uitspraak: 24-04-2009
👨‍⚖️ Rechter(s):
Wuisman, mr. (rolzitting 16-01-2009 (betrokkene in procesdossier))
📚 Wetsartikelen:
7:677 BW
7:678 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (eiser tot cassatie), werknemer Naam of typering gedaagde CP&A Outdoor Services B.V. (verweerster in cassatie), werkgever
📄 Inhoudsindicatie:
Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet, rechtsgeldigheid; aan werknemer meegedeelde dringende reden fixeert ontslaggrond.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 35: ECLI:NL:HR:2008:BC4959
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2008-06-20
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC4959
🤖 Formele relaties LegalLink:
None
👨‍⚖️ Rechter(s):
Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
Hammerstein, A. (raadsheer)
van Oven, J.C. (raadsheer)
Bakels, F.B. (raadsheer)
Asser, W.D.H. (raadsheer)
Numann, E.J. (raadsheer en openbaar uitgesproken)
📚 Wetsartikelen:
2:9 BW
2:11 BW
2:8 BW
347 Rv
130 Rv
353 Rv
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) NOM (investerings- en ontwikkelingsmaatschappij N.V.) — eiseres in cassatie; eiseres in incidenteel cassatieberoep Naam of typering gedaagde [Eiser] c.s.:
📄 Inhoudsindicatie:
Bestuurdersaansprakelijkheid tegenover individuele aandeelhouder; behoorlijke taakvervulling, art. 2:9 BW van overeenkomstige toepassing; maatstaf. Procesrecht; omvang rechtsstrijd partijen in appel, grievenstelsel, aan grieven te stellen eisen, nieuwe stelling bij pleidooi nieuwe grief?, in beginsel strakke regel ook bij eiswijziging in hoger beroep.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 36: ECLI:NL:PHR:2008:BD1386
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2008-06-13
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2008:BD1386
🤖 Formele relaties LegalLink:
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2008:BD1386 (conclusie van de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad, R06/172HR). Geen hoger beroep verder vermeld. (rov. inleiding en slot)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Wesseling-van Gent, E.M. (mr., A-G (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad))
📚 Wetsartikelen:
7A:1614q BWNA
7A:1615o BWNA
7A:1615p BWNA
7:681 BW
3:10 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser]: voormalig commercieel directeur en (voormalig) aandeelhouder van de vennootschap (arbeidskracht) Naam of typering gedaagde [Verweerster]: vennootschap (werkgever / ontslaande partij)
📄 Inhoudsindicatie:
Antillenzaak. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet van commercieel directeur vennootschap wegens malversaties. (81 RO)
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 37: ECLI:NL:HR:2008:BD1386
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2008-06-13
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BD1386
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2008:BD1386 [conclusie; rnr. in dossier aangetekend] Vermeld hofuitspraak (betrekking op het cassatieberoep): Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba, vonnis 05-09-2006 (aan arrest gehecht) [zie rolomschrijving; rnr. in dossier]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Van Buchem-Spapens, A.M.J. (voorzitter)
Hammerstein, A. (raadsheer)
van Oven, J.C. (raadsheer)
Numann, E.J. (in het openbaar uitgesproken)
📚 Wetsartikelen:
81 RO
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] — voormalig commercieel directeur (eiser tot cassatie) Naam of typering gedaagde [Verweerster] — vennootschap, werkgever (verweerster in cassatie)
📄 Inhoudsindicatie:
Antillenzaak. Arbeidsrecht. Ontslag op staande voet van commercieel directeur vennootschap wegens malversaties. (81 RO)
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 38: ECLI:NL:RBROT:2006:AX2192
🏛️ Rechtbank:
Rechtbank Rotterdam
📅 Datum uitspraak:
2006-05-03
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
🤖 Formele relaties LegalLink:
Niet van toepassing; geen hoger beroep/andere genoemde rechtelijke beslissingen in het vonnis. [vonnis]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Engelbert-Clarenbeek, M. (rechter)
📚 Wetsartikelen:
7:625 BW
7:677 BW
7:680 BW
7:662 BW
7:670 BW
7:670b BW
WAO
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser], werknemer en statutair directeur. [2.2] Naam of typering gedaagde ACV Beheer B.V. (ACV), vennootschap/houdstermaatschappij. [2.2]
📄 Inhoudsindicatie:
Ontslag op staande voet statutair directeur.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 39: ECLI:NL:HR:2005:AS2713
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2005-04-15
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AS2713
🤖 Formele relaties LegalLink:
None
👨‍⚖️ Rechter(s):
None
📚 Wetsartikelen:
None
👥 Partijen:
None
📄 Inhoudsindicatie:
15 april 2005 Eerste Kamer Rek.nr. R05/001HR (CW 2390) JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een eis tot cassatie in het belang der wet, ingesteld door de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad en gericht tegen het vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank te Amsterdam van 9 oktober 2003. 1. Het geding in feitelijke instanties...
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 40: ECLI:NL:HR:2005:AS2030
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2005-04-15
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AS2030
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:PHR:2005:AS2030, Hoge Raad (Conclusie van de Advocaat-Generaal) (conclusie gehecht aan het arrest)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Neleman, P. (Vice-president en voorzitter)
de Savornin Lohman, O. (Raadsheer)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Kop, P.C. (Raadsheer)
van Schendel, W.A.M. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
2:134 BW
2:244 BW
7:681 BW
7:682 BW
7:683 BW
3:316 BW
7:677 BW
7:680 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (ex-directeur), werknemer / statutair directeur Naam of typering gedaagde UNIDEK VOLUMEBOUW B.V., werkgever / vennootschap
📄 Inhoudsindicatie:
15 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/044HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: voorheen mr. A.G. Castermans, thans mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai, t e g e n UNIDEK VOLUMEBOUW B.V., gevestigd te Gemert, gemeente Gemert-Bakel, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. K.G.W. van Oven. 1. Het geding in feitelijke instanties...
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 41: ECLI:NL:HR:2005:AR5213
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2005-03-18
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AR5213
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2005:AR5213 [conclusie PG nr. 54; rov. 2 laatste zin]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
Beukenhorst, D.H. (Raadsheer)
Van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Kop, P.C. (Raadsheer)
Bakels, F.B. (Raadsheer)
Neleman, P. (Vice-president (uitspraak))
📚 Wetsartikelen:
6:74 BW
6:97 BW
6:98 BW
6:162 BW
6:106 BW
1:2 BW
1:392 BW
1:395a BW
7:453 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Eisers tot cassatie: Academisch Ziekenhuis Leiden (LUMC) en verloskundige (principeel appellanten; in cassatie: appellanten) Naam of typering gedaagde Verweerders in cassatie: ouders van het kind (eisers in feitelijke instanties) en hun minderjarige dochter Kelly (als vertegenwoordigd belanghebbende)
📄 Inhoudsindicatie:
18 maart 2005 Eerste Kamer Nr. C03/206HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. ACADEMISCH ZIEKENHUIS LEIDEN, optredend onder de naam LEIDS UNIVERSITAIR MEDISCH CENTRUM, gevestigd te Leiden, 2. [eiseres tot cassatie sub 2], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, (voorwaardelijk) incidenteel verweerders, advocaat: mr. J.B.M.M. Wuisman, t e g e n 1. [verweerster in cassatie sub 1] EN 2. [verweerder in cassatie sub 2], beiden mede in hun hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigers van hun minderjarige dochter Kelly […], allen wonende te [woonplaats], VERWEERDERS in cassatie, (voorwaardelijk) incidenteel eisers, advocaat: mr. F.B. Kloppenburg. 1. Het geding in feitelijke instanties...
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 42: ECLI:NL:PHR:2000:AA5323
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2000-03-31
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2000:AA5323
🤖 Formele relaties LegalLink:
Arrest waar hoger beroep betrekking op heeft: ECLI:NL:HR:2000:AA5323, Rechterlijke instantie: HR, Datum uitspraak: 31-03-2000 (Conclusie parket bij HR opgenomen in dossier)
👨‍⚖️ Rechter(s):
Mok, Mr. (Procureur-generaal (conclusie))
📚 Wetsartikelen:
6:162 BW
3 apr 1992 HR
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (voormalig bedrijfsleider / werknemer) Naam of typering gedaagde [verweerder] (statutair directeur en grootaandeelhouder van B.V. Fotohandel en later in dienst van kopende vennootschap Kennemerland)
📄 Inhoudsindicatie:
-
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 43: ECLI:NL:HR:2000:AA4436
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
2000-01-21
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:2000:AA4436
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2000:AA4436 [rov. onder 2 en procesdossier]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Roelvink, J. (Vice-president en voorzitter)
Heemskerk, A.H. (Raadsheer (uitgesproken))
Herrmann, D.C. (Raadsheer)
Hammerstein, T.H. (Raadsheer)
Kop, M.A. (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
1639p BW
7A:1638q BW
7A:1639x BW
6:265 BW
6:267 BW
6:258 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [e x-werknemer] (eiser tot cassatie) — voormalig werknemer / verkoopchef/plaatsvervangend bedrijfsleider [3.1(i)] Naam of typering gedaagde HEMA B.V. (verweerder in cassatie / werkgever) [procesopening en 3.1(ii)-(iv)]
📄 Inhoudsindicatie:
-
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 44: ECLI:NL:HR:1997:ZC2495
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
1997-11-14
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:1997:25
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:1997:25 (Conclusie AG De Vries Lentsch-Kostense) [rov. 2 cassatiegeding]
👨‍⚖️ Rechter(s):
Roelvink, V. (Vice-president en voorzitter)
Neleman, (Raadsheer)
Heemskerk, (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
Herrmann, (Raadsheer)
De Savornin Lohman, (Raadsheer)
📚 Wetsartikelen:
7A:1637a BW
7:610 BW
7:402 BW
176 Rv
48 Rv
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] — zelfstandig ondernemer, verbonden aan commanditaire vennootschap [A] C.V. (opdrachtgever/ondernemer) Naam of typering gedaagde INSTITUUT SCHOEVERS B.V. handelend onder Schoevers Opleidingen (opdrachtgever/opleidingsinstituut)
📄 Inhoudsindicatie:
Overeenkomstenrecht. Is de tussen partijen gesloten overeenkomst tot het verrichten van werk tegen betaling een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7A:1637a (oud) BW? Is sprake van een verboden aanvulling van feitelijke stellingen (art. 176 (oud) Rv en art. 48 (oud) Rv)?
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 45: ECLI:NL:PHR:1997:25
🏛️ Rechtbank:
Parket bij de Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
1997-09-12
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:1997:ZC2495
🤖 Formele relaties LegalLink:
ECLI:NL:HR:1997:ZC2495, Hoge Raad, datum uitspraak (arrest Hoge Raad) (geen nadere gegevens over conclusie van het parket bij de HR in de zaak gegeven buiten deze conclusie)
👨‍⚖️ Rechter(s):
De Vries Lentsch-Kostense, M. (kantonrechter/naam vermeld bij zitting)
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad (conclusie tot verwerping)
📚 Wetsartikelen:
7A:1637a BW
176 Rv
48 Rv
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (thans eiser tot cassatie) — zelfstandig gevestigde belastingadviseur; vennoot in commanditaire vennootschap [A] C.V. Naam of typering gedaagde Instituut Schoevers B.V. (thans verweerster in cassatie)
📄 Inhoudsindicatie:
Overeenkomstenrecht. Is de tussen partijen gesloten overeenkomst tot het verrichten van werk tegen betaling een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7A:1637a (oud) BW? Is sprake van een verboden aanvulling van feitelijke stellingen (art. 176 (oud) Rv en art. 48 (oud) Rv)?
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden
Zaak 46: ECLI:NL:HR:1977:AC1877
🏛️ Rechtbank:
Hoge Raad
📅 Datum uitspraak:
1977-03-11
⚖️ Rechtsgebieden:
Civiel recht
🔗 Formele relaties rechtspraak.nl :
Conclusie: ECLI:NL:PHR:1977:AC1877
🤖 Formele relaties LegalLink:
Conclusie P-G: ECLI:NL:PHR:1977:AC1877
👨‍⚖️ Rechter(s):
Dubbink, (President)
Minkenhof, (uitgesproken ter openbare terechtzitting)
Drion, (Raad)
Snijders, (Raad)
Haardt, (Raad)
📚 Wetsartikelen:
76 WvK
79 WvK
1540 BW
1543 BW
1283 BW
👥 Partijen:
Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eisers tot cassatie] (naf: erfgenamen van [betrokkene 1]; appellanten/houders van cassatieberoep) Naam of typering gedaagde [verweerder] (eiser in eerste aanleg en appellant in hoger beroep; partij die koopprijs en schade vorderde)
📄 Inhoudsindicatie:
Overeenkomstenrecht. Wie is contractspartij bij de overeenkomst? Vraag of iemand jegens een ander bij het sluiten van een overeenkomst in eigen naam, dat wil zeggen als wederpartij van die ander, is opgetreden.
📈 Historie inkomende referenties:
Geen referenties gevonden

Rapport gegenereerd door ECLI HTML Generator | Totaal: 46 zaken geanalyseerd