📊 ECLI rechtszaken statistiek rapport

Parket bij de Hoge Raad

2025-07-04

Civiel recht; Ondernemingsrecht

None

Hoger beroep bij het hof Amsterdam: - ECLI:NL:GHAMS:2024:1309 - Rechterlijke instantie: Gerechtshof Amsterdam - Datum uitspraak: 2024-05-14

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

2:9 BW
2:139 BW
2:140 BW
2:149 BW
2:150 BW
3:303 BW
6:162 BW
24 Rv

Eiser: Gezamenlijke erven van [erflater], vertegenwoordigd door Stichting KB notarissen Executele & Bewind, en [eiser 2] (voormalig commissarissen Fairstar) Gedaagde: Dockwise White Marlin B.V. en Fairstar c.s. (Fairstar en verbonden ondernemingen)

Ondernemingsrecht. Commissarisaansprakelijkheid. O.a. klachten over onderscheid onbehoorlijk toezicht, ernstig verwijt, disculpatie.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2025-02-07

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2024:1352; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2023:10349

- ECLI:NL:PHR:2024:1352 (Conclusie Advocaat-Generaal) - ECLI:NL:GHARL:2023:10349 (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden) Datum arrest hof: 5 december 2023

de Groot, G. (president en voorzitter)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
Schaafsma, S.J. (raadsheer)
Salomons, F.R. (raadsheer)
Makkink, G.C. (raadsheer)
ter Heide, A.E.B. (raadsheer en openbaar uitspraak)

81 RO
6:162 BW

Eiseres: MABELO B.V. (bedrijf) Gedaagde: [verweerder] (natuurlijke persoon), ENVY HOLDING B.V., SUSTAINABLE FUTURE INVESTMENTS B.V., [Holding] B.V. (vennootschappen)

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW). Passeren bewijsaanbod in hoger beroep.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2024-12-13

Civiel recht; Ondernemingsrecht; Civiel recht; Verbintenissenrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2025:192

Hoger beroep betreft arrest: ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2025:192 Rechterlijke instantie: Hoge Raad Datum uitspraak: 2025 (exacte datum niet vermeld)

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

6:162 BW
2:9 BW
2:11 BW
149 Rv
150 Rv
166 Rv

Eiser: Mabelo B.V. (financier/consument van lening) Gedaagde: [verweerder 1] (middellijk bestuurder van SFI, Envy Holding B.V. en [Holding] B.V.) en SFI c.s. (Sustainable Future Investments B.V., Envy Holding B.V., [Holding] B.V.)

Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW; Beklamelcriterium, verhaalsfrustratie). Hof wijst vorderingen af en hecht belang aan hetgeen aangesproken bestuurder mocht veronderstellen omtrent wat schuldeiser, via tussenpersoon, wist van situatie waarin betrokken vennootschappen verkeerden. Open karakter van toepasselijke ernstigverwijtmaatstaf. Toerekenbaarheid op basis van schuld (art. 6:162 lid 3 BW). Passeren van bewijsaanbod in hoger beroep.

Hoge Raad

2023-06-23

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:1075, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2021:9619, Bekrachtiging/bevestiging

- Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:1075, Contrair - In cassatie op: ECLI:NL:GHARL:2021:9619 - Bekrachtiging/bevestiging - Datum uitspraak: 23 juni 2023

du Perron, C.E. (voorzitter)
Wattendorff, H.M. (raadsheer)
Makkink, G.C. (raadsheer)
Lock, F.J.P. (uitspraak in het openbaar)

2:9 BW
6:162 BW
81 RO

Eiser: [eiser], bestuurder en uiteindelijk belanghebbende van Drent Holding B.V. Gedaagde: Rob Klein q.q., curator in het faillissement van Drent Holding B.V.

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid, art. 6:162 BW. Verkoop octrooien waarvan opbrengst door bank wordt verrekend, vordering wegens benadeling. Trad curator op voor vennootschap of voor gezamenlijke crediteuren (Peeters/Gatzen)? Uitleg stellingen.

Hoge Raad

2023-06-16

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:1133, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2021:3021, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

- ECLI:NL:GHSHE:2021:3021, Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, arrest 5 oktober 2021 (bestreden arrest) - ECLI:NL:PHR:2022:1133, Conclusie Advocaat-Generaal B.F. Assink - Cassatieberoep tegen arrest GHSHE 2021:3021, gedeeltelijke vernietiging met verwijzing

Tanja-van den Broek, T.H. (voorzitter)
Schaafsma, S.J. (raadsheer)
Teuben, K. (raadsheer)
Lock, F.J.P. (raadsheer die uitspraak deed)

2:248 BW
2:10 BW
2:9 BW
6:162 BW

Eiser: Polle Jan Willem Vermunt, curator in het faillissement van [A] B.V. (curator) Gedaagden: [verweerder 1] (bestuurder en enig aandeelhouder Holding), Holding B.V., [verweerster 3] B.V. (gezamenlijk: verweerders)

Ondernemingsrecht. (Bestuurders)aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW (schending administratieplicht; art. 2:248 lid 2 BW in verbinding met art. 2:10 BW, art. 2:9 BW en art. 6:162 BW. Slagende motiveringsklacht.

Hoge Raad

2023-06-02

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2023:314, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2022:876, Bekrachtiging/bevestiging

ECLI-nummer: ECLI:NL:GHAMS:2022:876 Rechterlijke instantie: Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak: 22 maart 2022 Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2023:314

Polak, M.V. (Vicepresident en voorzitter)
Schaafsma, S.J. (Raadsheer)
Makkink, G.C. (Raadsheer)
Lock, F.J.P. (Raadsheer, openbaar uitgesproken)

6:162 BW
2:11 BW
81 RO

Eisers: [eiseres 1] B.V., [eiser 2], [eiser 3] Gedaagden: ALLGO SPAANDER B.V., ALLGO CATHRIEN B.V.

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Externe bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW en art. 2:11 BW). Waarde van verhaalsactief. Feitelijk bestuurderschap. Schadebegroting.

Parket bij de Hoge Raad

2023-03-17

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2023:823, Gevolgd

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:GHAMS:2022:876 - Rechterlijke instantie: Hof Amsterdam - Datum uitspraak: 22 maart 2022

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

6:162 BW
2:11 BW
150 Rv
166 Rv
151 Rv
6:98 BW

Eiseres: [eiseres 1] B.V., [eiser 2], [eiser 3] (gezamenlijk: [eiseres]) Gedaagde: Allgo Spaander B.V., Allgo Cathrien B.V. (gezamenlijk: Allgo c.s.)

Ondernemingsrecht. Externe bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW en art. 2:11 BW). Waarde van verhaalsactief. Feitelijk bestuurderschap. Schadebegroting.

Parket bij de Hoge Raad

2022-12-02

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2023:925, Contrair

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2023:925 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 2023 (datum niet exact vermeld)

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

2:248 BW
2:9 BW
6:162 BW
2:10 BW

Eiser: P.J.W. Vermunt q.q., curator van failliete vennootschap [A] B.V. (curator) Gedaagde: [verweerder 1] (bestuurder), [Holding] B.V. (middellijk bestuurder), [verweerster 3] B.V. (vennootschap)

Ondernemingsrecht. (Bestuurders)aansprakelijkheid o.v.v. art. 2:248 BW, art. 2:9 BW, art. 6:162 BW?

Parket bij de Hoge Raad

2022-11-18

Civiel recht; Burgerlijk procesrecht; Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2023:967, Contrair

Hoger beroep: ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2023:967 Rechterlijke instantie: Hoge Raad Datum uitspraak: 2023 (exacte datum niet vermeld)

Drijber, B.J. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

2:248 BW
2:9 BW
6:162 BW
23 Rv
24 Rv
68 Fw

Eiser: [eiser], bestuurder van Drent Holding B.V. Gedaagde: R. Klein q.q., curator in het faillissement van Drent Holding B.V.

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Vordering curator aan te merken als Peeters/Gatzen-vordering? Bestuurdersaansprakelijkheid; selectieve betaling in zicht van faillissement (samenhang met zaak 22/00107).

Parket bij de Hoge Raad

2022-11-18

Civiel recht; Burgerlijk procesrecht; Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2023:968, Contrair

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2023:968 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 2023 (exacte datum niet vermeld) Conclusie parket Hoge Raad: B.J. Drijber, 18 november 2022

Drijber, B.J. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

2:248 BW
2:9 BW
6:162 BW
23 Rv
24 Rv
3 EG Insolventieverordening
7 EEX-Verordening
42 Fw
45 Fw

Eiser: [eiser], bestuurder en uiteindelijk belanghebbende van Drent Holding B.V. Gedaagde: R. Klein q.q., curator in het faillissement van Drent Holding B.V.

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Vordering curator aan te merken als Peeters/Gatzen-vordering? Bestuurdersaansprakelijkheid; selectieve betaling in zicht van faillissement (samenhang met zaak 22/00110).

Parket bij de Hoge Raad

2022-10-21

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2023:144, Gevolgd

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2023:144 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 2023 (exacte datum niet vermeld)

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

6:162 BW
2:11 BW
6:6 BW
6:102 BW
3:15i BW
149 Rv
150 Rv

Eisers: [eiser 1], [eiser 2], [eiser 3], [eiseres 4] B.V., [eiseres 5] B.V., [eiseres 6] B.V., Ampowerment B.V., Synergy Creation B.V. (gezamenlijk: [eiseres]) Gedaagde: [verweerster] B.V.

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid o.v.v. art. 6:162 BW in verbinding met art. 2:11 BW. Onrechtmatige selectieve betaling. Tegenbewijslevering. Terugkomen van beslissingen. Schade.

Parket bij de Hoge Raad

2022-09-02

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2022:1743, Gevolgd

Hoger beroep bij het gerechtshof Den Haag: ECLI:NL:PHR:2022:785 (dit arrest) Eerder arrest gerechtshof Den Haag: ECLI:NL:HR:2022:1743 (gevolgd) Conclusie parket Hoge Raad: B.F. Assink, 2 september 2022

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

6:162 BW
3:94 BW
700 Rv
704 Rv

Eiser: [eiser 1] en [eiser 2], bestuurders van Cuckoo Company B.V. Gedaagde: Inno Nautic Holding B.V. (INH)

Ondernemingsrecht. Externe bestuurdersaansprakelijkheid o.v.v. art. 6:162 BW. Onrechtmatige selectieve betaling.

Parket bij de Hoge Raad

2022-01-28

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2022:857, Gevolgd

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:GHDHA:2020:2415 - Rechterlijke instantie: Hof Den Haag - Datum uitspraak: 22 december 2020 Arrest Hoge Raad: - ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2022:857 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 28 juni 2022 (vermeld in formele relaties) - Conclusie parket Hoge Raad: B.F. Assink, 28 januari 2022

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

6:162 BW
7:17 BW
3:67 BW
13 BW
236 Rv
81 RO

Eiser: [eiser], eigenaar van het pand in [plaats], verhuurder Gedaagde: - Bricks & Concrete B.V. (Bricks), vastgoedhandelaar - CAI B.V. (CAI), vastgoedhandelaar, opgericht 24 juni 2016 - [verweerder 3], bestuurder en enig aandeelhouder van CAI en Bricks

Ondernemingsrecht. Externe bestuurdersaansprakelijkheid o.v.v. art. 6:162 BW.

Parket bij de Hoge Raad

2021-08-06

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2022:117, Gevolgd

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2022:117 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 2022 (datum niet exact vermeld)

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

2:248 BW
2:259 BW
6:162 BW
6:98 BW
6:109 BW
150 Rv
2:10 BW
2:394 BW

Eiser: Curator van de gefailleerde vennootschappen Welsec Schilders- en Classificeerbedrijf B.V. en Nieuwbouw- en Reparatiebedrijf Welgelegen B.V. Gedaagde: - [eiser 2] (zoon), formeel bestuurder van Welsec - [eiser 3] (vader), feitelijk bestuurder, beleidsbepaler en commissaris van Welsec - Harlingen Holding Industries B.V. (HHI), enig aandeelhouder van Welsec

Ondernemingsrecht. Aansprakelijkheid van bestuurder en beleidsbepaler (art. 2:248 BW) en commissaris (art. 2:259 BW jo. art. 2:248 BW). Aansprakelijkheid van enig aandeelhouder (art. 6:162 BW).

Parket bij de Hoge Raad

2021-06-25

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2021:1916, Gevolgd

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:GHARL:2020:3732 - Rechterlijke instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden - Datum uitspraak: 12 mei 2020

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

6:162 BW
2:9 BW
2:11 BW
2:248 BW
149 Rv
150 Rv

Eisers: [eiser 1] en [eiser 2], bestuurders van Montarlot Beheer B.V. Gedaagde: Sanitech Holding B.V., schuldeiser van Montarlot

Ondernemingsrecht. Externe bestuurdersaansprakelijkheid o.v.v. art. 6:162 BW van twee bestuurders van een B.V. jegens een schuldeiser wegens frustratie van betaling en verhaal i.v.m. een grotendeels onbetaald en onverhaalbaar gebleven terugbetalingsvordering van die derde op de B.V. (na vernietiging in hoger beroep van het veroordelend vonnis uit hoofde waarvan die derde aan de B.V. betaalde).

Parket bij de Hoge Raad

2021-04-30

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2021:1596, Gevolgd

Hoger beroep bij het hof Amsterdam: - ECLI:NL:GHAMS:2020:497 (eindarrest) - ECLI:NL:GHAMS:2017:4412 (tweede tussenarrest) - ECLI:NL:GHAMS:2015:4501 (eerste tussenarrest) Cassatie bij de Hoge Raad: - Conclusie parket: B.F. Assink, 30 april 2021

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

2:9 BW
2:15 BW
2:256 BW
6:162 BW
2:384 BW
6:119 BW
2:239 BW
2:250 BW
23 Rv
81 RO

Eiser: [eiseres] B.V., besloten vennootschap binnen een groep actief in vuurvaste constructies Gedaagde: [verweerder], voormalig statutair bestuurder van [eiseres]

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid bestuurder door namens besloten vennootschap een huurovereenkomst aan te gaan m.b.t. een perceel waarvan hij eigenaar is.

Parket bij de Hoge Raad

2020-10-30

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2021:1099, Gevolgd

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2021:1099 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 2021 (exacte datum niet vermeld)

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

2:10 BW
2:394 BW
2:248 BW
2:9 BW
6:162 BW

Eisers: [eiser 1], [eiseres 2] B.V., [eiser 3], [eiseres 4] B.V., [eiser 5], [eiseres 6] B.V. (indirecte bestuurders van gefailleerde B.V.’s) Gedaagde: L.T. Lonis (curator)

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid wegens schending boekhoudplicht (art. 2:10 BW). Kan bewijsvermoeden van art. 2:248 lid 2 BW ontzenuwd worden door aannemelijk te maken dat handelingen van een bestuurder die op zichzelf geen kennelijk onbehoorlijk bestuur opleveren, een belangrijke oorzaak van het faillissement zijn?

Parket bij de Hoge Raad

2020-06-26

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2020:1941, Gevolgd

Hoger beroep bij het hof: - ECLI-nummer: ECLI:NL:GHDHA:2019:1077 - Rechterlijke instantie: Gerechtshof Den Haag - Datum uitspraak: 23 april 2019 Cassatie bij de Hoge Raad: - ECLI-nummer: ECLI:NL:PHR:2020:690 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 26 juni 2020

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

2:9 BW
2:216 BW
2:240 BW
6:60 BW
6:62 BW
6:98 BW
6:162 BW
81 RO

Eiser: Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten (SNCU) Gedaagde: Vlimo Tuinbouwprojecten B.V., [eiser 1], [eiseres 3] B.V. (gezamenlijk: Vlimo c.s.), (in)direct bestuurders van Tido Vesta Nederland B.V. (TVN), een uitzendbureau

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Niet-naleving CAO door uitzendbureau (HR 28 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3458).

Parket bij de Hoge Raad

2020-05-08

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2020:1745, Gevolgd

ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2020:1745 Rechterlijke instantie: Hoge Raad Datum uitspraak: 8 mei 2020 Conclusie parket Hoge Raad: B.F. Assink

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

2:201a BW
2:343 BW
2:8 BW
3:13 BW
6:162 BW
6:212 BW
3:310 BW
3:321 BW
1:1 EP EVRM
6 EVRM
11 Wet AB

Eiser: 95%-meerderheidsaandeelhouder en bestuurder van [A] B.V. Gedaagde: 5%-minderheidsaandeelhouder van [A] B.V.

Ondernemingsrecht. Uitkoopregeling (art. 2:201a BW). Wijze van prijsvaststelling; abstraheren van handelingen die de uitkopende aandeelhouder in het verleden ten voordele van zichzelf heeft verricht?

Parket bij de Hoge Raad

2020-03-27

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2020:1043, Gevolgd

ECLI:NL:HR:2020:1043, Rechterlijke instantie: HR, Datum uitspraak: 2020-03-27 ECLI:NL:GHSHE:2019:176, Rechterlijke instantie: Hof ’s‑Hertogenbosch, Datum uitspraak: 22-01-2019 Rb. Zeeland‑West‑Brabant, Datum vonnis: 01-07-2015

A-G, B.F. Assink (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad)

6:162 BW
2:9 BW
6:127 BW
81 RO

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verweerster] B.V. (verhuurder van bedrijfsruimte) Naam of typering gedaagde [eiser] (enig bestuurder van huurder [B] B.V.)

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Maatstaf. Motiveringsklachten.

Hoge Raad

2019-02-15

Civiel recht; Ondernemingsrecht

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2017:3799, Meerdere afhandelingswijzen; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1501, Gevolgd

Hoger beroep betreft: ECLI:NL:GHAMS:2017:3799 Rechterlijke instantie: Gerechtshof Amsterdam Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2018:1501 Datum uitspraak: 19 september 2017 (hof)

Numann, E.J. (Vicepresident en voorzitter)
du Perron, C.E. (Raadsheer)
Kroeze, M.J. (Raadsheer)
Sieburgh, C.H. (Raadsheer)
Wattendorff, H.M. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer, openbaar uitgesproken)

6:162 BW
81 RO

Eiseres: Beleggings- en Exploitatiemaatschappij Nieuwburen B.V. (verhuurder) Gedaagden: [verweerder 1] en [verweerder 2] (bestuurders van [A] B.V.)

Ondernemingsrecht; bestuurdersaansprakelijkheid. Vennootschap kan huurgarantie niet nakomen. Zijn bestuurders persoonlijk aansprakelijk omdat zij hebben bewerkt of toegelaten dat de vennootschap haar verplichtingen niet nakomt (HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0758)? Onbekendheid bestuurders met rechtsregel van HR 15 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1244; verschil met periode na het arrest van 2013.

Hoge Raad

2018-12-21

Civiel recht

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2017:4030, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1139, Gevolgd

In cassatie op: ECLI:NL:GHSHE:2017:4030, Hof ’s‑Hertogenbosch, arrest 19-09-2017 (gedeeltelijke vernietiging met verwijzen) Conclusie PHR: ECLI:NL:PHR:2018:1139 (gevolgd)

Polak, M.V. (raadsheer; openbaar uitgesproken)
Streefkerk, C.A. (vicepresident en voorzitter)
du Perron, C.E. (raadsheer)
Sieburgh, C.H. (raadsheer)
Wattendorff, H.M. (raadsheer)

2:248 BW
2:246 BW
2:9 BW
6:162 BW
47 Fw

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (bestuurder van Geocopter B.V.) — eiser in cassatie Naam of typering gedaagde J.D.E. van den Heuvel, curator in het faillissement van Geocopter B.V. — verweerder in cassatie

Bestuurdersaansprakelijkheid. Aanvragen faillissement vennootschap door bestuurder op de voet van art. 2:246 BW. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling in zin van art. 2:248 BW? Maatstaf HR 8 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2053 (Panmo). Weten of behoren te weten. Strekking art. 2:246 BW.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2018-10-12

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:576, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2017:819, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

ECLI:NL:GHSHE:2017:819, Hof 's-Hertogenbosch, 28-02-2017 (arrest vernietigd en verwezen) ECLI:NL:PHR:2018:576, Conclusie A-G, 2018 (contrair vermeld)

Streefkerk, C.A. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (Raadsheer)
Snijders, G. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
du Perron, C.E. (Raadsheer)

6:98 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres 1] en [eiseres 2] (samen: holding en dochtermaatschappij; in cassatie aangeduid als de holding en de dochtermaatschappij, gezamenlijk [eiseres]) Naam of typering gedaagde Gemeente Gilze en Rijen (de Gemeente)

Aansprakelijkheidsrecht. Rechtspersonenrecht. Onrechtmatig handelen jegens moedermaatschappij; als gevolg daarvan schade voor dochtermaatschappij. Lijdt ook moedermaatschappij schade en komt deze schade voor vergoeding in aanmerking? HR 2 december 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1564 (Poot/ABP) en HR 15 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2443 (Chipshol/Coopers&Lybrand).

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2018-03-30

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:1419, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2016:4036, Bekrachtiging/bevestiging

Conclusie van AG: ECLI:NL:PHR:2017:1419, gevolg [r.o. vermeld] Cassatie tegen: ECLI:NL:GHSHE:2016:4036 (gerechtshof ’s‑Hertogenbosch 6 sep 2016), bekrachtigd/bevestigd Voorgaand relevant arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2010:BO1979 (17 dec 2010) [rov. 1 e.v.]

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Snijders, G. (Raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
Kroeze, M.J. (Raadsheer)
Sieburgh, C.H. (Raadsheer)

2:9 BW
2:11 BW
6:162 BW
3 Wte 1995
7 Wte 1995

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Meerdere particuliere beleggers / investeerders (gezamenlijk: [eisers]) [in cassatie partijenlijst] Naam of typering gedaagde TMF Management (BVI) ltd. (bestuurder, rechtspersoon naar vreemd recht) en TMF Netherlands B.V. (TMF c.s.) [verweersters] [p. proces]

Financieel recht. Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW). Vervolg op HR 17 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1979, NJ 2011/8. Invloed collegiale verantwoordelijkheid van bestuurders (art. 2:9 BW) op persoonlijk ernstig verwijt als bestuurder. Betekenis van schending van normen van financieel recht (art. 3 en 7 (oud) Wte 1995).

Hoge Raad

2015-06-12

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:230; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2013:9956, Bekrachtiging/bevestiging

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:230 [conclusie A-G; randnrs niet vermeld] In cassatie op: ECLI:NL:GHARL:2013:9956, Bekrachtiging/bevestiging (arrest hof 31-12-2013)

Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
Polak, M.V. (raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
de Groot, G. (raadsheer en openbaar uitgesproken)

6:162 BW
6:96 BW
237 Rv
238 Rv
239 Rv
240 Rv
241 Rv
50 Onteigeningswet

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (erfgenaam) Naam of typering gedaagde Coöperatieve Rabobank Emmen-Coevorden U.A. (bank, verweerder)

Procesrecht, verbintenissenrecht. Schade als gevolg van onrechtmatig gelegd beslag. Vergoeding kosten ter voorbereiding gedingstukken en instructie van de zaak, art. 237-240 Rv, art. 6:96 lid 2 en 3 BW. Exclusieve en limitatieve regeling vergoeding proceskosten.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2014-09-05

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:371, Contrair

Conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2014:371 (Contrair) [rov. vooraf; processtukken; bij conclusie AG] [r.o. geïndiceerd]

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Drion, C.E. (raadsheer)
de Groot, G. (raadsheer; openbaar uitgesproken door G. de Groot)

6:162 BW
3: (HR 11 maart 1977 ref)
20 juni 2008 HR (ref)
23 november 2012 HR (Spaanse Villa)
6 oktober 1989 HR (Beklamel)

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuuurder, aannemer) [eiseres] (vennootschap/partij gevestigd in VS) — EISERES tot cassatie [processtukken; geding] Naam of typering gedaagde [verweerder] (natuurlijke persoon; bestuurder van Tulip-vennootschappen) — VERWEERDER in cassatie [processtukken; geding]

Vennootschapsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad. Overschrijding volmacht. Werd volmacht verleend aan gevolmachtigde in persoon of in hoedanigheid van bestuurder? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877, NJ 1977/521. Hoge drempel bestuurdersaansprakelijkheid (HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, NJ 2009/21). Onderscheid met geval dat betrokkene niet optreedt bij zijn taakvervulling als bestuurder, maar als deskundig bemiddelaar (dienstverlener); HR 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5881, NJ 2013/302 (Spaanse Villa). Strekt de (beweerdelijk) geschonden norm tot bescherming volmachtgever?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2014-05-23

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:332, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2013:150, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:332 (Adv.-Gen.); Gevolgd In cassatie op: ECLI:NL:GHDHA:2013:150 (Gerechtshof Den Haag), (gedeeltelijke) vernietiging met verwijzing

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Heisterkamp, A.H.T. (Raadsheer)
Snijders, G. (Raadsheer)
de Groot, G. (Raadsheer (openbaar uitgesproken))

6:162 BW
6:7 BW
2:11 BW
51 Fw
53 Fw

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator (eiser in cassatie), eiser in eerste aanleg tegen [eiser] (enig bestuurder) Naam of typering gedaagde [eiser] (enig bestuurder/indirect bestuurder van moeder- en dochtervennootschap), verweerder in cassatie

Aansprakelijkheid (enig) indirect bestuurder gefailleerde dochtervennootschap; art. 6:162 BW. Substantiële betalingen aan moedervennootschap ten behoeve van managementfees. Benadeling schuldeisers dochtervennootschap. Maatstaf voor persoonlijk en ernstig verwijt; aansluiting bij HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0758, NJ 2006/659. Beroep op verrekening tussen moeder- en dochtervennootschap; vereist dat moedervennootschap partij is in het geding? Art. 6:7 lid 2 BW.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2012-11-30

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BY0662

Hoger beroep / eerdere beslissingen waarop cassatie ziet: - ECLI:NL:PHR:2012:BY0662 (Conclusie van de Advocaat‑Generaal) [rnr. 2] - Hof Arnhem, zaak 200.013.432, arrest 26-04-2011 [rnr. 1a] - Rb. Zutphen, zaken 88642/HA ZA 07-916, vonnissen 16-01-2008 en 07-05-2008 [rnr. 1a]

Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem‑Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Loth, M.A. (Raadsheer)
Drion, C.E. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer en openbaar uitspraak gedaan door hem)

6:162 BW
3:310 BW
81 RO

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (eiser tot cassatie) [titel en rnr. vooraan] Naam of typering gedaagde Banque Artesia Nederland N.V. (verweerder in cassatie) [titel en rnr. vooraan]

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 6:162 BW; persoonlijk ernstig verwijt? Beroep op verjaring; art. 3:310 BW; nieuwe rechtsvordering (door wijziging grondslag) in hoger beroep?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2012-11-23

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX5881

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX5881 (conclusie Advocaat‑Generaal L. Timmerman) Hof: ECLI:NL:GHZHYD:2011:?? (arrestopgaaf in dossier; het hofarrest betreft HD 200.058.066 van het gerechtshof te 's‑Hertogenbosch van 12 april 2011) [rov.1 en verwijzing bij aanhef; rov.2]

Bakels, F.B. (Vice‑president en voorzitter)
van Buchem‑Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer (uitgesproken))
Streefkerk, C.A. (Raadsheer)
Drion, C.E. (Raadsheer)

2:9 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] — (indirect) bestuurder van de Vennootschap; eiser in cassatie Naam of typering gedaagde [Verweerder] c.s. — kopers/consumenten; verweerders in cassatie

Onrechtmatige daad. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder anders dan voor tekortkoming of onrechtmatig handelen vennootschap door onbehoorlijke taakvervulling; maatstaf; niet vereist dat bestuurder ernstig verwijt kan worden gemaakt, ook niet indien onrechtmatige gedragingen bestuurder moeten worden toegerekend aan vennootschap.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2002-11-29

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2002:AE7011

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2002:AE7011 (conclusie Advocaat-Generaal J. Spier) [r.o. 2; conclusie AG] Hof: Gerechtshof te Arnhem, arrest 12-12-2000 (aan arrest gehecht) [r.o. 1; 3.1-3.3]

Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, G.G. (vice-president en voorzitter)
van der Putt-Lauwers, A.E.M. (raadsheer)
Aaftink, H.A.M. (raadsheer)
Beukenhorst, D.H. (raadsheer)
Hammerstein, A. (raadsheer (in het openbaar uitgesproken))

2:9 BW
2:24c BW
2:164 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser], voormalig statutair directeur (en eiser tot cassatie) [r.o. Inleidende gegevens] Naam of typering gedaagde [Verweerster], vennootschap (papierproducent) en verloofster in cassatie / eiser in eerste aanleg [r.o. Inleidende gegevens; 3.1(i)]

-

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1983-04-22

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1983:AG4575

Conclusie van Advocaat-Generaal: ECLI:NL:PHR:1983:AG4575, PHR (conclusie), datum conclusie opgenomen bij arrest (22-04-1983)

Drion, J. (vice-president en voorzitter)
Snijders, J. (raadsheer)
Royer, E. (raadsheer)
Van den Blink, H. (raadsheer)
Verburgh, J.H. (raadsheer)
Ras, L. (vice-president, openbaar uitgesproken)

niet nader genoemd

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Eisers: [eiser 1] en [eiser 2] (particulieren/huurders/omschrijving niet nader in arrest) [r.o.1 en processtukken] Naam of typering gedaagde Gedaagde/executant: [woonplaats] (particuliere verweerder / executant) [r.o.1]

Burgerlijk procesrecht. Executiegeschil betreffende een ontruimingsvonnis in kort geding. Maatstaf staking tenuitvoerlegging. Staking in een dergelijk executiegeschil kan slechts worden bevolen indien de rechter van oordeel is dat de executant, mede gelet op de belangen aan de zijde van de geëxecuteerde die door de ontruiming zullen worden geschaad, geen in redelijkheid te respecteren belang heeft bij gebruikmaking van zijn bevoegdheid om in afwachting van de uitslag van het hoger beroep tot tenuitvoerlegging over te gaan. Dit zal het geval kunnen zijn indien het vonnis klaarblijkelijk op een juridische of feitelijke misslag berust of indien de ontruiming op grond van na dit vonnis voorgevallen of aan het licht gekomen feiten klaarblijkelijk aan de zijde van de geëxecuteerde een noodtoestand zal doen ontstaan, waardoor een onverwijlde tenuitvoerlegging niet kan worden aanvaard.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1965-11-05

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1965:AB7079

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1965:AB7079 (conclusie van de Advocaat-Generaal)

de Jong, H. (Vice-President)
Wiarda, J.M. (Raad)
Houwing, J.L. (Raad)
Petit, P.G. (Raad)
Beekhuis, W. (Raad)

1401 BW
1402 BW
1403 BW
1406 BW
1407 BW
48 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) The Coca‑Cola Export Corporation (eiseres; vennootschap naar Amerikaans recht; exploitant/benadeelde derde leverancier van goederen in café) Naam of typering gedaagde Mathieu Duchateau (bezoeker/publiek; verweerder in cassatie)

Kelderluik-arrest. Onrechtmatige daad. Gevaarzetting. Maatstaven voor beoordeling.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1919-01-31

Civiel recht

None

Geen hoger beroep vermeld. (Cassatiezaak; bestreden arrest: Gerechtshof te Amsterdam, 18-03-1918) [r.o.]

Jhr de Savornin Lohman, (President)
Loder, (Raad)
Segers, (Raad)
Jhr Feith, (Raad)
Visser, (Raad)
Tak, (Advocaat-Generaal (conclusie))

1401 BW
1639 d BW
1639 p BW
272 Sr
273 Sr
47 Sr
48 Sr

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Max Lindenbaum (handelsdrukker; eisende partij) [vonnis en arrest] Naam of typering gedaagde Samuel Cohen (gedaagde/tegenpartij) [vonnis en arrest]

Onrechtmatige daad. Onder onrechtmatige daad is te verstaan een handelen of nalaten, dat òf inbreuk maakt op eens anders recht, òf in strijd is met des daders rechtsplicht, òf indruischt, hetzij tegen de goede zeden, hetzij tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anders persoon of goed.

Geen referenties gevonden