📊 ECLI rechtszaken statistiek rapport

Hoge Raad

2025-02-07

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2024:1352; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2023:10349

- ECLI:NL:PHR:2024:1352 (Conclusie Advocaat-Generaal) - ECLI:NL:GHARL:2023:10349 (Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden) Datum arrest hof: 5 december 2023

de Groot, G. (president en voorzitter)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
Schaafsma, S.J. (raadsheer)
Salomons, F.R. (raadsheer)
Makkink, G.C. (raadsheer)
ter Heide, A.E.B. (raadsheer en openbaar uitspraak)

81 RO
6:162 BW

Eiseres: MABELO B.V. (bedrijf) Gedaagde: [verweerder] (natuurlijke persoon), ENVY HOLDING B.V., SUSTAINABLE FUTURE INVESTMENTS B.V., [Holding] B.V. (vennootschappen)

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW). Passeren bewijsaanbod in hoger beroep.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2024-12-13

Civiel recht; Ondernemingsrecht; Civiel recht; Verbintenissenrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2025:192

Hoger beroep betreft arrest: ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2025:192 Rechterlijke instantie: Hoge Raad Datum uitspraak: 2025 (exacte datum niet vermeld)

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

6:162 BW
2:9 BW
2:11 BW
149 Rv
150 Rv
166 Rv

Eiser: Mabelo B.V. (financier/consument van lening) Gedaagde: [verweerder 1] (middellijk bestuurder van SFI, Envy Holding B.V. en [Holding] B.V.) en SFI c.s. (Sustainable Future Investments B.V., Envy Holding B.V., [Holding] B.V.)

Ondernemingsrecht. Verbintenissenrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW; Beklamelcriterium, verhaalsfrustratie). Hof wijst vorderingen af en hecht belang aan hetgeen aangesproken bestuurder mocht veronderstellen omtrent wat schuldeiser, via tussenpersoon, wist van situatie waarin betrokken vennootschappen verkeerden. Open karakter van toepasselijke ernstigverwijtmaatstaf. Toerekenbaarheid op basis van schuld (art. 6:162 lid 3 BW). Passeren van bewijsaanbod in hoger beroep.

Rechtbank Gelderland

2024-06-12

Civiel recht; Verbintenissenrecht

Tussenuitspraak: ECLI:NL:RBGEL:2023:4237

Tussenuitspraak waarop dit vervolg betrekking heeft: ECLI:NL:RBGEL:2023:4237, Rechtbank Gelderland, 26 juli 2023

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'Peerdeman, S.J.':'rechtbankrechter'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Belangrijk: gebruik notatie boeknummer:artikel BW. {'6:119 BW':['6:119 BW','wettelijke rente']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) GEMEENTE ARNHEM (eiser / gemeente) [p. vooraan / r.o. inleidend] Naam of typering gedaagde Beste Invest (projectontwikkelaar) en [gedaagde sub 2] (eigenaar van Beste Invest) — vnl. gedaagde: Beste Invest [r.o. processtukken]

Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2023:4237: Onrechtmatige daad projectontwikkelaar door bomen en struiken op perceel van gemeente om te hakken/te rooien/te beschadigen. Bewijswaardering: niet bewezen toestemming gemeente of toezegging geen vergunning nodig. Schadevergoeding toegewezen, onder meer op basis van Rekenmodel Vervangingskosten voor onvervangbare bomen.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

2023-12-05

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2025:192

Cassatie: ECLI:NL:HR:2025:192 (HR) [niet verder in dossier besproken] [rov. inleidend; datum cassatie aangeduid in metadata] Vermelding vonnis 1e aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2022:1221 (Rb. Gelderland, zittingsplaats Zutphen) 09-03-2022 [rov. en voetnoot 1]

Wattel, H.L. (raadsheer)
Giesen, S.C.P. (raadsheer)
Bakker, C. (raadsheer)
rolraadsheer, griffier (in tegenwoordigheid van de griffier)

13-03-1981 HR
19-10-2007 HR
29-09-2023 HR
08-12-2006 HR
17-02-2017 HR
06-10-1989 HR
10-06-2022 HR

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Mabelo B.V. (geldverstrekker / schuldeiser) [partij in appel: incidenteel appelant] Naam of typering gedaagde Sustainable Future Investments B.V. (SFI) (schuldenaar); Envy Holding B.V.; [appellante4] Holding B.V.; [appellant1] (bestuurder) — gezamenlijk: SFI c.s. (partij in principaal hoger beroep)

Overeenkomst van geldlening. Geschil over de uitleg van de overeenkomst, onder meer over de daarin opgenomen garantiebepaling. Bestuurdersaansprakelijkheid.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Amsterdam

2023-09-26

Civiel recht

Indien een hoger beroep bij het hof of Hoge Raad geef de volgende informatie waar het hoger beroep betrekking op heeft: ECLI-nummer, Rechterlijke instantie (Rb / Hof / HR), Datum uitspraak. Bij een arrest van de Hoge Raad geef ook deze informatie van de conclusie van het parket van de Hoge Raad ECLI not known: {'ECLI not known':'Rechtbank Amsterdam vonnissen 18 december 2019 en 3 juni 2020 (zoals verbeterd 8 juli 2020)'}

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'Steeg-Tijms, Y.':'meervoudige kamer', 'Aalders, J.F.':'raadsheer', 'de Winter, R.M.':'raadsheer'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Maak als dictionary key alleen het artikel nummer en wet zonder details zoals lidnummers (manier 1). Maak als waarde van een list met twee waardes a) artikelnummer, lidnummers indien van toepassing en wet (manier 2) en b) het onderwerp. {'150 Rv':['150 Rv','stel- en bewijslast bij vorderingen'], '6:265 BW':['6:265 BW','vereisten ontbinding: tekortkoming en verzuim'], '6:233 BW':['6:233 BW','vernietigbaarheid onredelijk bezwarende bedingen'], '6:248 BW':['6:248 BW','rechtsgevolgen willekeurige gevolgen t.a.v. redelijkheid en billijkheid'], '6:258 BW':['6:258 BW','onvoorziene omstandigheden; wijziging gevolgen overeenkomst'], '6:119a BW':['6:119a BW','wettelijke handelsrente'], '6:96 BW':['6:96 lid 2 BW','vergoeding deskundigenkosten (incidentele gewijzigde eis Allsafe)']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [appellante] B.V. (ontwikkelaar/leverancier van CRM-software) — appellante in hoger beroep, eiseres in conventie Naam of typering gedaagde Allsafe Management B.V. (afnemer opslag- en aanverwante diensten) — geïntimeerde in hoger beroep, eiseres in reconventie

Ontwikkeling op maat gemaakt CRM software systeem. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Uitleg overeenkomst. De ontwikkelaar is niet tekortgeschoten in de nakoming van haar verbintenissen uit de overeenkomst. Geen beroep op ontbinding en geen ongedaanmakingsverbintenis. Vordering tot nakoming toegewezen.

Geen referenties gevonden

Rechtbank Gelderland

2023-07-26

Civiel recht; Verbintenissenrecht

Einduitspraak: ECLI:NL:RBGEL:2024:3493

Einduitspraak: ECLI:NL:RBGEL:2024:3493, Rechterlijke instantie: Rb, Datum uitspraak: 2024-xx-xx (zoals in dossier vermeld) (geen hogere instantie anderszins vermeld in deze uitspraak)

Peerdeman, S.J. (rol zittend rechter (mr.))

2.14.3 bestemmingsplan X
6:171 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Gemeente Arnhem (eiser / eigenaar van park [het Park]) Naam of typering gedaagde Beste Invest (projectontwikkelaar, verkoper/ontwikkelaar van perceel [003]) en oorspronkelijk [gedaagde sub 2] (later vorderingen jegens [gedaagde sub 2] ingetrokken; procedure tegen Beste Invest voortgezet)

Onrechtmatige daad. Kappen bomen/rooien struiken op perceel van gemeente door projectontwikkelaar. Bewijsopdracht toestemming van gemeente voor kappen/rooien en/of toezegging gemeente geen vergunning nodig voor kappen/rooien.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

2023-07-25

Civiel recht; Verbintenissenrecht

Indien een hoger beroep bij het hof of Hoge Raad geef de volgende informatie waar het hoger beroep betrekking op heeft: ECLI-nummer, Rechterlijke instantie (Rb / Hof / HR), Datum uitspraak. Bij een arrest van de Hoge Raad geef ook deze informatie van de conclusie van het parket van de Hoge Raad ECLI:NL:RBOBR:2022: (vonnis rechtbank Oost‑Brabant van 18-05-2022) [rov. verwijzing naar vonnis eerste aanleg; geen ECLI in dossier vermeld voor dat vonnis] [rov. 1 e.v., 3.1 e.v.]

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'De Haan, J.P.':'raadsheer', 'Van Campen, A.C.':'raadsheer', 'Schepel, M.C.':'raadsheer', 'rolraadsheer':'in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer', 'griffier':'griffier'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Maak als dictionary key alleen het artikel nummer en wet zonder details zoals lidnummers (manier 1). Maak als waarde van een list met twee waardes a) artikelnummer, lidnummers indien van toepassing en wet (manier 2) en b) het onderwerp. Als voorbeeld: {'3:10 BW':['3:10 lid 3 BW','onderwerp'], '2:10 BW':['2:10 BW','onderwerp'], '6 EVRM': ['6 lid 1 EVRM', 'onderwerp'], '81 RO':['81 lid 1 RO', 'onderwerp']} Gebruik voor referenties naar het burgerlijk wetboek altijd de notering 'boeknummer:artikel BW' (als voorbeeld 2:10 BW). Voor alle referenties noem alleen de artikelnummers zonder tekst zoals 'artikel' of 'art.'. Wijk niet af van deze notatie stijl voor de wetsartikelen. {'3:298 BW':['3:298 BW','botsende rechten (relevantie besproken; niet van toepassing nu levering heeft plaatsgevonden)'], '157 Rv':['157 lid 2 Rv','dwingende bewijskracht tussen partijen'], '3:1 BW':['3:1 BW','(algemene bepalingen over rechtspersonen – niet substantief beoordeeld maar BW‑referentie voor notatie)'], '3:298 BW jurisprudentie reference':['HR 28:03:2014 ECLI:NL:HR:2014:740','onevenredigheid/toets onrechtmatig handelen bij kennis voorkeursrecht']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Appellante: Recreatiecomplex De Lithse Ham B.V. (De Lithse Ham) (parkbeheerder/exploitant) Naam of typering gedaagde Geïntimeerde: [geïntimeerde] (koper recreatiewoning)

Geen sprake van onrechtmatig handelen door koper van recreatiewoning doordat verkoper bij het sluiten van de koopovereenkomst handelde in weerwil van een door een derde bedongen voorkeursrecht

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2023-06-23

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:1075, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2021:9619, Bekrachtiging/bevestiging

- Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:1075, Contrair - In cassatie op: ECLI:NL:GHARL:2021:9619 - Bekrachtiging/bevestiging - Datum uitspraak: 23 juni 2023

du Perron, C.E. (voorzitter)
Wattendorff, H.M. (raadsheer)
Makkink, G.C. (raadsheer)
Lock, F.J.P. (uitspraak in het openbaar)

2:9 BW
6:162 BW
81 RO

Eiser: [eiser], bestuurder en uiteindelijk belanghebbende van Drent Holding B.V. Gedaagde: Rob Klein q.q., curator in het faillissement van Drent Holding B.V.

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid, art. 6:162 BW. Verkoop octrooien waarvan opbrengst door bank wordt verrekend, vordering wegens benadeling. Trad curator op voor vennootschap of voor gezamenlijke crediteuren (Peeters/Gatzen)? Uitleg stellingen.

Hoge Raad

2023-06-16

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:1133, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2021:3021, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

- ECLI:NL:GHSHE:2021:3021, Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, arrest 5 oktober 2021 (bestreden arrest) - ECLI:NL:PHR:2022:1133, Conclusie Advocaat-Generaal B.F. Assink - Cassatieberoep tegen arrest GHSHE 2021:3021, gedeeltelijke vernietiging met verwijzing

Tanja-van den Broek, T.H. (voorzitter)
Schaafsma, S.J. (raadsheer)
Teuben, K. (raadsheer)
Lock, F.J.P. (raadsheer die uitspraak deed)

2:248 BW
2:10 BW
2:9 BW
6:162 BW

Eiser: Polle Jan Willem Vermunt, curator in het faillissement van [A] B.V. (curator) Gedaagden: [verweerder 1] (bestuurder en enig aandeelhouder Holding), Holding B.V., [verweerster 3] B.V. (gezamenlijk: verweerders)

Ondernemingsrecht. (Bestuurders)aansprakelijkheid op grond van art. 2:248 BW (schending administratieplicht; art. 2:248 lid 2 BW in verbinding met art. 2:10 BW, art. 2:9 BW en art. 6:162 BW. Slagende motiveringsklacht.

Hoge Raad

2023-06-02

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2023:314, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2022:876, Bekrachtiging/bevestiging

ECLI-nummer: ECLI:NL:GHAMS:2022:876 Rechterlijke instantie: Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak: 22 maart 2022 Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2023:314

Polak, M.V. (Vicepresident en voorzitter)
Schaafsma, S.J. (Raadsheer)
Makkink, G.C. (Raadsheer)
Lock, F.J.P. (Raadsheer, openbaar uitgesproken)

6:162 BW
2:11 BW
81 RO

Eisers: [eiseres 1] B.V., [eiser 2], [eiser 3] Gedaagden: ALLGO SPAANDER B.V., ALLGO CATHRIEN B.V.

Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht. Externe bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW en art. 2:11 BW). Waarde van verhaalsactief. Feitelijk bestuurderschap. Schadebegroting.

Parket bij de Hoge Raad

2023-03-17

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2023:823, Gevolgd

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:GHAMS:2022:876 - Rechterlijke instantie: Hof Amsterdam - Datum uitspraak: 22 maart 2022

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

6:162 BW
2:11 BW
150 Rv
166 Rv
151 Rv
6:98 BW

Eiseres: [eiseres 1] B.V., [eiser 2], [eiser 3] (gezamenlijk: [eiseres]) Gedaagde: Allgo Spaander B.V., Allgo Cathrien B.V. (gezamenlijk: Allgo c.s.)

Ondernemingsrecht. Externe bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW en art. 2:11 BW). Waarde van verhaalsactief. Feitelijk bestuurderschap. Schadebegroting.

Hoge Raad

2022-12-23

Civiel recht; Verbintenissenrecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:883, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2021:2277, Bekrachtiging/bevestiging

Conclusie (parket) ECLI:NL:PHR:2022:883 [conclusie advocaat-generaal vermeld in r.o.; geen randnummer gegeven] Hoger beroep / eerdere arresten van het hof (waarop cassatie betrekking heeft) ECLI:NL:GHAMS:2021:2277 (Gerechtshof Amsterdam, arrest 20 juli 2021) [r.o.; datum 20-07-2021] Vermelding van eerdere rechtelijke instanties (rechtbanken en hof) relevant voor verloop geding: - Rb. Haarlem, zaak 168976/HA ZA 10-589, vonnissen 26-01-2011 en 06-04-2011 [verwezen door HR] - Gerechtshof Amsterdam, zaak 200.086.523/01, arrest 26-06-2012 [verwezen door HR] - Rb. Noord-Holland, zaak 168976/HA ZA 10-589, vonnissen 19-02-2014, 10-12-2014, 04-03-2015, 21-12-2016, 11-10-2017 en 10-10-2018 [verwezen door HR] - Gerechtshof Amsterdam, zaak 200.253.508/01, arresten 20-07-2021 en 17-08-2021 [verwezen door HR]

Kroeze, M.J. (Vice-president en voorzitter)
Sieburgh, C.H. (raadheren)
du Perron, C.E. (raadheren)
ter Heide, A.E.B. (raadheren)
Salomons, F.R. (raadheren)
Lock, F.J.P. (raadsheer en openbaar uitgesproken)

81 lid 1 Wet op de rechterlijke organisatie
6:98 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] (eiseres tot cassatie; letselschadecliënt met whiplashklachten) Naam of typering gedaagde HERTZ HOLDINGS NETHERLANDS 2 B.V. (verweerster in cassatie)

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Letselschade. Aansprakelijkheid voor schade door een aanrijding met whiplashklachten tot gevolg. Klachten dat hof heeft miskend dat mogelijke predispositie niet aan toerekening van art. 6:98 BW in de weg staat en dat terughoudendheid is miskend bij aannemen van uitval in situatie zonder ongeval.

Parket bij de Hoge Raad

2022-12-02

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2023:925, Contrair

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2023:925 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 2023 (datum niet exact vermeld)

Assink, B.F. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

2:248 BW
2:9 BW
6:162 BW
2:10 BW

Eiser: P.J.W. Vermunt q.q., curator van failliete vennootschap [A] B.V. (curator) Gedaagde: [verweerder 1] (bestuurder), [Holding] B.V. (middellijk bestuurder), [verweerster 3] B.V. (vennootschap)

Ondernemingsrecht. (Bestuurders)aansprakelijkheid o.v.v. art. 2:248 BW, art. 2:9 BW, art. 6:162 BW?

Parket bij de Hoge Raad

2022-11-18

Civiel recht; Burgerlijk procesrecht; Civiel recht; Ondernemingsrecht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2023:968, Contrair

Hoger beroep: - ECLI-nummer: ECLI:NL:HR:2023:968 - Rechterlijke instantie: Hoge Raad - Datum uitspraak: 2023 (exacte datum niet vermeld) Conclusie parket Hoge Raad: B.J. Drijber, 18 november 2022

Drijber, B.J. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden)

2:248 BW
2:9 BW
6:162 BW
23 Rv
24 Rv
3 EG Insolventieverordening
7 EEX-Verordening
42 Fw
45 Fw

Eiser: [eiser], bestuurder en uiteindelijk belanghebbende van Drent Holding B.V. Gedaagde: R. Klein q.q., curator in het faillissement van Drent Holding B.V.

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Vordering curator aan te merken als Peeters/Gatzen-vordering? Bestuurdersaansprakelijkheid; selectieve betaling in zicht van faillissement (samenhang met zaak 22/00110).

Parket bij de Hoge Raad

2022-09-30

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2022:1944, Gevolgd

Arrest waarop het cassatieberoep betrekking heeft: ECLI:NL:HR:2022:1944, HR (gevolgd) Bestreden arrest (hof): ECLI:NL:GHAMS:2021:2277, Hof Amsterdam, 20-07-2021 Eerder hof-arrest: Hof Amsterdam 26-06-2012 (zaak 200.086.523/01) (genoemd) Eerder vonnis rechtbank: Rb. Noord-Holland 10-10-2018, C/15/168976 / HA ZA 10-589 (genoemd) (Conclusie parket bij HR over dit arrest is opgenomen in dossier)

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'Hartlief, T.':'Procureur-Generaal bij de Hoge Raad (conclusie)'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Maak als dictionary key alleen het artikel nummer en wet zonder details zoals lidnummers (manier 1). Maak als waarde van een list met twee waardes a) artikelnummer, lidnummers indien van toepassing en wet (manier 2) en b) het onderwerp. Belangrijk: gebruik notatie 'boeknummer:artikel BW' voor BW-referenties. {'6:98 BW':['6:98 BW','redelijke toerekening causale gevolgen'], '6:105 BW':['6:105 lid 1 BW','afweging goede en kwade kansen bij prognose/hypothetische situatie'], '3:152 Rv':['art. 152 Rv','waardering van bewijs'], '3:149 Rv':['art. 149 Rv','partijstelplicht en bewijsregels'], '401a Rv':['art. 401a lid 2 Rv','tussentijds cassatieberoep mogelijkheid'], '194 Rv':['art. 194 lid 1 Rv','bevelen deskundigenbericht'], '20 Rv':['art. 20 lid 1 Rv','vertraging procedure belangenafweging']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] — benadeelde (voormalig advocaat-stagiaire) Naam of typering gedaagde Hertz Holdings Netherlands 2 B.V. (verzekeraar/vertegenwoordiger van aansprakelijke partij)

Onrechtmatige daad. Letselschade (whiplash) na verkeersongeval. Verlies aan verdienvermogen. Advocatencarrière in de hypothetische situatie zonder ongeval?. Rechtmatigheid van een persoonlijk onderzoek waarbij de benadeelde is gevolgd.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Amsterdam

2022-03-22

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:823, Bekrachtiging/bevestiging

Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:823, Hoge Raad, datum uitspraak cassatie: ECLI vermeld (cassatie genoemd als relatie) [r.o. in zaakgegevens]. Bekrachtiging/bevestiging: Bestreden vonnis deels vernietigd en deels bekrachtigd; cassatieprocedure ingesteld tegen dit arrest (ECLI:NL:HR:2023:823) [proc.relaties].

Melissen, W.A.H. (raadsheer)
Faber, A.C. (raadsheer)
Bijkerk, M. (raadsheer)
rolraadsheer (in openbare terechtzitting uitgesproken)

2:216 BW
2:208 BW
2:11 BW
algemene_onrechtmatige_daad

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Allgo Spaander (dochtervennootschap van Allgo Hotelmanagement B.V.) — appellant/eiseres in conventie (Allgo Spaander) [processtuk, conclusie] Naam of typering gedaagde [X] c.s. (groepvennootschap [X] en haar betrokkenen; inclusief statutair en feitelijk bestuurders [X] en [appellant sub 2]) — geïntimeerden/gedaagden [partijomschrijving r.o. 1–3, 4.1]

Bestuurdersaansprakelijkheid. Verhaalsfrustratie. Kapitaalvermindering met terugbetaling van de aandeelhouder door cessie van regresvorderingen (op de moedervennootschap van de aandeelhouder) aan de aandeelhouder.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2021-11-19

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2021:719

Indien een hoger beroep bij het hof of Hoge Raad geef de volgende informatie waar het hoger beroep betrekking op heeft: ECLI-nummer, Rechterlijke instantie (Rb / Hof / HR), Datum uitspraak. Bij een arrest van de Hoge Raad geef ook deze informatie van de conclusie van het parket van de Hoge Raad - ECLI:NL:GHDHA:2020:2327, Hof Den Haag, 9 december 2020 [voetnoot 1; rov. verwijzing eerste tussenbeschikking] - ECLI:NL:GHDHA:2021:168, Hof Den Haag, 3 februari 2021 [voetnoot 2; rov. verwijzing tweede tussenbeschikking] - Conclusie AG: ECLI:NL:PHR:2021:719, Hoge Raad (conclusie van de AG P. Vlas) [inleidende vermelding]

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'Polak, M.V.':'Vice-president en voorzitter', 'du Perron, C.E.':'raadsheer', 'Sieburgh, C.H.':'raadsheer', 'ter Heide, A.E.B.':'raadsheer', 'Makkink, G.C.':'raadsheer', 'Wattendorff, H.M.':'in het openbaar uitgesproken'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Maak als dictionary key alleen het artikel nummer en wet zonder details zoals lidnummers (manier 1). Maak als waarde van een list met twee waardes a) artikelnummer, lidnummers indien van toepassing en wet (manier 2) en b) het onderwerp. {'10:6 BW':['10:6 BW','toepassing vreemd recht en openbare orde'], '10:32 BW':['10:32 BW','erkenning huwelijk en openbare orde'], '10:62 BW':['10:62 BW','erkenning geregistreerd partnerschap en openbare orde'], '10:101 BW':['10:101 lid 2 BW in verbinding met 10:100 lid 1 onderdeel c BW','erkenning familierechtelijke betrekkingen en openbare orde']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) de vrouw (verzoekster in hoger beroep) — privaatpersoon (echtgenote) Naam of typering gedaagde de man (verweerder in hoger beroep) — privaatpersoon (echtgenoot)

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Internationaal privaatrecht, huwelijksvermogensrecht. Verzet de Nederlandse openbare orde (art. 10:6 BW) zich tegen toepassing van naar vreemd recht rechtsgeldig overeengekomen bepalingen in huwelijkse voorwaarden en, zo ja, tot welke rechtsgevolgen leidt dit?

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

2021-10-12

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:968, Bekrachtiging/bevestiging; Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:967, Bekrachtiging/bevestiging

ECLI:NL:HR:2023:968, HR, datum uitspraak cassatie: 2023 (bekrachtiging/bevestiging) [rov. in conclusie; publicatiegegevens] ECLI:NL:HR:2023:967, HR, datum uitspraak cassatie: 2023 (bekrachtiging/bevestiging) [rov. in conclusie] (conclusie parket HR bij HR-arrest: ECLI:NL:HR:2023:967) [procedureoverzicht]

Wattel, H.L. (rechter)
Engberts, B.J. (rechter)
Baghery Ziabari, E. (rechter)
griffier (griffier)

2:248 BW
2:9 BW
6:162 BW
6:89 BW
21 Invorderingswet 1990
22 Invorderingswet 1990

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curatoren (mr. Maarten Wevers q.q. e.a.), curator in faillissementen van Trend Graphic Services B.V., Drent Goebel B.V. en Drent Holding B.V. (eisers in eerste aanleg) [procesinleiding, koprol] Naam of typering gedaagde [geïntimeerde1] en [geïntimeerde2], bestuurders van Drent Holding, Drent Goebel en Trend (gedaagden) [partijomschrijving]

Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248, 2:9 en 6:162 BW. Zie voor het cassatieberoep in deze zaak: ECLI:NL:HR:2023:967.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

2021-10-05

Civiel recht; Ondernemingsrecht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:925, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

None

Milar, O.G.H. (raadsheer)
van Sandick, E.J. (raadsheer)
Groos, R.F. (raadsheer)

2:248 BW
2:10 BW
2:9 BW
6:162 BW
106a Fw

(gezamenlijk geïntimeerde c.s.)

bestuurdersaansprakelijkheid; boekhoudplicht verzaakt?

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2021-07-16

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2021:1721

None

None

None

None

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Internationaal privaatrecht, huwelijksvermogensrecht. Verzet de Nederlandse openbare orde (art. 10:6 BW) zich tegen toepassing van naar vreemd recht rechtsgeldig overeengekomen bepalingen in huwelijkse voorwaarden en, zo ja, tot welke rechtsgevolgen leidt dit?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2020-12-11

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2020:474, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2019:595, Bekrachtiging/bevestiging

ECLI:NL:GHSHE:2019:595, Hof ('s-Hertogenbosch), 19 februari 2019 ECLI:NL:PHR:2020:474, Conclusie (AG), datum publicatie 9 december 2020 (conclusie AG) [procesverloop; r.o.1-3]

Polak, M.V. (Vicepresident en voorzitter)
Snijders, G. (Raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (Raadsheer)
Lock, F.J.P. (Raadsheer)
ter Heide, A.E.B. (Raadsheer)
Kroeze, M.J. (Raadsheer, openbaar uitgesproken)

81 WRO

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Gemeente Grave (eiseres tot cassatie) [procesverloop; aanhef] Naam of typering gedaagde Remco C.C. Michielsen, curator van [de Scheepswerf] B.V. (verweerder in cassatie) [procesverloop; aanhef]

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Opnemen van onjuiste bepaling in ontwerpbestemmingsplan. Onzorgvuldig en derhalve onrechtmatig? Feitelijk oordeel.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2020-06-19

Civiel recht

Prejudiciële beslissing op vraag van: ECLI:NL:GHSHE:2019:3188; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2020:176

ECLI:NL:GHSHE:2019:3188, Hof ’s‑Hertogenbosch, 16 april 2019 (eerste tussenarrest en prejudiciële verwijzing) [rov.1-3] ECLI:NL:GHSHE:2019:3188, Hof ’s‑Hertogenbosch, 27 augustus 2019 (tweede tussenarrest; prejudiciële vragen) [rov.1-3] Conclusie AG: ECLI:NL:PHR:2020:176 (conclusie Advocaat‑Generaal M.H. Wissink) [rov.1]

Numann, E.J. (Vice‑president en voorzitter)
Polak, M.V. (Raadsheer)
du Perron, C.E. (Raadsheer (openbare uitspraak gedaan door du Perron))
Kroeze, M.J. (Raadsheer)
Wattendorff, H.M. (Raadsheer)

6:74 BW
6:75 BW
6:77 BW
7:446 BW
7:453 BW
7:462 BW
7:463 BW
93/42/EEG

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoekster] (patiënte), verzoekster in hoger beroep [opening en feitelijke weergave] [rov.1, 2.1-2.2, 2.7] Naam of typering gedaagde Stichting Jeroen Bosch Ziekenhuis (ziekenhuis), verweerder in hoger beroep [opening] [rov.1]

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2020-05-15

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2020:1995, Gevolgd

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2020:1995, Hof ’s‑Hertogenbosch (bestreden arrest): ECLI:NL:GHSHE:2019:595, Datum arrest hof: 19 februari 2019. (Conclusie parket ziet op cassatie tegen hofarrest; rechtbank Oost‑Brabant eindvonnis: ECLI:NL:RBOBR:2016:6083, datum 2 november 2016.)

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'Hartlief, T.':'Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad; conclusie A‑G inzake ECLI:NL:GHSHE:2019:595'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. {'3:7 Wro':['3:7 Wro','terinzagelegging ontwerp bestemmingsplan verplichting'], '3:8 Wro':['3:8 Wro','uov Awb van toepassing op bestemmingsplanvoorbereiding'], '3:11 Awb':['3:11 Awb','plicht terinzagelegging ontwerp en stukken'], '3:15 Awb':['3:15 Awb','zienswijzen in voorbereidingsprocedure'], '3:2 Awb':['3:2 Awb','zorgvuldigheidsbeginsel bij besluitvoorbereiding'], '3:1.6 Bro':['3:1.6 Bro','toelichting ontwerpplan: uitkomsten onderzoek'], '6:162 BW':['6:162 BW','onrechtmatige daad (aanmerking overheidsaansprakelijkheid)'], '8:88 Awb':['8:88 Awb','bestuursrechter bevoegdheid schadevergoeding bij onrechtmatig besluit (titel 8.4)']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Michielsen q.q., curator van [de Scheepswerf] B.V. (curator/schuldeisersbelang) Naam of typering gedaagde Gemeente Grave (college van burgemeester en wethouders)

Art. 81 lid 1 RO. Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Opnemen van onjuiste bepaling in ontwerpbestemmingsplan. Onzorgvuldig en derhalve onrechtmatig? Feitelijk oordeel.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2020-02-21

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2020:1090

Arrest Hoge Raad (cassatiezaak): ECLI:NL:HR:2020:1090, Hoge Raad, datum arrest niet in deze conclusie vermeld (verwijzing vanuit conclusie). Voorgeschiedenis: Gerechtshof ’s-Hertogenbosch tussenarrest 16-04-2019 (ECLI:NL:GHSHE:2019:1458) en tussenarrest 27-08-2019 (ECLI:NL:GHSHE:2019:3188). (Conclusie parket is voorbereid in de prejudiciële procedure; geen aparte conclusie-parket voor HR-arrest vermeld in de tekst anders dan deze.)

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'Wissink, M.H.':'Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad (conclusie)'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Maak als dictionary key alleen het artikel nummer en wet zonder details zoals lidnummers (manier 1). Maak als waarde van een list met twee waardes a) artikelnummer, lidnummers indien van toepassing en wet (manier 2) en b) het onderwerp. Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'6:74 BW':['6:74 BW','tekortkoming en schadeplicht (algemeen)'], '6:75 BW':['6:75 BW','toerekenbaarheid tekortkoming'], '6:77 BW':['6:77 BW','gebruik van ongeschikte zaak; tenzij-clausule (toerekening)'], '6:185 BW':['6:185 BW','productenaansprakelijkheid producent'], '6:186 BW':['6:186 BW','definitie gebrekkig product (verwachte veiligheid)'], '6:173 BW':['6:173 BW','aansprakelijkheid bedrijfsmatige gebruiker/bezitter gebrekkige zaak'], '6:191 BW':['6:191 BW','verval/termijn producent aansprakelijkheid 10 jaar'], '7:446 BW':['7:446 BW','geneeskundige behandelingsovereenkomst (begrip)'], '7:453 BW':['7:453 BW','zorg van een goed hulpverlener (norm)'], '7:448 BW':['7:448 BW','inlichtingen-/informatieplicht (informed consent)'], '7:462 BW':['7:462 BW','centrale aansprakelijkheid ziekenhuis'], '7:24 BW':['7:24 BW','kanalisering aansprakelijkheid verkoper bij consumentenkoop naar producent'], '7:17 BW':['7:17 BW','conformiteitsregeling bij koop (verkoper aansprakelijkheid)']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [verzoekster] — patiënte (eiseres) vordert schadevergoeding en voorschot Naam of typering gedaagde Stichting Jeroen Bosch Ziekenhuis (JBZ) — ziekenhuis (verweerder)

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Verbintenissenrecht. Geneeskundige behandelingsovereenkomst (art. 7:446 BW). Gebrekkige PIP-borstimplantaten, waarmee gefraudeerd is door de producent. Tekortkoming van ziekenhuis? Toerekenbaarheid? (Art. 6:74 BW, art. 6:75 BW, art. 6:77 BW).

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2019-02-15

Civiel recht; Ondernemingsrecht

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2017:3799, Meerdere afhandelingswijzen; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1501, Gevolgd

Hoger beroep betreft: ECLI:NL:GHAMS:2017:3799 Rechterlijke instantie: Gerechtshof Amsterdam Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2018:1501 Datum uitspraak: 19 september 2017 (hof)

Numann, E.J. (Vicepresident en voorzitter)
du Perron, C.E. (Raadsheer)
Kroeze, M.J. (Raadsheer)
Sieburgh, C.H. (Raadsheer)
Wattendorff, H.M. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer, openbaar uitgesproken)

6:162 BW
81 RO

Eiseres: Beleggings- en Exploitatiemaatschappij Nieuwburen B.V. (verhuurder) Gedaagden: [verweerder 1] en [verweerder 2] (bestuurders van [A] B.V.)

Ondernemingsrecht; bestuurdersaansprakelijkheid. Vennootschap kan huurgarantie niet nakomen. Zijn bestuurders persoonlijk aansprakelijk omdat zij hebben bewerkt of toegelaten dat de vennootschap haar verplichtingen niet nakomt (HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0758)? Onbekendheid bestuurders met rechtsregel van HR 15 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:1244; verschil met periode na het arrest van 2013.

Hoge Raad

2018-12-21

Civiel recht

In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2017:4030, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen; Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:1139, Gevolgd

In cassatie op: ECLI:NL:GHSHE:2017:4030, Hof ’s‑Hertogenbosch, arrest 19-09-2017 (gedeeltelijke vernietiging met verwijzen) Conclusie PHR: ECLI:NL:PHR:2018:1139 (gevolgd)

Polak, M.V. (raadsheer; openbaar uitgesproken)
Streefkerk, C.A. (vicepresident en voorzitter)
du Perron, C.E. (raadsheer)
Sieburgh, C.H. (raadsheer)
Wattendorff, H.M. (raadsheer)

2:248 BW
2:246 BW
2:9 BW
6:162 BW
47 Fw

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (bestuurder van Geocopter B.V.) — eiser in cassatie Naam of typering gedaagde J.D.E. van den Heuvel, curator in het faillissement van Geocopter B.V. — verweerder in cassatie

Bestuurdersaansprakelijkheid. Aanvragen faillissement vennootschap door bestuurder op de voet van art. 2:246 BW. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling in zin van art. 2:248 BW? Maatstaf HR 8 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2053 (Panmo). Weten of behoren te weten. Strekking art. 2:246 BW.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2018-12-14

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2019:236, Gevolgd

None

Hartlief, mr. (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad (conclusie A-G))

2:9 BW
6:162 BW
39 Fw
Haviltex
Beklamel (HR 6 okt 1989)
Ontvanger/... (HR 8 dec 2006)

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Beleggings- en Exploitatiemaatschappij Nieuwburen B.V. (verhuurder / crediteur van [A]) [rov. 3.1 e.v.] Naam of typering gedaagde

Bestuurdersaansprakelijkheid. Zijn bestuurders aansprakelijk voor het niet nakomen van een door de vennootschap afgegeven huurgarantie? Heeft één van bestuurders, als verkoper van het betreffende perceel, op zich genomen in te staan voor de huurgarantie?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2018-10-12

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:576, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2017:819, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

ECLI:NL:GHSHE:2017:819, Hof 's-Hertogenbosch, 28-02-2017 (arrest vernietigd en verwezen) ECLI:NL:PHR:2018:576, Conclusie A-G, 2018 (contrair vermeld)

Streefkerk, C.A. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (Raadsheer)
Snijders, G. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
du Perron, C.E. (Raadsheer)

6:98 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres 1] en [eiseres 2] (samen: holding en dochtermaatschappij; in cassatie aangeduid als de holding en de dochtermaatschappij, gezamenlijk [eiseres]) Naam of typering gedaagde Gemeente Gilze en Rijen (de Gemeente)

Aansprakelijkheidsrecht. Rechtspersonenrecht. Onrechtmatig handelen jegens moedermaatschappij; als gevolg daarvan schade voor dochtermaatschappij. Lijdt ook moedermaatschappij schade en komt deze schade voor vergoeding in aanmerking? HR 2 december 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1564 (Poot/ABP) en HR 15 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2443 (Chipshol/Coopers&Lybrand).

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2018-09-20

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2018:2370, Gevolgd

Arrest Hoge Raad (verwezen in conclusies): ECLI:NL:HR:2018:2370, Hoge Raad, datum uitspraak: 20-09-2018 (Hof en rechtbankbeslissingen waarvan beroep/beroepen zijn genoemd:) ECLI:NL:GHSHE:2017:4030, Hof ’s‑Hertogenbosch, 19-09-2017 (bekrachtigd door hof) ECLI:NL:RBLIM:2015:4601, Rechtbank Limburg (zitting Roermond), 03-06-2015

Timmerman, L. (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad (conclusie))

2:248 BW
2:9 BW
2:246 BW
47 Fw
6:162 BW
402 Rv
2:138 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (oprichter en bestuurder Geocopter B.V.) Naam of typering gedaagde J.D.E. van den Heuvel q.q., curator in het faillissement van Geocopter B.V.

Bestuurdersaansprakelijkheid. Aanvragen faillissement vennootschap door bestuurder op de voet van art. 2:246 BW. Kennelijk onbehoorlijke taakvervulling in zin van art. 2:248 BW? Maatstaf HR 8 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2053 (Panmo). Weten of behoren te weten. Strekking art. 2:246 BW.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2018-09-14

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2018:515, Gevolgd

Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2018:515 [rnr niet vermeld in arresttekst] Gevolg: ja (conclusie strekt tot verwerping en is gevolgd) [rnr niet vermeld] Aangehaalde eerdere HR-arrest: ECLI:NL:HR:2012:BV9530, arrest 25-05-2012 [rnr verwezenlijst] Aangehaalde arresten hof: gerechtshof Amsterdam/Arnhem-Leeuwarden, diverse data (arresten aan dit arrest gehecht) [rnr verwezenlijst]

Polak, M. (raadsheer (uitgesproken))
Streefkerk, C.A. (vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
du Perron, C.E. (raadsheer)
Sieburgh, C.H. (raadsheer)

81 RO
niet vermeld

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] (leveringsafnemer/koopster) — eisster in cassatie Naam of typering gedaagde VelopA B.V. (leverancier) — verweerster in cassatie

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Uitleg rechtshandeling. Afnameverplichting in overeenkomst met leverancier. Beeindiging overeenkomst, instemming. Samenhang met 17/02713.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2018-06-01

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2018:1899, Contrair

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2018:1899, HR, 02-05-2018 (Contrair) (Conclusie parket ziet op hoger beroep tegen: Hof ’s‑Hertogenbosch 28-02-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:819; en eerdere vonnissen Rb. Breda 19-10-2011 ECLI:NL:RBBRE:2011:BT8682 en 26-11-2014)

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} {'Hartlief, M.':'Procureur‑Generaal - conclusie toepassing HvJ/HR- inzake hoger beroep/hof-beslissing; Parket bij de Hoge Raad, zaaknr. 17/02554'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. {'6:162 BW':['6:162 BW','onrechtmatige daad, zorgvuldigheidsnorm'], '6:163 BW':['6:163 BW','toerekening, relativiteit'], '6:97 BW':['6:97 BW','begroting van schade'], '2:216 BW':['2:216 lid 2 BW','voorwaarde liquiditeit/dividenduitkering']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres 1] (hierna: de holding) — houdster van 100% van aandelen in dochtermaatschappij Naam of typering gedaagde Gemeente Gilze en Rijen (hierna: de gemeente)

Aansprakelijkheidsrecht. Rechtspersonenrecht. Onrechtmatig handelen jegens moedermaatschappij; als gevolg daarvan schade voor dochtermaatschappij. Lijdt ook moedermaatschappij schade en komt deze schade voor vergoeding in aanmerking? HR 2 december 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1564 (Poot/ABP) en HR 15 juni 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB2443 (Chipshol/Coopers&Lybrand).

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2018-05-18

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2018:1418, Gevolgd

ECLI:NL:HR:2018:1418, Hoge Raad, 25-05-2012 (vernietiging tussenarrest en verwijzing) [rov. 2.16-2.18] ECLI:NL:GHAMS:2010:BX3472, Gerechtshof Amsterdam (tussenarrest) 05-10-2010 (geciteerd en gevolgd) [rov. 2.5, voetnoot 15] (Conclusie van het parket bij de HR betreffende arrest HR 25-05-2012 is opgenomen) [rov. 2.16-2.18]

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'Drijber, B.J.':'Concludent (Procureur-Generaal) bij de Hoge Raad'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Maak als dictionary key alleen het artikel nummer en wet zonder details zoals lidnummers (manier 1). Maak als waarde van een list met twee waardes a) artikelnummer, lidnummers indien van toepassing en wet (manier 2) en b) het onderwerp. {'6:104 BW':['6:104 BW','vergoeding bij onrechtmatige daad/ongedaanmaking (winstafdracht)'], '347 Rv':['347 Rv','twee-conclusie-regel / wijziging eis in hoger beroep'], 'Haviltex':['Haviltex (jurisprudentie)','maatstaf voor uitleg overeenkomst / redelijkheid en billijkheid']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] — producent/handelaar in metaalwaren (eiseres tot cassatie) [inleiding; rov. 2.1] Naam of typering gedaagde VelopA B.V. — wederpartij/afnemer (verweerster in cassatie) [inleiding; rov. 2.1]

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Uitleg rechtshandeling. Afnameverplichting in overeenkomst met leverancier. Beeindiging overeenkomst, instemming. Samenhang met 17/02713.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2018-03-30

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:1419, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2016:4036, Bekrachtiging/bevestiging

Conclusie van AG: ECLI:NL:PHR:2017:1419, gevolg [r.o. vermeld] Cassatie tegen: ECLI:NL:GHSHE:2016:4036 (gerechtshof ’s‑Hertogenbosch 6 sep 2016), bekrachtigd/bevestigd Voorgaand relevant arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2010:BO1979 (17 dec 2010) [rov. 1 e.v.]

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Snijders, G. (Raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
Kroeze, M.J. (Raadsheer)
Sieburgh, C.H. (Raadsheer)

2:9 BW
2:11 BW
6:162 BW
3 Wte 1995
7 Wte 1995

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Meerdere particuliere beleggers / investeerders (gezamenlijk: [eisers]) [in cassatie partijenlijst] Naam of typering gedaagde TMF Management (BVI) ltd. (bestuurder, rechtspersoon naar vreemd recht) en TMF Netherlands B.V. (TMF c.s.) [verweersters] [p. proces]

Financieel recht. Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW). Vervolg op HR 17 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1979, NJ 2011/8. Invloed collegiale verantwoordelijkheid van bestuurders (art. 2:9 BW) op persoonlijk ernstig verwijt als bestuurder. Betekenis van schending van normen van financieel recht (art. 3 en 7 (oud) Wte 1995).

Parket bij de Hoge Raad

2017-12-08

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2018:470, Gevolgd

None

Drijber, B.J. (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad; conclusie A‑G, zaaknr. 16/06014)

3 Wte
7 Wte
5:2 Wft
2:96 Wft
6:162 BW
2:9 BW
6:166 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser 1] en 67 anderen — beleggers/investeerders in het Project (aandeelhouders DR Marketing, GolfOne Host, Caribbean Comfort) Naam of typering gedaagde

Financieel recht. Onrechtmatige daad. Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 6:162 BW). Vervolg op HR 17 december 2010, ECLI:NL:HR:2010:BO1979, NJ 2011/8. Invloed collegiale verantwoordelijkheid van bestuurders (art. 2:9 BW) op persoonlijk ernstig verwijt als bestuurder. Betekenis van schending van normen van financieel recht (art. 3 en 7 (oud) Wte 1995).

Geen referenties gevonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

2017-09-19

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2018:2370, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

Cassatie: ECLI:NL:HR:2018:2370 (gedeeltelijke vernietiging met verwijzing) [rov. 1]

Van Schaik-Veltman, J.A.M. (raadsheer)
Fikkers, H.A.G. (raadsheer)
Van Zanten, M.R. (raadsheer en rolraadsheer)

2:9 BW
2:248 BW
6:162 BW
47 Fw
6:119 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator in het faillissement van [B.V.] (geïntimeerde / eiser) [rov. 1] Naam of typering gedaagde [Appellant], (enig) bestuurder van [B.V.] (appellant / gedaagde) [rov. 1]

bestuurdersaansprakelijkheid; aanvragen van faillissement van BV door enig bestuurder en persisteren bij die aanvraag is in deze omstandigheden kennelijk onbehoorlijk bestuur in de zin van artikel 2:248 BW

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Amsterdam

2017-09-19

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2019:236, Meerdere afhandelingswijzen

Hoger beroep betreft vonnis rechtbank Amsterdam van 30 maart 2016 (Rb Amsterdam, C/13/590201 / HA ZA 15-631) [inleiding; rov. 2.1 t/m 2.7]. Cassatieprocedure: ECLI:NL:HR:2019:236 (nadere afhandeling) [inhoudsindicatie].

Arnold, A.S. (raadsheer)
Tromp, J.W.M. (raadsheer)
de Bontridder, M.J.J. (raadsheer (rolraadsheer))

2:9 BW
39 Fw
7.3 algemene voorwaarden huurovereenkomst
2.1 ROZ-model 1994
9.4.8 huurovereenkomst

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) BELEGGINGS- EN EXPLOITATIEMAATSCHAPPIJ NIEUWBUREN B.V. (appellante/verhuurder) [inleiding; procesposities]. Naam of typering gedaagde [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] (geïntimeerden; bestuurders van Romania Beheer B.V.) [inleiding; rov. 2.1 t/m 2.7].

Ondernemingsrecht; huurgarantie vennootschap. Onbekendheid met een rechtsregel kan van belang zijn voor de mate van verwijtbaarheid van een bestuurder. Appellant heeft op het betreffende oordeel van de rechtbank in het geheel niet gerespondeerd.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

2017-02-28

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2018:1899, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

Cassatie: ECLI:NL:HR:2018:1899, Hoge Raad, vernietiging en verwijzing [procesgegevens arrest vermeld in dossier]

Meulenbroek, B.A. (raadsheer)
Stienissen, M.G.W.M. (raadsheer)
Schouten, J.H.C. (rolraadsheer en in het openbaar uitgesproken)

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Holding (houdster van alle aandelen) en haar dochtermaatschappij (kwekerij), gezamenlijk appellanten [r.o. inleidend] Naam of typering gedaagde Gemeente Gilze en Rijen (geïntimeerde) [inleidend]

Aansprakelijkheid gemeente voor schade als gevolg van vernietigde/herroepen besluiten.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2017-02-17

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2016:1224, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2013:7697, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

Conclusie PHR: ECLI:NL:PHR:2016:1224 [r.o. vermeldingen] In cassatie op (eerder hof): ECLI:NL:GHARL:2013:7697 [eerste arrest 15-10-2013] (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen: ECLI:NL:GHARL:2015:?? (tweede arrest 07-04-2015) [zie rov. en hechting arresten]

Numann, E. J. (Vice-president en voorzitter)
Streefkerk, C. A. (Raadsheer)
Snijders, G. (Raadsheer)
Polak, M. V. (Raadsheer)
Kroeze, M. J. (Raadsheer)

2:11 BW
6:162 BW
2:9 BW
2:248 BW
6:96 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (individuele tweedegraads bestuurder) [r.o. feitelijke inleiding] Naam of typering gedaagde [verweerster] (leverancier/fruitexporteur, schuldeiser) [r.o. feitelijke inleiding]

Bestuurdersaansprakelijkheid o.g.v. onrechtmatige daad jegens schuldeiser. Maatstaf van persoonlijk ernstig verwijt. Reikwijdte van art. 2:11 BW; mogelijkheid tot disculpatie. Motiveringsklacht over hoogte schadevergoeding.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

2016-09-06

Civiel recht; Ondernemingsrecht; Civiel recht; Verbintenissenrecht

Na verwijzing door: ECLI:NL:HR:2010:BO1979; Cassatie: ECLI:NL:HR:2018:470, Bekrachtiging/bevestiging

Na verwijzing door: ECLI:NL:HR:2010:BO1979; Hoge Raad 17-12-2010 (vernietiging) [r.o. 1 e.v.; conclusie P-G r.o. nrs. 53,55] Verdere verwijzing door gerechtshof Den Haag (zaaknummer 200.174.250/01) bij arrest van 1 september 2015 [procesverloop] Cassatie later: ECLI:NL:HR:2018:470 (bekrachtiging/bevestiging) [inhoudsindicatie]

Van Schaik-Veltman, J.A.M. (rolraadsheer)
Hulskes, D.A.E.M. (rolraadsheer)
Verhoeven, J.J. (rolraadsheer)

6:194 BW
6:195 BW
3 Wte
7 Wte
WCOD art.3

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Appellanten: 69 beleggers/particulieren en ZIG B.V.; gezamenlijk genaamd [appellanten] (aandelenkopers in DR Marketing, Caribbean Comfort, GolfOne Host) [paginaverdeling in zaakopgave] Naam of typering gedaagde TMF c.s.: TMF MANAGEMENT (BVI) Ltd, TMF NEDERLAND B.V., TMF (BVI) Ltd (trust- en bestuurvennootschappen) [procespartijomschrijving]

arrest na verwijzing Hoge Raad 17 december 2010 (ECLI:NL:HR:2010:BO1979). Externe aansprakelijkheid bestuurder, nader onderzoek naar aansprakelijkheid trustee en openbaar maken misleidende mededelingen.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

2016-02-09

Civiel recht

Indien een hoger beroep bij het hof of Hoge Raad geef de volgende informatie waar het hoger beroep betrekking op heeft: ECLI-nummer, Rechterlijke instantie (Rb / Hof / HR), Datum uitspraak. Bij een arrest van de Hoge Raad geef ook deze informatie van de conclusie van het parket van de Hoge Raad Vordering in hoger beroep tegen vonnis van Rechtbank Midden-Nederland, Afdeling civiel recht, zittingsplaats Lelystad, vonnis in incident d.d. 30 april 2014 (ECLI niet genoemd in arrest) [rov. verwijzing eerste aanleg]

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'De Boer, H.E.':'raadsheer', 'Croes, L.M.':'raadsheer', 'ter Heide, A.E.B.':'raadsheer'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Maak als dictionary key alleen het artikel nummer en wet zonder details zoals lidnummers (manier 1). Maak als waarde van een list met twee waardes a) artikelnummer, lidnummers indien van toepassing en wet (manier 2) en b) het onderwerp. Als voorbeeld: {'3:10 BW':['3:10 lid 3 BW','onderwerp'], '2:10 BW':['2:10 BW','onderwerp'], '6 EVRM': ['6 lid 1 EVRM', 'onderwerp'], '81 RO':['81 lid 1 RO', 'onderwerp']} Gebruik voor referenties naar het burgerlijk wetboek altijd de notering 'boeknummer:artikel BW' (als voorbeeld 2:10 BW). Voor alle referenties noem alleen de artikelnummers zonder tekst zoals 'artikel' of 'art.'. Wijk niet af van deze notatie stijl voor de wetsartikelen. {'2 EEX-Verordening':['2 EEX-Verordening (EG) nr.44/2001','omschrijvingen van bevoegdheid van de rechtbanken (plaats van uitvoering/vestiging)'], '5 EEX-Verordening':['5 lid 3 EEX-Verordening (EG) nr.44/2001','specifieke bevoegdheidsregels (plaats van uitvoering/vestiging voor verbintenissen uit overeenkomst)'], '23 EEX-Verordening':['23 EEX-Verordening (EG) nr.44/2001','eisen voor rechtsgeldige forumkeuze/keuze van bevoegde rechter'], '1215/2012':['Verordening (EU)1215/2012','herschikte EEX-Verordening (niet van toepassing op deze zaak)'], '20.3 Metaalunievoorwaarden':['20.3 Metaalunievoorwaarden','forumkeuzeclausule in algemene voorwaarden']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Appellante: Tolsma Techniek Emmeloord B.V. (leverancier/hoofdaannemer) [akte partijen] Naam of typering gedaagde Geïntimeerde: Mostostal Infrastruktura sp. z o.o. (Pools vennootschap, afnemer) [akte partijen]

Het hof oordeelt dat het beding objectieve elementen bevat voor de keuze van het gerecht. Duidelijk is dat beoogd is een forumkeuzebeding overeen te komen, terwijl partijen een vorm van toepasselijkheid van de Metaalunievoorwaarden, bindend advies door een vertegenwoordiger van de Metaalunie en toepasselijkheid van Nederlands recht op zaken die niet in de overeenkomst zijn geregeld, zijn overeengekomen. Oordeel dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2015-10-09

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:1128; Prejudiciële beslissing op vraag van: ECLI:NL:GHAMS:2015:105

ECLI:NL:GHAMS:2015:105, Hof Amsterdam, 20-01-2015 (laatste hofarrest waarop prejudiciële vragen betrekking hebben) [rnr Hof 20-01-2015]. Conclusie van het parket: ECLI:NL:PHR:2015:1128, Conclusie P-G, (plaatsvervangend) [rnr Conclusie P-G].

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
Polak, M.V. (raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
De Groot, G. (in het openbaar uitgesproken door raadsheer)

1:88 BW
1:89 BW
3:49 BW
3:52 BW
3:316 BW
3:305a BW
7:907 BW
7:908 BW
3:55 BW
393 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [appellant] (consument / contractspartij effectenlease) Naam of typering gedaagde Dexia Nederland B.V. (leasemaatschappij)

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2015-07-10

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2015:3018

Arrest Hoge Raad waarop verwezen: ECLI:NL:HR:2015:3018, Hoge Raad, datum arrest 10 juli 2015 (conclusie betrekking hebbend op prejudiciële vraag van Hof Amsterdam). (Conclusie bij verzoek art. 392 Rv; hof Amsterdam tussenarrest ECLI:NL:GHAMS:2014:4585 en (tussen)arrest ECLI:NL:GHAMS:2015:105 zijn relevante eerdere beslissingen.)

De Vries Lentsch-Kostense, mr. (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad)

3:316 BW
3:305a BW
1:89 BW
1:88 BW
3:52 BW
3:319 BW
3:324 BW
3:317 BW
7:907 BW
7:908 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [appellant] (individuele afnemer / consument) Naam of typering gedaagde Dexia Nederland B.V. (bank / aanbieder effectenlease)

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Collectieve actie effectenlease-overeenkomst, art. 3:305a BW. Geldt stuitende werking ook voor bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging ex art. 1:89 BW? Zesmaandentermijn van art. 3:316 lid 2 BW.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2015-06-12

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:230; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2013:9956, Bekrachtiging/bevestiging

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:230 [conclusie A-G; randnrs niet vermeld] In cassatie op: ECLI:NL:GHARL:2013:9956, Bekrachtiging/bevestiging (arrest hof 31-12-2013)

Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
Polak, M.V. (raadsheer)
Tanja-van den Broek, T.H. (raadsheer)
de Groot, G. (raadsheer en openbaar uitgesproken)

6:162 BW
6:96 BW
237 Rv
238 Rv
239 Rv
240 Rv
241 Rv
50 Onteigeningswet

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (erfgenaam) Naam of typering gedaagde Coöperatieve Rabobank Emmen-Coevorden U.A. (bank, verweerder)

Procesrecht, verbintenissenrecht. Schade als gevolg van onrechtmatig gelegd beslag. Vergoeding kosten ter voorbereiding gedingstukken en instructie van de zaak, art. 237-240 Rv, art. 6:96 lid 2 en 3 BW. Exclusieve en limitatieve regeling vergoeding proceskosten.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2015-03-13

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2015:1600

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2015:1600 (cassatieberoep tegen arrest Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden van 31 december 2013). Conclusie parket bij de Hoge Raad bij het cassatieproces (13-3-2015).

Wesseling-van Gent, E.M. (conclusie A-G (Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad))

{'6:96 BW':['6:96 lid 1-3 BW','vergoeding vermogensschade (geleed verlies, gederfde winst); lid 2: redelijke kosten ter voorkoming/beperking, vaststelling en verkrijging voldoening buiten rechte; lid 3: relatie met art. 241 Rv]','237 Rv':['237 Rv','proceskostenveroordeling in het ongelijk stellen van partij'], '238 Rv':['238 Rv','reis- en verblijfkosten bij partijen die in persoon procederen'], '239 Rv':['239 Rv','in zaken met verplichte procesvertegenwoordiging: salaris en verschotten van advocaat als proceskosten'], '240 Rv':['240 Rv','(algemene vervolgregels bij proceskosten)'], '241 Rv':['241 Rv','uitsluiting van vergoeding krachtens 6:96 lid 2 voor verrichtingen waarvoor proceskostenregeling (art.237-240 Rv) een vergoeding plegen in te sluiten']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (erfgenaam; procedeerde in persoon) Naam of typering gedaagde Coöperatieve Rabobank Emmen-Coevorden U.A. (beslaglegger/crediteur)

Procesrecht, verbintenissenrecht. Schade als gevolg van onrechtmatig gelegd beslag. Vergoeding kosten ter voorbereiding gedingstukken en instructie van de zaak, art. 237-240 Rv, art. 6:96 lid 2 en 3 BW. Exclusieve en limitatieve regeling vergoeding proceskosten.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Amsterdam

2015-01-20

Civiel recht

Prejudiciële vraag aan: ECLI:NL:HR:2015:3018; Einduitspraak: ECLI:NL:GHAMS:2016:2291

Prejudiciële verwijzing naar: ECLI:NL:HR:2015:3018; Rechterlijke instantie: HR; Datum uitspraak: 2015 (jaar genoemd in ECLI) [rov. 3.16]. Einduitspraak in verband met de zaak: ECLI:NL:GHAMS:2016:2291; Rechterlijke instantie: Hof (GH Amsterdam); Datum uitspraak: 2016 (jaar genoemd in ECLI) [rov. 3.16].

Van Achterberg, M.P. (raadsheer)
Arnold, A.S. (raadsheer)
Hoekzema, J.W. (raadsheer)
Rolraadsheer (rolraadsheer)

3:316 BW
3:305a BW
1:89 BW
392 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [appellant] (appellant) [inzake / zaakgegevens] Naam of typering gedaagde Dexia Nederland B.V. (geïntimeerde) [inzake / zaakgegevens]

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv), effectenleaseovereenkomst; kan de bevoegdheid tot buitengerechtelijke vernietiging van rechtshandelingen collectief gestuit worden? De aan de Hoge Raad voorgelegde vragen zijn: - strekt de stuitende werking op de voet van art. 3:316 BW van een collectieve vordering in de zin van art. 3:305a BW zich uit tot de verjaring van de buitengerechtelijke bevoegdheid tot vernietiging van rechtshandelingen krachtens art. 1:89 BW?; en bij een bevestigend antwoord op die vraag, - leidt alsdan een buitengerechtelijke vernietigingsverklaring van voor het tijdstip waarop de in art. 3:316 lid 2 BW bedoelde termijn van zes maanden is verstreken tot hetzelfde rechtsgevolg als het instellen van een nieuwe eis in de zin van die bepaling?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2014-09-05

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:377, Contrair; In cassatie op : ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4088, Bekrachtiging/bevestiging; Procedure voortgezet met: ECLI:NL:GHSHE:2015:1056

Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2014:377 (Contrair) [conclusie AG J. Spier; rov. inleiding] Cassatie in eerdere instantie: ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4088 (Gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden, bekrachtiging) [rov. inleiding] Procedure voortgezet met: ECLI:NL:GHSHE:2015:1056 (nadere vervolging) [gegeven zaakgegevens]

Bakels, F.B. (Vice‑president en voorzitter)
de Groot, G. (raadsheer (uitspraak) )
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Drion, C.E. (raadsheer)
Polak, M.V. (raadsheer)
Tanja‑van den Broek, T.H. (raadsheer)

3:251 BW
2:10 BW
18 A.B.V.

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) RCI FINANCIAL SERVICES B.V. (financier / schuldeiser) [titel en procesrol; kop] Naam of typering gedaagde [verweerder] (voormalig bestuurder van de [B-]vennootschappen) [titel en procesrol; kop]

Vennootschapsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad. De vennootschap, die zich heeft verplicht tot verstrekking eerste pandrecht, verstrekt een tweede pandrecht. Onvoldoende verhaal. Ernstig persoonlijk verwijt van bestuurder? Hoge drempel bestuurdersaansprakelijkheid (HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, NJ 2009/21). HR 6 oktober 1989, ECLI:NL:HR:1989:AB9521, NJ 1990/286 (Beklamel) en HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0759, NJ 2006/659 (Ontvanger/Roelofsen). Maatstaf. Brengt enkele verstrekking tweede pandrecht mee dat schuldeiser schade leidt?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2014-09-05

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:371, Contrair

Conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2014:371 (Contrair) [rov. vooraf; processtukken; bij conclusie AG] [r.o. geïndiceerd]

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Drion, C.E. (raadsheer)
de Groot, G. (raadsheer; openbaar uitgesproken door G. de Groot)

6:162 BW
3: (HR 11 maart 1977 ref)
20 juni 2008 HR (ref)
23 november 2012 HR (Spaanse Villa)
6 oktober 1989 HR (Beklamel)

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuuurder, aannemer) [eiseres] (vennootschap/partij gevestigd in VS) — EISERES tot cassatie [processtukken; geding] Naam of typering gedaagde [verweerder] (natuurlijke persoon; bestuurder van Tulip-vennootschappen) — VERWEERDER in cassatie [processtukken; geding]

Vennootschapsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad. Overschrijding volmacht. Werd volmacht verleend aan gevolmachtigde in persoon of in hoedanigheid van bestuurder? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877, NJ 1977/521. Hoge drempel bestuurdersaansprakelijkheid (HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, NJ 2009/21). Onderscheid met geval dat betrokkene niet optreedt bij zijn taakvervulling als bestuurder, maar als deskundig bemiddelaar (dienstverlener); HR 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5881, NJ 2013/302 (Spaanse Villa). Strekt de (beweerdelijk) geschonden norm tot bescherming volmachtgever?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2014-05-23

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:332, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2013:150, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:332 (Adv.-Gen.); Gevolgd In cassatie op: ECLI:NL:GHDHA:2013:150 (Gerechtshof Den Haag), (gedeeltelijke) vernietiging met verwijzing

Numann, E.J. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Heisterkamp, A.H.T. (Raadsheer)
Snijders, G. (Raadsheer)
de Groot, G. (Raadsheer (openbaar uitgesproken))

6:162 BW
6:7 BW
2:11 BW
51 Fw
53 Fw

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator (eiser in cassatie), eiser in eerste aanleg tegen [eiser] (enig bestuurder) Naam of typering gedaagde [eiser] (enig bestuurder/indirect bestuurder van moeder- en dochtervennootschap), verweerder in cassatie

Aansprakelijkheid (enig) indirect bestuurder gefailleerde dochtervennootschap; art. 6:162 BW. Substantiële betalingen aan moedervennootschap ten behoeve van managementfees. Benadeling schuldeisers dochtervennootschap. Maatstaf voor persoonlijk en ernstig verwijt; aansluiting bij HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0758, NJ 2006/659. Beroep op verrekening tussen moeder- en dochtervennootschap; vereist dat moedervennootschap partij is in het geding? Art. 6:7 lid 2 BW.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2014-05-09

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:2628, Contrair

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:2628, Hof te Den Haag, 26-03-2013 (contrair, bestreden arrest; in cassatie betrokken: rov. en klachten tegen dat arrest). Conclusie parket heeft betrekking op cassatie tegen hofarrest 26-03-2013 (zie rov. 1 e.v.). Conclusie A-G verwijst ook naar uitspraak rechtbank Rotterdam 17-09-2008 en 11-11-2009 en tussenarrest hof 31-08-2010.

Wesseling-van Gent, E.M. (Concludente mr. E.M. Wesseling-van Gent, Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)

2:9 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] (opdrachtgever/bemiddelde partij; president van vennootschap) Naam of typering gedaagde [verweerder] (directeur/aandeelhouder Tulip-concern), Tulip Air Lease B.V., Dynamic Air B.V. (medegedaagden)

Vennootschapsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatige daad. Overschrijding volmacht. Werd volmacht verleend aan gevolmachtigde in persoon of in hoedanigheid van bestuurder? HR 11 maart 1977, ECLI:NL:HR:1977:AC1877, NJ 1977/521. Hoge drempel bestuurdersaansprakelijkheid (HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC4959, NJ 2009/21). Onderscheid met geval dat betrokkene niet optreedt bij zijn taakvervulling als bestuurder, maar als deskundig bemiddelaar (dienstverlener); HR 23 november 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5881, NJ 2013/302 (Spaanse Villa). Strekt de (beweerdelijk) geschonden norm tot bescherming volmachtgever?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2014-03-28

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:219, Gevolgd; Prejudiciële beslissing op vraag van: ECLI:NL:RBAMS:2013:5910

Conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2014:219 [conclusie AG A. Hammerstein; r.1] Prejudiciële verwijzing door rechtbank Amsterdam: ECLI:NL:RBAMS:2013:5910 [tussenvonnis 18 sep. 2013; r.1]

Numann, E.J. (vice-president en voorzitter)
Heisterkamp, A.H.T. (raadsheer)
Drion, C.E. (raadsheer)
de Groot, G. (raadsheer (uitsprekende))
Polak, M.V. (raadsheer)

3:305a BW
3:317 BW
3:316 BW
6:81 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Vereniging VEB NCVB (belangenorganisatie/vereniging) [p.1-2] Naam of typering gedaagde De openbare maatschap Deloitte Accountants en overige (collectief aangeduid) Deloitte c.s. [p.1-2]

Prejudiciële vraag. Collectieve actie. Stuiting verjaring. Art. 3:317 lid 1 BW. Kan een rechtspersoon, bedoeld in art. 3:305a BW, de verjaring stuiten van rechtsvorderingen van personen wier belangen hij behartigt? Strekking collectieve actie. HR 26 februari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK5756, NJ 2011/473.

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2014-03-21

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:1204, Gevolgd

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2014:1204, HR, 2014-03-21, Gevolgd (Conclusie van het parket bij de Hoge Raad bij hetzelfde ECLI-nummer vermeld)

Timmerman, L. (Procureur-generaal (conclusie) bij de Hoge Raad)

6:162 BW
42 Fw
47 Fw

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator in het faillissement van Bouwbedrijf (eiser tot cassatie) Naam of typering gedaagde [eiser] — indirect en direct bestuurder (gedaagde/veroordeelde in lagere instanties)

Aansprakelijkheid (enig) indirect bestuurder gefailleerde dochtervennootschap; art. 6:162 BW. Substantiële betalingen aan moedervennootschap ten behoeve van managementfees. Benadeling schuldeisers dochtervennootschap. Maatstaf voor persoonlijk en ernstig verwijt; aansluiting bij HR 8 december 2006, ECLI:NL:HR:2006:AZ0758, NJ 2006/659. Beroep op verrekening tussen moeder- en dochtervennootschap; vereist dat moedervennootschap partij is in het geding? Art. 6:7 lid 2 BW.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

2013-12-31

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2015:1600, Bekrachtiging/bevestiging

None

None

None

None

Beslagperikelen. Bank legt beslag op aandeel van de debiteur in de woning die in een nog onverdeelde nalatenschap valt, in plaats van op het aandeel van de debiteur in die nalatenschap. Vergoeding van schade als gevolg van dat onjuist gelegde beslag.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2013-11-15

Civiel recht; Insolventierecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:113, Gevolgd; In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0061, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:113, Gevolgd [conclusie, rnr. in cassatie] In cassatie op: ECLI:NL:GHAMS:2011:BV0061 (arrest Gerechtshof Amsterdam 20-12-2011), (gedeeltelijke) vernietiging met verwijzing [rov. eindbeslissing]

Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
Loth, M.A. (raadsheer (uitsprekend))
Drion, C.E. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
de Groot, G. (raadsheer)

39 FW
9.4.8 huurovereenkomst
7.3 ROZ

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiseres] (verhuurder) [in cassatie eiseres] Naam of typering gedaagde ROMANIA BEHEER B.V. (derde-garant / verweerder in cassatie)

Faillissementsrecht. Beëindiging bedrijfsruimtehuur door curator na faillissement huurder, art. 39 Fw. Geen inroepbaarheid jegens de boedel van contractueel schadevergoedingsbeding, vgl. HR 14 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO3534, NJ 2011/114 (Aukema q.q./Uni-Invest). Wel rechtsgeldig en inroepbaar jegens huurder en derde die zich garant heeft gesteld. Geen regresvordering jegens de boedel.

Hoge Raad

2013-02-08

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:BX7846; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2010:BZ1491, Bekrachtiging/bevestiging

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:BX7846 [conclusie P-G bij HR; rov. vermeld] In cassatie op: ECLI:NL:GHSHE:2010:BZ1491, Hof HD 14-09-2010 (bekrachtiging/bevestiging) [3.1; 3.4.1] Vermelding vonnis rechtbank: rechtbank 's-Hertogenbosch 24-12-2008, zaak 176342 / HA ZA 08-1103 [3.1]

Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Streefkerk, C.A. (raadsheer)
Drion, C.E. (raadsheer)
Snijders, G. (raadsheer)
Loth, M.A. (uitgesproken in het openbaar)

3:310 BW
6:89 BW
3:316 BW
3:317 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Eiseres tot cassatie: F. VAN LANSCHOT BANKIERS N.V. (de Bank) (financiële dienstverlener) Naam of typering gedaagde Verweerders in cassatie: [verweerder 1] en echtgenote (particuliere cliënten, beleggers) en MAIG Holdingmaatschappij B.V. (vennootschap)

Tekortschieten financiële dienstverlening Bank, gebrekkig advies, schadevordering. Klachtplicht art. 6:89 BW, tijdigheid klacht, relevante omstandigheden. Stuiting verjaring, art. 3:317 lid 1 BW; stuitende werking door daad van rechtsvervolging, art. 3:316. Causaal verband tussen onjuiste advisering en ontstaan van schade.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Den Haag

2013-01-22

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2014:1204, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

- Cassatie: ECLI:NL:HR:2014:1204; Rechterlijke instantie: HR; Datum uitspraak: niet in dit stuk vermeld [formele_relations]. - Hoger beroep betreft het vonnis van de rechtbank Rotterdam d.d. 23-03-2011 (zaaknummer 274687 / HA ZA 06-3430) (ECLI niet vermeld) [slot vonnis 23-03-2011]. - Vóór dit vonnis relevant: tussenvonnis/vonnis rechtbank d.d. 30-01-2008 (ECLI niet vermeld) en arrest Gerechtshof d.d. 09-03-2010 (ECLI niet vermeld) [r.o.2; r.o.2.6; r.o.4.9 vonnis 30-01-2008; r.o.2 van arrest 9-3-2010].

van Sandick, E.J. (Rechter)
Knijp, G.J. (Rechter)
Bouma, H.Th. (Rechter)

6:162 BW
2:9 BW
2:11 BW
6:109 BW
129 Rv
401a Rv
233 Rv
42 Fw
43 Fw
47 Fw

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Mr. Jan Rudolf Maas q.q., curator in het faillissement van [het Bouwbedrijf] B.V. te Ridderkerk (curator) [procesopening; petitum memorie van grieven]. Naam of typering gedaagde [geïntimeerde], (enig) bestuurder van [XX Beheer] Ridderkerk BV en indirect bestuurder van [het Bouwbedrijf] BV (gedaagde) [r.o.2.1].

Faillissementspauliana

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2012-11-30

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BY0662

Hoger beroep / eerdere beslissingen waarop cassatie ziet: - ECLI:NL:PHR:2012:BY0662 (Conclusie van de Advocaat‑Generaal) [rnr. 2] - Hof Arnhem, zaak 200.013.432, arrest 26-04-2011 [rnr. 1a] - Rb. Zutphen, zaken 88642/HA ZA 07-916, vonnissen 16-01-2008 en 07-05-2008 [rnr. 1a]

Bakels, F.B. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem‑Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Loth, M.A. (Raadsheer)
Drion, C.E. (Raadsheer)
Polak, M.V. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer en openbaar uitspraak gedaan door hem)

6:162 BW
3:310 BW
81 RO

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (eiser tot cassatie) [titel en rnr. vooraan] Naam of typering gedaagde Banque Artesia Nederland N.V. (verweerder in cassatie) [titel en rnr. vooraan]

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 6:162 BW; persoonlijk ernstig verwijt? Beroep op verjaring; art. 3:310 BW; nieuwe rechtsvordering (door wijziging grondslag) in hoger beroep?

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2012-11-30

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2012:BY0662

ECLI:NL:HR:2012:BY0662, Hoge Raad, 30-11-2012. (Conclusie van de Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad over cassatiemiddelen tegen arrest hof Arnhem 26-04-2011; in feitelijke relaties: eerdere vonnis/rechtsgang tussen Artesia en [A] c.s.: Rb Amsterdam 04-10-2006; Hof Amsterdam 26-10-2010; verwijzing naar hof Den Haag door HR 27-01-2012.)

Timmerman, L. (Conclusie van de Procureur‑Generaal bij de Hoge Raad)

3:310 BW
6:162 BW
2:9 BW
2:374 BW
233 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Banque Artesia Nederland N.V. (Artesia) — schuldeiser/cordiant Naam of typering gedaagde [Eiser] (indirect bestuurder en aandeelhouder van [A] via [C] B.V.) — aangesproken bestuurder

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid op grond van art. 6:162 BW; persoonlijk ernstig verwijt? Beroep op verjaring; art. 3:310 BW; nieuwe rechtsvordering (door wijziging grondslag) in hoger beroep?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2012-11-23

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX5881

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2012:BX5881 (conclusie Advocaat‑Generaal L. Timmerman) Hof: ECLI:NL:GHZHYD:2011:?? (arrestopgaaf in dossier; het hofarrest betreft HD 200.058.066 van het gerechtshof te 's‑Hertogenbosch van 12 april 2011) [rov.1 en verwijzing bij aanhef; rov.2]

Bakels, F.B. (Vice‑president en voorzitter)
van Buchem‑Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer (uitgesproken))
Streefkerk, C.A. (Raadsheer)
Drion, C.E. (Raadsheer)

2:9 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] — (indirect) bestuurder van de Vennootschap; eiser in cassatie Naam of typering gedaagde [Verweerder] c.s. — kopers/consumenten; verweerders in cassatie

Onrechtmatige daad. Persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder anders dan voor tekortkoming of onrechtmatig handelen vennootschap door onbehoorlijke taakvervulling; maatstaf; niet vereist dat bestuurder ernstig verwijt kan worden gemaakt, ook niet indien onrechtmatige gedragingen bestuurder moeten worden toegerekend aan vennootschap.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2011-07-08

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2011:BP8686

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2011:BP8686 Arrest waartegen cassatie is ingesteld: gerechtshof te Amsterdam, arrest 21-07-2009 (zaak 106.003.014/01). Vonnissen rechtbank Amsterdam: 13-03-2002 en 27-04-2005 (zaak 227745/HA ZA 01-2425).

Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Hammerstein, A. (raadsheer)
van Schendel, W.A.M. (raadsheer)
Bakels, F.B. (raadsheer)
Numann, E.J. (raadsheer, openbaar uitgesproken)

49 Iw 1990
32 Iw 1990
36 Iw 1990
50 Iw 1990 (oud)
algemene onrechtmatige daadregels

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Intertrust (Netherlands) B.V. (MPT) — eiseres in cassatie; voormalig enig bestuurder van Hilltop B.V. in kader van trustovereenkomst (trustdirecteur). Naam of typering gedaagde De Ontvanger van de Belastingdienst Amsterdam — verweerder in cassatie; inning van kapitaalsbelasting tegen Hilltop en aansprakelijkstelling van MPT.

Ondernemingsrecht. Toewijsbaarheid van een op onrechtmatige daad gestoelde vordering van de Ontvanger op een derde - de enig bestuurder, in deze functie op basis van een trustovereenkomst - die het verhaal van een (jegens de belastingschuldige onherroepelijke) belastingschuld illusoir zou hebben gemaakt. De verhaalsschade is in beginsel niet toerekenbaar voor zover zij het door de Ontvanger werkelijk geleden nadeel te boven gaat. Uit de aard van de aansprakelijkheid vloeit voort dat zij van de vennootschap niet meer te vorderen heeft dan het naar objectieve maatstaven te berekenen bedrag van de materiële belastingschuld. Hieraan staat HR 30 juni 2004, NJ 2004/197 niet in de weg. De omvang van de door de aangesproken derde te vergoeden schade wordt niet zonder meer bepaald door de aanslag waarvan hij niet langs bestuursrechtelijke weg de rechtmatigheid heeft kunnen doen vaststellen (vgl. HR 3 februari 2006, NJ 2006/325). Dat de aansprakelijk gestelde de onderliggende aanslagen moet hebben kunnen betwisten, geldt ook indien de Ontvanger de derde aanspreekt vanwege onrechtmatige frustratie van de invordering van de belastingschuld. Bij een beroep op matiging gaat het niet om de aansprakelijkheid maar om de hoogte van de schadevergoeding.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2010-12-17

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BO1979; In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2008:BG2719, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen; Verwijzing naar: ECLI:NL:GHSHE:2016:4036

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BO1979 [rov. vooraf; conclusie AG] In cassatie op: ECLI:NL:GHAMS:2008:BG2719, (gedeeltelijke) vernietiging met verwijzing [rov. 1–6] Verwijzing naar: ECLI:NL:GHSHE:2016:4036 [vindplaatsvermelding]

Beukenhorst, D.H. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Numann, E.J. (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
Hammerstein, A. (Raadsheer)
Bakels, F.B. (Raadsheer)

1 Wte
3 Wte
7 Wte
6:194 BW
2:9 BW
25 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Meerdere particuliere beleggers/kopers van appartementsrechten en aandeelhouders (vermeld als [eiser] c.s.) [titel en partijlijst] Naam of typering gedaagde TMF Nederland B.V., TMF (B.V.I.) Ltd., TMF Management (BVI) Ltd. (aangeduid als TMF c.s.) en diverse overige vennootschappen en natuurlijke personen waaronder [betrokkene 1], Caribbean Comfort, CPC, GolfOne Host, DR Marketing [rov. 3.1–3.2]

Onrechtmatige daad; Wet toezicht effectenverkeer (artt. 1 en 7 Wte); misleidende reclame (art. 6:194 BW). Gedupeerde derden door investeringen (koop van appartementsrechten en koop van aandelen) in afgeblazen vastgoedproject. Miskenning feitelijke grondslag vordering door hof. Ruime strekking ‘openbaarmaking’ in de zin van art. 6:194 BW; reeds uit uitreiking prospectus aan deelnemers project kan volgen dat van openbaarmaking sprake is geweest. Enkele omstandigheid dat trustee geen - beslissende - zeggenschap had in de vennootschappen waarvan zij trustee is, brengt niet mee dat haar geen verwijt zou kunnen worden gemaakt van het overtreden van de Wte door deze vennootschappen, nu zij als trustee ook zonder deze zeggenschap gehouden kan zijn toezicht te houden op de naleving van de(ze) wet. Miskenning hof zelfstandige taak rechter tot ambtshalve vaststellen inhoud toepasselijk buitenlands recht (art. 25 Rv.).

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2009-04-24

Civiel recht; Civiel recht; Insolventierecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2009:BF3917; In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2005:AV2131, (Gedeeltelijke) vernietiging met verwijzen

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2009:BF3917 [conclusie AG; r.o. aangehaald in zaakgegevens] In cassatie op : ECLI:NL:GHSHE:2005:AV2131, (Gerechtshof ’s‑Hertogenbosch, tussenarrest 20-12-2005 en eindarrest 12-12-2006) — gedeeltelijke vernietiging met verwijzing

Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
de Savornin Lohman, O. (raadsheer)
Numann, E.J. (raadsheer (uitgesproken))
Bakels, F.B. (raadsheer)
Asser, W.D.H. (raadsheer)

42 F
49 F
51 F
68 lid 1 F
3:83 lid 1 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Mr. Pieter Rudolf Dekker, curator in het faillissement van [betrokkene 1] (eiser tot cassatie) Naam of typering gedaagde Lutèce B.V. (verweerster in cassatie; rechtsopvolgster onder algemene titel van Holco B.V.)

Faillissementsrecht. Faillissementspauliana ex art. 42 F.; overdraagbaarheid op voet van art. 3:83 lid 1 BW van (handels)vordering die tot het vermogen van de gefailleerde behoort als gevolg van de terugwerkende kracht van buitengerechtelijke vernietiging van de paulianeuze rechtshandeling (contractsoverneming); strekking van art. 51 F.; behartiging belangen gezamenlijke schuldeisers door curator op voet van aan hem in art. 68 lid 1 F. gegeven opdracht, inningsbevoegdheid omvat niet bevoegdheid om over hun vorderingen te beschikken door deze aan een derde over te dragen.

Hoge Raad

2008-06-20

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC4959

None

Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
Hammerstein, A. (raadsheer)
van Oven, J.C. (raadsheer)
Bakels, F.B. (raadsheer)
Asser, W.D.H. (raadsheer)
Numann, E.J. (raadsheer en openbaar uitgesproken)

2:9 BW
2:11 BW
2:8 BW
347 Rv
130 Rv
353 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) NOM (investerings- en ontwikkelingsmaatschappij N.V.) — eiseres in cassatie; eiseres in incidenteel cassatieberoep Naam of typering gedaagde [Eiser] c.s.:

Bestuurdersaansprakelijkheid tegenover individuele aandeelhouder; behoorlijke taakvervulling, art. 2:9 BW van overeenkomstige toepassing; maatstaf. Procesrecht; omvang rechtsstrijd partijen in appel, grievenstelsel, aan grieven te stellen eisen, nieuwe stelling bij pleidooi nieuwe grief?, in beginsel strakke regel ook bij eiswijziging in hoger beroep.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2008-03-28

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC2837; In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ9721, Bekrachtiging/bevestiging

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2008:BC2837 [r.o. aangehecht] In cassatie op: ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ9721 (hofsarrêt 01-03-2007) [rov. verwezen]

Beukenhorst, D.H. (vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Hammerstein, A. (raadsheer)
van Oven, J.C. (raadsheer)
Asser, W.D.H. (raadsheer)
Numann, E.J. (in het openbaar uitgesproken)

1:88 BW
1:89 BW
7A:1576 BW
7A:1576j BW
17 Wge
6:278 BW
3:53 BW
6:210 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Dexia Bank Nederland N.V. (eiseres tot cassatie; verweerster in incidenteel) Naam of typering gedaagde [Verweerder 1] (echtgenoot) en [verweerster 2] (echtgenote) (verweerders in cassatie; eisers incidenteel)

Aandelen-leasezaak. Familierecht; toestemmingsvereiste ex art. 1:88, aanhef en onder d, BW; toepasselijkheid op koop of afbetaling van vermogensrechten (aandelen); begrip aflevering; schriftelijkheideis toestemming.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof Amsterdam

2007-01-25

Civiel recht

None

Geen hoger beroepsbeslissingen in de gegevens vermeld. (Geen hof/HR hoger beroepinformatie geplaatst.)

Chorus, J.M.J. (Raadsheer)
Steenbergen, R.A. (Raadsheer)
Cortenraad, W.H.F.M. (Raadsheer)

1013 Rv
1014 Rv
1016 Rv
1017 Rv
1015 Rv
290 Rv
261 Rv
277 Rv
282 Rv
7:907 BW
7:908 BW
7:909 BW
7:900 BW
7:902 BW
6 EVRM
1:88 BW
1:89 BW
6:109 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Verzoeksters: Dexia Bank Nederland N.V. (professionele financiële dienstverlener) en belangenorganisaties: Stichting Leaseverlies, Stichting Eegalease, De Consumentenbond, Vereniging van Effectenbezitters (vertegenwoordigers van beleggers/eega’s) Naam of typering gedaagde Verweerders: diverse belangenorganisaties en individuele beleggers (o.a. Stichting Platform Aandelenlease, Vereniging Consument & Geldzaken, Stichting Juniorlease, vele individuele natuurlijke personen en verenigingen/actiegroepen)

HOF AMSTERDAM VERKLAART DUISENBERG-REGELING VERBINDEND Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag uitspraak gedaan in de procedure over het verzoek tot verbindendverklaring van de overeenkomst tot uitvoering van de Duisenberg-regeling. Deze regeling houdt een minnelijke schikking in van geschillen rondom effectenleaseproduc-ten die door (rechtsvoorgangsters van) Dexia Bank Nederland N.V. (Dexia) in Nederland op de markt zijn gebracht. Een aantal van de organisaties die de belangen van afnemers van deze leaseproducten en hun echtgenoten behartigen (de Stichting Leaseverlies, de Stichting Eega-lease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters), heeft met Dexia een overeenkomst gesloten tot uitvoering van de Duisenberg-regeling. Deze overeenkomst (de Overeenkomst) is nu op gezamenlijk verzoek van Dexia en de belangen-organisaties verbin-dend verklaard. Het hof stelt vast dat op Dexia, als professionele financiële dienstverlener, een bijzondere zorgplicht tegenover particuliere beleggers rust. Particuliere beleggers moeten worden be-schermd tegen hun eigen lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht. Bij effectenlease leent de belegger als regel geld om effecten aan te kopen. Bij een ongunstige koersontwikkeling kan de belegger met een schuld blijven zitten. Voor dat risico had Dexia de afnemers van effec-tenleaseproducten uitdrukkelijk en niet mis te verstaan moeten waarschuwen. Dat geldt in ieder geval voor afnemers van zogenaamde "restschuldproducten", maar ook voor een aantal gevallen van zogenaamde "aflossingsproducten". Het hof oordeelt dat Dexia deze bijzondere zorgplicht niet heeft vervuld, evenmin als de banken van wie Dexia dit soort activiteiten heeft overgenomen. Het hof oordeelt verder dat de oorzaak van de massale schade echter niet alleen bij Dexia (en voorgangsters) ligt. De beleggers moeten zelf geweten hebben dat beleggen in effecten ri-sico's heeft. Zij hadden ook, misschien met moeite, kunnen begrijpen hoe de effectenlease in elkaar stak. In elk geval hadden zij kunnen begrijpen dat zij belegden met geleend geld, dat zij rente op de lening moesten betalen en dat de lening moest worden afgelost. Daarmee is niet gezegd dat zij ook steeds konden weten wat voor risico's zij precies liepen en hoe groot die risico's waren. Een van de bezwaren die in de procedure zijn aangevoerd door tegenstanders van verbindend-verklaring van de Overeenkomst, is dat Dexia de aandelen waarop de effectenleaseproducten betrekking hebben, nooit echt heeft gekocht. Volgens deze redenering heeft Dexia op de aan-koop van die aandelen dus ook geen verlies geleden en zouden afnemers van de leaseproduc-ten niet hoeven op te draaien voor verliezen door koersdalingen. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft in opdracht van het hof een onderzoek verricht naar de aankoop en het behoud van de aandelen door Dexia. Het hof concludeert nu dat er geen reden is om in twijfel te trekken dat Dexia die aandelen gekocht en vervolgens behouden heeft. Het hof heeft alle relevante bezwaren tegen verbindendverklaring onderzocht. Het komt tot de slotsom dat die bezwaren niet ernstig genoeg zijn. De vergoedingen die de Overeenkomst in het uitzicht stelt, zijn al bij al niet onredelijk. Met bijzondere individuele omstandigheden heeft het hof in deze zaak echter geen rekening kunnen houden. Beleggers en hun echtgenoten die zich bij de Overeenkomst neerleggen, hebben in een aantal gevallen recht op een vergoeding daaronder. Eventuele andere rechten tegen Dexia hebben zij dan niet meer. Voor wie individueel tegen Dexia wil gaan procederen (of een al begonnen individuele procedure wil hervatten), bestaat de mogelijkheid zich aan de Overeenkomst te onttrekken ("uit te stappen"). Wie uitstapt, verspeelt daarmee zijn recht op een vergoeding onder de Overeenkomst. Wie wil uitstappen, moet dit doen door dat schriftelijk mee te delen. Dat moet dan gebeuren binnen een termijn van (iets meer dan) zes maanden nadat in De Volkskrant, De Telegraaf en Het Financieele Dagblad is aangekondigd dat de beschikking van het hof onherroepelijk is geworden. Als die aankondiging nog deze maand verschijnt, loopt de termijn op 31 juli 2007 af. Het hof heeft Dexia en de organisaties die deze procedure zijn begonnen, bevolen aan de beleggers en hun echtgenoten die onder de Overeenkomst vallen, te laten weten aan welk adres de mededeling moet worden gestuurd. Dexia c.s. moeten dat doen per brief, in de ge-noemde kranten (samen met de aankondiging) en op hun websites. Het hof heeft Dexia veroordeeld de kosten van het onderzoek van de AFM te betalen (in to-taal, inclusief het al voldane voorschot, € 148.000).

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2006-12-08

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2006:AZ0758

Arrest waarop cassatie betrekking heeft: ECLI:NL:HR:2006:AZ0758, Hoge Raad, 2006-12-08 (geen ander hoger beroep vermeld) Conclusie van het parket bij de Hoge Raad behorend bij hetzelfde ECLI-nummer

Timmerman, L. (Procureur-Generaal (conclusie A-G) bij de Hoge Raad)

3 Invorderingswet
6:162 BW
7 WOB
104 GW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) De Ontvanger van de Belastingdienst Oost (belastingschuldeiser / openbaar orgaan) [Ontvanger] [rov. inleiding en 3.2] [r. feiten 2.3-2.5] Naam of typering gedaagde [Verweerder], directeur-enig aandeelhouder van [A] B.V. en [B] B.V. (bestuurder / verweerder) [feiten 2.2]

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de ontvanger en een directeur-enig aandeelhouder van failliet verklaarde vennootschappen die een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormden, over diens aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad doordat hij als bestuurder van de fiscale eenheid onbehoorlijk en in strijd met de terzake bestaande wettelijke verplichtingen heeft gehandeld door de fiscale eenheid niet of niet tijdig dan wel niet juist en volledig belastingaangiften te laten doen waardoor de ontvanger is benadeeld; persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder, maatstaven.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2006-12-08

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2006:AZ0758

Conclusie parket (Advocaat-Generaal): ECLI:NL:PHR:2006:AZ0758; Hoge Raad; 08-12-2006 [rov.2] Hof (bestreden arrest): ECLI not known; Gerechtshof Arnhem; arrest 07-06-2005 [rov.1-2] Rechtbank (eerste aanleg): ECLI not known; Rechtbank Almelo; vonnis 09-01-2002 [rov.1]

Beukenhorst, D.H. (vice-president en voorzitter)
Numann, E.J. (raadsheer (uitgesproken))
de Savornin Lohman, O. (raadsheer)
Hammerstein, A. (raadsheer)
Asser, W.D.H. (raadsheer)

2:9 BW
3:... BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Eiser tot cassatie: De Ontvanger van de Belastingdienst Oost (belastingontvanger) [titel bovenaan] Naam of typering gedaagde Verweerder: [verweerder], directeur en enig aandeelhouder van twee bv's (directeur-enig aandeelhouder) [3.1(i)]

Bestuurdersaansprakelijkheid. Geschil tussen de ontvanger en een directeur-enig aandeelhouder van failliet verklaarde vennootschappen die een fiscale eenheid voor de omzetbelasting vormden, over diens aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad doordat hij als bestuurder van de fiscale eenheid onbehoorlijk en in strijd met de terzake bestaande wettelijke verplichtingen heeft gehandeld door de fiscale eenheid niet of niet tijdig dan wel niet juist en volledig belastingaangiften te laten doen waardoor de ontvanger is benadeeld; persoonlijke aansprakelijkheid bestuurder, maatstaven.

Parket bij de Hoge Raad

2006-10-13

Civiel recht

Arrest gerechtshof: ECLI:NL:GHSGR:2004:AP0151; Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2006:AW2080

Arrest gerechtshof: ECLI:NL:GHSGR:2004:AP0151, Hof (appèl) — datum arrest gerechtshof niet in conclusie vermeld in dossier [rov. verwijzingen algemeen] Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2006:AW2080, HR 13-10-2006 (Geen vermelding van conclusie parket bij HR anders dan deze conclusie)

Timmerman, L. (Procureur-Generaal (conclusie A-G) bij de Hoge Raad)

6:162 BW
6:96 BW
6:100 BW
3:305a BW
2:362 BW
2:393 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Openbare maatschap DELOITTE & TOUCHE en individuele accountants (hierna: de accountants) Naam of typering gedaagde Stichting STICHTING VIE D'OR (vertegenwoordigt voormalig polishouders) (hierna: de Stichting)

Vie d’Or. Geschil tussen de stichting ter behartiging van de gedupeerde voormalige polishouders van de levensverzekeringsmaatschappij Vie d’Or en toenmalige accountants over de (verklaring voor recht tot) aansprakelijkheid van de accountants uit onrechtmatige daad wegens onzorgvuldig handelen tegenover de polishouders door bij hun controle van de jaarrekeningen van Vie d’Or over 1989 en 1992 een goedkeurende verklaring te verstrekken en door niet (bestuur en RvC van) Vie d’Or en de Verzekeringskamer over de op dat moment bestaande solvabiliteit te informeren; onrechtmatigheid, maatstaf, door externe controlerende accountant te betrachten zorgvuldigheid, gezichtspunten; betekenis oordeel tuchtrechter in aansprakelijkheidsprocedure; causaal verband; schadevaststelling, voordeelverrekening (profiteren van beurskoersstijgingen); toewijsbaarheid verklaring voor recht (art. 3:305a lid 3 BW); vergoeding aan stichting van buitengerechtelijke kosten tot vaststelling aansprakelijkheid, redelijke uitleg art. 3:305a en art. 6:96 lid 2, aanhef en onder b, BW, maatstaf, kosten tuchtprocedure géén redelijke maatregel ter vaststelling van aansprakelijkheid.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2006-10-13

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2006:AW2080; In cassatie op : ECLI:NL:GHSGR:2004:AP0151

Conclusie parket PHR: ECLI:NL:PHR:2006:AW2080 [conclusie bij arrest; rov. vermeld] In cassatie ingesteld tegen arrest hof: ECLI:NL:GHSGR:2004:AP0151 (gerechtshof 's‑Gravenhage, arrest 27-05-2004) [rov. aanhef; zie rov. over verwijzing en bestreden arrest]

Beukenhorst, D.H. (Vice-president en voorzitter)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsheer)
Kop, P.C. (raadsheer)
Numann, E.J. (raadsheer (openbaar uitgesproken))
van Schendel, W.A.M. (raadsheer)

{'3:305a BW':['3:305a BW','collectieve actie; verklaring voor recht ten behoeve van belangengroep'], '6:96 BW':['6:96 lid 2 aanhef en onder b BW','vergoeding redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid'], '2:393 BW':['2:393 (oud) BW','betrekking accountantscontrole/jaarrekening (feitelijk kader)'}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Eisers tot cassatie: Deloitte & Touche (openbare maatschap) en drie accountants ([Eiser 2], [Eiser 3], [Eiser 4]) — accountants/controleur Naam of typering gedaagde Verweerder in cassatie: Stichting Vie d'Or (belangenbehartiger voormalige polishouders); incidenteel eiseres in cassatie: Stichting Vie d'Or; daarnaast Verzekeringskamer, Staat, actuaris en curatoren als betrokkenen in lagere instanties [partijen beschreven in rov. inleid.]

Vie d’Or. Geschil tussen de stichting ter behartiging van de gedupeerde voormalige polishouders van de levensverzekeringsmaatschappij Vie d’Or en toenmalige accountants over de (verklaring voor recht tot) aansprakelijkheid van de accountants uit onrechtmatige daad wegens onzorgvuldig handelen tegenover de polishouders door bij hun controle van de jaarrekeningen van Vie d’Or over 1989 en 1992 een goedkeurende verklaring te verstrekken en door niet (bestuur en RvC van) Vie d’Or en de Verzekeringskamer over de op dat moment bestaande solvabiliteit te informeren; onrechtmatigheid, maatstaf, door externe controlerende accountant te betrachten zorgvuldigheid, gezichtspunten; betekenis oordeel tuchtrechter in aansprakelijkheidsprocedure; causaal verband; schadevaststelling, voordeelverrekening (profiteren van beurskoersstijgingen); toewijsbaarheid verklaring voor recht (art. 3:305a lid 3 BW); vergoeding aan stichting van buitengerechtelijke kosten tot vaststelling aansprakelijkheid, redelijke uitleg art. 3:305a en art. 6:96 lid 2, aanhef en onder b, BW, maatstaf, kosten tuchtprocedure géén redelijke maatregel ter vaststelling van aansprakelijkheid.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2005-09-16

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AT7797

Conclusie parket (woordvoering): ECLI:NL:PHR:2005:AT7797

Fleers, J.B. (Vice-president en voorzitter)
Beukenhorst, D.H. (Raadsheer)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (Raadsheer)
Numann, E.J. (Raadsheer)
van Oven, J.C. (Raadsheer)
Neleman, P. (vice-president (in het openbaar uitgesproken))

68 F.

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (enig aandeelhouder en bestuurder van Installogic B.V.) — eiser tot cassatie Naam of typering gedaagde Mr. M.A.M. Bannenberg, curator in het faillissement van Installogic B.V. — verweerder in cassatie

16 september 2005 Eerste Kamer Nr. C04/128HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. M.H. van der Woude, t e g e n Mr. Marcus Antonius Maria BANNENBERG, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Installogic B.V., kantoorhoudende te 's-Hertogenbosch, VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Hoge Raad

2005-04-29

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2005:AS8917

Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:2005:AS8917 [rov. 2] Voorgaande instantie (hof): arrest gegeven door het gerechtshof te 's‑Gravenhage; datum tussenarrest 27-05-2004 (zie rov. 1 en rov. 2).

Neleman, P. (vice-president en voorzitter)
Beukenhorst, D.H. (raadsh.)
van Buchem-Spapens, A.M.J. (raadsh.)
Kop, P.C. (raadsh.)
Numann, E.J. (raadsh.)

234 Rv
418a Rv
337 Rv
233 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Verweerder in cassatie: Stichting Vie d'Or (stichting) — incidenteel eiseres in het incident. Naam of typering gedaagde Eisers tot cassatie: de openbare maatschap Deloitte & Touche (accountants) en meermalen natuurlijke personen (curatoren en overige betrokkenen) — in het incident: accountants als wederpartij.

29 april 2005 Eerste Kamer Nr. C04/281HR JMH/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: De stichting STICHTING VIE D'OR, gevestigd te Eindhoven, VERWEERSTER in cassatie, incidenteel eiseres tevens eiseres in het incident, advocaat: mr. E. Grabandt. t e g e n 1. de openbare maatschap Deloitte & Touche, kantoorhoudende te Rotterdam, 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], 3. [Eiser 3], wonende te [woonplaats], 4. [Eiser 4], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, incidenteel verweerders, tevens verweerders in het incident, advocaat: mr. J.B.M.M. Wuisman. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

2004-12-03

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2004:AR1717

Indien een hoger beroep bij het hof of Hoge Raad geef de volgende informatie waar het hoger beroep betrekking op heeft: ECLI-nummer, Rechterlijke instantie (Rb / Hof / HR), Datum uitspraak. Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2004:AR1717

Geef in dit hoofdstuk aan welke rechter het vonnis heeft uitgesproken als python dictionary. Als voorbeeld: {'Achternaam, voorletters':'overige informatie', 'Borgers, M.J.':'Vice-president en voorzitter'} Belangrijk: geef alleen de python dictionary als output zonder verdere tekst {'Timmerman, L.':'conclusie A-G (Procureur-Generaal bij de Hoge Raad)'}

Noteer alle wetsartikelen op twee manieren en onderwerp genoemd de uitspraak als python dictionary. Maak als dictionary key alleen het artikel nummer en wet zonder details zoals lidnummers (manier 1). Maak als waarde van een list met twee waardes a) artikelnummer, lidnummers indien van toepassing en wet (manier 2) en b) het onderwerp. {'7:681 BW':['7:681 BW','ontslagvergunning/ontslagrecht (referentie jurisprudentie)'], 'algemeen:billijkheid':['algemeen:billijkheid','vaststelling schadevergoeding naar billijkheid bij kennelijk onredelijk ontslag']}

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser] (werknemer / eiser tot cassatie) Naam of typering gedaagde Damco Bakkerijgrondstoffen B.V. (werkgever / verweerder in cassatie)

3 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/220HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n DAMCO BAKKERIJGRONDSTOFFEN B.V., gevestigd te Vlaardingen, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.A.A. Duk. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Geen referenties gevonden

Rechtbank Amsterdam

2004-08-25

Civiel recht

Geen hoger beroep; geen verdere formele relaties in de zaak genoemd. [rov.21]

Scholten, M.C. (kantonrechter, zittend te Amsterdam)

1:88 BW
1:89 BW
7A:1576 BW
3:305a BW
6:278 BW
6:205 BW
3:51 BW
17 Wet Giraal Effectenverkeer

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) - Stichting Eegalease (belangenorganisatie) [rov.1.2] - Vereniging Consumentenbond (belangenorganisatie) [rov.1.3] - Eiseres sub 3 (particulier) [rov.1.7] - Eiser sub 4 (particulier) [rov.1.8] - Eiseres sub 5 (particulier) [rov.1.9] Naam of typering gedaagde - Dexia Bank Nederland N.V. (rechtsopvolger van Legio-Lease e.a.) [rov.1.1]

De kantonrechter te Amsterdam heeft vonnis gewezen in de zaak van Eegalease, de Consumentenbond en drie particuliere eisers tegen Dexia Bank. Eegalease zegt 15.000 partners van effectenlease-contractanten te vertegenwoordigen.

Geen referenties gevonden

Gerechtshof 's-Gravenhage

2004-05-27

Civiel recht

Cassatie: ECLI:NL:HR:2006:AW2077; Conclusie in cassatie: ECLI:NL:PHR:2006:AW2077; Cassatie: ECLI:NL:HR:2006:AW2080; Conclusie in cassatie: ECLI:NL:PHR:2006:AW2080; Cassatie: ECLI:NL:HR:2006:AW2082; Conclusie in cassatie: ECLI:NL:PHR:2006:AW2082

None

None

None

None

Vie d'Or was een levensverzekeringsmaatschappij die in de eerste helft van de jaren '90 een spectaculaire groei doormaakte maar nadien vrij snel in moeilijkheden raakte en vervolgens failliet werd verklaard. In deze zaak gaat het om de vraag of de Verzekeringskamer, de Staat, de accountants en de actuaris (hoofdelijk) aansprakelijk zijn voor de schade die de voormalige polishouders en andere crediteuren hebben geleden als gevolg van de déconfiture van Vie d'Or. Het hof beantwoordt deze vraag bevestigend. Het is van oordeel dat de Verzekeringskamer niet heeft gehandeld als van een redelijk handelend toezichthouder mocht worden verwacht, dat de actuaris in strijd met de voor zijn beroepsgroep geldende normen en op verwijtbare wijze heeft nagelaten de directie en de raad van commissarissen tegen het gevaar van discontinuïteit te waarschuwen en dat de accountants ernstig hebben gefaald in de uitvoering van hun taak.

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2002-11-29

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2002:AE7011

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2002:AE7011 (conclusie Advocaat-Generaal J. Spier) [r.o. 2; conclusie AG] Hof: Gerechtshof te Arnhem, arrest 12-12-2000 (aan arrest gehecht) [r.o. 1; 3.1-3.3]

Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, G.G. (vice-president en voorzitter)
van der Putt-Lauwers, A.E.M. (raadsheer)
Aaftink, H.A.M. (raadsheer)
Beukenhorst, D.H. (raadsheer)
Hammerstein, A. (raadsheer (in het openbaar uitgesproken))

2:9 BW
2:24c BW
2:164 BW
6:162 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [Eiser], voormalig statutair directeur (en eiser tot cassatie) [r.o. Inleidende gegevens] Naam of typering gedaagde [Verweerster], vennootschap (papierproducent) en verloofster in cassatie / eiser in eerste aanleg [r.o. Inleidende gegevens; 3.1(i)]

-

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

2001-06-08

Civiel recht; Civiel recht; Insolventierecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2001:AB2053

Conclusie parket: ECLI:NL:PHR:2001:AB2053, Hoge Raad, 2001-06-08

Neleman, P. (vice-president en voorzitter)
Heemskerk, W.H. (raadsheer (in het openbaar uitsprekend))
Herrmann, R. (raadsheer)
de Savornin Lohman, O. (raadsheer)
Kop, P.C. (raadsheer)

2:248 BW
2:138 BW
36 lid 3 Iw 1990
176 lid 1 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator in het faillissement van Panmo Produktie B.V. (mr. P.G. Gilhuis) Naam of typering gedaagde [Verweerder] (privé persoon, voormalig aandeelhouder/bestuurder), niet verschenen in cassatie

-

Hoge Raad

1997-11-14

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1997:25

Conclusie parket Hoge Raad: ECLI:NL:PHR:1997:25 (Conclusie AG De Vries Lentsch-Kostense) [rov. 2 cassatiegeding]

Roelvink, V. (Vice-president en voorzitter)
Neleman, (Raadsheer)
Heemskerk, (Raadsheer (in het openbaar uitgesproken))
Herrmann, (Raadsheer)
De Savornin Lohman, (Raadsheer)

7A:1637a BW
7:610 BW
7:402 BW
176 Rv
48 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] — zelfstandig ondernemer, verbonden aan commanditaire vennootschap [A] C.V. (opdrachtgever/ondernemer) Naam of typering gedaagde INSTITUUT SCHOEVERS B.V. handelend onder Schoevers Opleidingen (opdrachtgever/opleidingsinstituut)

Overeenkomstenrecht. Is de tussen partijen gesloten overeenkomst tot het verrichten van werk tegen betaling een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7A:1637a (oud) BW? Is sprake van een verboden aanvulling van feitelijke stellingen (art. 176 (oud) Rv en art. 48 (oud) Rv)?

Geen referenties gevonden

Parket bij de Hoge Raad

1997-09-12

Civiel recht

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:1997:ZC2495

ECLI:NL:HR:1997:ZC2495, Hoge Raad, datum uitspraak (arrest Hoge Raad) (geen nadere gegevens over conclusie van het parket bij de HR in de zaak gegeven buiten deze conclusie)

De Vries Lentsch-Kostense, M. (kantonrechter/naam vermeld bij zitting)
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad (conclusie tot verwerping)

7A:1637a BW
176 Rv
48 Rv

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eiser] (thans eiser tot cassatie) — zelfstandig gevestigde belastingadviseur; vennoot in commanditaire vennootschap [A] C.V. Naam of typering gedaagde Instituut Schoevers B.V. (thans verweerster in cassatie)

Overeenkomstenrecht. Is de tussen partijen gesloten overeenkomst tot het verrichten van werk tegen betaling een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7A:1637a (oud) BW? Is sprake van een verboden aanvulling van feitelijke stellingen (art. 176 (oud) Rv en art. 48 (oud) Rv)?

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1994-12-02

Civiel recht

None

None

None

None

None

None

Geen referenties gevonden

Hoge Raad

1983-01-14

Civiel recht; Insolventierecht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1983:AG4521

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1983:AG4521 [conclusie AG; datum gekoppeld aan zaak] [procesdossier]

Drion, M. (vice-president en voorzitter)
Snijders, (raadsheer)
Royer, (raadsheer)
Van den Blink, (raadsheer)
Verburgh, (raadsheer)
Ras, (vice-president (uitspraak in het openbaar gedaan))

1401 BW
53 Fw

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) Curator (Mr. C.M.J. Peeters) in het faillissement van J.E.C. van Rooy (eiser in cassatie) [p. eerste blad; procesinleiding] Naam of typering gedaagde Maria C.M. Gatzen (verweerder/gestelde schuldeiser) [dagvaarding; reconventie]

Faillissementsrecht. Voor faillietverklaring is de echtelijke woning van gefailleerde doorverkocht en geleverd voor een te lage prijs aan diens echtgenote. Vordering tot schadevergoeding mogelijk tegen derde die heeft meegewerkt aan benadeling van schuldeisers zonder dat deze vordering aan gefailleerde toekwam? Verrekening in reconventie ingestelde vordering echtgenote op gefailleerde (art. 53 Fw)? Een faillissementscurator is ook bevoegd voor de belangen van schuldeisers op te komen bij benadeling door de gefailleerde en in zo een geval kan onder omstandigheden ook plaats zijn voor het geldend maken door de curator van een vordering tot schadevergoeding uit hoofde van art. 1401 BW tegen een derde die bij de benadeling van schuldeisers betrokken is, ook al kwam een dergelijke vordering niet aan de gefailleerde zelf toe. Niet voldaan aan de door art. 53 Fw voor compensatie gestelde voorwaarden, nu echtgenote niet kan worden aangemerkt als schuldenares van gefailleerde.

Hoge Raad

1977-03-11

Civiel recht

Conclusie: ECLI:NL:PHR:1977:AC1877

Conclusie P-G: ECLI:NL:PHR:1977:AC1877

Dubbink, (President)
Minkenhof, (uitgesproken ter openbare terechtzitting)
Drion, (Raad)
Snijders, (Raad)
Haardt, (Raad)

76 WvK
79 WvK
1540 BW
1543 BW
1283 BW

Naam of typering eiser (bv. consument, verhuurder, aannemer) [eisers tot cassatie] (naf: erfgenamen van [betrokkene 1]; appellanten/houders van cassatieberoep) Naam of typering gedaagde [verweerder] (eiser in eerste aanleg en appellant in hoger beroep; partij die koopprijs en schade vorderde)

Overeenkomstenrecht. Wie is contractspartij bij de overeenkomst? Vraag of iemand jegens een ander bij het sluiten van een overeenkomst in eigen naam, dat wil zeggen als wederpartij van die ander, is opgetreden.

Geen referenties gevonden