За два с половиной года войны телеграм стал важным каналом связи для российской армии. Как именно используют мессенджер в ВС РФ? И почему «военкорам» выгодно преувеличивать его значение?

Задержание Павла Дурова во Франции возродило дискуссию о роли мессенджера Telegram на войне. Ожесточенные споры о важности сервиса для армии в России уже велись — совсем недавно, в июле, когда Госдума приняла закон о назначении гауптвахты военным, пользующимся «гражданскими» гаджетами. Тогда под напором критики «военкоров» и провоенных блогеров — они опасались, что запрет лишит Вооруженные силы (ВС) РФ качественной связи, — норму смягчили. Теперь примерно тот же круг комментаторов обсуждает, что «ключи от телеграма» могут быть переданы Западу или же мессенджер может быть заблокирован. Некоторые каналы даже называют Дурова «начальником связи ВС РФ».

Аргументы во всех этих дискуссиях одинаковы: телеграм якобы стал главным инструментом коммуникации на войне (причем с обеих сторон фронта) и даже основой для ведения современных сетецентрических боевых действий — то есть сервис связывает разные рода войск и уровни армейской иерархии в единый комплекс разведки, управления и поражения целей. И если первое утверждение применительно к российской армии отчасти верно, то второе — явное преувеличение. «Медуза» рассказывает, что известно о «военном» телеграме, какие еще программы важны для коммуникаций на фронте и почему ВС РФ до сих пор не обзавелись собственной платформой для поддержания связи.

Аудиоверсия этого текста — на «Радио Медуза»

Телеграм на фронте: что мы знаем о его использовании военными и почему сервис не стал единой платформой координации ВС РФ?

Телеграм действительно активно используется военными — особенно на тактическом уровне и в тылу. В этом качестве мессенджер еще в начале полномасштабной войны выиграл конкуренцию у вотсапа — в основном благодаря слухам о недостаточной безопасности последнего: на фронте быстро распространилось мнение, что ко всем чатам платформы, принадлежащей американской Meta, имеет доступ разведка США, которая в свою очередь делится данными с Украиной. Вот что известно точно:

• Большая часть подразделений ВС РФ (например, взводов) имеет в телеграме чаты, где обсуждаются их хозяйственные нужды (сбор денег на закупку необходимых припасов и оборудования и т. д.).
• Вооруженные силы Украины (ВСУ) в тех же целях часто используют другие мессенджеры — тот же вотсап или вайбер.
• Намного реже мессенджеры используются штурмовыми подразделениями — в частности, из-за отсутствия доступа к интернету на линии фронта. Для многих подразделений (в основном «элитных» — разведки, «спецназов», операторов дронов) эта проблема решалась закупкой через волонтеров антенн Starlink. Но для большей части штурмовых групп пехоты ВС РФ оборудование от компании Илона Маска было и остается недоступной роскошью.
• Штурмовики при этом все равно используют «гражданские» гаджеты — главным образом, с оффлайн-картами.
• Эпизодически телеграм используется и на более высоких уровнях армейской иерархии — например, для создания импровизированных «разведывательно-ударных контуров» (когда разведка оперативно снабжает средства поражения — артиллерию и авиацию — координатами целей, минуя вышестоящее командование; это позволяет поражать в том числе мобильные цели). Но чаще такие «контуры» создаются за счет штатных средств — разведывательных дронов бригад и полков, работающих в связке с артиллерией, а также дронов самих артиллерийских и ракетных подразделений. За два с половиной года войны координация действий внутри «контуров» в соединениях российской армии существенно улучшилась, что позволяет ей поражать сложные мобильные и замаскированные цели — например, артиллерийские и ракетные установки и системы противовоздушной обороны. Однако это напрямую не связано с внедрением телеграма или каких-то других мессенджеров — скорее, с организационными улучшениями на основе опыта неудач начального периода войны. Телеграм, если и используется для этих целей, точно не является незаменимым инструментом координации.

• В штабах подразделений и соединений ВС РФ (равно как и ВСУ) используется и другой софт, замену которому найти значительно сложнее. Так, системы управления боевыми действиями и разведки основаны на кроссплатформенной системе трансляций Discord (как и вотсап, зарегистрированной в США). С ее помощью в штаб выводятся трансляции с дронов, что позволяет офицерам заниматься микроменеджментом — например, руководить по радиосвязи непосредственно штурмовыми группами (со всеми достоинствами и недостатками, присущими микроменеджменту).
• Как было сказано выше, активно используются и оффлайн-карты — в том числе с возможностью нанести на них детали оперативной обстановки перед выходом на задание штурмовых групп. ВСУ, у которых есть более широкий и надежный доступ к терминалам Starlink, имеют в своем распоряжении еще и специальные онлайн-карты, сопряженные с системами обмена данными и управления.

• Наконец, телеграм важен для внешних связей воюющих подразделений — тут он действительно кажется незаменимым. На основе мессенджера создана разветвленная система взаимодействия военных и «военкоров». Первые предоставляют вторым эксклюзивный контент (в том числе видео боевых действий), «военкоры» с его помощью повышают свою популярность на платформе, а уже эту популярность конвертируют в сборы пожертвований на закупку различных видов техники и обмундирования для тех же подразделений (дронов, индивидуальных систем радиоэлектронной борьбы и т. д.). Цепочка «мы объявляем сбор для подразделения Х на закупку дронов — бойцы подразделения Х подбили купленным на ваши деньги дроном вражескую бронемашину — мы объявляем сбор для еще одного подразделения» — это действительно важный элемент войны в Украине. Без публичных каналов в телеграме модель не была бы эффективной. Поэтому естественно, что «военкоры» — самые громкие сторонники сохранения широкого доступа военных к мессенджеру: им выгодно преувеличивать значение сервиса.
• Вполне вероятно, телеграм используют для обмена информацией высшие штабы и высокопоставленные офицеры обеих армий (равно как и гражданские чиновники). Это серьезное нарушение правил секретности. Открытые платформы и «гражданские» гаджеты не подходят для таких целей — даже если удобных альтернатив нет.
• Это наглядно показала ситуация с задержанием Павла Дурова во Франции: один только намек на возможную компрометацию телеграма должен исключить такой канал связи для военных. Создать единую систему управления сетецентрической войной на основе гражданского мессенджера невозможно — даже если он успешно используется для решения локальных задач в отдельных подразделениях.

Альтернатива телеграму: как Минобороны РФ пыталось создать свои сервисы связи и почему у него до сих пор ничего не получилось?

Единая система управления (в которую входил в том числе «военный» мессенджер) начала создаваться еще в СССР и дорабатывалась в течение 2000-х и 2010-х. Проводились многочисленные учения с использованием элементов системы. Их даже успели опробовать в боевых условиях — в Сирии. В 2021 году — накануне вторжения ВС РФ в Украину — подконтрольная «Ростеху» компания «Созвездие» должна была поставить армии 40 бригадных комплектов на 300 миллиардов рублей для работы с единой системой управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) «Созвездие-М2».

Подключить к системе (один из ее элементов — мессенджер в рамках комплекса разведки, управления и связи КРУС «Стрелец-М») должны были штабы, офицеров, управляющих средствами поражения (артиллерией, ракетными комлексами), разведчиков, пехотных командиров и боевую авиацию. Оборудование должно было устанавливаться на танки, артиллерийские установки, бронированные командные машины, самолеты и вертолеты. Мобильные переносные системы (со специальным планшетом для отображения карт и передачи данных) выдавались разведчикам и командирам.

Цель применения ЕСУ ТЗ — передача разведывательных данных и целеуказания в реальном времени, отслеживание действий подразделений (вплоть до отдельных военнослужащих) и создание единой системы управления средствами поражения по выявленным разведкой целям. То есть, собственно, строительство системы ведения сетецентрических боевых действий.

Но к 2024 году ЕСУ ТЗ так и не заработала. По данным источников, близких к руководству Воздушно-космических сил РФ, от применения КРУС для боевой авиации отказались, из-за чего бомбардировщики не могут получать целеуказание в автоматическом режиме и эффективно поражать мобильные цели на большом расстоянии. Нет данных и о регулярном использовании системы в сухопутных войсках.

Провал объясняют как критическими недоработками самого «Созвездия-М2», так и бюрократическими проблемами, свойственными российской армии.

Есть и другая версия: несмотря на заявления производителей о том, что они создали уникальное оборудование, «железо» для части комплектов было целиком заимствовано у западных гражданских производителей. Так, в комплект КРУС для артиллерийского наводчика, который попал в руки ВСУ, входил геодезический планшет (на котором установлен и «военный» мессенджер), разработанный в Германии и произведенный в Тайване. Вполне возможно, по мере ужесточения западных санкций добывать «уникальное оборудование» стало невозможно.