https://campaign-image.eu/zohocampaigns/46028000014884001_1616492453694_u_novom_broju.jpg
   
     
  besplatan aktualan članak  
     

Suprotno pravilu da akti i odluke javnopravnih tijela moraju biti bezuvjetno izvršive, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje donio je rješenje kojim je stranci utvrdio pravo na isplatu socijalnog davanja, ali je ostvarenje toga prava uvjetovao osiguranjem sredstava u državnom proračunu.

     

Poštovane čitateljice i čitatelji Informatora, 

sa zadovoljstvom vas na ovom mjestu, rezerviranom za rubriku Traditio iuridica koju je osmislio i uređivao dugogodišnji suradnik i prijatelj Informatora, prof. dr. sc. Marko Petrak, obavještavamo da će Traditio iuridica od sljedećeg broja ponovno krasiti stranice Informatora i nastaviti otkrivati nam i podsjećati nas na bogatstvo, složenost i raznovrsnost pravnih instituta na kojima se temelji hrvatski odnosno europski kontinentalni pravni sustav.

     

U članku autorica analizira odluke Suda Europske unije i Europske komisije donesene u predmetima u kojima su te institucije ispitivale djelatnosti koje obavljaju luke, njihovo financiranje i oporezivanje luka u Uniji porezom na dobit.

     

Pravo na pristup sudu jedno je od aspekata prava na pošteno suđenje u smislu čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. U predmetima koji se vode pred Europskim sudom za ljudska prava o tome je li došlo do povrede tog prava, procjenjuje se, između ostalog, i sagledavanjem odluke o troškovima postupka.

     

Ustaljeno je shvaćanje sudova da regresno potraživanje osiguratelja koji je svom osiguraniku (poslodavcu) isplatio osigurninu po polici obveznog osiguranja nadoknade troškova za slučaj ozljede na radu i profesionalne bolesti, a na ime naknada plaće za vrijeme bolovanja i troškova liječenja, usmjereno prema osiguratelju štetnika, ovisi o pravu osiguranika (poslodavaca) da zahtijeva povrat isplaćenih naknada plaće od štetnika koji je skrivio ozljedu na radu.

     

Privremena porezna rješenja o dohotku ostvarenom u 2021. Porezna uprava mora dostaviti poreznim obveznicima najkasnije do 30. lipnja 2022. Na taj način utvrđuje se razlika poreza za povrat odnosno uplatu.

     
   
     
   
https://campaign-image.eu/zohocampaigns/46028000001186525_1_sudska-praksa-.jpg
   
   
   
   
   
   
   
https://campaign-image.eu/zohocampaigns/46028000001186525_1_sudska-praksa-.jpg
   

Pravo na nepristrani sud u kaznenom postupku odnosi se i na treću osobu od koje je oduzeta imovinska korist ...

     

Odbacivanje prijedloga za ovrhu na nekretnini zbog toga što je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu kao dokaz o vlasništvu ovršenika ...

     

Odredba članka 102. stavka 1. i 3. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihove obitelji (Nar. nov., br. 121/17), na koju se poziva prekršajna odredba članka 190. stavka 1. točke f) istog Zakona, odnosi se na ...

     

Utvrđivanje i priznavanje statusa člana obitelji hrvatskog branitelja na temelju utvrđene uzročno-posljedične veze između smrti hrvatskog branitelja ...

     

Uzastopne reforme pravosuđa u Poljskoj dovele su do slabljenja neovisnosti sudbene vlasti u odnosu na izvršnu i ...

     
   
   
https://campaign-image.eu/zohocampaigns/46028000014884001_1616492453597_vi_pitate_mi_odgovaramo.jpg
   

VI: Presudom upravnog suda poništeno je drugostupanjsko i prvostupanjsko rješenje, uz vraćanje predmeta na ponovni postupak prvostupanjskom tijelu. To tijelo nije donijelo novo rješenje u propisanom roku. Može li stranka zbog toga pokrenuti novi upravni spor?

     

VI: Je li dopuštena revizija kada je nakon sudskog raskida ugovora o radu i pravomoćnog utvrđenja da je otkaz nezakonit odnosno nedopušten, radnik prihvatio ponudu poslodavca i ostao na poslu na temelju novog ugovora o radu (otkaz s ponudom izmijenjenog ugovora o radu)?

     

VI: Trgovačko smo društvo (upravitelj stambene zgrade) koje za potrebe održavanja stambene zgrade ima osnovan zajednički fond pričuve te svi suvlasnici novčana sredstva na ime pričuve uplaćuju na poseban račun (podračun) upravitelja zgrade, i to na temelju mjesečnih računa koje upravitelj izdaje svim suvlasnicima zgrade. Dogodila se situacija da su temeljem osnove za plaćanje blokirani svi naši računi i da su zaplijenjena i novčana sredstva koja se nalaze na računu koji služi isključivo za naplatu/uplatu pričuve i za plaćanje troškova održavanja i upravljanja zgradom. Budući da je riječ o sredstvima koja su zajednička novčana sredstva svih suvlasnika zgrade, a ne naša novčana sredstva kao trgovačkog društva, kako ih zaštititi od ovrhe?

     

VI: Uračunavaju li se potpore koje je hotel dobio po osnovi ublažavanja negativnih posljedica COVID-a u osnovicu za obračun komunalne naknade, sukladno članku 97. st. 3. Zakona o komunalnom gospodarstvu?

     

VI: Fizička osoba vlasnik je 100 % poslovnih udjela u manjem, perspektivnom društvu s ograničenom odgovornosti koje razvija inovaciju (Startup). Sada sve poslovne udjele planira prodati većoj kompaniji koja je iskazala interes za kupnju. Međutim, postavlja se pitanje vrijednosti poslovnih udjela odnosno vrijednosti društva. Na koji se način ona određuje?

     

VI: Službenica zaposlena u upravnom tijelu županije poslala je pročelniku toga tijela e-poštu u kojoj je navela da daje otkaz. Može li se uvažiti otkaz poslan e-poštom i je li nakon otkaza potrebno donositi još neki akt kojim se utvrđuje prestanak službe?

     
   
   
   

Izdvajamo za vas webinare s radnim materijalima.
Zainteresirani? Pogledajte prvih pet minuta svakog webinara besplatno!

     

info@informator.hr

Novi informator d.o.o, Kneza Mislava 7, 10000 Zagreb

Tel.: 01/4555 454, Faks: 01/4612 553

Pratite nas na društvenim mrežama