|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
besplatan aktualan članak
|
Prema Direktivi o upotrebi digitalnih alata i postupaka u pravu društava iz 2019., države članice EU-a imale su rok do kolovoza 2023. utvrditi skup pravila kojima definiraju koje osobe zakonski ne smiju biti direktori (i članovi nadzornog odbora, izvršnih i upravnih odbora, prokuristi, likvidatori) društva.
|
|
|
|
|
|
Restitutio in integrum ob fraudem, lat. povratak u prijašnje stanje zbog prijevare, pretorsko je sredstvo kojim je bilo omogućeno zahtijevati opoziv onoga što je učinjeno s ciljem otuđenja imovine dužnika radi prijevare vjerovnika, u smislu umanjenja imovine dužnika kako se vjerovnici ne bi mogli iz nje namiriti.
|
|
|
|
Institut odsutnosti s posla u Zakon o radu uveden je novim člankom čl. 87.a, koji je u primjeni od 1. siječnja 2023.
|
|
|
|
Pravo na lokalnu samoupravu Ustavom je zajamčeno pravo kojem bi trebala biti osigurana pravna zaštita pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske, što pretpostavlja i priznanje aktivne legitimacije za podnošenje ustavne tužbe jedinicama lokalne samouprave.
|
|
|
|
Cilj je ovoga članka analiza odredaba Zakona o sportu te Stečajnog zakona koje se tiču pokretanja stečajnog postupka nad nacionalnim sportskim savezima i postojanja razloga za stečaj krovnih sportskih udruženja.
|
|
|
|
U Narodnim novinama, br. 114/23 objavljen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o doprinosima.
|
|
|
|
Iako subjekti unutar općeg proračuna već dulji niz godina primaju sredstva iz inozemstva te su u više navrata davane upute o planiranju i knjigovodstvenom evidentiraju primljenih sredstava, uočeno je da i dalje postoje određene dvojbe oko njihova ispravnog evidentiranja.
|
|
|
|
|
|
Hrvatski sabor donio je paket promjena poreznih propisa kojima se nastavlja uređivanje poreznih propisa u svrhu cjelovitosti porezne reforme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U situaciji kada je protiv okrivljenika određen istražni zatvor, raspisana tjeralica te raspis s potragom adrese i naposljetku europski uhidbeni nalog, okriv...
|
|
|
|
Žalitelj je odobrio pravnu radnju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, ali ne i zastupanja tijekom parničnog postupka pa je pobijana presuda zahvaće...
|
|
|
|
Šume i šumska zemljišta koja su se na dan stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama 16. listopada 1990. nalazila u društvenom vlasništv...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VI: Komunalno trgovačko društvo u vlasništvu Grada donijelo je opće uvjete isporuke uslužne komunalne usluge i dostavilo ih predstavničkom tijelu Grada na suglasnost. Jesu li opći uvjeti opći akt koji treba dostaviti nadležnom tijelu radi nadzora zakonitosti i kada nakon objave opći uvjeti mogu stupiti na snagu?
|
|
|
|
VI: Odnosi li se odredba o počinjenju prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavka d) Zakona o minimalnoj plaći samo na poslodavca koji ne isplati povećanje plaće za prekovremeni i noćni rad te za rad nedjeljom, blagdanom ili nekim drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi, najmanje u visini utvrđenoj kolektivnim ugovorom čija je primjena proširena ili i ako ne isplati sva povećanja plaće utvrđena člankom 40., 41., 42., 43., 44. i 46. Kolektivnog ugovora za graditeljstvo?
|
|
|
|
VI: Našim kolektivnim ugovorom definirano je pasivno dežurstvo (vrijeme pripravnosti). On propisuje da za vrijeme pasivnog dežurstva radnik ne mora biti prisutan u prostorima poslodavca, ali mora biti dostupan i po pozivu doći za razumno vrijeme radi obavljanja poslova, a troškove žurnog dolaska snosi poslodavac. Nadalje, poslodavac mora obavijestiti radnika o rasporedu ili promjeni pasivnog dežurstva najmanje tjedan dana unaprijed, osim u slučaju hitne potrebe za zamjenom drugog radnika. Za vrijeme provedeno u pripravnosti radnik ima pravo na isplatu 10 % satnice dnevnog rada u tekućem mjesecu za svaki sat pasivnog dežurstva. Može li radnik odbiti pasivno dežurstvo/pripravnost?
|
|
|
|
VI: Može li neprofitna organizacija nadoknađivati troškove službenih putovanja osobe koja nije njezin zaposlenik, ako za potrebe neprofitne organizacije obavlja poslove uz naknadu?
|
|
|
|
VI: Je li u parničnom postupku radi naknade štete zbog povrede ugovora o nalogu koji je tužitelj zaključio s odvjetnikom dajući mu ovlaštenje da ga zastupa u postupku naknade štete protiv odgovorne osobe koju trpi zbog pada i iz tog razloga pretrpljenih ozljeda i oštećenja zdravlja, a u odnosu na pitanje ispunjenja pretpostavki odgovornosti odvjetnika za naknadu štete u obliku podmirenja troškova parničnog postupka koje je tužitelj podmirio zbog toga što je izgubio parnicu, bitno utvrditi bi li tužitelj, da nije bilo propusta u zastupanju, uspio u tom postupku?
|
|
|
|
Izdvajamo za vas webinare s radnim materijalima. Zainteresirani? Pogledajte prvih pet minuta svakog webinara besplatno!
|
|
|
info@informator.hr Novi informator d.o.o, Kneza Mislava 7, 10000 Zagreb Tel.: 01/4555 454 Pratite nas na društvenim mrežama
|
|
|
|