С чего начались разговоры о наступлении на Харьков
О большом наступлении на Харьков начали говорить после заявления Владимира Путина, сделанного в ночь на 18 марта — сразу по окончании голосования на «выборах президента». Путина спросили об обстрелах Белгорода и напомнили слова губернатора области Вячеслава Гладкова: около года назад он сказал, что лучший способ защитить город от ударов — «Харьков присоединить к Белгородской области».
«Я сейчас не готов говорить по поводу того, что и как мы должны присоединять и когда. Но не исключаю, что, имея в виду происходящие сегодня трагические события, мы вынуждены будем в какой-то момент, тогда, когда посчитаем целесообразным, создать определенную санитарную зону на сегодняшних территориях, подчиненных киевскому режиму», — сказал Путин. Глубину санитарной зоны он назвал отдельным вопросом.
22 марта издание «Верстка» со ссылкой на источники написало, что Минобороны готовит «скрытую мобилизацию» для окружения Харькова. «Следующий по плану — Харьков с сохранением города. А это возможно только в случае окружения. Не хватает 300 тысяч рыл. Поэтому все уже готово к мобилизации 2.0», — сказал один из собеседников издания. По его словам, Харьков не хотят превращать во второй Мариуполь, есть идея показать, что россияне «умеют воевать цивилизованно».
В первую очередь пополнение должно идти за счет россиян, находящихся в запасе, и за счет срочников, которых будут убеждать подписывать контракты с Минобороны. Однако призывом резервистов и срочников дело может не ограничиться — в военкоматах и бюджетных организациях готовят документы об отсрочке от мобилизации.
О возможной подготовке наступления на Харьков говорят и источники «Медузы». По их словам, высокопоставленные российские силовики уверены, что армии по силам взять город.
После заявления Путина о санитарной зоне министр обороны Сергей Шойгу сообщил о планах сформировать до конца года две общевойсковые армии и тридцать соединений, в том числе четырнадцать дивизий и шестнадцать бригад. Чтобы осуществить это, понадобится дополнительно набрать в армию более 200 тысяч человек. Однако учитывая названные министром сроки, к возможному наступлению на Харьков эти планы, скорее всего, отношения не имеют.
Есть ли у российской армии ресурсы для наступления
Если посмотреть на карту, то ближайшая к Харькову подконтрольная России территория — это Белгородская область. От города до границы около 30 км. Однако в Белгородской области российские военные и пограничники занимаются борьбой с ДРГ, которые регулярно заходят в приграничные населенные пункты. Последние рейды были перед голосованием и во время него, 15–17 марта. Ближайший к Харькову участок фронта на территории Украины проходит в 90 км к западу от города. Там россияне уже больше года время от времени предпринимают попытки наступать в направлении Купянска, однако никаких существенных успехов не достигли. Бои носят в основном позиционный характер.
Сейчас у российской армии нет достаточных сил, чтобы организовать масштабное наступление на Харьков и продолжать при этом атаки на других направлениях, считает полковник ВМС США в отставке, старший советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Марк Кансиан. Для такой масштабной операции россиянам понадобится около 20 бригад, то есть до 80 тысяч человек, их можно перебросить с других участков фронта. Что касается новой мобилизации, то, по его мнению, пока российские власти стараются избежать связанных с ней политических и экономических последствий.
В целом, наступление российской армии на Харьков Кансиан считает маловероятным. «Не думаю, что россияне хотят крупных боев у своих границ. В последнее время их тактика заключалась в том, чтобы “срезать” выступы на фронте и попытаться окружить украинцев. Такая задача ставилась в Бахмуте и в Авдеевке. В Авдеевке россиянам это почти удалось», — говорит американский эксперт.
Наступление на Харьков сейчас крайне маловероятно, согласен израильский военный эксперт Давид Гендельман. Если россияне все же решатся на это, им понадобится группировка не менее чем в 100 тысяч человек. «Но понятно, что такое наступление не может проводиться в вакууме. Для такой группировки кроме личного состава, вооружения и военной техники нужно развернуть систему тылового обеспечения, снабжения топливом, боеприпасами. Гораздо более практичным во всех смыслах является усиление наступления на одном из уже существующих оперативных направлений — авдеевском, купянском, лиманском, бахмутском, угледарском или, возможно, запорожском», — отмечает аналитик.
Для наступления на Харьков необходимы десятки тысяч военных, говорит российский военный эксперт Кирилл Михайлов. «Чтобы сейчас сосредоточить такую группировку, скорее всего, придется оголить другие участки фронта и остановить там наступление, а то и дать украинцам возможность контратаковать. Поэтому, скорее всего, без мобилизации шансов на взятие Харькова у России не будет», — говорит он. С военной точки зрения штурм Харькова не кажется ему адекватным шагом: новое наступление логично начинать на любом другом участке фронта, но не там, где к такой операции ничего не подготовлено.
Что будет, если наступление начнется
Если это произойдет, ВСУ придется быстро перебрасывать на харьковское направление дополнительные силы и строить оборонительные сооружения, отмечает Кансиан. «Если украинцы опоздают, то у россиян появится возможность прорвать слабую и неподготовленную оборону», — говорит он. Смогут ли ВСУ сдержать противника, будет зависеть в первую очередь от того, получат ли они необходимую военную помощь от США и других союзников. Если поставки возобновятся в нужных объемах, наступление россиян, скорее всего, потерпит неудачу.
Строительство укреплений в Харьковской области уже идет, поэтому, будет наступление или нет, ВСУ вынуждены тратить на подготовку к нему силы и средства, отмечает Гендельман.
Повторить сценарий штурма Бахмута и Авдеевки в Харькове россиянам вряд ли удастся, считают аналитики. В этих городах ВСУ оказались практически отрезанными от основных линий снабжения в результате фланговых ударов россиян, напоминает Михайлов. Чтобы осуществить это под Харьковом, российской армии придется пройти десятки километров в глубину — по меркам этой войны такая задача выглядит очень сложной.
«Маловероятно, чтобы россияне попытались зайти в такой большой город, как Харьков. Скорее, они попытаются окружить его», — считает Кансиан. В городских боях в Бахмуте и Авдеевке российская армия понесла огромные потери, в Харькове они могут быть еще больше.
Бахмут. По данным Минобороны Великобритании, в битве за Бахмут россияне потеряли 60 тыс. человек убитыми и ранеными. Британские военные подсчитали, что российская армия теряла одного бойца на каждые 48 пройденных сантиметров. Президент США Джо Байден говорил, что потери россиян составили 100 тыс. человек. Евгений Пригожин, наемники которого сыграли главную роль во взятии Бахмута, заявлял, что в боях за город погибло около 20 тыс. бойцов ЧВК «Вагнер».
Авдеевка. После взятия Авдеевки российский военнослужащий и «военкор» Андрей Морозов написал, что безвозвратные потери россиян составили 16 тыс. человек. Морозова начали травить пропагандисты, он удалил пост и покончил с собой, став в каком-то смысле еще одним погибшим за Авдеевку. Американский институт изучения войны (ISW), ссылаясь на российские и украинские оценки, писал, что россияне потеряли 16–47 тыс. человек. Британская разведка отмечала, что в феврале (месяц взятия Авдеевки) потери российской армии были самыми большими за всю войну. В ноябре (второй месяц штурма Авдеевки) «Медиазона» и «Русская служба Би-би-си» писали о росте числа некрологов российским военным.
Россияне усилили обстрелы Харькова. Как живет город
В ночь на 22 марта Россия начала новую серию массированных ударов по энергетической инфраструктуре Украины, Харьков стал одной из главных целей. В результате первого обстрела в области была полностью разрушена Змиевская ТЭС, в Харькове было более 15 попаданий ракет по объектам энергетики. Город практически полностью остался без света и водоснабжения, работающий на электричестве транспорт встал.
С тех пор электроснабжение удалось частично восстановить, но почасовые отключения действуют до сих пор, освещение улиц отключено в целях экономии электроэнергии. «Уже разрушена практически вся критическая энергетическая инфраструктура, частная тоже разбита», — заявил в понедельник мэр Харькова Олег Терехов.
Сейчас в городе живет около 1,3 млн человек, администрация и военные считают, что эвакуация не нужна. Почти закончено строительство подземной школы на 450 учеников, такие школы планируется построить во всех девяти районах. «Что касается истощения Харькова — россиянам это не удастся. Паники в городе нет. Устрашения России не работают — люди сплочены», — говорит Терехов.
В последние полторы недели россияне бьют по Харькову ракетами С-300, Х-22 и ударными дронами Shahed. Кроме того, они начали применять корректируемые авиационные бомбы (КАБы), сыгравшие важную роль в захвате Авдеевки. Так, вечером 31 марта КАБы повредили образовательное учреждение, общежитие, жилой дом, автобусы и автомобили.
Средства ПВО, которые сейчас есть у Украины, малоэффективны против КАБов, говорит Гендельман. «КАБ — это обычная, свободнопадающая бомба, на сленге “чугуниевая” бомба. На нее ставится система управления, и она превращается в планирующую бомбу, которая может лететь несколько десятков километров, чтобы сам самолет не заходил в зону действия ПВО», — объясняет он. По КАБам ПВО ведут огонь из скорострельных зенитных пушек с радарами, однако, во-первых, такого оружия не хватает, а во-вторых, попадание по бомбе не так эффективно, как по крылатой ракете.
Получение украинской армией истребителей F-16 может улучшить ситуацию, так как они смогут «отгонять» российские самолеты. Однако пока непонятно, сколько самолетов предоставят ВСУ и какими радарами и ракетами «воздух — воздух» они будут оснащены. «Плюс россияне, видимо, начнут больше прикрывать самолеты Су-34, которые запускают эти бомбы, самолетами Су-35. У них радары и ракеты “воздух — воздух” более дальнобойные, это будет уже прикрытие от F-16», — объясняет Гендельман.
Даже начав использовать F-16, ВСУ не получат тех возможностей, которые есть у армии США и некоторых стран НАТО, подчеркивает Кансиан. «Например, у ВВС США есть самолеты радиоэлектронной борьбы, “воздушные радары”, сложный механизм связи и наведения, огромный набор вооружений. У Украины еще много лет не будет таких возможностей, а весь набор она не получит никогда», — говорит американский эксперт.
Обстрелы Харькова не стоит рассматривать в отдельности от ударов по энергетической инфраструктуре в других регионах Украины, добавляет Гендельман. «Возможно, потом мы задним числом скажем, что в марте началась систематическая кампания по уничтожению энергетической инфраструктуры, а Харьков был только одним из ее эпизодов. Не надо делать вывод, что, раз бьют в том числе по Харькову, то намереваются наступать именно там», — считает он.