{
  "legislationId": "10_2621",
  "lastUpdate": "2026-05-29T16:26:54.469Z",
  "history": [
    {
      "timestamp": "2026-05-29T16:26:54.469Z",
      "source_url": "https://storage.googleapis.com/lustra-web-prod/pl/sejm/10/legislations/10_2621/text/index.html",
      "model": "gemini-flash-lite-latest",
      "prompt_sent": "\r\nROLE: Fact Checker.\r\nTASK: Compare SOURCE (the original) and SUMMARY (a summary prepared by another AI).\r\n\r\nYour goal is to detect \"FABRICATED SPECIFICS\" (Fabricated Entities) in SUMMARY.\r\n\r\nSOURCE:\r\nDruk nr 2621 Warszawa, 19 maja 2026 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt ustawy: - o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy panią poseł Katarzynę Marię Piekarską. (-) Piotr Adamowicz; (-) Urszula Augustyn; (-) Sylwia Bielawska; (-) Paweł Bliźniuk; (-) Mateusz Bochenek; (-) Krzysztof Bojarski; (-) Piotr Borys; (-) Marek Jan Chmielewski; (-) Alicja Chybicka; (-) Zofia Czernow; (-) Andrzej Domański; (-) Magdalena Filiks; (-) Joanna Frydrych; (-) Konrad Frysztak; (-) Patryk Gabriel; (-) Krzysztof Gadowski; (-) Elżbieta Gapińska; (-) Elżbieta Gelert; (-) Włodzisław Giziński; (-) Marta Golbik; (-) Stanisław Gorczyca; (-) Krzysztof Grabczuk; (-) Małgorzata Gromadzka; (-) Barbara Grygorcewicz; (-) Krzysztof Habura; (-) Iwona Hartwich; (-) Marek Tomasz Hok; (-) Klaudia Jachira; (-) Patryk Jaskulski; (-) Dominik Jaśkowiec; (-) Danuta Jazłowiecka; (-) Piotr Kandyba; (-) Iwona Karolewska; (-) Ewa Kołodziej; (-) Magdalena Małgorzata Kołodziejczak; (-) Tomasz Kostuś; (-) Iwona Maria Kozłowska; (-) Iwona Małgorzata Krawczyk; (-) Michał Krawczyk; (-) Wojciech Król; (-) Katarzyna Królak; (-) Marek Krząkała; (-) Adam Krzemiński; (-) Henryka Krzywonos- Strycharska; (-) Piotr Lachowicz; (-) Maciej Lasek; (-) Izabela Leszczyna; (-) Bożena Lisowska; (-) Katarzyna Anna Lubnauer; (-) Artur Jarosław Łącki; (-) Alicja Łepkowska-Gołaś; (-) Dorota Łoboda; (-) Magdalena Łośko; (-) Alicja Łuczak; (-) Krystian Łuczak; (-) Dorota Marek; (-) Paweł Masełko; (-) Katarzyna Matusik-Lipiec; (-) Jerzy Meysztowicz; (-) Krzysztof Mieszkowski; (-) Dorota Niedziela; (-) Jacek Niedźwiedzki; (-) Małgorzata Niemczyk; (-) Jolanta Niezgodzka; (-) Barbara Nowacka; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Marzena Okła-Drewnowicz; (-) Paweł Papke; (-) Małgorzata Pępek; (- ) Katarzyna Maria Piekarska; (-) Lucjan Marek Pietrzczyk; (-) Kazimierz Plocke; (-) Elżbieta Anna Polak; (-) Mariusz Popielarz; (-) Monika Rosa; (-) Marek Rząsa; (-) Krystyna Sibińska; (-) Rafał Siemaszko; (-) Krystyna Skowrońska; (-) Waldemar Sługocki; (-) Weronika Smarduch; (-) Anna Sobolak; (-) Henryk Szopiński; (-) Krystyna Szumilas; (-) Łukasz Ściebiorowski; (-) Apoloniusz Tajner; (-) Małgorzata Tracz; (-) Jarosław Wałęsa; (-) Robert Wardzała; (-) Adrian Witczak; (-) Przemysław Witek; (-) Anna Wojciechowska; (-) Bartosz Zawieja; (-) Witold Zembaczyński. Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Projekt USTAWA z dnia......... 2026 r. o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta Art. 1. W ustawie z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2024 r. poz. 581 oraz z 2026 r. poz. 26) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 5 otrzymuje brzmienie: „Art. 5. Kierownik podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych lub upoważniony przez niego lekarz może ograniczyć korzystanie z praw pacjenta w przypadku wystąpienia zagrożenia epidemicznego lub ze względu na bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów, a w przypadku praw, o których mowa w art. 33 ust. 1 i 3, także ze względu na możliwości organizacyjne podmiotu.”; 2) w art. 33 po ust. 2 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: „3. Pacjent przebywający w hospicjum stacjonarnym lub w oddziale medycyny paliatywnej ma prawo do kontaktu ze zwierzętami domowymi, o których mowa w art. 4 pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1580 oraz z 2025 r. poz. 1696, 1795 i 1844).”. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. Uzasadnienie Prawo pacjenta do kontaktu ze zwierzętami domowymi to istotny element humanizacji opieki medycznej. Kontakt ten redukuje poziom stresu, obniża ciśnienie krwi, poprawia nastrój, a także zwiększa motywację do rehabilitacji. Efekty te obserwuje się wśród dzieci, seniorów, pacjentów onkologicznych, osób z zaburzeniami lękowymi i depresyjnymi oraz pacjentów w stanie terminalnym 1 . Obecnie w polskim systemie prawnym brakuje uregulowania gwarantującego pacjentom kontakt ze zwierzętami domowymi. Wprowadzanie i przebywanie zwierząt na terenie oddziałów otwartych, takich jak oddziały medycyny paliatywnej, jest dozwolone za zgodą kierownika placówki medycznej. Nie istnieją też szczegółowe regulacje prawne dotyczące przebiegu takiej procedury, jednak zastosowanie mają regulacje ogólne dotyczące ochrony zwierząt i ich zdrowia oraz zapobiegania zagrożeniom epidemiologicznym 2 . Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2026 r. poz. 156) pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą odpowiadają wymaganiom odpowiednim do rodzaju wykonywanej działalności leczniczej oraz zakresu udzielanych świadczeń zdrowotnych. W związku z tym podmiot leczniczy ma obowiązek zapewnić odpowiednie warunki udzielania świadczeń zdrowotnych, w tym wymogi sanitarne i bezpieczeństwa. Sprawy dotyczące sposobu i warunków udzielania świadczeń zdrowotnych przez podmiot wykonujący działalność leczniczą, nieuregulowane w ustawie lub statucie, określa regulamin organizacyjny ustalony przez kierownika (art. 23-24 wyżej wymienionej ustawy). Z kolei, na podstawie art. 11 ust. 1 oraz art. 14-15 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2025 r. poz. 1675 oraz z 2026 r. poz. 26) kierownicy podmiotów leczniczych oraz inne osoby udzielające świadczeń zdrowotnych są obowiązani do podejmowania działań zapobiegających szerzeniu się zakażeń i chorób zakaźnych oraz są obowiązani do wdrożenia i zapewnienia funkcjonowania systemu zapobiegania i zwalczania zakażeń szpitalnych. 1 A. Zając, W. Koziak, A. Bętkowska, T. Dzierżanowski , The role and significance of animals as a therapeutic element in palliative care. Palliat Med 2025; 17: 159-166. DOI: 10.5114/pm.2025.154139. 2 Zob. A. Zając, W. Koziak, A. Bętkowska, T. Dzierżanowski, Znaczenie i rola zwierząt jako elementu terapeutycznego w opiece paliatywnej, PRACA POGLĄDOWA/WYTYCZNE Medycyna Paliatywna 2025; 17(3): 159–166 DOI: https://doi.org/10.5114/pm.2025.154139. 2 Celem projektowanej zmiany ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta 3 jest przyznanie pacjentom przebywającym w hospicjach stacjonarnych lub w oddziałach medycyny paliatywnej uprawnienia do kontaktu ze zwierzętami domowymi. Zgodnie z definicją ustawową zawartą w art. 4 pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt 4 przez zwierzęta domowe rozumie się zwierzęta tradycyjnie przebywające wraz z człowiekiem w jego domu lub innym odpowiednim pomieszczeniu, utrzymywane przez człowieka w charakterze jego towarzysza. Wyżej wymienione uprawnienie, które ma zostać przyznane pacjentom będzie mogło być jednak ograniczone przez kierownika podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych lub upoważnionego przez niego lekarza w przypadku wystąpienia zagrożenia epidemicznego lub ze względu na bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów, a także ze względu na możliwości organizacyjne podmiotu. Należy podkreślić, iż w literaturze przedmiotu w ostatnich latach pojawiają się opinie świadczące o korzystnym oddziaływaniu zwierząt na pacjentów objętych opieką paliatywną, a wraz z nimi zwiększa się zainteresowanie tą formą wsparcia osób nieuleczalnie chorych. Kontakt ze zwierzęciem może pozytywnie wpływać na całokształt funkcjonowania człowieka znajdującego się u kresu życia, przynosząc ulgę w cierpieniu zarówno emocjonalnym, jak i cielesnym oraz ułatwiając poruszanie się w zmienionej roli społecznej. Mimo tych korzyści rola zwierząt w opiece paliatywnej pozostaje niedoceniana i stosunkowo rzadko jest uwzględniana w standardowych procedurach, co może być powodowane m.in. obawami dotyczącymi aspektów epidemiologicznych oraz niskiej świadomości na temat możliwości i sposobu aranżowania spotkań pacjentów ze zwierzętami w placówkach medycznych. Warto podkreślić, że więź człowieka z ukochanym zwierzęciem bywa szczególnie silna i zdarza się, że zwierzę jest jedyną bliską żywą istotą dla chorego. Więź człowieka ze zwierzęciem, szczególnie w chorobie, osamotnieniu i podczas hospitalizacji, ma znaczenie terapeutyczne, emocjonalne i duchowe. Badania w zakresie leczenia z udziałem zwierząt (animal-assisted therapy – AAT) czy interwencji z udziałem zwierząt (animal-assisted interventions – AAI) jednoznacznie wskazują na pozytywny wpływ kontaktu człowieka ze zwierzęciem na zdrowie psychiczne i fizyczne. Przykładowo stwierdzono, że: 3 Dz. U. z 2024 r. poz. 581 oraz z 2026 r. poz. 26. 4 Dz. U. z 2023 r. poz. 1580 oraz z 2025 r. poz. 1696, 1795 i 1844. 3 1) zastosowanie aktywności z udziałem zwierząt (AAA, ang. animal-assisted activities) w trakcie chemioterapii zmniejsza poziom depresji u pacjentów oraz zwiększa wysycenie krwi tlenem 5 ; 2) w wyniku badania grupy pacjentów (średni wiek = 12,9 roku) składającej się z 9 dziewcząt i 10 chłopców stwierdzono, iż po wizycie psa terapeutycznego pacjenci odczuwali mniejszy dystres oraz zaobserwowano istotne zmniejszenie poziomu zmartwienia, zmęczenia, lęku, smutku i bólu. Personel medyczny był ogólnie przychylny tej formie interwencji. U ośmiu pacjentów wystąpiły zakażenia w ciągu 14 dni po wizycie psa, jednak żadnego z nich nie można było jednoznacznie powiązać z kontaktem ze zwierzęciem 6 . Ponadto, w uniwersyteckim szpitalu dziecięcym w Wielkiej Brytanii przeprowadzono internetowe badanie ankietowe wśród rodziców i personelu w celu oceny wpływu usługi interwencji z udziałem zwierząt (AAI, ang. animal-assisted intervention). Trzech wolontariuszy–opiekunów wraz z pięcioma psami rasy golden retriever prowadziło działania AAI na wszystkich ośmiu oddziałach pediatrycznych, w tym na oddziałach dziennych, internistycznych, chirurgicznych, onkologicznych oraz intensywnej terapii. Interwencje obejmowały zarówno krótkie spotkania typu „meet and greet\", jak i wsparcie opieki pielęgniarskiej, fizjoterapii oraz terapii zajęciowej, a także odwracanie uwagi dzieci podczas pobierania krwi i innych badań, w tym badań radiologicznych. Zebrano 200 ankiet, a odpowiedzi były zdecydowanie pozytywne. Nie odnotowano żadnych obaw związanych z obecnością psów, ich czystością ani zachowaniem. W 100% przypadków rekomendowano wspieranie i rozwijanie podobnych usług na terenie całej Wielkiej Brytanii 7 . Dziedzina AAI (AAI, ang. animal-assisted interventions) w onkologii znacząco rozwinęła się od momentu jej powstania i posiada duży potencjał pozytywnego wpływu na przyszłe wyniki leczenia pacjentów. Aby dalej rozwijać tę dziedzinę, przyszłe badania powinny konsekwentnie poprawiać metodologię, pełniej raportować dane oraz w większym stopniu 5 Orlandi M, Trangeled K, Mambrini A, Tagliani M, Ferrarini A, Zanetti L, Tartarini R, Pacetti P, Cantore M. Pet therapy effects on oncological day hospital patients undergoing chemotherapy treatment. Anticancer Res. 2007 Nov-Dec;27(6C):4301-3. PMID: 18214035. 6 Chubak J, Hawkes R, Dudzik C, Foose-Foster JM, Eaton L, Johnson RH, Macpherson CF. Pilot Study of Therapy Dog Visits for Inpatient Youth With Cancer. J Pediatr Oncol Nurs. 2017 Sep/Oct;34(5):331-341. doi: 10.1177/1043454217712983. Epub 2017 Jun 14. PMID: 28614971; PMCID: PMC6711573. 7 Uglow LS. The benefits of an animal-assisted intervention service to patients and staff at a children's hospital. Br J Nurs. 2019 Apr 25;28(8):509-515. doi: 10.12968/bjon.2019.28.8.509. PMID: 31002549. - link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31002549/. 4 uwzględniać dobrostan zwierząt terapeutycznych 8 . Terapia z udziałem zwierząt, w tym wizyty certyfikowanych psów terapeutycznych, stanowi cenne i często niedostatecznie wykorzystywane narzędzie w odpowiadaniu na niezaspokojone potrzeby pacjentów onkologicznych. Prospektywne badania wykazały korzyści objawowe, takie jak zmniejszenie bólu, dystresu psychicznego oraz zmęczenia w różnych grupach pacjentów, w tym u chorych na nowotwory. Stosowanie spójnych procedur i zasad pozwala minimalizować ryzyko dla pacjentów oraz ograniczać obawy związane z kontrolą zakażeń podczas wizyt zwierząt 9 . Projektowana ustawa ma wejść w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. Projekt nie przewiduje wydania aktów wykonawczych. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. 8 Holder TRN, Gruen ME, Roberts DL, Somers T, Bozkurt A. A Systematic Literature Review of Animal-Assisted Interventions in Oncology (Part I): Methods and Results. Integr Cancer Ther. 2020 Jan- Dec;19:1534735420943278. doi: 10.1177/1534735420943278. PMID: 32815410; PMCID: PMC7444110. 9 Marcus DA. Complementary medicine in cancer care: adding a therapy dog to the team. Curr Pain Headache Rep. 2012 Aug;16(4):289-91. doi: 10.1007/s11916-012-0264-0. PMID: 22544640. DEKLAROWANE SKUTKI REGULACJI (DSR) projektu ustawy Informacja o projekcie a) Tytuł projektu: Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta b) Przedstawiciel wnioskodawcy: Katarzyna Piekarska I. Część wstępna [1] Zwięzły opis zidentyfikowanego problemu i proponowanych rozwiązań. Celem projektowanej zmiany ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta jest przyznanie pacjentom przebywającym w hospicjach stacjonarnych lub w oddziałach medycyny paliatywnej uprawnienia do kontaktu ze zwierzętami domowymi. [2] Czy były rozważane rozwiązania alternatywne? ➢ Tak ➢ Nie Nie istnieją alternatywne środki w stosunku do uchwalenia projektowanej ustawy umożliwiające osiągnięcie zamierzonego celu. II. Wymogi określone w art. 34 ust. 2 pkt 3–5 regulaminu Sejmu [3] Jakie są przewidywane skutki prawne projektowanych rozwiązań? Obecnie w polskim systemie prawnym brakuje uregulowania gwarantującego pacjentom kontakt ze zwierzętami domowymi. Wprowadzanie i przebywanie zwierząt na terenie oddziałów otwartych, takich jak oddziały medycyny paliatywnej, jest dozwolone za zgodą kierownika placówki medycznej. Nie istnieją też szczegółowe regulacje prawne dotyczące przebiegu takiej procedury, jednak zastosowanie mają regulacje ogólne dotyczące ochrony zwierząt i ich zdrowia oraz zapobiegania zagrożeniom epidemiologicznym. Niniejszy projekt przewiduje przyznanie pacjentom przebywający w hospicjum stacjonarnym lub w oddziale medycyny paliatywnej prawa do kontaktu ze zwierzętami domowymi, o których mowa w art. 4 pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1580 oraz z 2025 r. poz. 1696, 1795 i 1844). Jednakże kierownik podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych lub upoważniony przez niego lekarz będzie mógł ograniczyć korzystanie z ww. prawa przez pacjenta w przypadku wystąpienia zagrożenia epidemicznego lub ze względu na bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów, a także ze względu na możliwości organizacyjne podmiotu. - 2 - Projektowane rozwiązania są zgodne z Konstytucją RP oraz spójne z dotychczasowymi regulacjami. Projekt nie podlega obowiązkom notyfikacyjnym wynikającym z prawa UE. Projektowane rozwiązania są zgodne z prawem międzynarodowym. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Projektowana ustawa ma wejść w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, co pozwoli wymienionym w projekcie ustawy kierownikom podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych na przygotowanie się do realizacji przyznanego pacjentom uprawnienia. [4] Jakie są przewidywane skutki społeczne projektowanych rozwiązań? Projekt ustawy wywoła pozytywne skutki społeczne. Kontakt ze zwierzęciem może pozytywnie wpływać na całokształt funkcjonowania człowieka znajdującego się u kresu życia, przynosząc ulgę w cierpieniu zarówno emocjonalnym, jak i cielesnym, a w szczególności może: • zmniejszyć odczuwane przez pacjentów cierpienie • zredukować ich lęk, stres oraz objawy depresji • poprawić ich samopoczucie i dobrostan emocjonalny • ułatwić adaptację do środowiska szpitalnego • ułatwić skupienie na tym, co „tu i teraz” • wpłynąć na zachowanie poczucia normalności i sprawczości • zredukować poczucie osamotnienia • być katalizatorem rozważań i rozmów na trudne tematy • ułatwić poruszanie się w zmienionej roli społecznej • zmniejszyć poczucie zależności od innych • zwiększyć poczucie bycia potrzebnym • być źródłem nieocenionego wsparcia. . [5] Jakie są przewidywane skutki gospodarcze projektowanych rozwiązań? Projektowana ustawa nie będzie miała wpływu na mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców (MŚP). [6] Jakie są przewidywane skutki finansowe projektowanych rozwiązań, w szczególności wpływ na sektor finansów publicznych, w tym na budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego? - 3 - Projekt ustawy nie pociąga za sobą obciążenia budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego. [7] Wykaz źródeł finansowania, jeśli projekt ustawy pociąga za sobą obciążenie budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego. W związku z brakiem dodatkowych obciążeń dla budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego projekt nie wymaga wskazania nowych źródeł finansowania. [8] Czy projekt ustawy podlega procedurze notyfikacyjnej? ➢ Nie ➢ Tak III. Wymogi określone w art. 34 ust. 2a i 2b regulaminu Sejmu [9] Czy projekt ustawy zawiera przepisy określające zasady podejmowania, wykonywania lub zakończenia działalności gospodarczej (art. 34 ust. 2a regulaminu Sejmu)? ➢ Nie ➢ Tak [10] Czy wdrożenie projektowanych przepisów spowoduje obciążenia administracyjne mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców (art. 34 ust. 2a regulaminu Sejmu)? ➢ Nie ➢ Tak [11] Czy projekt ustawy zawiera przepisy regulacyjne lub określa wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych w rozumieniu ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (art. 34 ust. 2b regulaminu Sejmu)? ➢ Nie ➢ Tak\r\n\r\nSUMMARY TO EVALUATE:\r\nTitle: Patient's right to contact with pets in hospices\r\nSummary: The bill grants patients in inpatient hospices and palliative care units the right to have contact with their pets. The facility manager can restrict this right only in cases of epidemic threat, patient safety, or organizational limitations. The new regulations will take effect 3 months after publication.\r\nKey Points: Patients in hospices and palliative care wards gain the right to visits from their dog, cat, or other pet., The hospital director or a doctor can only ban a pet visit in exceptional cases: epidemic, health risk to other patients, or lack of space., The law comes into force 3 months after publication to allow facilities to prepare.\r\n\r\nEVALUATION RULES:\r\n1. Check all NUMBERS, DATES, and AMOUNTS in SUMMARY. If any of them is missing from SOURCE -> is_valid: false.\r\n2. Check all NAMES, ORGANIZATIONS, and PLACES in SUMMARY. If any of them is missing from SOURCE -> is_valid: false.\r\n3. Check all specific LEGAL ACTIONS. If that mechanism is not present in SOURCE -> is_valid: false.\r\n\r\nIMPORTANT: Abstract concepts (e.g. \"transparency\", \"trust\") are allowed as conclusions.\r\n\r\nOUTPUT (JSON):\r\n{\r\n  \"is_valid\": true/false,\r\n  \"issue\": \"fabricated_entity\" / \"contradiction\" / \"none\"\r\n}\r\n\r\nFORMATTING REQUIREMENTS:\r\n1. Respond ONLY with a raw JSON object.\r\n2. DO NOT use Markdown code blocks.\r\n3. DO NOT add any introductions or explanations before or after the JSON.\r\n4. The JSON must be valid and ready to parse.\r\n\r\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"is_valid\": true,\n  \"issue\": \"none\"\n}"
    },
    {
      "timestamp": "2026-05-29T16:18:29.398Z",
      "source_url": "https://storage.googleapis.com/lustra-web-prod/pl/sejm/10/legislations/10_2621/text/index.html",
      "model": "deepseek-v4-flash",
      "prompt_sent": "\r\nYou are an expert in the law of the Poland, whose task is to analyze bills, resolutions, and other legislative documents, and then prepare information from them in an accessible way for citizens. Your goal is to present information so that citizens can assess the impact of legislation on their lives themselves, even without specialized legislative knowledge. Focus on facts and the objective effects of the introduced changes, avoiding value judgments and personal opinions. All legal jargon is forbidden. Present information in a clear, concise, and engaging way, so that it is understandable to a person without legal education. Avoid long, complex sentences. Instead of writing \"the bill aims to amend the tax code...\", write \"Tax changes: new reliefs and obligations for...\". Continue your work until you solve your task. If you are not certain about the generated content, analyze the document again – do not guess. Plan your task well before starting it. In the summary and key points, if possible and justified, emphasize what specific benefits or effects (positive or negative) the law introduces for citizens' everyday life, their rights and obligations, personal finances, safety, and other important issues (e.g. categorical prohibitions and orders, or the most important specific financial and territorial allocations).\r\n\r\nYour response MUST be in JSON format - and contain the following keys.\r\nBefore returning the response, carefully verify that the entire JSON structure is 100% correct, including all commas, curly braces, square brackets, and quotation marks. Invalid JSON is unacceptable and will make it impossible to process your work.\r\n\r\nCarefully analyze the following text of the legal document. This is the content on the basis of which you must generate the summary and key points:\r\n--- DOCUMENT START ---\r\nDruk nr 2621 Warszawa, 19 maja 2026 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 118 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu niżej podpisani posłowie wnoszą projekt ustawy: - o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy panią poseł Katarzynę Marię Piekarską. (-) Piotr Adamowicz; (-) Urszula Augustyn; (-) Sylwia Bielawska; (-) Paweł Bliźniuk; (-) Mateusz Bochenek; (-) Krzysztof Bojarski; (-) Piotr Borys; (-) Marek Jan Chmielewski; (-) Alicja Chybicka; (-) Zofia Czernow; (-) Andrzej Domański; (-) Magdalena Filiks; (-) Joanna Frydrych; (-) Konrad Frysztak; (-) Patryk Gabriel; (-) Krzysztof Gadowski; (-) Elżbieta Gapińska; (-) Elżbieta Gelert; (-) Włodzisław Giziński; (-) Marta Golbik; (-) Stanisław Gorczyca; (-) Krzysztof Grabczuk; (-) Małgorzata Gromadzka; (-) Barbara Grygorcewicz; (-) Krzysztof Habura; (-) Iwona Hartwich; (-) Marek Tomasz Hok; (-) Klaudia Jachira; (-) Patryk Jaskulski; (-) Dominik Jaśkowiec; (-) Danuta Jazłowiecka; (-) Piotr Kandyba; (-) Iwona Karolewska; (-) Ewa Kołodziej; (-) Magdalena Małgorzata Kołodziejczak; (-) Tomasz Kostuś; (-) Iwona Maria Kozłowska; (-) Iwona Małgorzata Krawczyk; (-) Michał Krawczyk; (-) Wojciech Król; (-) Katarzyna Królak; (-) Marek Krząkała; (-) Adam Krzemiński; (-) Henryka Krzywonos- Strycharska; (-) Piotr Lachowicz; (-) Maciej Lasek; (-) Izabela Leszczyna; (-) Bożena Lisowska; (-) Katarzyna Anna Lubnauer; (-) Artur Jarosław Łącki; (-) Alicja Łepkowska-Gołaś; (-) Dorota Łoboda; (-) Magdalena Łośko; (-) Alicja Łuczak; (-) Krystian Łuczak; (-) Dorota Marek; (-) Paweł Masełko; (-) Katarzyna Matusik-Lipiec; (-) Jerzy Meysztowicz; (-) Krzysztof Mieszkowski; (-) Dorota Niedziela; (-) Jacek Niedźwiedzki; (-) Małgorzata Niemczyk; (-) Jolanta Niezgodzka; (-) Barbara Nowacka; (-) Tomasz Piotr Nowak; (-) Marzena Okła-Drewnowicz; (-) Paweł Papke; (-) Małgorzata Pępek; (- ) Katarzyna Maria Piekarska; (-) Lucjan Marek Pietrzczyk; (-) Kazimierz Plocke; (-) Elżbieta Anna Polak; (-) Mariusz Popielarz; (-) Monika Rosa; (-) Marek Rząsa; (-) Krystyna Sibińska; (-) Rafał Siemaszko; (-) Krystyna Skowrońska; (-) Waldemar Sługocki; (-) Weronika Smarduch; (-) Anna Sobolak; (-) Henryk Szopiński; (-) Krystyna Szumilas; (-) Łukasz Ściebiorowski; (-) Apoloniusz Tajner; (-) Małgorzata Tracz; (-) Jarosław Wałęsa; (-) Robert Wardzała; (-) Adrian Witczak; (-) Przemysław Witek; (-) Anna Wojciechowska; (-) Bartosz Zawieja; (-) Witold Zembaczyński. Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Projekt USTAWA z dnia......... 2026 r. o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta Art. 1. W ustawie z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2024 r. poz. 581 oraz z 2026 r. poz. 26) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 5 otrzymuje brzmienie: „Art. 5. Kierownik podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych lub upoważniony przez niego lekarz może ograniczyć korzystanie z praw pacjenta w przypadku wystąpienia zagrożenia epidemicznego lub ze względu na bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów, a w przypadku praw, o których mowa w art. 33 ust. 1 i 3, także ze względu na możliwości organizacyjne podmiotu.”; 2) w art. 33 po ust. 2 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: „3. Pacjent przebywający w hospicjum stacjonarnym lub w oddziale medycyny paliatywnej ma prawo do kontaktu ze zwierzętami domowymi, o których mowa w art. 4 pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1580 oraz z 2025 r. poz. 1696, 1795 i 1844).”. Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. Uzasadnienie Prawo pacjenta do kontaktu ze zwierzętami domowymi to istotny element humanizacji opieki medycznej. Kontakt ten redukuje poziom stresu, obniża ciśnienie krwi, poprawia nastrój, a także zwiększa motywację do rehabilitacji. Efekty te obserwuje się wśród dzieci, seniorów, pacjentów onkologicznych, osób z zaburzeniami lękowymi i depresyjnymi oraz pacjentów w stanie terminalnym 1 . Obecnie w polskim systemie prawnym brakuje uregulowania gwarantującego pacjentom kontakt ze zwierzętami domowymi. Wprowadzanie i przebywanie zwierząt na terenie oddziałów otwartych, takich jak oddziały medycyny paliatywnej, jest dozwolone za zgodą kierownika placówki medycznej. Nie istnieją też szczegółowe regulacje prawne dotyczące przebiegu takiej procedury, jednak zastosowanie mają regulacje ogólne dotyczące ochrony zwierząt i ich zdrowia oraz zapobiegania zagrożeniom epidemiologicznym 2 . Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2026 r. poz. 156) pomieszczenia i urządzenia podmiotu wykonującego działalność leczniczą odpowiadają wymaganiom odpowiednim do rodzaju wykonywanej działalności leczniczej oraz zakresu udzielanych świadczeń zdrowotnych. W związku z tym podmiot leczniczy ma obowiązek zapewnić odpowiednie warunki udzielania świadczeń zdrowotnych, w tym wymogi sanitarne i bezpieczeństwa. Sprawy dotyczące sposobu i warunków udzielania świadczeń zdrowotnych przez podmiot wykonujący działalność leczniczą, nieuregulowane w ustawie lub statucie, określa regulamin organizacyjny ustalony przez kierownika (art. 23-24 wyżej wymienionej ustawy). Z kolei, na podstawie art. 11 ust. 1 oraz art. 14-15 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2025 r. poz. 1675 oraz z 2026 r. poz. 26) kierownicy podmiotów leczniczych oraz inne osoby udzielające świadczeń zdrowotnych są obowiązani do podejmowania działań zapobiegających szerzeniu się zakażeń i chorób zakaźnych oraz są obowiązani do wdrożenia i zapewnienia funkcjonowania systemu zapobiegania i zwalczania zakażeń szpitalnych. 1 A. Zając, W. Koziak, A. Bętkowska, T. Dzierżanowski , The role and significance of animals as a therapeutic element in palliative care. Palliat Med 2025; 17: 159-166. DOI: 10.5114/pm.2025.154139. 2 Zob. A. Zając, W. Koziak, A. Bętkowska, T. Dzierżanowski, Znaczenie i rola zwierząt jako elementu terapeutycznego w opiece paliatywnej, PRACA POGLĄDOWA/WYTYCZNE Medycyna Paliatywna 2025; 17(3): 159–166 DOI: https://doi.org/10.5114/pm.2025.154139. 2 Celem projektowanej zmiany ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta 3 jest przyznanie pacjentom przebywającym w hospicjach stacjonarnych lub w oddziałach medycyny paliatywnej uprawnienia do kontaktu ze zwierzętami domowymi. Zgodnie z definicją ustawową zawartą w art. 4 pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt 4 przez zwierzęta domowe rozumie się zwierzęta tradycyjnie przebywające wraz z człowiekiem w jego domu lub innym odpowiednim pomieszczeniu, utrzymywane przez człowieka w charakterze jego towarzysza. Wyżej wymienione uprawnienie, które ma zostać przyznane pacjentom będzie mogło być jednak ograniczone przez kierownika podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych lub upoważnionego przez niego lekarza w przypadku wystąpienia zagrożenia epidemicznego lub ze względu na bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów, a także ze względu na możliwości organizacyjne podmiotu. Należy podkreślić, iż w literaturze przedmiotu w ostatnich latach pojawiają się opinie świadczące o korzystnym oddziaływaniu zwierząt na pacjentów objętych opieką paliatywną, a wraz z nimi zwiększa się zainteresowanie tą formą wsparcia osób nieuleczalnie chorych. Kontakt ze zwierzęciem może pozytywnie wpływać na całokształt funkcjonowania człowieka znajdującego się u kresu życia, przynosząc ulgę w cierpieniu zarówno emocjonalnym, jak i cielesnym oraz ułatwiając poruszanie się w zmienionej roli społecznej. Mimo tych korzyści rola zwierząt w opiece paliatywnej pozostaje niedoceniana i stosunkowo rzadko jest uwzględniana w standardowych procedurach, co może być powodowane m.in. obawami dotyczącymi aspektów epidemiologicznych oraz niskiej świadomości na temat możliwości i sposobu aranżowania spotkań pacjentów ze zwierzętami w placówkach medycznych. Warto podkreślić, że więź człowieka z ukochanym zwierzęciem bywa szczególnie silna i zdarza się, że zwierzę jest jedyną bliską żywą istotą dla chorego. Więź człowieka ze zwierzęciem, szczególnie w chorobie, osamotnieniu i podczas hospitalizacji, ma znaczenie terapeutyczne, emocjonalne i duchowe. Badania w zakresie leczenia z udziałem zwierząt (animal-assisted therapy – AAT) czy interwencji z udziałem zwierząt (animal-assisted interventions – AAI) jednoznacznie wskazują na pozytywny wpływ kontaktu człowieka ze zwierzęciem na zdrowie psychiczne i fizyczne. Przykładowo stwierdzono, że: 3 Dz. U. z 2024 r. poz. 581 oraz z 2026 r. poz. 26. 4 Dz. U. z 2023 r. poz. 1580 oraz z 2025 r. poz. 1696, 1795 i 1844. 3 1) zastosowanie aktywności z udziałem zwierząt (AAA, ang. animal-assisted activities) w trakcie chemioterapii zmniejsza poziom depresji u pacjentów oraz zwiększa wysycenie krwi tlenem 5 ; 2) w wyniku badania grupy pacjentów (średni wiek = 12,9 roku) składającej się z 9 dziewcząt i 10 chłopców stwierdzono, iż po wizycie psa terapeutycznego pacjenci odczuwali mniejszy dystres oraz zaobserwowano istotne zmniejszenie poziomu zmartwienia, zmęczenia, lęku, smutku i bólu. Personel medyczny był ogólnie przychylny tej formie interwencji. U ośmiu pacjentów wystąpiły zakażenia w ciągu 14 dni po wizycie psa, jednak żadnego z nich nie można było jednoznacznie powiązać z kontaktem ze zwierzęciem 6 . Ponadto, w uniwersyteckim szpitalu dziecięcym w Wielkiej Brytanii przeprowadzono internetowe badanie ankietowe wśród rodziców i personelu w celu oceny wpływu usługi interwencji z udziałem zwierząt (AAI, ang. animal-assisted intervention). Trzech wolontariuszy–opiekunów wraz z pięcioma psami rasy golden retriever prowadziło działania AAI na wszystkich ośmiu oddziałach pediatrycznych, w tym na oddziałach dziennych, internistycznych, chirurgicznych, onkologicznych oraz intensywnej terapii. Interwencje obejmowały zarówno krótkie spotkania typu „meet and greet\", jak i wsparcie opieki pielęgniarskiej, fizjoterapii oraz terapii zajęciowej, a także odwracanie uwagi dzieci podczas pobierania krwi i innych badań, w tym badań radiologicznych. Zebrano 200 ankiet, a odpowiedzi były zdecydowanie pozytywne. Nie odnotowano żadnych obaw związanych z obecnością psów, ich czystością ani zachowaniem. W 100% przypadków rekomendowano wspieranie i rozwijanie podobnych usług na terenie całej Wielkiej Brytanii 7 . Dziedzina AAI (AAI, ang. animal-assisted interventions) w onkologii znacząco rozwinęła się od momentu jej powstania i posiada duży potencjał pozytywnego wpływu na przyszłe wyniki leczenia pacjentów. Aby dalej rozwijać tę dziedzinę, przyszłe badania powinny konsekwentnie poprawiać metodologię, pełniej raportować dane oraz w większym stopniu 5 Orlandi M, Trangeled K, Mambrini A, Tagliani M, Ferrarini A, Zanetti L, Tartarini R, Pacetti P, Cantore M. Pet therapy effects on oncological day hospital patients undergoing chemotherapy treatment. Anticancer Res. 2007 Nov-Dec;27(6C):4301-3. PMID: 18214035. 6 Chubak J, Hawkes R, Dudzik C, Foose-Foster JM, Eaton L, Johnson RH, Macpherson CF. Pilot Study of Therapy Dog Visits for Inpatient Youth With Cancer. J Pediatr Oncol Nurs. 2017 Sep/Oct;34(5):331-341. doi: 10.1177/1043454217712983. Epub 2017 Jun 14. PMID: 28614971; PMCID: PMC6711573. 7 Uglow LS. The benefits of an animal-assisted intervention service to patients and staff at a children's hospital. Br J Nurs. 2019 Apr 25;28(8):509-515. doi: 10.12968/bjon.2019.28.8.509. PMID: 31002549. - link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31002549/. 4 uwzględniać dobrostan zwierząt terapeutycznych 8 . Terapia z udziałem zwierząt, w tym wizyty certyfikowanych psów terapeutycznych, stanowi cenne i często niedostatecznie wykorzystywane narzędzie w odpowiadaniu na niezaspokojone potrzeby pacjentów onkologicznych. Prospektywne badania wykazały korzyści objawowe, takie jak zmniejszenie bólu, dystresu psychicznego oraz zmęczenia w różnych grupach pacjentów, w tym u chorych na nowotwory. Stosowanie spójnych procedur i zasad pozwala minimalizować ryzyko dla pacjentów oraz ograniczać obawy związane z kontrolą zakażeń podczas wizyt zwierząt 9 . Projektowana ustawa ma wejść w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia. Projekt nie przewiduje wydania aktów wykonawczych. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. 8 Holder TRN, Gruen ME, Roberts DL, Somers T, Bozkurt A. A Systematic Literature Review of Animal-Assisted Interventions in Oncology (Part I): Methods and Results. Integr Cancer Ther. 2020 Jan- Dec;19:1534735420943278. doi: 10.1177/1534735420943278. PMID: 32815410; PMCID: PMC7444110. 9 Marcus DA. Complementary medicine in cancer care: adding a therapy dog to the team. Curr Pain Headache Rep. 2012 Aug;16(4):289-91. doi: 10.1007/s11916-012-0264-0. PMID: 22544640. DEKLAROWANE SKUTKI REGULACJI (DSR) projektu ustawy Informacja o projekcie a) Tytuł projektu: Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta b) Przedstawiciel wnioskodawcy: Katarzyna Piekarska I. Część wstępna [1] Zwięzły opis zidentyfikowanego problemu i proponowanych rozwiązań. Celem projektowanej zmiany ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta jest przyznanie pacjentom przebywającym w hospicjach stacjonarnych lub w oddziałach medycyny paliatywnej uprawnienia do kontaktu ze zwierzętami domowymi. [2] Czy były rozważane rozwiązania alternatywne? ➢ Tak ➢ Nie Nie istnieją alternatywne środki w stosunku do uchwalenia projektowanej ustawy umożliwiające osiągnięcie zamierzonego celu. II. Wymogi określone w art. 34 ust. 2 pkt 3–5 regulaminu Sejmu [3] Jakie są przewidywane skutki prawne projektowanych rozwiązań? Obecnie w polskim systemie prawnym brakuje uregulowania gwarantującego pacjentom kontakt ze zwierzętami domowymi. Wprowadzanie i przebywanie zwierząt na terenie oddziałów otwartych, takich jak oddziały medycyny paliatywnej, jest dozwolone za zgodą kierownika placówki medycznej. Nie istnieją też szczegółowe regulacje prawne dotyczące przebiegu takiej procedury, jednak zastosowanie mają regulacje ogólne dotyczące ochrony zwierząt i ich zdrowia oraz zapobiegania zagrożeniom epidemiologicznym. Niniejszy projekt przewiduje przyznanie pacjentom przebywający w hospicjum stacjonarnym lub w oddziale medycyny paliatywnej prawa do kontaktu ze zwierzętami domowymi, o których mowa w art. 4 pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2023 r. poz. 1580 oraz z 2025 r. poz. 1696, 1795 i 1844). Jednakże kierownik podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych lub upoważniony przez niego lekarz będzie mógł ograniczyć korzystanie z ww. prawa przez pacjenta w przypadku wystąpienia zagrożenia epidemicznego lub ze względu na bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów, a także ze względu na możliwości organizacyjne podmiotu. - 2 - Projektowane rozwiązania są zgodne z Konstytucją RP oraz spójne z dotychczasowymi regulacjami. Projekt nie podlega obowiązkom notyfikacyjnym wynikającym z prawa UE. Projektowane rozwiązania są zgodne z prawem międzynarodowym. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Projektowana ustawa ma wejść w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, co pozwoli wymienionym w projekcie ustawy kierownikom podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych na przygotowanie się do realizacji przyznanego pacjentom uprawnienia. [4] Jakie są przewidywane skutki społeczne projektowanych rozwiązań? Projekt ustawy wywoła pozytywne skutki społeczne. Kontakt ze zwierzęciem może pozytywnie wpływać na całokształt funkcjonowania człowieka znajdującego się u kresu życia, przynosząc ulgę w cierpieniu zarówno emocjonalnym, jak i cielesnym, a w szczególności może: • zmniejszyć odczuwane przez pacjentów cierpienie • zredukować ich lęk, stres oraz objawy depresji • poprawić ich samopoczucie i dobrostan emocjonalny • ułatwić adaptację do środowiska szpitalnego • ułatwić skupienie na tym, co „tu i teraz” • wpłynąć na zachowanie poczucia normalności i sprawczości • zredukować poczucie osamotnienia • być katalizatorem rozważań i rozmów na trudne tematy • ułatwić poruszanie się w zmienionej roli społecznej • zmniejszyć poczucie zależności od innych • zwiększyć poczucie bycia potrzebnym • być źródłem nieocenionego wsparcia. . [5] Jakie są przewidywane skutki gospodarcze projektowanych rozwiązań? Projektowana ustawa nie będzie miała wpływu na mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców (MŚP). [6] Jakie są przewidywane skutki finansowe projektowanych rozwiązań, w szczególności wpływ na sektor finansów publicznych, w tym na budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego? - 3 - Projekt ustawy nie pociąga za sobą obciążenia budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego. [7] Wykaz źródeł finansowania, jeśli projekt ustawy pociąga za sobą obciążenie budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego. W związku z brakiem dodatkowych obciążeń dla budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego projekt nie wymaga wskazania nowych źródeł finansowania. [8] Czy projekt ustawy podlega procedurze notyfikacyjnej? ➢ Nie ➢ Tak III. Wymogi określone w art. 34 ust. 2a i 2b regulaminu Sejmu [9] Czy projekt ustawy zawiera przepisy określające zasady podejmowania, wykonywania lub zakończenia działalności gospodarczej (art. 34 ust. 2a regulaminu Sejmu)? ➢ Nie ➢ Tak [10] Czy wdrożenie projektowanych przepisów spowoduje obciążenia administracyjne mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców (art. 34 ust. 2a regulaminu Sejmu)? ➢ Nie ➢ Tak [11] Czy projekt ustawy zawiera przepisy regulacyjne lub określa wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych w rozumieniu ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (art. 34 ust. 2b regulaminu Sejmu)? ➢ Nie ➢ Tak\r\n--- DOCUMENT END ---\r\n\r\nREMEMBER: Your response MUST be only a valid JSON object. Do not add any extra characters, comments, or text before the '{' character or after the '}' character. The entire response must be parseable as JSON.\r\nBased on the ABOVE document, fill in the JSON structure below:\r\nHere is the JSON structure I expect (fill it with content):\r\n{\r\n  \"pl_ai_title\": \"Nowy, krótki tytuł dla aktu prawnego po polsku, oddający sedno wprowadzanych zmian (np. maksymalnie 10-12 słów).\",\r\n  \"pl_summary\": \"2-3 zdania zwięzłego podsumowania treści aktu prawnego po polsku, napisane z perspektywy wpływu na życie codzienne obywateli.\",\r\n  \"pl_key_points\": [\r\n    \"Pierwszy krótki punkt po polsku dotyczący najważniejszych wprowadzanych rozwiązań lub zmian.\",\r\n    \"Drugi krótki punkt po polsku...\"\r\n  ],\r\n  \"eng_ai_title\": \"A new, short title for the legal act in English, capturing the essence of the changes (e.g., max 10-12 words).\",\r\n  \"eng_summary\": \"2-3 sentences summarizing the legal act in English, from the perspective of its impact on citizens' daily lives.\",\r\n  \"eng_key_points\": [\r\n    \"First short bullet point in English regarding the most important solutions or changes being introduced.\",\r\n    \"Second short bullet point in English...\"\r\n  ],\r\n  \"de_ai_title\": \"Ein neuer, kurzer Titel für das Rechtsdokument auf Deutsch, der den Kern der Änderungen erfasst (z.B. max. 10-12 Wörter).\",\r\n  \"de_summary\": \"2-3 Sätze Zusammenfassung des Rechtsdokuments auf Deutsch, aus der Perspektive seiner Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger.\",\r\n  \"de_key_points\": [\r\n    \"Erster kurzer Stichpunkt auf Deutsch zu den wichtigsten eingeführten Lösungen oder Änderungen.\",\r\n    \"Zweiter kurzer Stichpunkt auf Deutsch...\"\r\n  ],\r\n  \"fr_ai_title\": \"Un nouveau titre court pour l'acte juridique en français, saisissant l'essence des changements (par exemple, 10-12 mots maximum).\",\r\n  \"fr_summary\": \"Résumé de 2-3 phrases de l'acte juridique en français, du point de vue de son impact sur la vie quotidienne des citoyens.\",\r\n  \"fr_key_points\": [\r\n    \"Premier court point en français concernant les solutions ou changements les plus importants introduits.\",\r\n    \"Deuxième court point en français...\"\r\n  ],\r\n  \"es_ai_title\": \"Un nuevo título breve para el acto jurídico en español, que recoja la esencia de los cambios (por ejemplo, máximo 10-12 palabras).\",\r\n  \"es_summary\": \"Resumen de 2-3 frases del acto jurídico en español, desde la perspectiva de su impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos.\",\r\n  \"es_key_points\": [\r\n    \"Primer punto breve en español sobre las soluciones o cambios más importantes que se introducen.\",\r\n    \"Segundo punto breve en español...\"\r\n  ],\r\n  \"it_ai_title\": \"Un nuovo titolo breve per l'atto giuridico in italiano, che colga l'essenza delle modifiche (ad es. massimo 10-12 parole).\",\r\n  \"it_summary\": \"Riepilogo di 2-3 frasi dell'atto giuridico in italiano, dal punto di vista del suo impatto sulla vita quotidiana dei cittadini.\",\r\n  \"it_key_points\": [\r\n    \"Primo breve punto in italiano riguardante le soluzioni o le modifiche più importanti introdotte.\",\r\n    \"Secondo breve punto in italiano...\"\r\n  ],\r\n  \"nl_ai_title\": \"Een nieuwe, korte titel voor de rechtshandeling in het Nederlands, die de essentie van de wijzigingen weergeeft (bijv. max. 10-12 woorden).\",\r\n  \"nl_summary\": \"Samenvatting van 2-3 zinnen van de rechtshandeling in het Nederlands, vanuit het perspectief van de impact op het dagelijks leven van burgers.\",\r\n  \"nl_key_points\": [\r\n    \"Eerste korte punt in het Nederlands betreffende de belangrijkste geïntroduceerde oplossingen of wijzigingen.\",\r\n    \"Tweede korte punt in het Nederlands...\"\r\n  ],\r\n  \"pt_ai_title\": \"Um novo título curto para o ato jurídico em português, capturando a essência das mudanças (por exemplo, máx. 10-12 palavras).\",\r\n  \"pt_summary\": \"Resumo de 2-3 frases do ato jurídico em português, na perspetiva do seu impacto na vida quotidiana dos cidadãos.\",\r\n  \"pt_key_points\": [\r\n    \"Primeiro ponto curto em português sobre as soluções ou alterações mais importantes introduzidas.\",\r\n    \"Segundo ponto curto em português...\"\r\n  ],\r\n  \"category\": [\"Categorize the document into one category by default, based on the field it primarily concerns. Choose up to 3 if the document also touches upon SIGNIFICANT issues from other categories. You MUST select categories ONLY from the following list: Health, Education, Family, Taxes, Labor, Security, Environment, Courts and Law, Transport, Benefits, Real Estate, Media and Culture, Local Government, Migration, Agriculture, Public Investments, Informatization, Economy. If the document does not definitively fit any of these, you MUST use \\\"Other\\\". If you use \\\"Other\\\", it should be the ONLY category selected. Do NOT invent new categories. The response must be an array of strings, e.g., [\\\"Taxes\\\", \\\"Family\\\"].\"]\r\n}\r\n\r\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"pl_ai_title\": \"Prawo pacjenta do kontaktu ze zwierzęciem w hospicjum\",\n  \"pl_summary\": \"Projekt ustawy daje pacjentom przebywającym w hospicjach stacjonarnych i oddziałach medycyny paliatywnej prawo do kontaktu ze swoimi zwierzętami domowymi. Kierownik placówki może ograniczyć to prawo tylko w przypadku zagrożenia epidemicznego, bezpieczeństwa pacjentów lub problemów organizacyjnych. Nowe przepisy mają wejść w życie po 3 miesiącach od ogłoszenia.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Pacjenci w hospicjach i na oddziałach medycyny paliatywnej zyskują prawo do odwiedzin swojego psa, kota lub innego zwierzęcia domowego.\",\n    \"Kierownik szpitala lub lekarz może zakazać wizyty zwierzęcia tylko w wyjątkowych sytuacjach: epidemia, zagrożenie zdrowia innych pacjentów lub brak warunków lokalowych.\",\n    \"Ustawa wchodzi w życie po 3 miesiącach od ogłoszenia, aby placówki mogły się przygotować.\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"Patient's right to contact with pets in hospices\",\n  \"eng_summary\": \"The bill grants patients in inpatient hospices and palliative care units the right to have contact with their pets. The facility manager can restrict this right only in cases of epidemic threat, patient safety, or organizational limitations. The new regulations will take effect 3 months after publication.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"Patients in hospices and palliative care wards gain the right to visits from their dog, cat, or other pet.\",\n    \"The hospital director or a doctor can only ban a pet visit in exceptional cases: epidemic, health risk to other patients, or lack of space.\",\n    \"The law comes into force 3 months after publication to allow facilities to prepare.\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Recht auf Tierkontakt für Patienten im Hospiz\",\n  \"de_summary\": \"Der Gesetzentwurf gibt Patienten in stationären Hospizen und Palliativstationen das Recht auf Kontakt mit ihren Haustieren. Die Einrichtungsleitung kann dieses Recht nur bei Seuchengefahr, Patientensicherheit oder organisatorischen Problemen einschränken. Die neuen Regelungen treten 3 Monate nach Verkündung in Kraft.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Patienten in Hospizen und Palliativstationen erhalten das Recht auf Besuche ihres Hundes, ihrer Katze oder eines anderen Haustieres.\",\n    \"Der Krankenhausdirektor oder ein Arzt kann einen Tierbesuch nur in Ausnahmefällen verbieten: Epidemie, Gesundheitsgefahr für andere Patienten oder Platzmangel.\",\n    \"Das Gesetz tritt 3 Monate nach Verkündung in Kraft, damit sich die Einrichtungen vorbereiten können.\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Droit du patient au contact avec un animal en soins palliatifs\",\n  \"fr_summary\": \"Le projet de loi accorde aux patients séjournant dans des hospices stationnaires et des unités de soins palliatifs le droit d'être en contact avec leurs animaux de compagnie. Le responsable de l'établissement ne peut restreindre ce droit qu'en cas de menace épidémique, de sécurité des patients ou de problèmes organisationnels. Les nouvelles dispositions entreront en vigueur 3 mois après leur publication.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Les patients en hospices et unités de soins palliatifs obtiennent le droit de recevoir la visite de leur chien, chat ou autre animal de compagnie.\",\n    \"Le directeur de l'hôpital ou un médecin ne peut interdire une visite d'animal que dans des cas exceptionnels : épidémie, risque pour la santé d'autres patients ou manque de place.\",\n    \"La loi entre en vigueur 3 mois après sa publication pour permettre aux établissements de se préparer.\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Derecho del paciente al contacto con animales en cuidados paliativos\",\n  \"es_summary\": \"El proyecto de ley otorga a los pacientes en hospicios estacionarios y unidades de cuidados paliativos el derecho a estar en contacto con sus animales domésticos. El responsable del centro solo puede restringir este derecho en caso de amenaza epidémica, seguridad de los pacientes o problemas organizativos. Las nuevas normas entrarán en vigor 3 meses después de su publicación.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Los pacientes en hospicios y unidades de cuidados paliativos obtienen el derecho a recibir visitas de su perro, gato u otro animal doméstico.\",\n    \"El director del hospital o un médico solo puede prohibir la visita de un animal en casos excepcionales: epidemia, riesgo para la salud de otros pacientes o falta de espacio.\",\n    \"La ley entra en vigor 3 meses después de su publicación para permitir que los centros se preparen.\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Diritto del paziente al contatto con animali in hospice\",\n  \"it_summary\": \"Il disegno di legge concede ai pazienti ricoverati in hospice stazionari e reparti di medicina palliativa il diritto di avere contatti con i propri animali domestici. Il responsabile della struttura può limitare questo diritto solo in caso di minaccia epidemica, sicurezza dei pazienti o problemi organizzativi. Le nuove disposizioni entreranno in vigore 3 mesi dopo la pubblicazione.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"I pazienti in hospice e reparti di medicina palliativa ottengono il diritto a visite del proprio cane, gatto o altro animale domestico.\",\n    \"Il direttore dell'ospedale o un medico può vietare la visita di un animale solo in casi eccezionali: epidemia, rischio per la salute di altri pazienti o mancanza di spazio.\",\n    \"La legge entra in vigore 3 mesi dopo la pubblicazione per consentire alle strutture di prepararsi.\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Recht op contact met huisdieren voor patiënten in hospices\",\n  \"nl_summary\": \"Het wetsvoorstel geeft patiënten in stationaire hospices en palliatieve zorgafdelingen het recht op contact met hun huisdieren. De leiding van de instelling kan dit recht alleen beperken bij epidemisch gevaar, patiëntveiligheid of organisatorische problemen. De nieuwe regels treden 3 maanden na publicatie in werking.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Patiënten in hospices en palliatieve zorgafdelingen krijgen het recht op bezoek van hun hond, kat of ander huisdier.\",\n    \"De ziekenhuisdirecteur of een arts kan een dierenbezoek alleen in uitzonderlijke gevallen verbieden: epidemie, gezondheidsrisico voor andere patiënten of ruimtegebrek.\",\n    \"De wet treedt 3 maanden na publicatie in werking zodat instellingen zich kunnen voorbereiden.\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Direito do paciente ao contato com animais em cuidados paliativos\",\n  \"pt_summary\": \"O projeto de lei concede aos pacientes internados em hospícios estacionários e unidades de medicina paliativa o direito de ter contato com seus animais de estimação. O responsável pelo estabelecimento só pode restringir esse direito em caso de ameaça epidémica, segurança dos pacientes ou problemas organizacionais. As novas regras entrarão em vigor 3 meses após a publicação.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"Pacientes em hospícios e unidades de medicina paliativa ganham o direito a visitas do seu cão, gato ou outro animal de estimação.\",\n    \"O diretor do hospital ou um médico só pode proibir a visita de um animal em casos excecionais: epidemia, risco para a saúde de outros pacientes ou falta de espaço.\",\n    \"A lei entra em vigor 3 meses após a publicação para permitir que as instalações se preparem.\"\n  ],\n  \"category\": [\"Health\"]\n}"
    }
  ]
}