{
  "legislationId": "10_2721",
  "lastUpdate": "2026-06-19T16:22:59.595Z",
  "history": [
    {
      "timestamp": "2026-06-19T16:22:59.595Z",
      "source_url": "https://storage.googleapis.com/lustra-web-prod/pl/sejm/10/legislations/10_2721/text/index.html",
      "model": "gemini-flash-lite-latest",
      "prompt_sent": "\r\nROLE: Fact Checker.\r\nTASK: Compare SOURCE (the original) and SUMMARY (a summary prepared by another AI).\r\n\r\nYour goal is to detect \"FABRICATED SPECIFICS\" (Fabricated Entities) in SUMMARY.\r\n\r\nSOURCE:\r\nDruk nr 2721 Warszawa, 27 maja 2026 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Komisja do Spraw Petycji BKSP.020.2.2026 Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu Komisja do Spraw Petycji wnosi projekt ustawy: - o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej i ustawy o petycjach. Do reprezentowania Komisji w pracach nad projektem ustawy został upoważniony poseł Marcin Józefaciuk. Przewodniczący Komisji (-) Rafał Bochenek Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej PROJEKT USTAWA z dnia 2026 r. o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej i ustawy o petycjach Art. 1. W ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902, z 2025 r. poz. 1844) w art. 10: 1) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „1a. Osoba, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się (Dz. U. z 2023 r. poz. 20), może złożyć wniosek o udostępnienie informacji publicznej w całości albo w części w formie nagrania audiowizualnego, zawierającego osobisty przekaz sporządzony w polskim języku migowym lub systemie językowo-migowym.”; 2) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Informacja publiczna, która może być niezwłocznie udostępniona, jest udostępniana w formie ustnej lub pisemnej bez pisemnego wniosku albo wniosku, o którym mowa w ust. 1a.”. Art. 2. W ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz. U. z 2018 r. poz. 870) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 4 po ust. 5 dodaje się ust. 6 w brzmieniu: „6. Osoba, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się (Dz. U. z 2023 r. poz. 20), może złożyć petycj ę w całości albo w części w formie nagrania audiowizualnego zawierającego osobisty przekaz sporządzony w polskim języku migowym lub systemie językowo-migowym.”; 2) w art. 8 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „1a. Jeżeli petycję złożono w całości albo w części w formie, o której mowa w art. 4 ust. 6, w informacji, o której mowa w ust. 1, zamiast odwzorowania cyfrowego (skanu) petycji zamieszcza się transkrypcję nagrania.”. Art. 3. Ustawa wchodzi w życie po upływie 60 dni od dnia ogłoszenia. UZASADNIENIE 1. Potrzeba i cel uchwalenia ustawy Projektowana ustawa jest reakcją Komisji do Spraw Petycji Sejmu RP na petycje nr BKSP-145-X-27/23 i BKSP-145-X-29/23, skierowane do Sejmu RP przez Stowarzyszenie Polski Instytut Praw Głuchych. Komisja uznała te petycje za zasadne. Celem ustawy jest zmiana ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902, z 2025 r. poz. 1844) i ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz. U. z 2018 r. poz. 870), tak by umożliwić osobom uprawnionym w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się (Dz. U. z 2023 r. poz. 20) składanie wniosków o udostępnienie informacji publicznych i petycji w języku, którym posługują się w życiu codziennym i uznanym w polskim prawie za narzędzie komunikowania się z urzędami. Projektowana ustawa jest merytorycznie tożsama z projektem ustawy przedłożonym przez Komisję do Spraw Petycji IX kadencji Sejmu RP, zawartym w druku nr 1518. 2. Stan w dziedzinie, która ma być unormowana Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się zapewnia osobom niesłyszącym i niedosłyszącym możliwość komunikowania się w polskim języku migowym (dalej też: PJM) lub systemie językowo-migowym (dalej też: SJM) z organami administracji publicznej, podmiotami leczniczymi, jednostkami systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne, jednostkami Policji, Państwowej Straży Pożarnej, strażami gminnymi oraz niektórymi jednostkami ochotniczymi, nie daje jednak możliwości złożenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej ani złożenia petycji w formie innej niż pisemna. Dla osób, które urodziły się głuche lub straciły słuch w dzieciństwie, język polski jest językiem obcym, a opanowanie go w stopniu wystarczającym do czytania i pisania jest bardzo trudne, a niekiedy wręcz niemożliwe. Dla tych osób jedynym w pełni zrozumiałym językiem jest język niewerbalny, czyli język migowy. W praktyce wymusza to na tych osobach konieczność uzyskania pomocy osoby słyszącej w zredagowaniu wniosku lub petycji i tym samym ogranicza konstytucyjne prawa obywatelskie osób niesłyszących i niedosłyszących do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji). Stanowi to przejaw niewystarczającego wykonania art. 32 ust. 1 Konstytucji, nakazującego m.in. równe traktowanie wszystkich przez władze publiczne, i art. 32 ust. 2 Konstytucji, zakazującego m.in. dyskryminacji kogokolwiek w życiu politycznym i społecznym z jakiejkolwiek przyczyny, a więc także z powodu niepełnosprawności słuchowej, oraz art. 69 Konstytucji, nakazującego m.in. udzielenie osobom niepełnosprawnym pomocy w komunikacji społecznej. 3. Założenia podstawowych aktów wykonawczych Projektowana ustawa nie wymaga zmiany aktów wykonawczych. 4. Oświadczenie o zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. DEKLAROWANE SKUTKI REGULACJI (DSR) projektu ustawy Informacja o projekcie a) Tytuł projektu: Ustawa o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej i ustawy o petycjach b) Przedstawiciel wnioskodawcy: ................................................................................ I. Część wstępna [1] Zwięzły opis zidentyfikowanego problemu i proponowanych rozwiązań. Jaki problem jest rozwiązywany i jaka jest skala tego problemu Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się zapewnia osobom niesłyszącym i niedosłyszącym możliwość komunikowania się w polskim języku migowym (dalej też: PJM) lub systemie językowo-migowym (dalej też: SJM) z organami administracji publicznej, podmiotami leczniczymi, jednostkami systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne, jednostkami Policji, Państwowej Straży Pożarnej, strażami gminnymi oraz niektórymi jednostkami ochotniczymi. Dla osób, które urodziły się głuche lub straciły słuch w dzieciństwie, język polski jest językiem obcym, a opanowanie go w stopniu wystarczającym do czytania i pisania jest bardzo trudne, a niekiedy wręcz niemożliwe. Dla tych osób jedynym w pełni zrozumiałym językiem jest język niewerbalny, czyli język migowy. Ustawa o języku migowym i innych środkach komunikowania się gwarantuje tym osobom możliwość komunikowania się z wieloma instytucjami za pomocą PJM i SJM, nie daje jednak możliwości złożenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej ani złożenia petycji w formie innej niż pisemna. W praktyce wymusza to na tych osobach konieczność uzyskania pomocy osoby słyszącej w zredagowaniu wspomnianych wniosku lub petycji i tym samym ogranicza konstytucyjne prawa obywatelskie osób niesłyszących i niedosłyszących do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji). Stanowi to przejaw niewystarczającego wykonania art. 32 ust. 1 Konstytucji, nakazującego m.in. równe traktowanie wszystkich przez władze publiczne, i art. 32 ust. 2 Konstytucji, zakazującego m.in. dyskryminacji kogokolwiek w życiu politycznym i społecznym z jakiejkolwiek przyczyny, a więc także z powodu niepełnosprawności słuchowej, oraz art. 69 Konstytucji, nakazującego m.in. udzielenie osobom niepełnosprawnym pomocy w komunikacji społecznej. Zwięzły opis proponowanych rozwiązań Proponowane zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej i ustawie o petycjach stwarzają osobom, dla których PJM lub SJM są podstawowymi sposobami komunikowania się, możliwość osobistego sporządzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej i petycji albo jej zasadniczej części, o której mowa w art. 4 ust. 2 pkt 4 ustawy o petycjach (wskazanie przedmiotu petycji), w formie nagrania audiowizualnego (filmu) z osobistym przekazem. Tak sporządzony film byłby przesyłany pocztą na nośniku albo w formie elektronicznej. W przypadku petycji pozostałe informacje wymagane(oznaczenie podmiotu wnoszącego petycję, wskazanie jego miejsca zamieszkania albo siedziby oraz adresu do korespondencji, oznaczenie adresata petycji) i informacje fakultatywne (ewentualna zgoda na ujawnienie danych osobowych wnoszącego petycję) także mogłyby zostać umieszczone w nagraniu bądź w swoistym „piśmie przewodnim” (wiadomości dołączonej do nagrania). Na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję umieszczane byłyby skan tego „pisma przewodniego” (jeśli zostanie przekazane) i transkrypcja nagrania. Skutki braku zmiany stanu obecnego Niewprowadzenie zmian przewidzianych w ustawie utrzyma istniejące w wypadku osób niesłyszących i niedosłyszących ograniczenie konstytucyjnych praw obywatelskich do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji) oraz niewystarczające wykonanie 32 ust. 1 i 2 i art. 69 Konstytucji. [2] Czy były rozważane rozwiązania alternatywne?  Tak Alternatywnym rozwiązaniem mogłoby być zapewnienie wszystkim zainteresowanym możliwości skorzystania z usługi tłumacza języka migowego. Byłoby to jednak rozwiązanie trudniejsze organizacyjnie niż umożliwienie przesłania wniosku o udostępnienie informacji publicznej i petycji w formie nagrania audiowizualnego i zapewnienie przetłumaczenia takiego nagrania przez podmiot, do którego skierowano wniosek lub petycję. II. Wymogi określone w art. 34 ust. 2 pkt 3–5 regulaminu Sejmu [3] Jakie są przewidywane skutki prawne projektowanych rozwiązań? Przyjęcie projektowanej ustawy zniesie ograniczenie konstytucyjnych praw obywatelskich do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji), wynikające z niedostosowania przewidzianych prawem form wniosku o udostępnienie informacji publicznej i petycji do potrzeb osób z niepełnosprawnością słuchową. W ten sposób zwiększy się stopień wykonania art. 69 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji w stosunku do osób z niepełnosprawnością słuchową. Stanowi to istotny postęp w stosunku do stanu obecnego, w którym możliwość korzystania przez osoby niesłyszące i niedosłyszące z przysługujących im konstytucyjnych praw obywatelskich do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne oraz do składania petycji jest ograniczona, co dyskryminuje osoby z niepełnosprawnością słuchową w zakresie korzystania z tych praw i nie jest przejawem udzielania im pomocy w komunikacji społecznej. [4] Jakie są przewidywane skutki społeczne projektowanych rozwiązań? Zasadniczym skutkiem społecznym projektowanej ustawy będzie stworzenie osobom niesłyszącym i niedosłyszącym realnej możliwości samodzielnego sporządzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej i petycji. Poprawi to faktyczną możliwość korzystania z konstytucyjnych praw obywatelskich do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji) przez osoby głuche niesłyszące i niedosłyszące. Projektowane rozwiązanie dotyczy przede wszystkim ok. 50 tys. osób niesłyszących posługujących się polskim językiem migowym lub systemem językowo-migowym, a pośrednio także znacznie szerszego grona – przede wszystkim ich ro dzin i znajomych, tj. osób, z których pomocy osoby z niepełnosprawnością słuchową najprawdopodobniej by korzystały, aby sporządzić wniosek o udostępnienie informacji publicznej lub petycję w formach dotychczas dopuszczanych prawem. Przyjęcie projektu ustawy zwiększy samodzielność i stworzy szansę na zwiększenie aktywności obywatelskiej osób niesłyszących i niedosłyszących dzięki poszerzeniu ich możliwości samodzielnego funkcjonowania w relacjach z administracją publiczną. To z kolei będzie wyrazem zwiększenia stopnia poszanowania podmiotowości, a więc także godności tych osób, co wpisuje się w nakaz poszanowania i ochrony godności człowieka, stanowiącej fundament aksjologiczny Konstytucji, przez władze publiczne (art. 30 Konstytucji). [5] Jakie są przewidywane skutki gospodarcze projektowanych rozwiązań? Projektowana ustawa nie wywoła skutków gospodarczych ani nie będzie miała wpływu na działalność podmiotów gospodarczych. [6] Jakie są przewidywane skutki finansowe projektowanych rozwiązań, w szczególności wpływ na sektor finansów publicznych, w tym na budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego? Ustawa może wywołać minimalne skutki finansowe po stronie podmiotów rozpatrujących petycje, wynikające z konieczności sporządzenia transkrypcji filmu przez tłumacza języka migowego. W przypadku wniosków o udostępnienie informacji publicznej koszty te byłyby jeszcze niższe, gdyż wykonanie transkrypcji nie byłoby konieczne, a już zatrudniani przez urzędy tłumacze języka migowego mogliby przedstawiać treść tych wniosków złożonych w formie nagrania audiowizualnego. Można szacować, że skutki finansowe projektowanych rozwiązań nie powinny przekraczać rocznie kwoty kilkuset złotych dla przeciętnego urzędu. Wynika to z faktu, że już obecnie wiele urzędów wykupuje abonament on- line (w cenie od 300 zł na miesiąc) na usługi tłumacza, a po przyjęciu ustawy jest możliwe, że zakres tego abonamentu zostanie dostosowany co najwyżej z niewielkim wzrostem ceny. [7] Wykaz źródeł finansowania, jeśli projekt ustawy pociąga za sobą obciążenie budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Projekt pociąga za sobą niewielkie obciążenia budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego w porównaniu do obecnych wielkości. Można szacować, że w skali rocznej będzie to przeciętnie kwota nie większa niż kilkaset złotych w jednym urzędzie, co pozwala szacować kwotę 1-2 mln. zł w skali całego kraju. [8] Czy projekt ustawy podlega procedurze notyfikacyjnej?  Nie III. Wymogi określone w art. 34 ust. 2a i 2b regulaminu Sejmu [9] Czy projekt ustawy zawiera przepisy określające zasady podejmowania, wykonywania lub zakończenia działalności gospodarczej (art. 34 ust. 2a regulaminu Sejmu)?  Nie [10] Czy wdrożenie projektowanych przepisów spowoduje obciążenia administracyjne mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców (art. 34 ust. 2a regulaminu Sejmu)?  Nie [11] Czy projekt ustawy zawiera przepisy regulacyjne lub określa wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych w rozumieniu ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (art. 34 ust. 2b regulaminu Sejmu)?  Nie\r\n\r\nSUMMARY TO EVALUATE:\r\nTitle: Sign language in offices: requests and petitions made easier\r\nSummary: Deaf and hard-of-hearing people will be able to submit requests for public information and petitions as video recordings in sign language. This removes the need to ask hearing people for help in writing such documents. The change aims to ensure equal rights in dealing with public authorities.\r\nKey Points: People using Polish Sign Language (PJM) or sign-language system (SJM) can submit a request for public information as a video recording., The same applies to submitting petitions – they can be recorded in sign language instead of being written., The office that receives such a petition will publish its transcript (a written version of the recording) on its website., The new rules will take effect 60 days after they are announced.\r\n\r\nEVALUATION RULES:\r\n1. Check all NUMBERS, DATES, and AMOUNTS in SUMMARY. If any of them is missing from SOURCE -> is_valid: false.\r\n2. Check all NAMES, ORGANIZATIONS, and PLACES in SUMMARY. If any of them is missing from SOURCE -> is_valid: false.\r\n3. Check all specific LEGAL ACTIONS. If that mechanism is not present in SOURCE -> is_valid: false.\r\n\r\nIMPORTANT: Abstract concepts (e.g. \"transparency\", \"trust\") are allowed as conclusions.\r\n\r\nOUTPUT (JSON):\r\n{\r\n  \"is_valid\": true/false,\r\n  \"issue\": \"fabricated_entity\" / \"contradiction\" / \"none\"\r\n}\r\n\r\nFORMATTING REQUIREMENTS:\r\n1. Respond ONLY with a raw JSON object.\r\n2. DO NOT use Markdown code blocks.\r\n3. DO NOT add any introductions or explanations before or after the JSON.\r\n4. The JSON must be valid and ready to parse.\r\n\r\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"is_valid\": true,\n  \"issue\": \"none\"\n}"
    },
    {
      "timestamp": "2026-06-19T16:16:39.357Z",
      "source_url": "https://storage.googleapis.com/lustra-web-prod/pl/sejm/10/legislations/10_2721/text/index.html",
      "model": "deepseek-v4-flash",
      "prompt_sent": "\r\nYou are an expert in the law of the Poland, whose task is to analyze bills, resolutions, and other legislative documents, and then prepare information from them in an accessible way for citizens. Your goal is to present information so that citizens can assess the impact of legislation on their lives themselves, even without specialized legislative knowledge. Focus on facts and the objective effects of the introduced changes, avoiding value judgments and personal opinions. All legal jargon is forbidden. Present information in a clear, concise, and engaging way, so that it is understandable to a person without legal education. Avoid long, complex sentences. Instead of writing \"the bill aims to amend the tax code...\", write \"Tax changes: new reliefs and obligations for...\". Continue your work until you solve your task. If you are not certain about the generated content, analyze the document again – do not guess. Plan your task well before starting it. In the summary and key points, if possible and justified, emphasize what specific benefits or effects (positive or negative) the law introduces for citizens' everyday life, their rights and obligations, personal finances, safety, and other important issues (e.g. categorical prohibitions and orders, or the most important specific financial and territorial allocations).\r\n\r\nYour response MUST be in JSON format - and contain the following keys.\r\nBefore returning the response, carefully verify that the entire JSON structure is 100% correct, including all commas, curly braces, square brackets, and quotation marks. Invalid JSON is unacceptable and will make it impossible to process your work.\r\n\r\nCarefully analyze the following text of the legal document. This is the content on the basis of which you must generate the summary and key points:\r\n--- DOCUMENT START ---\r\nDruk nr 2721 Warszawa, 27 maja 2026 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ X kadencja Komisja do Spraw Petycji BKSP.020.2.2026 Pan Włodzimierz Czarzasty Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Na podstawie art. 32 ust. 2 regulaminu Sejmu Komisja do Spraw Petycji wnosi projekt ustawy: - o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej i ustawy o petycjach. Do reprezentowania Komisji w pracach nad projektem ustawy został upoważniony poseł Marcin Józefaciuk. Przewodniczący Komisji (-) Rafał Bochenek Tłoczono z polecenia Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej PROJEKT USTAWA z dnia 2026 r. o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej i ustawy o petycjach Art. 1. W ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902, z 2025 r. poz. 1844) w art. 10: 1) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „1a. Osoba, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się (Dz. U. z 2023 r. poz. 20), może złożyć wniosek o udostępnienie informacji publicznej w całości albo w części w formie nagrania audiowizualnego, zawierającego osobisty przekaz sporządzony w polskim języku migowym lub systemie językowo-migowym.”; 2) ust. 2 otrzymuje brzmienie: „2. Informacja publiczna, która może być niezwłocznie udostępniona, jest udostępniana w formie ustnej lub pisemnej bez pisemnego wniosku albo wniosku, o którym mowa w ust. 1a.”. Art. 2. W ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz. U. z 2018 r. poz. 870) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 4 po ust. 5 dodaje się ust. 6 w brzmieniu: „6. Osoba, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się (Dz. U. z 2023 r. poz. 20), może złożyć petycj ę w całości albo w części w formie nagrania audiowizualnego zawierającego osobisty przekaz sporządzony w polskim języku migowym lub systemie językowo-migowym.”; 2) w art. 8 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu: „1a. Jeżeli petycję złożono w całości albo w części w formie, o której mowa w art. 4 ust. 6, w informacji, o której mowa w ust. 1, zamiast odwzorowania cyfrowego (skanu) petycji zamieszcza się transkrypcję nagrania.”. Art. 3. Ustawa wchodzi w życie po upływie 60 dni od dnia ogłoszenia. UZASADNIENIE 1. Potrzeba i cel uchwalenia ustawy Projektowana ustawa jest reakcją Komisji do Spraw Petycji Sejmu RP na petycje nr BKSP-145-X-27/23 i BKSP-145-X-29/23, skierowane do Sejmu RP przez Stowarzyszenie Polski Instytut Praw Głuchych. Komisja uznała te petycje za zasadne. Celem ustawy jest zmiana ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902, z 2025 r. poz. 1844) i ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz. U. z 2018 r. poz. 870), tak by umożliwić osobom uprawnionym w rozumieniu ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się (Dz. U. z 2023 r. poz. 20) składanie wniosków o udostępnienie informacji publicznych i petycji w języku, którym posługują się w życiu codziennym i uznanym w polskim prawie za narzędzie komunikowania się z urzędami. Projektowana ustawa jest merytorycznie tożsama z projektem ustawy przedłożonym przez Komisję do Spraw Petycji IX kadencji Sejmu RP, zawartym w druku nr 1518. 2. Stan w dziedzinie, która ma być unormowana Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się zapewnia osobom niesłyszącym i niedosłyszącym możliwość komunikowania się w polskim języku migowym (dalej też: PJM) lub systemie językowo-migowym (dalej też: SJM) z organami administracji publicznej, podmiotami leczniczymi, jednostkami systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne, jednostkami Policji, Państwowej Straży Pożarnej, strażami gminnymi oraz niektórymi jednostkami ochotniczymi, nie daje jednak możliwości złożenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej ani złożenia petycji w formie innej niż pisemna. Dla osób, które urodziły się głuche lub straciły słuch w dzieciństwie, język polski jest językiem obcym, a opanowanie go w stopniu wystarczającym do czytania i pisania jest bardzo trudne, a niekiedy wręcz niemożliwe. Dla tych osób jedynym w pełni zrozumiałym językiem jest język niewerbalny, czyli język migowy. W praktyce wymusza to na tych osobach konieczność uzyskania pomocy osoby słyszącej w zredagowaniu wniosku lub petycji i tym samym ogranicza konstytucyjne prawa obywatelskie osób niesłyszących i niedosłyszących do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji). Stanowi to przejaw niewystarczającego wykonania art. 32 ust. 1 Konstytucji, nakazującego m.in. równe traktowanie wszystkich przez władze publiczne, i art. 32 ust. 2 Konstytucji, zakazującego m.in. dyskryminacji kogokolwiek w życiu politycznym i społecznym z jakiejkolwiek przyczyny, a więc także z powodu niepełnosprawności słuchowej, oraz art. 69 Konstytucji, nakazującego m.in. udzielenie osobom niepełnosprawnym pomocy w komunikacji społecznej. 3. Założenia podstawowych aktów wykonawczych Projektowana ustawa nie wymaga zmiany aktów wykonawczych. 4. Oświadczenie o zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty prawem Unii Europejskiej. DEKLAROWANE SKUTKI REGULACJI (DSR) projektu ustawy Informacja o projekcie a) Tytuł projektu: Ustawa o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej i ustawy o petycjach b) Przedstawiciel wnioskodawcy: ................................................................................ I. Część wstępna [1] Zwięzły opis zidentyfikowanego problemu i proponowanych rozwiązań. Jaki problem jest rozwiązywany i jaka jest skala tego problemu Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się zapewnia osobom niesłyszącym i niedosłyszącym możliwość komunikowania się w polskim języku migowym (dalej też: PJM) lub systemie językowo-migowym (dalej też: SJM) z organami administracji publicznej, podmiotami leczniczymi, jednostkami systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne, jednostkami Policji, Państwowej Straży Pożarnej, strażami gminnymi oraz niektórymi jednostkami ochotniczymi. Dla osób, które urodziły się głuche lub straciły słuch w dzieciństwie, język polski jest językiem obcym, a opanowanie go w stopniu wystarczającym do czytania i pisania jest bardzo trudne, a niekiedy wręcz niemożliwe. Dla tych osób jedynym w pełni zrozumiałym językiem jest język niewerbalny, czyli język migowy. Ustawa o języku migowym i innych środkach komunikowania się gwarantuje tym osobom możliwość komunikowania się z wieloma instytucjami za pomocą PJM i SJM, nie daje jednak możliwości złożenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej ani złożenia petycji w formie innej niż pisemna. W praktyce wymusza to na tych osobach konieczność uzyskania pomocy osoby słyszącej w zredagowaniu wspomnianych wniosku lub petycji i tym samym ogranicza konstytucyjne prawa obywatelskie osób niesłyszących i niedosłyszących do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji). Stanowi to przejaw niewystarczającego wykonania art. 32 ust. 1 Konstytucji, nakazującego m.in. równe traktowanie wszystkich przez władze publiczne, i art. 32 ust. 2 Konstytucji, zakazującego m.in. dyskryminacji kogokolwiek w życiu politycznym i społecznym z jakiejkolwiek przyczyny, a więc także z powodu niepełnosprawności słuchowej, oraz art. 69 Konstytucji, nakazującego m.in. udzielenie osobom niepełnosprawnym pomocy w komunikacji społecznej. Zwięzły opis proponowanych rozwiązań Proponowane zmiany w ustawie o dostępie do informacji publicznej i ustawie o petycjach stwarzają osobom, dla których PJM lub SJM są podstawowymi sposobami komunikowania się, możliwość osobistego sporządzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej i petycji albo jej zasadniczej części, o której mowa w art. 4 ust. 2 pkt 4 ustawy o petycjach (wskazanie przedmiotu petycji), w formie nagrania audiowizualnego (filmu) z osobistym przekazem. Tak sporządzony film byłby przesyłany pocztą na nośniku albo w formie elektronicznej. W przypadku petycji pozostałe informacje wymagane(oznaczenie podmiotu wnoszącego petycję, wskazanie jego miejsca zamieszkania albo siedziby oraz adresu do korespondencji, oznaczenie adresata petycji) i informacje fakultatywne (ewentualna zgoda na ujawnienie danych osobowych wnoszącego petycję) także mogłyby zostać umieszczone w nagraniu bądź w swoistym „piśmie przewodnim” (wiadomości dołączonej do nagrania). Na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję umieszczane byłyby skan tego „pisma przewodniego” (jeśli zostanie przekazane) i transkrypcja nagrania. Skutki braku zmiany stanu obecnego Niewprowadzenie zmian przewidzianych w ustawie utrzyma istniejące w wypadku osób niesłyszących i niedosłyszących ograniczenie konstytucyjnych praw obywatelskich do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji) oraz niewystarczające wykonanie 32 ust. 1 i 2 i art. 69 Konstytucji. [2] Czy były rozważane rozwiązania alternatywne?  Tak Alternatywnym rozwiązaniem mogłoby być zapewnienie wszystkim zainteresowanym możliwości skorzystania z usługi tłumacza języka migowego. Byłoby to jednak rozwiązanie trudniejsze organizacyjnie niż umożliwienie przesłania wniosku o udostępnienie informacji publicznej i petycji w formie nagrania audiowizualnego i zapewnienie przetłumaczenia takiego nagrania przez podmiot, do którego skierowano wniosek lub petycję. II. Wymogi określone w art. 34 ust. 2 pkt 3–5 regulaminu Sejmu [3] Jakie są przewidywane skutki prawne projektowanych rozwiązań? Przyjęcie projektowanej ustawy zniesie ograniczenie konstytucyjnych praw obywatelskich do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji), wynikające z niedostosowania przewidzianych prawem form wniosku o udostępnienie informacji publicznej i petycji do potrzeb osób z niepełnosprawnością słuchową. W ten sposób zwiększy się stopień wykonania art. 69 i art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji w stosunku do osób z niepełnosprawnością słuchową. Stanowi to istotny postęp w stosunku do stanu obecnego, w którym możliwość korzystania przez osoby niesłyszące i niedosłyszące z przysługujących im konstytucyjnych praw obywatelskich do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne oraz do składania petycji jest ograniczona, co dyskryminuje osoby z niepełnosprawnością słuchową w zakresie korzystania z tych praw i nie jest przejawem udzielania im pomocy w komunikacji społecznej. [4] Jakie są przewidywane skutki społeczne projektowanych rozwiązań? Zasadniczym skutkiem społecznym projektowanej ustawy będzie stworzenie osobom niesłyszącym i niedosłyszącym realnej możliwości samodzielnego sporządzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej i petycji. Poprawi to faktyczną możliwość korzystania z konstytucyjnych praw obywatelskich do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej i osób pełniących funkcje publiczne (art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji) i do składania petycji (art. 63 Konstytucji) przez osoby głuche niesłyszące i niedosłyszące. Projektowane rozwiązanie dotyczy przede wszystkim ok. 50 tys. osób niesłyszących posługujących się polskim językiem migowym lub systemem językowo-migowym, a pośrednio także znacznie szerszego grona – przede wszystkim ich ro dzin i znajomych, tj. osób, z których pomocy osoby z niepełnosprawnością słuchową najprawdopodobniej by korzystały, aby sporządzić wniosek o udostępnienie informacji publicznej lub petycję w formach dotychczas dopuszczanych prawem. Przyjęcie projektu ustawy zwiększy samodzielność i stworzy szansę na zwiększenie aktywności obywatelskiej osób niesłyszących i niedosłyszących dzięki poszerzeniu ich możliwości samodzielnego funkcjonowania w relacjach z administracją publiczną. To z kolei będzie wyrazem zwiększenia stopnia poszanowania podmiotowości, a więc także godności tych osób, co wpisuje się w nakaz poszanowania i ochrony godności człowieka, stanowiącej fundament aksjologiczny Konstytucji, przez władze publiczne (art. 30 Konstytucji). [5] Jakie są przewidywane skutki gospodarcze projektowanych rozwiązań? Projektowana ustawa nie wywoła skutków gospodarczych ani nie będzie miała wpływu na działalność podmiotów gospodarczych. [6] Jakie są przewidywane skutki finansowe projektowanych rozwiązań, w szczególności wpływ na sektor finansów publicznych, w tym na budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego? Ustawa może wywołać minimalne skutki finansowe po stronie podmiotów rozpatrujących petycje, wynikające z konieczności sporządzenia transkrypcji filmu przez tłumacza języka migowego. W przypadku wniosków o udostępnienie informacji publicznej koszty te byłyby jeszcze niższe, gdyż wykonanie transkrypcji nie byłoby konieczne, a już zatrudniani przez urzędy tłumacze języka migowego mogliby przedstawiać treść tych wniosków złożonych w formie nagrania audiowizualnego. Można szacować, że skutki finansowe projektowanych rozwiązań nie powinny przekraczać rocznie kwoty kilkuset złotych dla przeciętnego urzędu. Wynika to z faktu, że już obecnie wiele urzędów wykupuje abonament on- line (w cenie od 300 zł na miesiąc) na usługi tłumacza, a po przyjęciu ustawy jest możliwe, że zakres tego abonamentu zostanie dostosowany co najwyżej z niewielkim wzrostem ceny. [7] Wykaz źródeł finansowania, jeśli projekt ustawy pociąga za sobą obciążenie budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Projekt pociąga za sobą niewielkie obciążenia budżetu państwa oraz budżetów jednostek samorządu terytorialnego w porównaniu do obecnych wielkości. Można szacować, że w skali rocznej będzie to przeciętnie kwota nie większa niż kilkaset złotych w jednym urzędzie, co pozwala szacować kwotę 1-2 mln. zł w skali całego kraju. [8] Czy projekt ustawy podlega procedurze notyfikacyjnej?  Nie III. Wymogi określone w art. 34 ust. 2a i 2b regulaminu Sejmu [9] Czy projekt ustawy zawiera przepisy określające zasady podejmowania, wykonywania lub zakończenia działalności gospodarczej (art. 34 ust. 2a regulaminu Sejmu)?  Nie [10] Czy wdrożenie projektowanych przepisów spowoduje obciążenia administracyjne mikroprzedsiębiorców, małych i średnich przedsiębiorców (art. 34 ust. 2a regulaminu Sejmu)?  Nie [11] Czy projekt ustawy zawiera przepisy regulacyjne lub określa wymogi dotyczące świadczenia usług transgranicznych w rozumieniu ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (art. 34 ust. 2b regulaminu Sejmu)?  Nie\r\n--- DOCUMENT END ---\r\n\r\nREMEMBER: Your response MUST be only a valid JSON object. Do not add any extra characters, comments, or text before the '{' character or after the '}' character. The entire response must be parseable as JSON.\r\nBased on the ABOVE document, fill in the JSON structure below:\r\nHere is the JSON structure I expect (fill it with content):\r\n{\r\n  \"pl_ai_title\": \"Nowy, krótki tytuł dla aktu prawnego po polsku, oddający sedno wprowadzanych zmian (np. maksymalnie 10-12 słów).\",\r\n  \"pl_summary\": \"2-3 zdania zwięzłego podsumowania treści aktu prawnego po polsku, napisane z perspektywy wpływu na życie codzienne obywateli.\",\r\n  \"pl_key_points\": [\r\n    \"Pierwszy krótki punkt po polsku dotyczący najważniejszych wprowadzanych rozwiązań lub zmian.\",\r\n    \"Drugi krótki punkt po polsku...\"\r\n  ],\r\n  \"eng_ai_title\": \"A new, short title for the legal act in English, capturing the essence of the changes (e.g., max 10-12 words).\",\r\n  \"eng_summary\": \"2-3 sentences summarizing the legal act in English, from the perspective of its impact on citizens' daily lives.\",\r\n  \"eng_key_points\": [\r\n    \"First short bullet point in English regarding the most important solutions or changes being introduced.\",\r\n    \"Second short bullet point in English...\"\r\n  ],\r\n  \"de_ai_title\": \"Ein neuer, kurzer Titel für das Rechtsdokument auf Deutsch, der den Kern der Änderungen erfasst (z.B. max. 10-12 Wörter).\",\r\n  \"de_summary\": \"2-3 Sätze Zusammenfassung des Rechtsdokuments auf Deutsch, aus der Perspektive seiner Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger.\",\r\n  \"de_key_points\": [\r\n    \"Erster kurzer Stichpunkt auf Deutsch zu den wichtigsten eingeführten Lösungen oder Änderungen.\",\r\n    \"Zweiter kurzer Stichpunkt auf Deutsch...\"\r\n  ],\r\n  \"fr_ai_title\": \"Un nouveau titre court pour l'acte juridique en français, saisissant l'essence des changements (par exemple, 10-12 mots maximum).\",\r\n  \"fr_summary\": \"Résumé de 2-3 phrases de l'acte juridique en français, du point de vue de son impact sur la vie quotidienne des citoyens.\",\r\n  \"fr_key_points\": [\r\n    \"Premier court point en français concernant les solutions ou changements les plus importants introduits.\",\r\n    \"Deuxième court point en français...\"\r\n  ],\r\n  \"es_ai_title\": \"Un nuevo título breve para el acto jurídico en español, que recoja la esencia de los cambios (por ejemplo, máximo 10-12 palabras).\",\r\n  \"es_summary\": \"Resumen de 2-3 frases del acto jurídico en español, desde la perspectiva de su impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos.\",\r\n  \"es_key_points\": [\r\n    \"Primer punto breve en español sobre las soluciones o cambios más importantes que se introducen.\",\r\n    \"Segundo punto breve en español...\"\r\n  ],\r\n  \"it_ai_title\": \"Un nuovo titolo breve per l'atto giuridico in italiano, che colga l'essenza delle modifiche (ad es. massimo 10-12 parole).\",\r\n  \"it_summary\": \"Riepilogo di 2-3 frasi dell'atto giuridico in italiano, dal punto di vista del suo impatto sulla vita quotidiana dei cittadini.\",\r\n  \"it_key_points\": [\r\n    \"Primo breve punto in italiano riguardante le soluzioni o le modifiche più importanti introdotte.\",\r\n    \"Secondo breve punto in italiano...\"\r\n  ],\r\n  \"nl_ai_title\": \"Een nieuwe, korte titel voor de rechtshandeling in het Nederlands, die de essentie van de wijzigingen weergeeft (bijv. max. 10-12 woorden).\",\r\n  \"nl_summary\": \"Samenvatting van 2-3 zinnen van de rechtshandeling in het Nederlands, vanuit het perspectief van de impact op het dagelijks leven van burgers.\",\r\n  \"nl_key_points\": [\r\n    \"Eerste korte punt in het Nederlands betreffende de belangrijkste geïntroduceerde oplossingen of wijzigingen.\",\r\n    \"Tweede korte punt in het Nederlands...\"\r\n  ],\r\n  \"pt_ai_title\": \"Um novo título curto para o ato jurídico em português, capturando a essência das mudanças (por exemplo, máx. 10-12 palavras).\",\r\n  \"pt_summary\": \"Resumo de 2-3 frases do ato jurídico em português, na perspetiva do seu impacto na vida quotidiana dos cidadãos.\",\r\n  \"pt_key_points\": [\r\n    \"Primeiro ponto curto em português sobre as soluções ou alterações mais importantes introduzidas.\",\r\n    \"Segundo ponto curto em português...\"\r\n  ],\r\n  \"category\": [\"Categorize the document into one category by default, based on the field it primarily concerns. Choose up to 3 if the document also touches upon SIGNIFICANT issues from other categories. You MUST select categories ONLY from the following list: Health, Education, Family, Taxes, Labor, Security, Environment, Courts and Law, Transport, Benefits, Real Estate, Media and Culture, Local Government, Migration, Agriculture, Public Investments, Informatization, Economy. If the document does not definitively fit any of these, you MUST use \\\"Other\\\". If you use \\\"Other\\\", it should be the ONLY category selected. Do NOT invent new categories. The response must be an array of strings, e.g., [\\\"Taxes\\\", \\\"Family\\\"].\"]\r\n}\r\n\r\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"pl_ai_title\": \"Język migowy w urzędach: wnioski i petycje po nowemu\",\n  \"pl_summary\": \"Osoby głuche i niedosłyszące będą mogły składać wnioski o informację publiczną oraz petycje w formie nagrania wideo w języku migowym. Dzięki temu nie będą już musiały prosić o pomoc osób słyszących, aby napisać taki dokument. To ułatwienie ma na celu zapewnienie równych praw w kontaktach z urzędami.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Osoby posługujące się polskim językiem migowym (PJM) lub systemem językowo-migowym (SJM) mogą złożyć wniosek o informację publiczną jako nagranie wideo.\",\n    \"To samo dotyczy składania petycji – można je nagrać w języku migowym zamiast pisać.\",\n    \"Urząd, który otrzyma taką petycję, opublikuje jej transkrypcję (spisanie treści z nagrania) na swojej stronie internetowej.\",\n    \"Nowe przepisy wejdą w życie 60 dni po ich ogłoszeniu.\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"Sign language in offices: requests and petitions made easier\",\n  \"eng_summary\": \"Deaf and hard-of-hearing people will be able to submit requests for public information and petitions as video recordings in sign language. This removes the need to ask hearing people for help in writing such documents. The change aims to ensure equal rights in dealing with public authorities.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"People using Polish Sign Language (PJM) or sign-language system (SJM) can submit a request for public information as a video recording.\",\n    \"The same applies to submitting petitions – they can be recorded in sign language instead of being written.\",\n    \"The office that receives such a petition will publish its transcript (a written version of the recording) on its website.\",\n    \"The new rules will take effect 60 days after they are announced.\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Gebärdensprache in Ämtern: Anträge und Petitionen neu geregelt\",\n  \"de_summary\": \"Gehörlose und schwerhörige Menschen können Anträge auf öffentliche Informationen und Petitionen als Videoaufnahmen in Gebärdensprache einreichen. Dadurch entfällt die Notwendigkeit, hörende Personen um Hilfe beim Verfassen solcher Dokumente zu bitten. Die Änderung zielt darauf ab, gleiche Rechte im Umgang mit Behörden zu gewährleisten.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Personen, die die Polnische Gebärdensprache (PJM) oder das gebärdensprachliche System (SJM) verwenden, können einen Antrag auf öffentliche Informationen als Videoaufnahme einreichen.\",\n    \"Gleiches gilt für die Einreichung von Petitionen – sie können in Gebärdensprache aufgezeichnet werden, anstatt geschrieben zu werden.\",\n    \"Das Amt, das eine solche Petition erhält, veröffentlicht eine Abschrift (eine schriftliche Version der Aufnahme) auf seiner Website.\",\n    \"Die neuen Regelungen treten 60 Tage nach ihrer Verkündung in Kraft.\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Langue des signes dans les administrations : demandes et pétitions simplifiées\",\n  \"fr_summary\": \"Les personnes sourdes et malentendantes pourront soumettre des demandes d'informations publiques et des pétitions sous forme d'enregistrements vidéo en langue des signes. Cela supprime la nécessité de demander l'aide de personnes entendantes pour rédiger ces documents. Ce changement vise à garantir l'égalité des droits dans les relations avec les autorités publiques.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Les personnes utilisant la langue des signes polonaise (PJM) ou le système langagier gestuel (SJM) peuvent soumettre une demande d'information publique sous forme d'enregistrement vidéo.\",\n    \"Il en va de même pour la soumission de pétitions – elles peuvent être enregistrées en langue des signes au lieu d'être écrites.\",\n    \"L'administration qui reçoit une telle pétition publiera sa transcription (une version écrite de l'enregistrement) sur son site web.\",\n    \"Les nouvelles règles entreront en vigueur 60 jours après leur publication.\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Lengua de signos en las oficinas: solicitudes y peticiones renovadas\",\n  \"es_summary\": \"Las personas sordas y con dificultades auditivas podrán presentar solicitudes de información pública y peticiones como grabaciones de vídeo en lengua de signos. Esto elimina la necesidad de pedir ayuda a personas oyentes para redactar dichos documentos. El cambio tiene como objetivo garantizar la igualdad de derechos en el trato con las autoridades públicas.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Las personas que utilizan la lengua de signos polaca (PJM) o el sistema lingüístico de signos (SJM) pueden presentar una solicitud de información pública como grabación de vídeo.\",\n    \"Lo mismo se aplica a la presentación de peticiones: pueden grabarse en lengua de signos en lugar de escribirse.\",\n    \"La oficina que reciba dicha petición publicará su transcripción (una versión escrita de la grabación) en su sitio web.\",\n    \"Las nuevas normas entrarán en vigor 60 días después de su publicación.\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Lingua dei segni negli uffici: richieste e petizioni semplificate\",\n  \"it_summary\": \"Le persone sorde e con problemi di udito potranno presentare richieste di informazioni pubbliche e petizioni sotto forma di registrazioni video in lingua dei segni. Ciò elimina la necessità di chiedere aiuto a persone udenti per scrivere tali documenti. La modifica mira a garantire pari diritti nei rapporti con le autorità pubbliche.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Le persone che utilizzano la lingua dei segni polacca (PJM) o il sistema linguistico dei segni (SJM) possono presentare una richiesta di informazioni pubbliche come registrazione video.\",\n    \"Lo stesso vale per la presentazione di petizioni: possono essere registrate in lingua dei segni invece di essere scritte.\",\n    \"L'ufficio che riceve tale petizione pubblicherà la sua trascrizione (una versione scritta della registrazione) sul proprio sito web.\",\n    \"Le nuove regole entreranno in vigore 60 giorni dopo la loro pubblicazione.\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Gebarentaal op kantoren: aanvragen en petities vernieuwd\",\n  \"nl_summary\": \"Dove en slechthorende mensen kunnen verzoeken om openbare informatie en petities indienen als video-opnames in gebarentaal. Dit elimineert de noodzaak om horende mensen om hulp te vragen bij het schrijven van dergelijke documenten. De wijziging is bedoeld om gelijke rechten te waarborgen in de omgang met overheidsinstanties.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Personen die de Poolse Gebarentaal (PJM) of het gebarentalige systeem (SJM) gebruiken, kunnen een verzoek om openbare informatie indienen als video-opname.\",\n    \"Hetzelfde geldt voor het indienen van petities – deze kunnen worden opgenomen in gebarentaal in plaats van te worden geschreven.\",\n    \"Het kantoor dat een dergelijke petitie ontvangt, publiceert de transcriptie (een geschreven versie van de opname) op zijn website.\",\n    \"De nieuwe regels treden 60 dagen na aankondiging in werking.\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Língua gestual nos serviços: pedidos e petições renovados\",\n  \"pt_summary\": \"As pessoas surdas e com dificuldades auditivas poderão apresentar pedidos de informação pública e petições sob a forma de gravações de vídeo em língua gestual. Isto elimina a necessidade de pedir ajuda a pessoas ouvintes para redigir esses documentos. A alteração visa garantir a igualdade de direitos no tratamento com as autoridades públicas.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"As pessoas que utilizam a Língua Gestual Polaca (PJM) ou o sistema linguístico gestual (SJM) podem apresentar um pedido de informação pública como gravação de vídeo.\",\n    \"O mesmo se aplica à apresentação de petições – podem ser gravadas em língua gestual em vez de serem escritas.\",\n    \"O serviço que receber essa petição publicará a sua transcrição (uma versão escrita da gravação) no seu site.\",\n    \"As novas regras entrarão em vigor 60 dias após a sua publicação.\"\n  ],\n  \"category\": [\"Informatization\", \"Courts and Law\"]\n}"
    }
  ]
}