{
  "legislationId": "119_HR_7290",
  "lastUpdate": "2026-04-17T11:23:11.672Z",
  "history": [
    {
      "timestamp": "2026-04-17T11:23:11.672Z",
      "source_url": "https://www.congress.gov/119/bills/hr7290/BILLS-119hr7290ih.htm",
      "model": "gemini-flash-lite-latest",
      "prompt_sent": "\nROLE: Fact Checker.\nZADANIE: Porównaj SOURCE (oryginał) i SUMMARY (streszczenie przygotowane przez inne AI).\n\nTwoim celem jest wykrycie \"ZMYŚLONYCH KONKRETÓW\" (Fabricated Entities) w SUMMARY.\n\nSOURCE:\n[Congressional Bills 119th Congress] [From the U.S. Government Publishing Office] [H.R. 7290 Introduced in House (IH)] <DOC> 119th CONGRESS 2d Session H. R. 7290 To amend title 18, United States Code, to revise the applicable standards regarding death resulting from a deprivation of rights under color of law. _______________________________________________________________________ IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES January 30, 2026 Ms. Johnson of Texas introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary _______________________________________________________________________ A BILL To amend title 18, United States Code, to revise the applicable standards regarding death resulting from a deprivation of rights under color of law. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, SECTION 1. SHORT TITLE. This Act may be cited as the ``Qualified Immunity Accountability Act''. SEC. 2. DEPRIVATION OF RIGHTS UNDER COLOR OF LAW. Section 242 of title 18, United States Code, is amended-- (1) by striking ``willfully'' and inserting ``knowingly or recklessly''; (2) by striking ``, or may be sentenced to death''; and (3) by adding at the end the following: ``For purposes of this section, an act shall be considered to have resulted in death if the act was a substantial factor contributing to the death of the person.''. SEC. 3. QUALIFIED IMMUNITY REFORM. Section 1979 of the Revised Statutes of the United States (42 U.S.C. 1983) is amended by adding at the end the following: ``It shall not be a defense or immunity in any action brought under this section against a local law enforcement officer (as such term is defined in section 2 of the George Floyd Justice in Policing Act of 2025), or in any action under any source of law against a Federal investigative or law enforcement officer (as such term is defined in section 2680(h) of title 28, United States Code), that-- ``(1) the defendant was acting in good faith, or that the defendant believed, reasonably or otherwise, that his or her conduct was lawful at the time when the conduct was committed; or ``(2) the rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws were not clearly established at the time of their deprivation by the defendant, or that at such time, the state of the law was otherwise such that the defendant could not reasonably have been expected to know whether his or her conduct was lawful.''. <all>\n\nSUMMARY TO EVALUATE:\nTitle: Qualified Immunity Accountability Act: Increasing Law Enforcement Responsibility\nSummary: This bill makes it easier for citizens to hold law enforcement officers accountable for civil rights violations by removing legal protections. It lowers the standard for criminal intent and eliminates the 'qualified immunity' defense in civil lawsuits.\nKey Points: Lowers the criminal standard from 'willful' to 'knowing or reckless' actions, making prosecution more feasible., Eliminates qualified immunity, preventing officers from using 'good faith' or legal uncertainty as a defense in court., Clarifies that an officer is legally responsible for a death if their actions were a 'substantial factor' in causing it., Removes the death penalty as a possible sentence for these specific civil rights violations.\n\nZASADY OCENY:\n1. Sprawdź wszystkie LICZBY, DATY i KWOTY w SUMMARY. Jeśli którejś brakuje w SOURCE -> is_valid: false.\n2. Sprawdź wszystkie NAZWISKA, ORGANIZACJE i MIEJSCA w SUMMARY. Jeśli którejś brakuje w SOURCE -> is_valid: false.\n3. Sprawdź wszystkie konkretne DZIAŁANIA PRAWNE . Jeśli tego mechanizmu nie ma w SOURCE -> is_valid: false.\n\nWAŻNE: Abstrakcyjne pojęcia (np. \"transparentność\", \"zaufanie\") są dozwolone jako wnioski.\n\nOUTPUT (JSON):\n{\n  \"is_valid\": true/false,\n  \"issue\": \"fabricated_entity\" / \"contradiction\" / \"none\"\n}\n\nWYMAGANIA FORMATOWANIA:\n1. Odpowiedz WYŁĄCZNIE surowym obiektem JSON.\n2. NIE używaj bloków kodu Markdown.\n3. NIE dodawaj żadnych wstępów ani wyjaśnień przed ani po JSONie.\n4. JSON musi być poprawny i gotowy do parsowania.\n\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"is_valid\": true,\n  \"issue\": \"none\"\n}"
    },
    {
      "timestamp": "2026-04-17T11:12:36.775Z",
      "source_url": "https://www.congress.gov/119/bills/hr7290/BILLS-119hr7290ih.htm",
      "model": "gemini-flash-latest",
      "prompt_sent": "\nJesteś ekspertem od prawa Stanów Zjednoczonych, który ma za zadanie analizować dokumenty ustaw, uchwał oraz innych dokumentów legislacyjnych, a następnie przygotowywać z nich informacje w przystępny sposób dla obywateli. Twoim celem jest przedstawienie informacji tak, aby obywatele mogli sami ocenić wpływ legislacji na ich życie, nawet bez posiadania specjalistycznej wiedzy legislacyjnej. Skup się na faktach i obiektywnych skutkach wprowadzanych zmian, unikając wartościowania i osobistych opinii. Wszelki żargon prawny jest zabroniony. Prezentuj informacje w jasny, zwięzły i angażujący sposób, tak aby były zrozumiałe dla osoby bez wykształcenia prawniczego. Unikaj długich, złożonych zdań. Zamiast pisać \"projekt ma na celu nowelizację kodeksu podatkowego...\", napisz \"Zmiany w podatkach: nowe ulgi i obowiązki dla...\". Kontynuuj swoją pracę, dopóki nie rozwiążesz swojego zadania. Jeśli nie masz pewności co do generowanej treści, przeanalizuj dokument ponownie – nie zgaduj. Rozplanuj dobrze swoje zadanie przed przystąpieniem do niego. W podsumowaniu i kluczowych punktach, jeśli to możliwe i uzasadnione, podkreśl, jakie konkretne korzyści lub skutki (pozytywne lub negatywne) wprowadza ustawa dla życia codziennego obywateli, ich praw i obowiązków, finansów osobistych, bezpieczeństwa i innych ważnych kwestii (np. kategorycznych zakazów i nakazów czy najważniejszych konkretnych alokacji finansowych i terytorialnych).\n\nTwoja odpowiedź MUSI być w formacie JSON - i zawierać następujące klucze.\nZanim zwrócisz odpowiedź, dokładnie zweryfikuj, czy cała struktura JSON jest w 100% poprawna, włącznie ze wszystkimi przecinkami, nawiasami klamrowymi, kwadratowymi oraz cudzysłowami. Błędny JSON jest nieakceptowalny i uniemożliwi przetworzenie Twojej pracy.\n\nPrzeanalizuj dokładnie poniższy tekst dokumentu prawnego. To jest treść, na podstawie której masz wygenerować podsumowanie i kluczowe punkty:\n--- POCZĄTEK DOKUMENTU ---\n[Congressional Bills 119th Congress] [From the U.S. Government Publishing Office] [H.R. 7290 Introduced in House (IH)] <DOC> 119th CONGRESS 2d Session H. R. 7290 To amend title 18, United States Code, to revise the applicable standards regarding death resulting from a deprivation of rights under color of law. _______________________________________________________________________ IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES January 30, 2026 Ms. Johnson of Texas introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary _______________________________________________________________________ A BILL To amend title 18, United States Code, to revise the applicable standards regarding death resulting from a deprivation of rights under color of law. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, SECTION 1. SHORT TITLE. This Act may be cited as the ``Qualified Immunity Accountability Act''. SEC. 2. DEPRIVATION OF RIGHTS UNDER COLOR OF LAW. Section 242 of title 18, United States Code, is amended-- (1) by striking ``willfully'' and inserting ``knowingly or recklessly''; (2) by striking ``, or may be sentenced to death''; and (3) by adding at the end the following: ``For purposes of this section, an act shall be considered to have resulted in death if the act was a substantial factor contributing to the death of the person.''. SEC. 3. QUALIFIED IMMUNITY REFORM. Section 1979 of the Revised Statutes of the United States (42 U.S.C. 1983) is amended by adding at the end the following: ``It shall not be a defense or immunity in any action brought under this section against a local law enforcement officer (as such term is defined in section 2 of the George Floyd Justice in Policing Act of 2025), or in any action under any source of law against a Federal investigative or law enforcement officer (as such term is defined in section 2680(h) of title 28, United States Code), that-- ``(1) the defendant was acting in good faith, or that the defendant believed, reasonably or otherwise, that his or her conduct was lawful at the time when the conduct was committed; or ``(2) the rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws were not clearly established at the time of their deprivation by the defendant, or that at such time, the state of the law was otherwise such that the defendant could not reasonably have been expected to know whether his or her conduct was lawful.''. <all>\n--- KONIEC DOKUMENTU ---\n\nPAMIĘTAJ: Twoja odpowiedź MUSI być wyłącznie poprawnym obiektem JSON. Nie dodawaj żadnych dodatkowych znaków, komentarzy ani tekstu przed znacznikiem '{' ani po znaczniku '}'. Cała odpowiedź musi być parsowalna jako JSON.\nNa podstawie POWYŻSZEGO dokumentu, wypełnij poniższą strukturę JSON:\nOto struktura JSON, której oczekuję (wypełnij ją treścią):\n{\n  \"pl_ai_title\": \"Nowy, krótki tytuł dla aktu prawnego po polsku, oddający sedno wprowadzanych zmian (np. maksymalnie 10-12 słów).\",\n  \"pl_summary\": \"2-3 zdania zwięzłego podsumowania treści aktu prawnego po polsku, napisane z perspektywy wpływu na życie codzienne obywateli.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Pierwszy krótki punkt po polsku dotyczący najważniejszych wprowadzanych rozwiązań lub zmian.\",\n    \"Drugi krótki punkt po polsku...\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"A new, short title for the legal act in English, capturing the essence of the changes (e.g., max 10-12 words).\",\n  \"eng_summary\": \"2-3 sentences summarizing the legal act in English, from the perspective of its impact on citizens' daily lives.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"First short bullet point in English regarding the most important solutions or changes being introduced.\",\n    \"Second short bullet point in English...\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Ein neuer, kurzer Titel für das Rechtsdokument auf Deutsch, der den Kern der Änderungen erfasst (z.B. max. 10-12 Wörter).\",\n  \"de_summary\": \"2-3 Sätze Zusammenfassung des Rechtsdokuments auf Deutsch, aus der Perspektive seiner Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Erster kurzer Stichpunkt auf Deutsch zu den wichtigsten eingeführten Lösungen oder Änderungen.\",\n    \"Zweiter kurzer Stichpunkt auf Deutsch...\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Un nouveau titre court pour l'acte juridique en français, saisissant l'essence des changements (par exemple, 10-12 mots maximum).\",\n  \"fr_summary\": \"Résumé de 2-3 phrases de l'acte juridique en français, du point de vue de son impact sur la vie quotidienne des citoyens.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Premier court point en français concernant les solutions ou changements les plus importants introduits.\",\n    \"Deuxième court point en français...\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Un nuevo título breve para el acto jurídico en español, que recoja la esencia de los cambios (por ejemplo, máximo 10-12 palabras).\",\n  \"es_summary\": \"Resumen de 2-3 frases del acto jurídico en español, desde la perspectiva de su impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Primer punto breve en español sobre las soluciones o cambios más importantes que se introducen.\",\n    \"Segundo punto breve en español...\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Un nuovo titolo breve per l'atto giuridico in italiano, che colga l'essenza delle modifiche (ad es. massimo 10-12 parole).\",\n  \"it_summary\": \"Riepilogo di 2-3 frasi dell'atto giuridico in italiano, dal punto di vista del suo impatto sulla vita quotidiana dei cittadini.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Primo breve punto in italiano riguardante le soluzioni o le modifiche più importanti introdotte.\",\n    \"Secondo breve punto in italiano...\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Een nieuwe, korte titel voor de rechtshandeling in het Nederlands, die de essentie van de wijzigingen weergeeft (bijv. max. 10-12 woorden).\",\n  \"nl_summary\": \"Samenvatting van 2-3 zinnen van de rechtshandeling in het Nederlands, vanuit het perspectief van de impact op het dagelijks leven van burgers.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Eerste korte punt in het Nederlands betreffende de belangrijkste geïntroduceerde oplossingen of wijzigingen.\",\n    \"Tweede korte punt in het Nederlands...\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Um novo título curto para o ato jurídico em português, capturando a essência das mudanças (por exemplo, máx. 10-12 palavras).\",\n  \"pt_summary\": \"Resumo de 2-3 frases do ato jurídico em português, na perspetiva do seu impacto na vida quotidiana dos cidadãos.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"Primeiro ponto curto em português sobre as soluções ou alterações mais importantes introduzidas.\",\n    \"Segundo ponto curto em português...\"\n  ],\n  \"category\": [\"Categorize the document into one category by default, based on the field it primarily concerns. Choose up to 3 if the document also touches upon SIGNIFICANT issues from other categories. You MUST select categories ONLY from the following list: Health, Education, Family, Taxes, Labor, Security, Environment, Courts and Law, Transport, Benefits, Real Estate, Media and Culture, Local Government, Migration, Agriculture, Public Investments, Informatization, Economy. If the document does not definitively fit any of these, you MUST use \"Other\". If you use \"Other\", it should be the ONLY category selected. Do NOT invent new categories. The response must be an array of strings, e.g., [\"Taxes\", \"Family\"].\"]\n}\n\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"pl_ai_title\": \"Ustawa o odpowiedzialności funkcjonariuszy i reformie immunitetu kwalifikowanego\",\n  \"pl_summary\": \"Projekt ułatwia obywatelom pociąganie funkcjonariuszy do odpowiedzialności za naruszenie praw obywatelskich poprzez usunięcie barier prawnych chroniących ich przed pozwami. Zmienia on zasady oceny winy w sprawach karnych oraz znosi tzw. immunitet kwalifikowany w sprawach cywilnych.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Łatwiejsze ściganie funkcjonariuszy: do skazania wystarczy udowodnienie działania świadomego lub lekkomyślnego, zamiast dotychczasowego wymogu działania celowego.\",\n    \"Koniec z unikaniem odpowiedzialności: policjanci nie będą mogli bronić się w sądzie twierdzeniem, że działali w dobrej wierze lub nie znali obowiązującego prawa.\",\n    \"Nowa definicja skutku śmiertelnego: działanie funkcjonariusza zostanie uznane za przyczynę śmierci, jeśli było istotnym czynnikiem do niej prowadzącym.\",\n    \"Zniesienie kary śmierci w sprawach dotyczących naruszenia praw obywatelskich przez funkcjonariuszy.\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"Qualified Immunity Accountability Act: Increasing Law Enforcement Responsibility\",\n  \"eng_summary\": \"This bill makes it easier for citizens to hold law enforcement officers accountable for civil rights violations by removing legal protections. It lowers the standard for criminal intent and eliminates the 'qualified immunity' defense in civil lawsuits.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"Lowers the criminal standard from 'willful' to 'knowing or reckless' actions, making prosecution more feasible.\",\n    \"Eliminates qualified immunity, preventing officers from using 'good faith' or legal uncertainty as a defense in court.\",\n    \"Clarifies that an officer is legally responsible for a death if their actions were a 'substantial factor' in causing it.\",\n    \"Removes the death penalty as a possible sentence for these specific civil rights violations.\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Gesetz zur Rechenschaftspflicht und Reform der qualifizierten Immunität\",\n  \"de_summary\": \"Dieses Gesetz erleichtert es Bürgern, Polizeibeamte für Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft zu ziehen, indem rechtliche Schutzmechanismen abgebaut werden. Es senkt die Hürden für strafrechtliche Verfolgung und schafft die 'qualifizierte Immunität' in Zivilprozessen ab.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Senkung der Strafbarkeitsgrenze von 'vorsätzlich' auf 'wissentlich oder leichtfertig', was die Verfolgung erleichtert.\",\n    \"Abschaffung der qualifizierten Immunität: Beamte können sich nicht mehr auf 'guten Glauben' oder Unkenntnis der Rechtslage berufen.\",\n    \"Eine Handlung gilt als todesursächlich, wenn sie ein wesentlicher Faktor war, der zum Tod der Person beigetragen hat.\",\n    \"Streichung der Todesstrafe für diese spezifischen Verletzungen von Bürgerrechten.\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Loi sur la responsabilité des forces de l'ordre et la réforme de l'immunité\",\n  \"fr_summary\": \"Ce projet de loi facilite les poursuites contre les agents des forces de l'ordre en cas de violation des droits civiques en supprimant certaines protections juridiques. Il modifie les critères d'intention criminelle et supprime l'immunité qualifiée dans les actions civiles.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Abaissement du critère de responsabilité pénale d'un acte 'intentionnel' à un acte 'conscient ou imprudent'.\",\n    \"Suppression de l'immunité qualifiée : les agents ne peuvent plus invoquer la 'bonne foi' pour éviter des poursuites civiles.\",\n    \"Clarification de la responsabilité : un acte est considéré comme ayant causé la mort s'il a été un facteur substantiel y ayant contribué.\",\n    \"Suppression de la peine de mort pour ces violations spécifiques des droits civiques.\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Ley de Responsabilidad Policial y Reforma de la Inmunidad Calificada\",\n  \"es_summary\": \"Esta ley facilita que los ciudadanos exijan responsabilidades a los agentes del orden por violaciones de derechos civiles al eliminar protecciones legales. Reduce el estándar de intención criminal y elimina la defensa de 'inmunidad calificada' en demandas civiles.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Reduce el estándar penal de actos 'intencionales' a actos 'a sabiendas o por imprudencia', facilitando el procesamiento.\",\n    \"Elimina la inmunidad calificada, impidiendo que los agentes aleguen 'buena fe' o desconocimiento de la ley como defensa.\",\n    \"Define que un acto causó la muerte si fue un factor sustancial que contribuyó al fallecimiento de la persona.\",\n    \"Elimina la pena de muerte como posible sentencia para este tipo de violaciones de derechos.\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Legge sulla responsabilità delle forze dell'ordine e riforma dell'immunità\",\n  \"it_summary\": \"Questa legge facilita i cittadini nel ritenere responsabili gli agenti delle forze dell'ordine per violazioni dei diritti civili, rimuovendo le tutele legali. Abbassa la soglia per l'intento criminale ed elimina la 'immunità qualificata' nelle cause civili.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Abbassa lo standard penale da atti 'volontari' a atti 'consapevoli o imprudenti', rendendo più facile l'incriminazione.\",\n    \"Elimina l'immunità qualificata: gli agenti non possono più invocare la 'buona fede' come difesa in tribunale.\",\n    \"Stabilisce che un atto è causa di morte se è stato un fattore sostanziale che ha contribuito al decesso.\",\n    \"Rimuove la pena di morte per queste specifiche violazioni dei diritti civili.\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Wet op de Verantwoordelijkheid van Wetshandhavers en Hervorming van Immuniteit\",\n  \"nl_summary\": \"Dit wetsvoorstel maakt het voor burgers gemakkelijker om wetshandhavers aansprakelijk te stellen voor schendingen van burgerrechten door juridische bescherming weg te nemen. Het verlaagt de drempel voor strafrechtelijke opzet en schaft de 'gekwalificeerde immuniteit' in civiele zaken af.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Verlaagt de strafrechtelijke norm van 'opzettelijk' naar 'bewust of roekeloos' handelen, wat vervolging vergemakkelijkt.\",\n    \"Schrapt de gekwalificeerde immuniteit: agenten kunnen zich niet langer beroepen op 'goeder trouw' om aansprakelijkheid te ontlopen.\",\n    \"Verduidelijkt dat een handeling als doodsoorzaak geldt als deze een wezenlijke factor was bij het overlijden.\",\n    \"Schrapt de doodstraf als mogelijke straf voor deze specifieke schendingen van burgerrechten.\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Lei de Responsabilidade Policial e Reforma da Imunidade Qualificada\",\n  \"pt_summary\": \"Esta proposta de lei facilita a responsabilização de agentes da autoridade por violações de direitos civis, removendo proteções legais. Altera os critérios de intenção criminal e elimina a 'imunidade qualificada' em processos cíveis.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"Reduz o critério criminal de atos 'intencionais' para atos 'conscientes ou imprudentes', facilitando a acusação.\",\n    \"Elimina a imunidade qualificada, impedindo que agentes usem a 'boa-fé' ou o desconhecimento da lei como defesa.\",\n    \"Define que um ato causou a morte se foi um fator substancial que contribuiu para o falecimento da pessoa.\",\n    \"Remove a pena de morte para estas violações específicas de direitos civis.\"\n  ],\n  \"category\": [\"Courts and Law\", \"Security\"]\n}"
    }
  ]
}