{
  "legislationId": "119_HR_8162",
  "lastUpdate": "2026-04-13T14:41:37.226Z",
  "history": [
    {
      "timestamp": "2026-04-13T14:41:37.226Z",
      "source_url": "https://www.congress.gov/119/bills/hr8162/BILLS-119hr8162ih.htm",
      "model": "gemini-flash-lite-latest",
      "prompt_sent": "\nROLE: Fact Checker.\nZADANIE: Porównaj SOURCE (oryginał) i SUMMARY (streszczenie przygotowane przez inne AI).\n\nTwoim celem jest wykrycie \"ZMYŚLONYCH KONKRETÓW\" (Fabricated Entities) w SUMMARY.\n\nSOURCE:\n[Congressional Bills 119th Congress] [From the U.S. Government Publishing Office] [H.R. 8162 Introduced in House (IH)] <DOC> 119th CONGRESS 2d Session H. R. 8162 To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. _______________________________________________________________________ IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES March 30, 2026 Mr. Meuser (for himself, Mr. Bresnahan, and Ms. King-Hinds) introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary, and in addition to the Committee on Small Business, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned _______________________________________________________________________ A BILL To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, SECTION 1. SHORT TITLE. This Act may be cited as the ``Regulatory Review Improvement Act of 2026''. SEC. 2. CHANGES TO PERIODIC REVIEW OF RULES. Section 610 of title 5, United States Code, is amended-- (1) in subsection (a)-- (A) in the fourth sentence-- (i) by striking ``and for the review'' and inserting ``, for the review''; and (ii) by inserting before the period at the end the following: ``, and for the solicitation of public comments on whether each such final rule should remain in effect''; and (B) in the fifth sentence-- (i) by inserting ``that includes an explanation for the delay'' after ``in a statement''; and (ii) by striking ``by one year at a time for a total of not more than five years'' and inserting ``by not more than one year''; (2) in subsection (b)-- (A) in paragraph (2), by inserting ``, including any analyses or summaries conducted by the agency under subsection (c)'' before the semicolon at the end; (B) in paragraph (4), by striking ``and'' at the end; (C) in paragraph (5), by striking the period at the end and inserting ``; and''; and (D) by adding at the end the following: ``(6) the cost of compliance and the number of paperwork hours the rule has required since the rule took effect.''; and (3) in subsection (c)-- (A) in the second sentence-- (i) by striking ``and the need for'' and inserting ``, the need for''; and (ii) by inserting ``, and an economic analysis of such rule,'' after ``such rule''; and (B) by adding at the end the following new sentence: ``Before conducting a review under this section, each agency shall produce a qualitative and quantitative summary of such comments that includes an analysis of such comments by the agency.''. <all>\n\nSUMMARY TO EVALUATE:\nTitle: Regulatory Review Improvement Act: More Public Say and Less Red Tape\nSummary: This bill requires government agencies to regularly check if their rules are still necessary by asking for public feedback. It aims to reduce paperwork and hidden costs for citizens and businesses by making the review process faster and more transparent.\nKey Points: Agencies must ask the public if specific rules should remain in effect during periodic reviews., Delays in reviewing rules are limited to a maximum of one year and require a public explanation., Agencies must track and report the actual cost and time spent on paperwork for each rule., A mandatory economic analysis is required for every rule review to assess its financial impact.\n\nZASADY OCENY:\n1. Sprawdź wszystkie LICZBY, DATY i KWOTY w SUMMARY. Jeśli którejś brakuje w SOURCE -> is_valid: false.\n2. Sprawdź wszystkie NAZWISKA, ORGANIZACJE i MIEJSCA w SUMMARY. Jeśli którejś brakuje w SOURCE -> is_valid: false.\n3. Sprawdź wszystkie konkretne DZIAŁANIA PRAWNE . Jeśli tego mechanizmu nie ma w SOURCE -> is_valid: false.\n\nWAŻNE: Abstrakcyjne pojęcia (np. \"transparentność\", \"zaufanie\") są dozwolone jako wnioski.\n\nOUTPUT (JSON):\n{\n  \"is_valid\": true/false,\n  \"issue\": \"fabricated_entity\" / \"contradiction\" / \"none\"\n}\n\nWYMAGANIA FORMATOWANIA:\n1. Odpowiedz WYŁĄCZNIE surowym obiektem JSON.\n2. NIE używaj bloków kodu Markdown.\n3. NIE dodawaj żadnych wstępów ani wyjaśnień przed ani po JSONie.\n4. JSON musi być poprawny i gotowy do parsowania.\n\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"is_valid\": true,\n  \"issue\": \"none\"\n}"
    },
    {
      "timestamp": "2026-04-13T14:17:30.863Z",
      "source_url": "https://www.congress.gov/119/bills/hr8162/BILLS-119hr8162ih.htm",
      "model": "gemini-flash-latest",
      "prompt_sent": "\nJesteś ekspertem od prawa Stanów Zjednoczonych, który ma za zadanie analizować dokumenty ustaw, uchwał oraz innych dokumentów legislacyjnych, a następnie przygotowywać z nich informacje w przystępny sposób dla obywateli. Twoim celem jest przedstawienie informacji tak, aby obywatele mogli sami ocenić wpływ legislacji na ich życie, nawet bez posiadania specjalistycznej wiedzy legislacyjnej. Skup się na faktach i obiektywnych skutkach wprowadzanych zmian, unikając wartościowania i osobistych opinii. Wszelki żargon prawny jest zabroniony. Prezentuj informacje w jasny, zwięzły i angażujący sposób, tak aby były zrozumiałe dla osoby bez wykształcenia prawniczego. Unikaj długich, złożonych zdań. Zamiast pisać \"projekt ma na celu nowelizację kodeksu podatkowego...\", napisz \"Zmiany w podatkach: nowe ulgi i obowiązki dla...\". Kontynuuj swoją pracę, dopóki nie rozwiążesz swojego zadania. Jeśli nie masz pewności co do generowanej treści, przeanalizuj dokument ponownie – nie zgaduj. Rozplanuj dobrze swoje zadanie przed przystąpieniem do niego. W podsumowaniu i kluczowych punktach, jeśli to możliwe i uzasadnione, podkreśl, jakie konkretne korzyści lub skutki (pozytywne lub negatywne) wprowadza ustawa dla życia codziennego obywateli, ich praw i obowiązków, finansów osobistych, bezpieczeństwa i innych ważnych kwestii (np. kategorycznych zakazów i nakazów czy najważniejszych konkretnych alokacji finansowych i terytorialnych).\n\nTwoja odpowiedź MUSI być w formacie JSON - i zawierać następujące klucze.\nZanim zwrócisz odpowiedź, dokładnie zweryfikuj, czy cała struktura JSON jest w 100% poprawna, włącznie ze wszystkimi przecinkami, nawiasami klamrowymi, kwadratowymi oraz cudzysłowami. Błędny JSON jest nieakceptowalny i uniemożliwi przetworzenie Twojej pracy.\n\nPrzeanalizuj dokładnie poniższy tekst dokumentu prawnego. To jest treść, na podstawie której masz wygenerować podsumowanie i kluczowe punkty:\n--- POCZĄTEK DOKUMENTU ---\n[Congressional Bills 119th Congress] [From the U.S. Government Publishing Office] [H.R. 8162 Introduced in House (IH)] <DOC> 119th CONGRESS 2d Session H. R. 8162 To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. _______________________________________________________________________ IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES March 30, 2026 Mr. Meuser (for himself, Mr. Bresnahan, and Ms. King-Hinds) introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary, and in addition to the Committee on Small Business, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned _______________________________________________________________________ A BILL To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, SECTION 1. SHORT TITLE. This Act may be cited as the ``Regulatory Review Improvement Act of 2026''. SEC. 2. CHANGES TO PERIODIC REVIEW OF RULES. Section 610 of title 5, United States Code, is amended-- (1) in subsection (a)-- (A) in the fourth sentence-- (i) by striking ``and for the review'' and inserting ``, for the review''; and (ii) by inserting before the period at the end the following: ``, and for the solicitation of public comments on whether each such final rule should remain in effect''; and (B) in the fifth sentence-- (i) by inserting ``that includes an explanation for the delay'' after ``in a statement''; and (ii) by striking ``by one year at a time for a total of not more than five years'' and inserting ``by not more than one year''; (2) in subsection (b)-- (A) in paragraph (2), by inserting ``, including any analyses or summaries conducted by the agency under subsection (c)'' before the semicolon at the end; (B) in paragraph (4), by striking ``and'' at the end; (C) in paragraph (5), by striking the period at the end and inserting ``; and''; and (D) by adding at the end the following: ``(6) the cost of compliance and the number of paperwork hours the rule has required since the rule took effect.''; and (3) in subsection (c)-- (A) in the second sentence-- (i) by striking ``and the need for'' and inserting ``, the need for''; and (ii) by inserting ``, and an economic analysis of such rule,'' after ``such rule''; and (B) by adding at the end the following new sentence: ``Before conducting a review under this section, each agency shall produce a qualitative and quantitative summary of such comments that includes an analysis of such comments by the agency.''. <all>\n--- KONIEC DOKUMENTU ---\n\nPAMIĘTAJ: Twoja odpowiedź MUSI być wyłącznie poprawnym obiektem JSON. Nie dodawaj żadnych dodatkowych znaków, komentarzy ani tekstu przed znacznikiem '{' ani po znaczniku '}'. Cała odpowiedź musi być parsowalna jako JSON.\nNa podstawie POWYŻSZEGO dokumentu, wypełnij poniższą strukturę JSON:\nOto struktura JSON, której oczekuję (wypełnij ją treścią):\n{\n  \"pl_ai_title\": \"Nowy, krótki tytuł dla aktu prawnego po polsku, oddający sedno wprowadzanych zmian (np. maksymalnie 10-12 słów).\",\n  \"pl_summary\": \"2-3 zdania zwięzłego podsumowania treści aktu prawnego po polsku, napisane z perspektywy wpływu na życie codzienne obywateli.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Pierwszy krótki punkt po polsku dotyczący najważniejszych wprowadzanych rozwiązań lub zmian.\",\n    \"Drugi krótki punkt po polsku...\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"A new, short title for the legal act in English, capturing the essence of the changes (e.g., max 10-12 words).\",\n  \"eng_summary\": \"2-3 sentences summarizing the legal act in English, from the perspective of its impact on citizens' daily lives.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"First short bullet point in English regarding the most important solutions or changes being introduced.\",\n    \"Second short bullet point in English...\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Ein neuer, kurzer Titel für das Rechtsdokument auf Deutsch, der den Kern der Änderungen erfasst (z.B. max. 10-12 Wörter).\",\n  \"de_summary\": \"2-3 Sätze Zusammenfassung des Rechtsdokuments auf Deutsch, aus der Perspektive seiner Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Erster kurzer Stichpunkt auf Deutsch zu den wichtigsten eingeführten Lösungen oder Änderungen.\",\n    \"Zweiter kurzer Stichpunkt auf Deutsch...\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Un nouveau titre court pour l'acte juridique en français, saisissant l'essence des changements (par exemple, 10-12 mots maximum).\",\n  \"fr_summary\": \"Résumé de 2-3 phrases de l'acte juridique en français, du point de vue de son impact sur la vie quotidienne des citoyens.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Premier court point en français concernant les solutions ou changements les plus importants introduits.\",\n    \"Deuxième court point en français...\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Un nuevo título breve para el acto jurídico en español, que recoja la esencia de los cambios (por ejemplo, máximo 10-12 palabras).\",\n  \"es_summary\": \"Resumen de 2-3 frases del acto jurídico en español, desde la perspectiva de su impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Primer punto breve en español sobre las soluciones o cambios más importantes que se introducen.\",\n    \"Segundo punto breve en español...\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Un nuovo titolo breve per l'atto giuridico in italiano, che colga l'essenza delle modifiche (ad es. massimo 10-12 parole).\",\n  \"it_summary\": \"Riepilogo di 2-3 frasi dell'atto giuridico in italiano, dal punto di vista del suo impatto sulla vita quotidiana dei cittadini.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Primo breve punto in italiano riguardante le soluzioni o le modifiche più importanti introdotte.\",\n    \"Secondo breve punto in italiano...\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Een nieuwe, korte titel voor de rechtshandeling in het Nederlands, die de essentie van de wijzigingen weergeeft (bijv. max. 10-12 woorden).\",\n  \"nl_summary\": \"Samenvatting van 2-3 zinnen van de rechtshandeling in het Nederlands, vanuit het perspectief van de impact op het dagelijks leven van burgers.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Eerste korte punt in het Nederlands betreffende de belangrijkste geïntroduceerde oplossingen of wijzigingen.\",\n    \"Tweede korte punt in het Nederlands...\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Um novo título curto para o ato jurídico em português, capturando a essência das mudanças (por exemplo, máx. 10-12 palavras).\",\n  \"pt_summary\": \"Resumo de 2-3 frases do ato jurídico em português, na perspetiva do seu impacto na vida quotidiana dos cidadãos.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"Primeiro ponto curto em português sobre as soluções ou alterações mais importantes introduzidas.\",\n    \"Segundo ponto curto em português...\"\n  ],\n  \"category\": [\"Categorize the document into one category by default, based on the field it primarily concerns. Choose up to 3 if the document also touches upon SIGNIFICANT issues from other categories. You MUST select categories ONLY from the following list: Health, Education, Family, Taxes, Labor, Security, Environment, Courts and Law, Transport, Benefits, Real Estate, Media and Culture, Local Government, Migration, Agriculture, Public Investments, Informatization, Economy. If the document does not definitively fit any of these, you MUST use \"Other\". If you use \"Other\", it should be the ONLY category selected. Do NOT invent new categories. The response must be an array of strings, e.g., [\"Taxes\", \"Family\"].\"]\n}\n\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"pl_ai_title\": \"Usprawnienie przeglądu przepisów: większy wpływ obywateli i kontrola kosztów biurokracji\",\n  \"pl_summary\": \"Ustawa nakłada na urzędy obowiązek regularnego sprawdzania, czy istniejące przepisy są nadal potrzebne, przy aktywnym udziale obywateli. Zmiany mają na celu ograniczenie zbędnej biurokracji oraz kosztów, jakie ponoszą osoby prywatne i firmy.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Obowiązkowe zbieranie opinii obywateli o tym, czy dany przepis powinien nadal obowiązywać.\",\n    \"Skrócenie dopuszczalnego czasu na opóźnienie przeglądu przepisów z pięciu lat do maksymalnie jednego roku.\",\n    \"Obowiązek wyliczania realnych kosztów i liczby godzin poświęconych na formalności przez obywateli od momentu wejścia przepisu w życie.\",\n    \"Wymóg przeprowadzenia szczegółowej analizy ekonomicznej wpływu przepisów na gospodarkę podczas ich przeglądu.\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"Regulatory Review Improvement Act: More Public Say and Less Red Tape\",\n  \"eng_summary\": \"This bill requires government agencies to regularly check if their rules are still necessary by asking for public feedback. It aims to reduce paperwork and hidden costs for citizens and businesses by making the review process faster and more transparent.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"Agencies must ask the public if specific rules should remain in effect during periodic reviews.\",\n    \"Delays in reviewing rules are limited to a maximum of one year and require a public explanation.\",\n    \"Agencies must track and report the actual cost and time spent on paperwork for each rule.\",\n    \"A mandatory economic analysis is required for every rule review to assess its financial impact.\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Verbesserung der Überprüfung von Vorschriften: Mehr Bürgerbeteiligung und weniger Bürokratie\",\n  \"de_summary\": \"Dieses Gesetz verpflichtet Behörden dazu, regelmäßig zu prüfen, ob bestehende Regeln noch sinnvoll sind, und dabei die Meinung der Bürger einzuholen. Ziel ist es, unnötigen Papierkram und Kosten für Privatpersonen und Unternehmen zu reduzieren.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Behörden müssen die Öffentlichkeit fragen, ob bestehende Regeln beibehalten werden sollen.\",\n    \"Verzögerungen bei der Überprüfung sind auf maximal ein Jahr begrenzt und müssen begründet werden.\",\n    \"Erfassung der tatsächlichen Kosten und des Zeitaufwands für bürokratische Anforderungen seit Inkrafttreten der Regel.\",\n    \"Verpflichtende wirtschaftliche Analyse der Auswirkungen jeder Regelung während des Überprüfungsprozesses.\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Amélioration de l'examen des réglementations : plus de participation citoyenne et moins de bureaucratie\",\n  \"fr_summary\": \"Cette loi oblige les agences gouvernementales à vérifier régulièrement si leurs règles sont toujours nécessaires en consultant le public. Elle vise à réduire la paperasse et les coûts pour les citoyens et les entreprises.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Les agences doivent demander l'avis du public sur le maintien ou non des règles en vigueur.\",\n    \"Les délais d'examen des règles sont limités à un an maximum avec une explication obligatoire pour tout retard.\",\n    \"Obligation de calculer les coûts réels et le temps passé sur les formalités administratives pour chaque règle.\",\n    \"Réalisation d'une analyse économique obligatoire pour évaluer l'impact financier de chaque règlement.\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Mejora de la revisión de regulaciones: más participación ciudadana y menos burocracia\",\n  \"es_summary\": \"Esta ley exige que las agencias gubernamentales revisen periódicamente si sus normas siguen siendo necesarias, consultando directamente a los ciudadanos. El objetivo es reducir el papeleo y los costes innecesarios para las personas y las empresas.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Las agencias deben preguntar al público si las normas actuales deben seguir vigentes.\",\n    \"Los retrasos en las revisiones se limitan a un máximo de un año y requieren una explicación pública.\",\n    \"Obligación de medir el coste real y las horas de papeleo que genera cada norma desde su implementación.\",\n    \"Requisito de realizar un análisis económico detallado sobre el impacto de las regulaciones durante su revisión.\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Miglioramento della revisione normativa: più voce ai cittadini e meno burocrazia\",\n  \"it_summary\": \"Questa legge impone alle agenzie governative di verificare regolarmente se le norme esistenti siano ancora necessarie, consultando i cittadini. L'obiettivo è ridurre le scartoffie e i costi per le persone e le imprese.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Le agenzie devono chiedere ai cittadini se le norme attuali debbano restare in vigore.\",\n    \"I ritardi nelle revisioni sono limitati a un massimo di un anno e devono essere giustificati pubblicamente.\",\n    \"Obbligo di calcolare i costi reali e le ore di lavoro burocratico richieste da ogni norma.\",\n    \"Necessità di condurre un'analisi economica sull'impatto finanziario delle regolamentazioni durante la revisione.\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Verbetering van regelgevingstoetsing: meer inspraak voor burgers en minder administratieve lasten\",\n  \"nl_summary\": \"Deze wet verplicht overheidsinstanties om regelmatig te controleren of hun regels nog nodig zijn door het publiek om feedback te vragen. Het doel is om onnodig papierwerk en kosten voor burgers en bedrijven te verminderen.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Instanties moeten het publiek vragen of specifieke regels van kracht moeten blijven.\",\n    \"Uitstel van regelgevingstoetsing is beperkt tot maximaal één jaar en vereist een duidelijke verklaring.\",\n    \"Verplichting om de werkelijke kosten en de tijd besteed aan papierwerk sinds de invoering van de regel in kaart te brengen.\",\n    \"Een verplichte economische analyse voor elke herziening van een regel om de impact te beoordelen.\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Melhoria da revisão regulatória: mais participação pública e menos burocracia\",\n  \"pt_summary\": \"Esta lei exige que as agências governamentais verifiquem regularmente se as suas regras ainda são necessárias, consultando os cidadãos. O objetivo é reduzir a papelada e os custos para as pessoas e empresas.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"As agências devem perguntar ao público se as regras atuais devem continuar em vigor.\",\n    \"Os atrasos nas revisões são limitados a um máximo de um ano e exigem uma explicação obrigatória.\",\n    \"Obrigação de calcular os custos reais e as horas de burocracia exigidas por cada regra desde a sua entrada em vigor.\",\n    \"Exigência de uma análise económica sobre o impacto financeiro das regulamentações durante o processo de revisão.\"\n  ],\n  \"category\": [\"Economy\", \"Courts and Law\"]\n}"
    },
    {
      "timestamp": "2026-04-13T14:17:29.173Z",
      "source_url": "https://www.congress.gov/119/bills/hr8162/BILLS-119hr8162ih.htm",
      "model": "gemini-flash-latest",
      "prompt_sent": "\nJesteś ekspertem od prawa Stanów Zjednoczonych, który ma za zadanie analizować dokumenty ustaw, uchwał oraz innych dokumentów legislacyjnych, a następnie przygotowywać z nich informacje w przystępny sposób dla obywateli. Twoim celem jest przedstawienie informacji tak, aby obywatele mogli sami ocenić wpływ legislacji na ich życie, nawet bez posiadania specjalistycznej wiedzy legislacyjnej. Skup się na faktach i obiektywnych skutkach wprowadzanych zmian, unikając wartościowania i osobistych opinii. Wszelki żargon prawny jest zabroniony. Prezentuj informacje w jasny, zwięzły i angażujący sposób, tak aby były zrozumiałe dla osoby bez wykształcenia prawniczego. Unikaj długich, złożonych zdań. Zamiast pisać \"projekt ma na celu nowelizację kodeksu podatkowego...\", napisz \"Zmiany w podatkach: nowe ulgi i obowiązki dla...\". Kontynuuj swoją pracę, dopóki nie rozwiążesz swojego zadania. Jeśli nie masz pewności co do generowanej treści, przeanalizuj dokument ponownie – nie zgaduj. Rozplanuj dobrze swoje zadanie przed przystąpieniem do niego. W podsumowaniu i kluczowych punktach, jeśli to możliwe i uzasadnione, podkreśl, jakie konkretne korzyści lub skutki (pozytywne lub negatywne) wprowadza ustawa dla życia codziennego obywateli, ich praw i obowiązków, finansów osobistych, bezpieczeństwa i innych ważnych kwestii (np. kategorycznych zakazów i nakazów czy najważniejszych konkretnych alokacji finansowych i terytorialnych).\n\nTwoja odpowiedź MUSI być w formacie JSON - i zawierać następujące klucze.\nZanim zwrócisz odpowiedź, dokładnie zweryfikuj, czy cała struktura JSON jest w 100% poprawna, włącznie ze wszystkimi przecinkami, nawiasami klamrowymi, kwadratowymi oraz cudzysłowami. Błędny JSON jest nieakceptowalny i uniemożliwi przetworzenie Twojej pracy.\n\nPrzeanalizuj dokładnie poniższy tekst dokumentu prawnego. To jest treść, na podstawie której masz wygenerować podsumowanie i kluczowe punkty:\n--- POCZĄTEK DOKUMENTU ---\n[Congressional Bills 119th Congress] [From the U.S. Government Publishing Office] [H.R. 8162 Introduced in House (IH)] <DOC> 119th CONGRESS 2d Session H. R. 8162 To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. _______________________________________________________________________ IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES March 30, 2026 Mr. Meuser (for himself, Mr. Bresnahan, and Ms. King-Hinds) introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary, and in addition to the Committee on Small Business, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned _______________________________________________________________________ A BILL To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, SECTION 1. SHORT TITLE. This Act may be cited as the ``Regulatory Review Improvement Act of 2026''. SEC. 2. CHANGES TO PERIODIC REVIEW OF RULES. Section 610 of title 5, United States Code, is amended-- (1) in subsection (a)-- (A) in the fourth sentence-- (i) by striking ``and for the review'' and inserting ``, for the review''; and (ii) by inserting before the period at the end the following: ``, and for the solicitation of public comments on whether each such final rule should remain in effect''; and (B) in the fifth sentence-- (i) by inserting ``that includes an explanation for the delay'' after ``in a statement''; and (ii) by striking ``by one year at a time for a total of not more than five years'' and inserting ``by not more than one year''; (2) in subsection (b)-- (A) in paragraph (2), by inserting ``, including any analyses or summaries conducted by the agency under subsection (c)'' before the semicolon at the end; (B) in paragraph (4), by striking ``and'' at the end; (C) in paragraph (5), by striking the period at the end and inserting ``; and''; and (D) by adding at the end the following: ``(6) the cost of compliance and the number of paperwork hours the rule has required since the rule took effect.''; and (3) in subsection (c)-- (A) in the second sentence-- (i) by striking ``and the need for'' and inserting ``, the need for''; and (ii) by inserting ``, and an economic analysis of such rule,'' after ``such rule''; and (B) by adding at the end the following new sentence: ``Before conducting a review under this section, each agency shall produce a qualitative and quantitative summary of such comments that includes an analysis of such comments by the agency.''. <all>\n--- KONIEC DOKUMENTU ---\n\nPAMIĘTAJ: Twoja odpowiedź MUSI być wyłącznie poprawnym obiektem JSON. Nie dodawaj żadnych dodatkowych znaków, komentarzy ani tekstu przed znacznikiem '{' ani po znaczniku '}'. Cała odpowiedź musi być parsowalna jako JSON.\nNa podstawie POWYŻSZEGO dokumentu, wypełnij poniższą strukturę JSON:\nOto struktura JSON, której oczekuję (wypełnij ją treścią):\n{\n  \"pl_ai_title\": \"Nowy, krótki tytuł dla aktu prawnego po polsku, oddający sedno wprowadzanych zmian (np. maksymalnie 10-12 słów).\",\n  \"pl_summary\": \"2-3 zdania zwięzłego podsumowania treści aktu prawnego po polsku, napisane z perspektywy wpływu na życie codzienne obywateli.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Pierwszy krótki punkt po polsku dotyczący najważniejszych wprowadzanych rozwiązań lub zmian.\",\n    \"Drugi krótki punkt po polsku...\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"A new, short title for the legal act in English, capturing the essence of the changes (e.g., max 10-12 words).\",\n  \"eng_summary\": \"2-3 sentences summarizing the legal act in English, from the perspective of its impact on citizens' daily lives.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"First short bullet point in English regarding the most important solutions or changes being introduced.\",\n    \"Second short bullet point in English...\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Ein neuer, kurzer Titel für das Rechtsdokument auf Deutsch, der den Kern der Änderungen erfasst (z.B. max. 10-12 Wörter).\",\n  \"de_summary\": \"2-3 Sätze Zusammenfassung des Rechtsdokuments auf Deutsch, aus der Perspektive seiner Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Erster kurzer Stichpunkt auf Deutsch zu den wichtigsten eingeführten Lösungen oder Änderungen.\",\n    \"Zweiter kurzer Stichpunkt auf Deutsch...\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Un nouveau titre court pour l'acte juridique en français, saisissant l'essence des changements (par exemple, 10-12 mots maximum).\",\n  \"fr_summary\": \"Résumé de 2-3 phrases de l'acte juridique en français, du point de vue de son impact sur la vie quotidienne des citoyens.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Premier court point en français concernant les solutions ou changements les plus importants introduits.\",\n    \"Deuxième court point en français...\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Un nuevo título breve para el acto jurídico en español, que recoja la esencia de los cambios (por ejemplo, máximo 10-12 palabras).\",\n  \"es_summary\": \"Resumen de 2-3 frases del acto jurídico en español, desde la perspectiva de su impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Primer punto breve en español sobre las soluciones o cambios más importantes que se introducen.\",\n    \"Segundo punto breve en español...\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Un nuovo titolo breve per l'atto giuridico in italiano, che colga l'essenza delle modifiche (ad es. massimo 10-12 parole).\",\n  \"it_summary\": \"Riepilogo di 2-3 frasi dell'atto giuridico in italiano, dal punto di vista del suo impatto sulla vita quotidiana dei cittadini.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Primo breve punto in italiano riguardante le soluzioni o le modifiche più importanti introdotte.\",\n    \"Secondo breve punto in italiano...\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Een nieuwe, korte titel voor de rechtshandeling in het Nederlands, die de essentie van de wijzigingen weergeeft (bijv. max. 10-12 woorden).\",\n  \"nl_summary\": \"Samenvatting van 2-3 zinnen van de rechtshandeling in het Nederlands, vanuit het perspectief van de impact op het dagelijks leven van burgers.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Eerste korte punt in het Nederlands betreffende de belangrijkste geïntroduceerde oplossingen of wijzigingen.\",\n    \"Tweede korte punt in het Nederlands...\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Um novo título curto para o ato jurídico em português, capturando a essência das mudanças (por exemplo, máx. 10-12 palavras).\",\n  \"pt_summary\": \"Resumo de 2-3 frases do ato jurídico em português, na perspetiva do seu impacto na vida quotidiana dos cidadãos.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"Primeiro ponto curto em português sobre as soluções ou alterações mais importantes introduzidas.\",\n    \"Segundo ponto curto em português...\"\n  ],\n  \"category\": [\"Categorize the document into one category by default, based on the field it primarily concerns. Choose up to 3 if the document also touches upon SIGNIFICANT issues from other categories. You MUST select categories ONLY from the following list: Health, Education, Family, Taxes, Labor, Security, Environment, Courts and Law, Transport, Benefits, Real Estate, Media and Culture, Local Government, Migration, Agriculture, Public Investments, Informatization, Economy. If the document does not definitively fit any of these, you MUST use \"Other\". If you use \"Other\", it should be the ONLY category selected. Do NOT invent new categories. The response must be an array of strings, e.g., [\"Taxes\", \"Family\"].\"]\n}\n\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"pl_ai_title\": \"Usprawnienie przeglądu przepisów: większy wpływ obywateli i kontrola kosztów biurokracji\",\n  \"pl_summary\": \"Ustawa nakłada na urzędy obowiązek regularnego sprawdzania, czy istniejące przepisy są nadal potrzebne, przy aktywnym udziale obywateli. Zmiany mają na celu ograniczenie zbędnej biurokracji oraz kosztów, jakie ponoszą osoby prywatne i firmy.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Obowiązkowe zbieranie opinii obywateli o tym, czy dany przepis powinien nadal obowiązywać.\",\n    \"Skrócenie dopuszczalnego czasu na opóźnienie przeglądu przepisów z pięciu lat do maksymalnie jednego roku.\",\n    \"Obowiązek wyliczania realnych kosztów i liczby godzin poświęconych na formalności przez obywateli od momentu wejścia przepisu w życie.\",\n    \"Wymóg przeprowadzenia szczegółowej analizy ekonomicznej wpływu przepisów na gospodarkę podczas ich przeglądu.\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"Regulatory Review Improvement Act: More Public Say and Less Red Tape\",\n  \"eng_summary\": \"This bill requires government agencies to regularly check if their rules are still necessary by asking for public feedback. It aims to reduce paperwork and hidden costs for citizens and businesses by making the review process faster and more transparent.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"Agencies must ask the public if specific rules should remain in effect during periodic reviews.\",\n    \"Delays in reviewing rules are limited to a maximum of one year and require a public explanation.\",\n    \"Agencies must track and report the actual cost and time spent on paperwork for each rule.\",\n    \"A mandatory economic analysis is required for every rule review to assess its financial impact.\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Verbesserung der Überprüfung von Vorschriften: Mehr Bürgerbeteiligung und weniger Bürokratie\",\n  \"de_summary\": \"Dieses Gesetz verpflichtet Behörden dazu, regelmäßig zu prüfen, ob bestehende Regeln noch sinnvoll sind, und dabei die Meinung der Bürger einzuholen. Ziel ist es, unnötigen Papierkram und Kosten für Privatpersonen und Unternehmen zu reduzieren.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Behörden müssen die Öffentlichkeit fragen, ob bestehende Regeln beibehalten werden sollen.\",\n    \"Verzögerungen bei der Überprüfung sind auf maximal ein Jahr begrenzt und müssen begründet werden.\",\n    \"Erfassung der tatsächlichen Kosten und des Zeitaufwands für bürokratische Anforderungen seit Inkrafttreten der Regel.\",\n    \"Verpflichtende wirtschaftliche Analyse der Auswirkungen jeder Regelung während des Überprüfungsprozesses.\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Amélioration de l'examen des réglementations : plus de participation citoyenne et moins de bureaucratie\",\n  \"fr_summary\": \"Cette loi oblige les agences gouvernementales à vérifier régulièrement si leurs règles sont toujours nécessaires en consultant le public. Elle vise à réduire la paperasse et les coûts pour les citoyens et les entreprises.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Les agences doivent demander l'avis du public sur le maintien ou non des règles en vigueur.\",\n    \"Les délais d'examen des règles sont limités à un an maximum avec une explication obligatoire pour tout retard.\",\n    \"Obligation de calculer les coûts réels et le temps passé sur les formalités administratives pour chaque règle.\",\n    \"Réalisation d'une analyse économique obligatoire pour évaluer l'impact financier de chaque règlement.\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Mejora de la revisión de regulaciones: más participación ciudadana y menos burocracia\",\n  \"es_summary\": \"Esta ley exige que las agencias gubernamentales revisen periódicamente si sus normas siguen siendo necesarias, consultando directamente a los ciudadanos. El objetivo es reducir el papeleo y los costes innecesarios para las personas y las empresas.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Las agencias deben preguntar al público si las normas actuales deben seguir vigentes.\",\n    \"Los retrasos en las revisiones se limitan a un máximo de un año y requieren una explicación pública.\",\n    \"Obligación de medir el coste real y las horas de papeleo que genera cada norma desde su implementación.\",\n    \"Requisito de realizar un análisis económico detallado sobre el impacto de las regulaciones durante su revisión.\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Miglioramento della revisione normativa: più voce ai cittadini e meno burocrazia\",\n  \"it_summary\": \"Questa legge impone alle agenzie governative di verificare regolarmente se le norme esistenti siano ancora necessarie, consultando i cittadini. L'obiettivo è ridurre le scartoffie e i costi per le persone e le imprese.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Le agenzie devono chiedere ai cittadini se le norme attuali debbano restare in vigore.\",\n    \"I ritardi nelle revisioni sono limitati a un massimo di un anno e devono essere giustificati pubblicamente.\",\n    \"Obbligo di calcolare i costi reali e le ore di lavoro burocratico richieste da ogni norma.\",\n    \"Necessità di condurre un'analisi economica sull'impatto finanziario delle regolamentazioni durante la revisione.\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Verbetering van regelgevingstoetsing: meer inspraak voor burgers en minder administratieve lasten\",\n  \"nl_summary\": \"Deze wet verplicht overheidsinstanties om regelmatig te controleren of hun regels nog nodig zijn door het publiek om feedback te vragen. Het doel is om onnodig papierwerk en kosten voor burgers en bedrijven te verminderen.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Instanties moeten het publiek vragen of specifieke regels van kracht moeten blijven.\",\n    \"Uitstel van regelgevingstoetsing is beperkt tot maximaal één jaar en vereist een duidelijke verklaring.\",\n    \"Verplichting om de werkelijke kosten en de tijd besteed aan papierwerk sinds de invoering van de regel in kaart te brengen.\",\n    \"Een verplichte economische analyse voor elke herziening van een regel om de impact te beoordelen.\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Melhoria da revisão regulatória: mais participação pública e menos burocracia\",\n  \"pt_summary\": \"Esta lei exige que as agências governamentais verifiquem regularmente se as suas regras ainda são necessárias, consultando os cidadãos. O objetivo é reduzir a papelada e os custos para as pessoas e empresas.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"As agências devem perguntar ao público se as regras atuais devem continuar em vigor.\",\n    \"Os atrasos nas revisões são limitados a um máximo de um ano e exigem uma explicação obrigatória.\",\n    \"Obrigação de calcular os custos reais e as horas de burocracia exigidas por cada regra desde a sua entrada em vigor.\",\n    \"Exigência de uma análise económica sobre o impacto financeiro das regulamentações durante o processo de revisão.\"\n  ],\n  \"category\": [\"Economy\", \"Courts and Law\"]\n}"
    },
    {
      "timestamp": "2026-04-13T14:17:26.915Z",
      "source_url": "https://www.congress.gov/119/bills/hr8162/BILLS-119hr8162ih.htm",
      "model": "gemini-flash-latest",
      "prompt_sent": "\nJesteś ekspertem od prawa Stanów Zjednoczonych, który ma za zadanie analizować dokumenty ustaw, uchwał oraz innych dokumentów legislacyjnych, a następnie przygotowywać z nich informacje w przystępny sposób dla obywateli. Twoim celem jest przedstawienie informacji tak, aby obywatele mogli sami ocenić wpływ legislacji na ich życie, nawet bez posiadania specjalistycznej wiedzy legislacyjnej. Skup się na faktach i obiektywnych skutkach wprowadzanych zmian, unikając wartościowania i osobistych opinii. Wszelki żargon prawny jest zabroniony. Prezentuj informacje w jasny, zwięzły i angażujący sposób, tak aby były zrozumiałe dla osoby bez wykształcenia prawniczego. Unikaj długich, złożonych zdań. Zamiast pisać \"projekt ma na celu nowelizację kodeksu podatkowego...\", napisz \"Zmiany w podatkach: nowe ulgi i obowiązki dla...\". Kontynuuj swoją pracę, dopóki nie rozwiążesz swojego zadania. Jeśli nie masz pewności co do generowanej treści, przeanalizuj dokument ponownie – nie zgaduj. Rozplanuj dobrze swoje zadanie przed przystąpieniem do niego. W podsumowaniu i kluczowych punktach, jeśli to możliwe i uzasadnione, podkreśl, jakie konkretne korzyści lub skutki (pozytywne lub negatywne) wprowadza ustawa dla życia codziennego obywateli, ich praw i obowiązków, finansów osobistych, bezpieczeństwa i innych ważnych kwestii (np. kategorycznych zakazów i nakazów czy najważniejszych konkretnych alokacji finansowych i terytorialnych).\n\nTwoja odpowiedź MUSI być w formacie JSON - i zawierać następujące klucze.\nZanim zwrócisz odpowiedź, dokładnie zweryfikuj, czy cała struktura JSON jest w 100% poprawna, włącznie ze wszystkimi przecinkami, nawiasami klamrowymi, kwadratowymi oraz cudzysłowami. Błędny JSON jest nieakceptowalny i uniemożliwi przetworzenie Twojej pracy.\n\nPrzeanalizuj dokładnie poniższy tekst dokumentu prawnego. To jest treść, na podstawie której masz wygenerować podsumowanie i kluczowe punkty:\n--- POCZĄTEK DOKUMENTU ---\n[Congressional Bills 119th Congress] [From the U.S. Government Publishing Office] [H.R. 8162 Introduced in House (IH)] <DOC> 119th CONGRESS 2d Session H. R. 8162 To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. _______________________________________________________________________ IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES March 30, 2026 Mr. Meuser (for himself, Mr. Bresnahan, and Ms. King-Hinds) introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary, and in addition to the Committee on Small Business, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned _______________________________________________________________________ A BILL To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, SECTION 1. SHORT TITLE. This Act may be cited as the ``Regulatory Review Improvement Act of 2026''. SEC. 2. CHANGES TO PERIODIC REVIEW OF RULES. Section 610 of title 5, United States Code, is amended-- (1) in subsection (a)-- (A) in the fourth sentence-- (i) by striking ``and for the review'' and inserting ``, for the review''; and (ii) by inserting before the period at the end the following: ``, and for the solicitation of public comments on whether each such final rule should remain in effect''; and (B) in the fifth sentence-- (i) by inserting ``that includes an explanation for the delay'' after ``in a statement''; and (ii) by striking ``by one year at a time for a total of not more than five years'' and inserting ``by not more than one year''; (2) in subsection (b)-- (A) in paragraph (2), by inserting ``, including any analyses or summaries conducted by the agency under subsection (c)'' before the semicolon at the end; (B) in paragraph (4), by striking ``and'' at the end; (C) in paragraph (5), by striking the period at the end and inserting ``; and''; and (D) by adding at the end the following: ``(6) the cost of compliance and the number of paperwork hours the rule has required since the rule took effect.''; and (3) in subsection (c)-- (A) in the second sentence-- (i) by striking ``and the need for'' and inserting ``, the need for''; and (ii) by inserting ``, and an economic analysis of such rule,'' after ``such rule''; and (B) by adding at the end the following new sentence: ``Before conducting a review under this section, each agency shall produce a qualitative and quantitative summary of such comments that includes an analysis of such comments by the agency.''. <all>\n--- KONIEC DOKUMENTU ---\n\nPAMIĘTAJ: Twoja odpowiedź MUSI być wyłącznie poprawnym obiektem JSON. Nie dodawaj żadnych dodatkowych znaków, komentarzy ani tekstu przed znacznikiem '{' ani po znaczniku '}'. Cała odpowiedź musi być parsowalna jako JSON.\nNa podstawie POWYŻSZEGO dokumentu, wypełnij poniższą strukturę JSON:\nOto struktura JSON, której oczekuję (wypełnij ją treścią):\n{\n  \"pl_ai_title\": \"Nowy, krótki tytuł dla aktu prawnego po polsku, oddający sedno wprowadzanych zmian (np. maksymalnie 10-12 słów).\",\n  \"pl_summary\": \"2-3 zdania zwięzłego podsumowania treści aktu prawnego po polsku, napisane z perspektywy wpływu na życie codzienne obywateli.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Pierwszy krótki punkt po polsku dotyczący najważniejszych wprowadzanych rozwiązań lub zmian.\",\n    \"Drugi krótki punkt po polsku...\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"A new, short title for the legal act in English, capturing the essence of the changes (e.g., max 10-12 words).\",\n  \"eng_summary\": \"2-3 sentences summarizing the legal act in English, from the perspective of its impact on citizens' daily lives.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"First short bullet point in English regarding the most important solutions or changes being introduced.\",\n    \"Second short bullet point in English...\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Ein neuer, kurzer Titel für das Rechtsdokument auf Deutsch, der den Kern der Änderungen erfasst (z.B. max. 10-12 Wörter).\",\n  \"de_summary\": \"2-3 Sätze Zusammenfassung des Rechtsdokuments auf Deutsch, aus der Perspektive seiner Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Erster kurzer Stichpunkt auf Deutsch zu den wichtigsten eingeführten Lösungen oder Änderungen.\",\n    \"Zweiter kurzer Stichpunkt auf Deutsch...\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Un nouveau titre court pour l'acte juridique en français, saisissant l'essence des changements (par exemple, 10-12 mots maximum).\",\n  \"fr_summary\": \"Résumé de 2-3 phrases de l'acte juridique en français, du point de vue de son impact sur la vie quotidienne des citoyens.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Premier court point en français concernant les solutions ou changements les plus importants introduits.\",\n    \"Deuxième court point en français...\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Un nuevo título breve para el acto jurídico en español, que recoja la esencia de los cambios (por ejemplo, máximo 10-12 palabras).\",\n  \"es_summary\": \"Resumen de 2-3 frases del acto jurídico en español, desde la perspectiva de su impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Primer punto breve en español sobre las soluciones o cambios más importantes que se introducen.\",\n    \"Segundo punto breve en español...\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Un nuovo titolo breve per l'atto giuridico in italiano, che colga l'essenza delle modifiche (ad es. massimo 10-12 parole).\",\n  \"it_summary\": \"Riepilogo di 2-3 frasi dell'atto giuridico in italiano, dal punto di vista del suo impatto sulla vita quotidiana dei cittadini.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Primo breve punto in italiano riguardante le soluzioni o le modifiche più importanti introdotte.\",\n    \"Secondo breve punto in italiano...\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Een nieuwe, korte titel voor de rechtshandeling in het Nederlands, die de essentie van de wijzigingen weergeeft (bijv. max. 10-12 woorden).\",\n  \"nl_summary\": \"Samenvatting van 2-3 zinnen van de rechtshandeling in het Nederlands, vanuit het perspectief van de impact op het dagelijks leven van burgers.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Eerste korte punt in het Nederlands betreffende de belangrijkste geïntroduceerde oplossingen of wijzigingen.\",\n    \"Tweede korte punt in het Nederlands...\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Um novo título curto para o ato jurídico em português, capturando a essência das mudanças (por exemplo, máx. 10-12 palavras).\",\n  \"pt_summary\": \"Resumo de 2-3 frases do ato jurídico em português, na perspetiva do seu impacto na vida quotidiana dos cidadãos.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"Primeiro ponto curto em português sobre as soluções ou alterações mais importantes introduzidas.\",\n    \"Segundo ponto curto em português...\"\n  ],\n  \"category\": [\"Categorize the document into one category by default, based on the field it primarily concerns. Choose up to 3 if the document also touches upon SIGNIFICANT issues from other categories. You MUST select categories ONLY from the following list: Health, Education, Family, Taxes, Labor, Security, Environment, Courts and Law, Transport, Benefits, Real Estate, Media and Culture, Local Government, Migration, Agriculture, Public Investments, Informatization, Economy. If the document does not definitively fit any of these, you MUST use \"Other\". If you use \"Other\", it should be the ONLY category selected. Do NOT invent new categories. The response must be an array of strings, e.g., [\"Taxes\", \"Family\"].\"]\n}\n\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"pl_ai_title\": \"Usprawnienie przeglądu przepisów: większy wpływ obywateli i kontrola kosztów biurokracji\",\n  \"pl_summary\": \"Ustawa nakłada na urzędy obowiązek regularnego sprawdzania, czy istniejące przepisy są nadal potrzebne, przy aktywnym udziale obywateli. Zmiany mają na celu ograniczenie zbędnej biurokracji oraz kosztów, jakie ponoszą osoby prywatne i firmy.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Obowiązkowe zbieranie opinii obywateli o tym, czy dany przepis powinien nadal obowiązywać.\",\n    \"Skrócenie dopuszczalnego czasu na opóźnienie przeglądu przepisów z pięciu lat do maksymalnie jednego roku.\",\n    \"Obowiązek wyliczania realnych kosztów i liczby godzin poświęconych na formalności przez obywateli od momentu wejścia przepisu w życie.\",\n    \"Wymóg przeprowadzenia szczegółowej analizy ekonomicznej wpływu przepisów na gospodarkę podczas ich przeglądu.\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"Regulatory Review Improvement Act: More Public Say and Less Red Tape\",\n  \"eng_summary\": \"This bill requires government agencies to regularly check if their rules are still necessary by asking for public feedback. It aims to reduce paperwork and hidden costs for citizens and businesses by making the review process faster and more transparent.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"Agencies must ask the public if specific rules should remain in effect during periodic reviews.\",\n    \"Delays in reviewing rules are limited to a maximum of one year and require a public explanation.\",\n    \"Agencies must track and report the actual cost and time spent on paperwork for each rule.\",\n    \"A mandatory economic analysis is required for every rule review to assess its financial impact.\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Verbesserung der Überprüfung von Vorschriften: Mehr Bürgerbeteiligung und weniger Bürokratie\",\n  \"de_summary\": \"Dieses Gesetz verpflichtet Behörden dazu, regelmäßig zu prüfen, ob bestehende Regeln noch sinnvoll sind, und dabei die Meinung der Bürger einzuholen. Ziel ist es, unnötigen Papierkram und Kosten für Privatpersonen und Unternehmen zu reduzieren.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Behörden müssen die Öffentlichkeit fragen, ob bestehende Regeln beibehalten werden sollen.\",\n    \"Verzögerungen bei der Überprüfung sind auf maximal ein Jahr begrenzt und müssen begründet werden.\",\n    \"Erfassung der tatsächlichen Kosten und des Zeitaufwands für bürokratische Anforderungen seit Inkrafttreten der Regel.\",\n    \"Verpflichtende wirtschaftliche Analyse der Auswirkungen jeder Regelung während des Überprüfungsprozesses.\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Amélioration de l'examen des réglementations : plus de participation citoyenne et moins de bureaucratie\",\n  \"fr_summary\": \"Cette loi oblige les agences gouvernementales à vérifier régulièrement si leurs règles sont toujours nécessaires en consultant le public. Elle vise à réduire la paperasse et les coûts pour les citoyens et les entreprises.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Les agences doivent demander l'avis du public sur le maintien ou non des règles en vigueur.\",\n    \"Les délais d'examen des règles sont limités à un an maximum avec une explication obligatoire pour tout retard.\",\n    \"Obligation de calculer les coûts réels et le temps passé sur les formalités administratives pour chaque règle.\",\n    \"Réalisation d'une analyse économique obligatoire pour évaluer l'impact financier de chaque règlement.\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Mejora de la revisión de regulaciones: más participación ciudadana y menos burocracia\",\n  \"es_summary\": \"Esta ley exige que las agencias gubernamentales revisen periódicamente si sus normas siguen siendo necesarias, consultando directamente a los ciudadanos. El objetivo es reducir el papeleo y los costes innecesarios para las personas y las empresas.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Las agencias deben preguntar al público si las normas actuales deben seguir vigentes.\",\n    \"Los retrasos en las revisiones se limitan a un máximo de un año y requieren una explicación pública.\",\n    \"Obligación de medir el coste real y las horas de papeleo que genera cada norma desde su implementación.\",\n    \"Requisito de realizar un análisis económico detallado sobre el impacto de las regulaciones durante su revisión.\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Miglioramento della revisione normativa: più voce ai cittadini e meno burocrazia\",\n  \"it_summary\": \"Questa legge impone alle agenzie governative di verificare regolarmente se le norme esistenti siano ancora necessarie, consultando i cittadini. L'obiettivo è ridurre le scartoffie e i costi per le persone e le imprese.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Le agenzie devono chiedere ai cittadini se le norme attuali debbano restare in vigore.\",\n    \"I ritardi nelle revisioni sono limitati a un massimo di un anno e devono essere giustificati pubblicamente.\",\n    \"Obbligo di calcolare i costi reali e le ore di lavoro burocratico richieste da ogni norma.\",\n    \"Necessità di condurre un'analisi economica sull'impatto finanziario delle regolamentazioni durante la revisione.\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Verbetering van regelgevingstoetsing: meer inspraak voor burgers en minder administratieve lasten\",\n  \"nl_summary\": \"Deze wet verplicht overheidsinstanties om regelmatig te controleren of hun regels nog nodig zijn door het publiek om feedback te vragen. Het doel is om onnodig papierwerk en kosten voor burgers en bedrijven te verminderen.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Instanties moeten het publiek vragen of specifieke regels van kracht moeten blijven.\",\n    \"Uitstel van regelgevingstoetsing is beperkt tot maximaal één jaar en vereist een duidelijke verklaring.\",\n    \"Verplichting om de werkelijke kosten en de tijd besteed aan papierwerk sinds de invoering van de regel in kaart te brengen.\",\n    \"Een verplichte economische analyse voor elke herziening van een regel om de impact te beoordelen.\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Melhoria da revisão regulatória: mais participação pública e menos burocracia\",\n  \"pt_summary\": \"Esta lei exige que as agências governamentais verifiquem regularmente se as suas regras ainda são necessárias, consultando os cidadãos. O objetivo é reduzir a papelada e os custos para as pessoas e empresas.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"As agências devem perguntar ao público se as regras atuais devem continuar em vigor.\",\n    \"Os atrasos nas revisões são limitados a um máximo de um ano e exigem uma explicação obrigatória.\",\n    \"Obrigação de calcular os custos reais e as horas de burocracia exigidas por cada regra desde a sua entrada em vigor.\",\n    \"Exigência de uma análise económica sobre o impacto financeiro das regulamentações durante o processo de revisão.\"\n  ],\n  \"category\": [\"Economy\", \"Courts and Law\"]\n}"
    },
    {
      "timestamp": "2026-04-13T14:17:09.279Z",
      "source_url": "https://www.congress.gov/119/bills/hr8162/BILLS-119hr8162ih.htm",
      "model": "gemini-flash-latest",
      "prompt_sent": "\nJesteś ekspertem od prawa Stanów Zjednoczonych, który ma za zadanie analizować dokumenty ustaw, uchwał oraz innych dokumentów legislacyjnych, a następnie przygotowywać z nich informacje w przystępny sposób dla obywateli. Twoim celem jest przedstawienie informacji tak, aby obywatele mogli sami ocenić wpływ legislacji na ich życie, nawet bez posiadania specjalistycznej wiedzy legislacyjnej. Skup się na faktach i obiektywnych skutkach wprowadzanych zmian, unikając wartościowania i osobistych opinii. Wszelki żargon prawny jest zabroniony. Prezentuj informacje w jasny, zwięzły i angażujący sposób, tak aby były zrozumiałe dla osoby bez wykształcenia prawniczego. Unikaj długich, złożonych zdań. Zamiast pisać \"projekt ma na celu nowelizację kodeksu podatkowego...\", napisz \"Zmiany w podatkach: nowe ulgi i obowiązki dla...\". Kontynuuj swoją pracę, dopóki nie rozwiążesz swojego zadania. Jeśli nie masz pewności co do generowanej treści, przeanalizuj dokument ponownie – nie zgaduj. Rozplanuj dobrze swoje zadanie przed przystąpieniem do niego. W podsumowaniu i kluczowych punktach, jeśli to możliwe i uzasadnione, podkreśl, jakie konkretne korzyści lub skutki (pozytywne lub negatywne) wprowadza ustawa dla życia codziennego obywateli, ich praw i obowiązków, finansów osobistych, bezpieczeństwa i innych ważnych kwestii (np. kategorycznych zakazów i nakazów czy najważniejszych konkretnych alokacji finansowych i terytorialnych).\n\nTwoja odpowiedź MUSI być w formacie JSON - i zawierać następujące klucze.\nZanim zwrócisz odpowiedź, dokładnie zweryfikuj, czy cała struktura JSON jest w 100% poprawna, włącznie ze wszystkimi przecinkami, nawiasami klamrowymi, kwadratowymi oraz cudzysłowami. Błędny JSON jest nieakceptowalny i uniemożliwi przetworzenie Twojej pracy.\n\nPrzeanalizuj dokładnie poniższy tekst dokumentu prawnego. To jest treść, na podstawie której masz wygenerować podsumowanie i kluczowe punkty:\n--- POCZĄTEK DOKUMENTU ---\n[Congressional Bills 119th Congress] [From the U.S. Government Publishing Office] [H.R. 8162 Introduced in House (IH)] <DOC> 119th CONGRESS 2d Session H. R. 8162 To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. _______________________________________________________________________ IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES March 30, 2026 Mr. Meuser (for himself, Mr. Bresnahan, and Ms. King-Hinds) introduced the following bill; which was referred to the Committee on the Judiciary, and in addition to the Committee on Small Business, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned _______________________________________________________________________ A BILL To amend title 5, United States Code, to make certain modifications to how agencies conduct periodic reviews of agency rules, and for other purposes. Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled, SECTION 1. SHORT TITLE. This Act may be cited as the ``Regulatory Review Improvement Act of 2026''. SEC. 2. CHANGES TO PERIODIC REVIEW OF RULES. Section 610 of title 5, United States Code, is amended-- (1) in subsection (a)-- (A) in the fourth sentence-- (i) by striking ``and for the review'' and inserting ``, for the review''; and (ii) by inserting before the period at the end the following: ``, and for the solicitation of public comments on whether each such final rule should remain in effect''; and (B) in the fifth sentence-- (i) by inserting ``that includes an explanation for the delay'' after ``in a statement''; and (ii) by striking ``by one year at a time for a total of not more than five years'' and inserting ``by not more than one year''; (2) in subsection (b)-- (A) in paragraph (2), by inserting ``, including any analyses or summaries conducted by the agency under subsection (c)'' before the semicolon at the end; (B) in paragraph (4), by striking ``and'' at the end; (C) in paragraph (5), by striking the period at the end and inserting ``; and''; and (D) by adding at the end the following: ``(6) the cost of compliance and the number of paperwork hours the rule has required since the rule took effect.''; and (3) in subsection (c)-- (A) in the second sentence-- (i) by striking ``and the need for'' and inserting ``, the need for''; and (ii) by inserting ``, and an economic analysis of such rule,'' after ``such rule''; and (B) by adding at the end the following new sentence: ``Before conducting a review under this section, each agency shall produce a qualitative and quantitative summary of such comments that includes an analysis of such comments by the agency.''. <all>\n--- KONIEC DOKUMENTU ---\n\nPAMIĘTAJ: Twoja odpowiedź MUSI być wyłącznie poprawnym obiektem JSON. Nie dodawaj żadnych dodatkowych znaków, komentarzy ani tekstu przed znacznikiem '{' ani po znaczniku '}'. Cała odpowiedź musi być parsowalna jako JSON.\nNa podstawie POWYŻSZEGO dokumentu, wypełnij poniższą strukturę JSON:\nOto struktura JSON, której oczekuję (wypełnij ją treścią):\n{\n  \"pl_ai_title\": \"Nowy, krótki tytuł dla aktu prawnego po polsku, oddający sedno wprowadzanych zmian (np. maksymalnie 10-12 słów).\",\n  \"pl_summary\": \"2-3 zdania zwięzłego podsumowania treści aktu prawnego po polsku, napisane z perspektywy wpływu na życie codzienne obywateli.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Pierwszy krótki punkt po polsku dotyczący najważniejszych wprowadzanych rozwiązań lub zmian.\",\n    \"Drugi krótki punkt po polsku...\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"A new, short title for the legal act in English, capturing the essence of the changes (e.g., max 10-12 words).\",\n  \"eng_summary\": \"2-3 sentences summarizing the legal act in English, from the perspective of its impact on citizens' daily lives.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"First short bullet point in English regarding the most important solutions or changes being introduced.\",\n    \"Second short bullet point in English...\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Ein neuer, kurzer Titel für das Rechtsdokument auf Deutsch, der den Kern der Änderungen erfasst (z.B. max. 10-12 Wörter).\",\n  \"de_summary\": \"2-3 Sätze Zusammenfassung des Rechtsdokuments auf Deutsch, aus der Perspektive seiner Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Erster kurzer Stichpunkt auf Deutsch zu den wichtigsten eingeführten Lösungen oder Änderungen.\",\n    \"Zweiter kurzer Stichpunkt auf Deutsch...\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Un nouveau titre court pour l'acte juridique en français, saisissant l'essence des changements (par exemple, 10-12 mots maximum).\",\n  \"fr_summary\": \"Résumé de 2-3 phrases de l'acte juridique en français, du point de vue de son impact sur la vie quotidienne des citoyens.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Premier court point en français concernant les solutions ou changements les plus importants introduits.\",\n    \"Deuxième court point en français...\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Un nuevo título breve para el acto jurídico en español, que recoja la esencia de los cambios (por ejemplo, máximo 10-12 palabras).\",\n  \"es_summary\": \"Resumen de 2-3 frases del acto jurídico en español, desde la perspectiva de su impacto en la vida cotidiana de los ciudadanos.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Primer punto breve en español sobre las soluciones o cambios más importantes que se introducen.\",\n    \"Segundo punto breve en español...\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Un nuovo titolo breve per l'atto giuridico in italiano, che colga l'essenza delle modifiche (ad es. massimo 10-12 parole).\",\n  \"it_summary\": \"Riepilogo di 2-3 frasi dell'atto giuridico in italiano, dal punto di vista del suo impatto sulla vita quotidiana dei cittadini.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Primo breve punto in italiano riguardante le soluzioni o le modifiche più importanti introdotte.\",\n    \"Secondo breve punto in italiano...\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Een nieuwe, korte titel voor de rechtshandeling in het Nederlands, die de essentie van de wijzigingen weergeeft (bijv. max. 10-12 woorden).\",\n  \"nl_summary\": \"Samenvatting van 2-3 zinnen van de rechtshandeling in het Nederlands, vanuit het perspectief van de impact op het dagelijks leven van burgers.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Eerste korte punt in het Nederlands betreffende de belangrijkste geïntroduceerde oplossingen of wijzigingen.\",\n    \"Tweede korte punt in het Nederlands...\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Um novo título curto para o ato jurídico em português, capturando a essência das mudanças (por exemplo, máx. 10-12 palavras).\",\n  \"pt_summary\": \"Resumo de 2-3 frases do ato jurídico em português, na perspetiva do seu impacto na vida quotidiana dos cidadãos.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"Primeiro ponto curto em português sobre as soluções ou alterações mais importantes introduzidas.\",\n    \"Segundo ponto curto em português...\"\n  ],\n  \"category\": [\"Categorize the document into one category by default, based on the field it primarily concerns. Choose up to 3 if the document also touches upon SIGNIFICANT issues from other categories. You MUST select categories ONLY from the following list: Health, Education, Family, Taxes, Labor, Security, Environment, Courts and Law, Transport, Benefits, Real Estate, Media and Culture, Local Government, Migration, Agriculture, Public Investments, Informatization, Economy. If the document does not definitively fit any of these, you MUST use \"Other\". If you use \"Other\", it should be the ONLY category selected. Do NOT invent new categories. The response must be an array of strings, e.g., [\"Taxes\", \"Family\"].\"]\n}\n\n",
      "ai_response_raw": "{\n  \"pl_ai_title\": \"Ustawa o usprawnieniu przeglądu przepisów federalnych z 2026 roku\",\n  \"pl_summary\": \"Projekt nakłada na urzędy obowiązek częstszego sprawdzania, czy stare przepisy są nadal potrzebne i jak wpływają na portfele oraz czas obywateli. Dzięki nowym zasadom każdy będzie mógł zgłosić swoją opinię, a urzędy będą musiały policzyć realne koszty biurokracji.\",\n  \"pl_key_points\": [\n    \"Możliwość zgłaszania uwag przez obywateli, czy dany przepis powinien nadal obowiązywać.\",\n    \"Obowiązek wyliczania przez urzędy kosztów finansowych i czasu poświęconego na formalności.\",\n    \"Skrócenie dopuszczalnych opóźnień w przeglądach przepisów z pięciu lat do maksymalnie jednego roku.\",\n    \"Wymóg przeprowadzania szczegółowej analizy ekonomicznej każdego sprawdzanego przepisu.\"\n  ],\n  \"eng_ai_title\": \"Regulatory Review Improvement Act of 2026\",\n  \"eng_summary\": \"This bill requires federal agencies to regularly check if their rules are still necessary and how much they cost the public in time and money. It gives citizens a direct voice in deciding whether specific regulations should stay in place or be removed.\",\n  \"eng_key_points\": [\n    \"Agencies must ask the public for feedback on whether existing rules should remain in effect.\",\n    \"New requirement to track the actual cost of compliance and total paperwork hours for each rule.\",\n    \"Limits on how long agencies can delay their rule reviews, reducing the maximum extension to one year.\",\n    \"Mandatory economic analysis and summaries of public comments for every regulatory review.\"\n  ],\n  \"de_ai_title\": \"Gesetz zur Verbesserung der Überprüfung von Vorschriften 2026\",\n  \"de_summary\": \"Dieses Gesetz verpflichtet Bundesbehörden dazu, regelmäßig zu prüfen, ob bestehende Vorschriften noch sinnvoll sind und welche Kosten sie verursachen. Bürger erhalten die Möglichkeit, direkt mitzuwirken und zu bewerten, ob Regeln beibehalten werden sollen.\",\n  \"de_key_points\": [\n    \"Bürger können offiziell kommentieren, ob eine bestehende Regelung weiterhin in Kraft bleiben soll.\",\n    \"Behörden müssen die tatsächlichen Kosten und den Zeitaufwand für den Papierkram erfassen.\",\n    \"Verzögerungen bei der Überprüfung von Regeln werden auf maximal ein Jahr begrenzt.\",\n    \"Jede Überprüfung muss eine wirtschaftliche Analyse und eine Zusammenfassung der Bürgermeinungen enthalten.\"\n  ],\n  \"fr_ai_title\": \"Loi de 2026 sur l'amélioration de l'examen des réglementations\",\n  \"fr_summary\": \"Ce projet de loi oblige les agences fédérales à vérifier régulièrement si leurs règles sont toujours utiles et quel est leur coût pour le public. Il permet aux citoyens de donner leur avis sur le maintien ou non de certaines réglementations.\",\n  \"fr_key_points\": [\n    \"Les agences doivent demander l'avis du public pour savoir si une règle doit rester en vigueur.\",\n    \"Obligation de calculer les coûts de mise en conformité et le nombre d'heures de paperasse générées.\",\n    \"Réduction des délais autorisés pour l'examen des règles à un an maximum.\",\n    \"Exigence d'une analyse économique et d'une synthèse des commentaires citoyens pour chaque révision.\"\n  ],\n  \"es_ai_title\": \"Ley de Mejora de la Revisión Regulatoria de 2026\",\n  \"es_summary\": \"Esta ley exige que las agencias federales revisen periódicamente si sus normas siguen siendo necesarias y cuánto cuestan a los ciudadanos. Permite que el público opine directamente sobre si una regulación debe seguir vigente o eliminarse.\",\n  \"es_key_points\": [\n    \"Las agencias deben solicitar comentarios públicos sobre si una norma final debe continuar vigente.\",\n    \"Se debe informar sobre el costo de cumplimiento y las horas de trámites que la norma ha requerido.\",\n    \"Se limitan los retrasos en las revisiones de normas a un máximo de un año.\",\n    \"Es obligatorio realizar un análisis económico y un resumen de las opiniones ciudadanas recibidas.\"\n  ],\n  \"it_ai_title\": \"Legge del 2026 sul miglioramento della revisione normativa\",\n  \"it_summary\": \"Questa legge impone alle agenzie federali di verificare regolarmente se le norme esistenti siano ancora necessarie e quanto costino ai cittadini. Offre al pubblico la possibilità di esprimersi sull'opportunità di mantenere in vigore determinati regolamenti.\",\n  \"it_key_points\": [\n    \"Le agenzie devono chiedere il parere dei cittadini sulla permanenza in vigore delle norme.\",\n    \"Obbligo di monitorare i costi di conformità e le ore di burocrazia generate da ogni regola.\",\n    \"Limitazione dei ritardi nelle revisioni periodiche a un massimo di un anno.\",\n    \"Necessità di un'analisi economica dettagliata e di una sintesi dei commenti pubblici per ogni revisione.\"\n  ],\n  \"nl_ai_title\": \"Wet op de verbetering van de toetsing van regelgeving 2026\",\n  \"nl_summary\": \"Deze wet verplicht federale instanties om regelmatig te controleren of hun regels nog nodig zijn en wat ze de burger kosten. Het geeft burgers een stem in de beslissing of specifieke regels moeten blijven bestaan of niet.\",\n  \"nl_key_points\": [\n    \"Instanties moeten het publiek vragen of bestaande regels van kracht moeten blijven.\",\n    \"Nieuwe verplichting om de nalevingskosten en het aantal uren aan papierwerk bij te houden.\",\n    \"Beperking van de vertraging bij de herziening van regels tot maximaal één jaar.\",\n    \"Verplichte economische analyse en samenvatting van publieke reacties bij elke toetsing.\"\n  ],\n  \"pt_ai_title\": \"Lei de Melhoria da Revisão Regulatória de 2026\",\n  \"pt_summary\": \"Esta lei exige que as agências federais verifiquem regularmente se as suas regras ainda são necessárias e quanto custam ao público. Permite que os cidadãos opinem diretamente sobre se uma regulamentação deve ou não permanecer em vigor.\",\n  \"pt_key_points\": [\n    \"As agências devem solicitar comentários do público sobre a permanência de regras em vigor.\",\n    \"Obrigação de registar os custos de conformidade e as horas de burocracia exigidas pela regra.\",\n    \"Limitação dos atrasos na revisão de regras a um período máximo de um ano.\",\n    \"Exigência de uma análise económica e de um resumo dos comentários dos cidadãos em cada revisão.\"\n  ],\n  \"category\": [\n    \"Economy\",\n    \"Courts and Law\"\n  ]\n}"
    }
  ]
}