ما الفرق بين عملية القلب النابض وعملية القلب المفتوح التقليدية؟

عملية القلب النابض (Minimally Invasive Cardiac Surgery - MICS) وعملية القلب المفتوح التقليدية هما اثنتان من العمليات الجراحية المستخدمة في تدخلات جراحية على القلب. ومع ذلك، هناك اختلافات في الطريقة التي يتم بها الوصول إلى القلب وإجراء التدخل. إليك بعض الاختلافات الرئيسية بين العمليتين:

اقرأ أيضا: احسن جراح قلب في مصر

1. الوصول الجراحي

- في القلب النابض، يتم الوصول إلى القلب من خلال تقطيع صغير في الجدار الجانبي للصدر بدلاً من فتح الصدر بالكامل كما يحدث في القلب المفتوح التقليدي. يتم استخدام أدوات جراحية خاصة ومراقبة الشاشات لإجراء التدخل.

اقرأ أيضا: كم يعيش الانسان بعد عملية القلب المفتوح

2. الأدوات والتقنيات

- في القلب النابض، يستخدم الجراح أدوات جراحية صغيرة مثل الروبوت والمناظير للوصول إلى القلب وإجراء التدخل. يتم تمرير الأدوات من خلال الثقوب الصغيرة في الجدار الجانبي للصدر.

- في القلب المفتوح التقليدي، يتم فتح الصدر بالكامل وتوقف القلب واستخدام جهاز ما يسمى "المضخة القلبية" لتجاوز عمل القلب وتوفير تدفق الدم لبقية الجسم. يستخدم الجراح أدوات جراحية كبيرة لإجراء التدخل.

اقرأ أيضا: عملية ترقيع الشرايين التاجية

3. الجروح والندوب

- في القلب النابض، يترك تقطيع الصدر الصغير ندوبًا أقل وأصغر مقارنة بالشق الجراحي الكامل في القلب المفتوح التقليدي. هذا يعني أن الألم بعد العملية أقل وفترة التعافي أقصر.

4. فترة التعافي

- بشكل عام، يمكن أن تكون فترة التعافي بعد القلب النابض أقصر من القلب المفتوح التقليدي. يحتاج المرضى غالبًا إلى وقت أقل في المستشفى ويعودون إلى النشاط الروتيني بشكل أسرع.

اقرأ أيضا: اعراض انسداد الشريان التاجي

متي ترجع إلي الطبيب المختص؟

تذكر أن الخيار المناسب للعملية الجراحية يعتمد على حالة المريض ونوع التدخل المطلوب وتوصيات الفريق الطبي. يجب استشارة الطبيب لتقييم الحالة وتوجيهك بشأن الخيار الأنسب لك.

اقرأ أيضا: افضل جراح قلب في مصر