Ver más de

¿Cómo valoras esta información?

QUÉ CHÉVERE

1

QUÉ INDIGNANTE

QUÉ CHIMBO

El Esequibo ha sido una zona de conflictos entre Venezuela y Guyana desde la época colonial. Recientemente, La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó «la objeción preliminar planteada por la República Bolivariana de Venezuela» con el voto de 14 jueces contra uno, lo que para muchos fue un revés para el Estado venezolano, pero para quiene lo administran, es decir el Gobierno de Nicolás Maduro, fue algo a su favor.

El Estado venezolano argumenta que el Esequibo le pertenece porque era parte de la Capitanía General de Venezuela del Imperio Español y que los límites en los países de Sudamérica fueron establecidos bajo el principio ‘utis possidetis iuris’, que implica que les corresponde el territorio que tenían durante la Colonia.

En la antigua pugna por este territorio de 160.000 km², Guyana defiende un límite establecido en 1899 por una corte de arbitraje en París y Venezuela reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con Reino Unido antes de la independencia guyanesa, que establecía bases para una solución negociada y desconocía el tratado anterior.

Venezuela, por su parte, afirma que evaluará las «implicaciones» de la sentencia de la CIJ «de manera exhaustiva» y «adoptará todas las medidas a su disposición para la defensa de sus legítimos derechos e integridad territorial».

¿Cómo finalizará todo? ¿Venezuela perderá esa zona en reclamación? Ha obrado bien el actual gobierno?A todo ello responde en esta edición de #CocuyoClaroyRaspao el periodista Reyes Theis, conocedor del tema y especializado en la cobertura de esta disputa.

«Cuando Guyana introduce el documento ante la CIJ, el gobierno de Maduro dijo que no había sido informado sobre la solicitud pero si lo sabía. Hubo mucha negligencia oficialista», explicó Theis durante su conversación con Luz Mely Reyes, directora de Efecto Cocuyo, y Xabier Coscojuela, miembro del comité editorial de Tal Cual.

Sobre los próximos pasos que debe dar el Ejecutivo para no perder ese territorio, actualmente apetecible por las grandes cantidades de recursos minerales que posee, el experimentado periodista sostiene que

«El Esequibo ha sido una zona de conflictos entre Venezuela y Guyana desde la época colonial. Recientemente, La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó «la objeción preliminar planteada por la República Bolivariana de Venezuela» con el voto de 14 jueces contra uno, lo que para muchos fue un revés para el Estado venezolano, pero para quiene lo administran, es decir el Gobierno de Nicolás Maduro, fue algo a su favor.

El Estado venezolano argumenta que el Esequibo le pertenece porque era parte de la Capitanía General de Venezuela del Imperio Español y que los límites en los países de Sudamérica fueron establecidos bajo el principio ‘utis possidetis iuris’, que implica que les corresponde el territorio que tenían durante la Colonia.

En la antigua pugna por este territorio de 160.000 km², Guyana defiende un límite establecido en 1899 por una corte de arbitraje en París y Venezuela reivindica el Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 con Reino Unido antes de la independencia guyanesa, que establecía bases para una solución negociada y desconocía el tratado anterior.

Venezuela, por su parte, afirma que evaluará las «implicaciones» de la sentencia de la CIJ «de manera exhaustiva» y «adoptará todas las medidas a su disposición para la defensa de sus legítimos derechos e integridad territorial».

¿Cómo finalizará todo? ¿Venezuela perderá esa zona en reclamación? Ha obrado bien el actual gobierno?A todo ello responde en esta edición de #CocuyoClaroyRaspao el periodista Reyes Theis, conocedor del tema y especializado en la cobertura de esta disputa.

«Cuando Guyana introduce el documento ante la CIJ, el gobierno de Maduro dijo que no había sido informado sobre la solicitud pero si lo sabía. Hubo mucha negligencia oficialista», explicó Theis durante su conversación con Luz Mely Reyes, directora de Efecto Cocuyo, y Xabier Coscojuela, miembro del comité editorial de Tal Cual.

Sobre los próximos pasos que debe dar el Ejecutivo para no perder ese territorio, actualmente apetecible por las grandes cantidades de recursos minerales que posee, el experimentado periodista sostiene que «lo que vienen ahora es que la Corte Internacional de Justicia conozca la materia de fondo, es decir, que evalúe si el Laudo Arbitral de París de 1899 es válido o si es nulo e írrito».

Al analizar cuál de las dos partes tiene más oportunidad de ser favorecida en el proceso que se sigue en la CIJ, Theis considera que Guyana pareciera estar más firme y preparada para defender sus intereses. Indicó que lo que determine la CIJ va a ser una decisión definitiva, así lo acepte el gobierno de Maduro o no.

«La representación jurídica venezolana es cuestionada; hay gente especializada en derecho penal, que para nada está relacionada en el caso de Guayana. Si hay que decir cuál parte puede salir victoriosa, pues Guyana tiene la mayor oportunidad de salir adelante; por su parte, Venezuela tiene que hacer lo posible para salir al paso de sus falencias y hacerlo lo mejor posible», expresó.

Para Theis, Venezuela debe blindarse convocando para ello a expertos en la materia, sin exclusión; hacer un equipo multidisciplinario juródico, histórico y político que pueda defender el territorio y plantarse frente a la Corte para exponer los alegatos.