- “打击谣言” 这个词您一定不陌生，想必每一位读者都知道中国是如何做这件事的。但是中国不是特例。中国几乎没有 “发明” 任何东西，却很擅长模仿 —— 专门模仿最糟糕的专制手段 …… 本文希望能说明的不只有这点，最重要的是，希望您能通过思考判断出究竟哪种方式才能是捍卫真相的有效措施。（中国一些体制内知识分子对 “谣言” 的支持同样可怕，它走向了另一个极端）
2018年3月中旬，一个欧盟委员会高级别小组发布了关于虚假信息的最终报告，借鉴了来自世界各地的专家的意见，他们聚集了数周时间来帮助欧盟弄清楚如何处理虚假信息。
高级别小组于2017年11月发布的这份报告旨在帮助欧盟制定政策以解决对欧洲虚假信息日益增长的担忧 —— 该报告包含了一种解决全球虚假信息的包容性协作方法。
该报告虽然不完善，但明确建议：不要对虚假信息进行监管 —— 欧盟只是过去几个月中试图阻止在线虚假信息流的众多机构之一。
如今全世界都在致力于 “辟谣”，这些努力引发了有关侵犯言论自由保障的严重问题，并且经常成为不确定性的受害者。所谓的假新闻是一个极为模糊的定义，其范围仍不明确。
以下是一份全球报告，关于：每个政府都是如何 “反谣言” 的，它们各自有什么问题。（列表按照国家名称首写字母顺序）
澳大利亚 🇦🇺
行动：政府专案组和媒体素养运动
重点：外国虚假宣传活动和媒体素养
2018年6月，政府的四个部门成立了一个专案组，以针对即将举行的澳大利亚大选确定潜在的网络攻击和外国影响力运动。
选举诚信保证工作队由民政事务部领导，是在情报界不断警告 “外国对澳大利亚的干涉” 的情况下成立的。
2019年2月，ABC 的一项调查显示，澳大利亚选举委员会已通知 Twitter 和 Facebook，他们必须遵守其平台上关于非法广告的通知。AEC 用法院命令威胁社交媒体巨头。
4月，他们还发起了 “Stop and Consider” 运动，鼓励选民关注有关选举消息的新闻来源。
正如其他报告所揭示的那样，这种遏制的努力并不直接针对虚假信息。准确说是，针对一切政府不喜欢的信息。
巴林 🇧🇭
行动：逮捕
重点：媒体管制
2019年5月，一位巴林律师因在社交媒体上发布了被当局认为 “可能危害公共秩序的虚假新闻” 而被捕。
美联社报道说，检察官引用了该律师 **过去的** 推文，这些推文质疑政府保护公众的能力，这是他被捕的主要原因。
追踪过去的而不仅仅是当前的发布内容，也是中国当局经常使用的方法。也是为什么很多中国互联网用户倾向于彻底删除历史推文。
自由之家将巴林的媒体评为“不自由”。
孟加拉 🇧🇩
重点：政治宣传和媒体管制
2018年10月，孟加拉政府通过了一项法案，任何人如果散布有关1971年独立战争的 “宣传” 将被监禁。它还禁止发布所谓的 “令人反感和令人恐惧” 的内容。
请注意措辞：“反感和恐惧” 都是主观判断、是最有伸缩性的措辞，这样的词汇出现在法律条款中时您应该特别警惕，因为它给了执法者以非常广泛的裁定权力。对任何国家来说都是如此。
经济学人报道说，记者对此表示关注。 8月，一名摄影师发言以支持学生抗议活动，之后他因 “传播虚假信息” 而被捕。自由之家称，这位摄影师因被指散布针对政府的虚假消息而面临长达七年的监禁，该法律在过去一年中已被用来拘留了数十名社交媒体用户。
1月，达卡论坛报报道说，过去两个月有22人因所谓的网络犯罪指控而被捕。其中有几人被指称涉嫌在社交媒体上散布 “反国家谣言和篡改政府领导人的照片” 而入狱。
正如路透社在12月报道的那样，众所周知，孟加拉国政府本身就会在网上散布虚假信息。在选举前，Facebook 和 Twitter 删除了与该国有关的虚假帐户和页面。
白俄罗斯 🇧🇾
行动：立法管制
重点：虚假信息
2018年6月14日，立法者通过了对白俄罗斯媒体管制法律的有争议的修正案，该修正案允许政府起诉在线散布虚假信息的人。
一位立法者表示，该法律还旨在发现违法行为的情况下直接封锁社交媒体和其他网站，其目的是在 “增强公民权利的同时还加强国家信息安全” —— 这是诡辩，所谓的的国家**安全不过是政府权力稳固的代名词。
6月8日，保护记者委员会对这项立法提出了反对，称该立法除了旨在加强白俄罗斯媒体管制法规的单独立法之外，还可能导致对记者的更多选择性起诉。根据自由之家，该国已经没有新闻自由。
比利时 🇧🇪
行动：专家组和媒体素养运动
重点：虚假信息
2018年5月上旬，比利时数字议程部长 Alexander De Croo 宣布了两项旨在遏制在线虚假信息传播的举措。
首先，政府建立了一个由新闻记者和学者组成的专家小组，以在2018年6月25日之前提出可能的解决方案。其次，它启动了一个网站，向人们宣传虚假信息问题，并实施了 Reddit 风格，让用户可以对政府提出的解决方案表示支持和反对。
5月17日，布鲁塞尔也进行了公开辩论。
贝宁 🇧🇯
行动：抓捕
重点：媒体监管
2019年4月，贝宁的一名记者因涉嫌在社交媒体上传播有关贝宁经济的所谓虚假信息而被捕。
保护记者委员会报道说，Nouvelle Economie 的编辑 Casimir Kpedjo 在技术上并未受到指控，但仍必须出庭。指控来自 Kpedjo 撰写的两篇有关经济的文章。
CPJ报道，如果罪名成立，他将面临最高六个月的监禁或最高1692美元的罚款。自由之家将贝宁的媒体评为 “部分自由”。
显然，当权者不喜欢的判断均被视为 “谣言”。
巴西 🇧🇷
行动：政府工作队，20项法案草案，平台协议和政府事实核查
重点：选举方面的错误信息
联邦警察在2018年1月9日以推文形式宣布成立专案组以 “识别和惩罚假新闻作者” 。
此举主要针对与十月总统大选有关的虚假新闻报道，并与法国总统伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）减少选举谣言的努力相呼应。
截至2018年5月11日，Agência Pública 还已在巴西国会收集了20项法案草案，旨在将选举前在线散布虚假信息定为犯罪。
处罚的范围从罚款1500巴西雷亚尔（400美元）到最高判处八年有期徒刑，从在社交媒体上转发虚假新闻报道到发布不准确的新闻报道，都包括其中。
尽管引起了广泛关注，但尚不清楚立法的实际情况。
同时，巴西政府还与 Facebook 和 Google 达成了一项协议，保证平台 “与第三方产生的虚假信息作斗争”。不过，这份长达两页的文件并未包含两家公司专门在巴西启动的任何新计划。最高法院大法官 Luiz Fux 当月初与巴西政党签署了类似协议。
10月，高级选举法院（TSE）启动了自己的 “多媒体事实检查页面”，其中列出了在2018年大选之前发布的信息的事实检查或 “澄清（辟谣）”。
中国也有这种官方辟谣平台，问题是，您应该信它吗？
布基纳法索 🇧🇫
行动：立法管制
重点：虚假信息
2019年6月，布基纳法索议会通过了一项法律，旨在惩罚 “发布危害安全行动的所谓虚假信息、有关滥用权利或破坏财产的虚假信息、或来自 “恐怖袭击” 的图像和音频。
违者可能面临最高7000英镑的罚款或长达10年的监禁，但法律仍在等待总统批准。
人权组织和媒体监督机构批评该法律，称这是对新闻工作者的工作进行的审查以阻止报道国家敏感问题的尝试。
柬埔寨 🇰🇭
行动：立法管制和国家广播
重点：虚假信息
柬埔寨在该国2018年7月下旬选举前的几周内扩大了对虚假信息的打击力度。
五月，政府通过了一项措施，赋予其权力封锁它认为 “威胁国家安全” 的任何媒体。法律的新扩展意味着人们可能因发布虚假新闻而被判入狱两年，并罚款1000美元。
据卫报报道，已经指派了三个部委来监视社交媒体帖子。
目前尚不清楚政府如何定义假新闻。 Deutsche Welle 报告说，执政党的一位发言人表示，该法律将 “适用于某些使用错误信息的媒体”。
近年来，洪森已经开始使用“假新闻”一词来抹黑异议或反对派。据路透社报道，2019年6月，一名翻译因在制作有关性交易的纪录片中的作用而被判处两年徒刑，政府称其中包含 “假新闻”。
- 《信息末日启示录究竟有几个骑士？打击“假新闻”也成为变相审查的幌子》
- 《社交媒体发帖被判刑十年：以“假新闻”为借口的扼杀异议行为触目惊心》
- 《言论审查“六骑士”之一：假新闻，正在侵蚀东南亚国家民主的灵魂》
其他政府和组织谴责了这一判决，人权观察组织的一位代表表示，此举旨在掩盖该国面临的贫困和性工作问题。
喀麦隆 🇨🇲
行动：逮捕
重点：媒体监管
在全球范围内针对所谓假新闻的镇压中，喀麦隆已成为拘谨新闻工作者最多的主要国家之一。
根据CPJ对被监禁新闻工作者的年度普查，该国在2018年因所谓的假新闻而被关押的新闻工作者有四人，仅次于埃及，位居世界第二。
华盛顿邮报12月报道说，记录分裂主义者与政府之间的暴力事件的记者是主要被针对目标。Poynter介绍了一些被监禁的记者。
根据喀麦隆法律，“任何无法证明其真实性或没有充分理由相信其真实性” 的报道都是非法的。
2018年10月，喀麦隆政府会见了两名 Facebook 官员，举行了两个小时的会议，讨论了该社交媒体平台上的错误信息和网络犯罪行为。
加拿大 🇨🇦
行动：媒体素养运动，政府专案组
重点：媒体素养，外国虚假宣传运动
2019年1月，加拿大政府宣布了多管齐下的努力，以在秋季大选前打击所谓的虚假信息。
首先，CTV报道说，政府制定了 “关键选举事件公共协议”，该协议将监视并通知其他机构和公众有关虚假信息的企图。该工作队将由五名非政治官员领导，是外交部的 “快速反应机制” 的补充。
其次，政府呼吁社交媒体平台在大选前做更多的努力来打击虚假信息。此举与 C-76 法案同时进行，该法案旨在迫使科技公司对其反虚假信息和政治广告的政策更加透明。
第三，加拿大宣布将向旨在提高公众在线识别虚假信息意识的项目提供700万加元。
随后在5月，加拿大宣布启动其数字宪章，其中规定：“加拿大政府将捍卫言论自由，并保护其免受旨在破坏选举和民主机构廉正的在线威胁和虚假信息的侵害。” 十六个政府实体和八个其他实体签署。
特鲁多（Justin Trudeau）表示，此举旨在针对假新闻和仇恨言论，并要求社交媒体平台对他们在允许虚假信息传播方面的作用负责。
Trudeau 还暗示对不遵守章程的高科技公司将施加 “有意义的惩罚”，但是该章程未概述罚款的工作方式，也未说明 “假新闻” 究竟该如何定义。
智利 🇨🇱
行动：立法管制
重点：虚假信息
2019年2月，智利参议院提出了一项法案，将惩罚全国范围内 “散布、宣传或资助虚假新闻” 的人。该法案的具体内容尚不清楚，尚待分析。
中国 🇨🇳
重点：虚假信息
关于打击虚假信息，中国拥有世界上最严格的法律。
外交政策报道，2016年，该国政府已经将制造或散布 “破坏经济社会秩序” 的谣言定为犯罪。
2017年的另一部法律要求社交媒体平台仅发布已注册新闻媒体的文章。去年当局又进了一步，开始要求微博网站主动驳斥其平台上的谣言。
2018年8月下旬，中国当局启动了一个应用程序，让人们举报潜在的谣言。
路透社报道说，该应用程序还利用人工智能来自动检测谣言，并在微博和微信等平台上拥有账户，这些平台上主要播放国有媒体的报道。
别忘了，算法是他们写的。他们始终在全权定义什么是 “谣言”。
科特迪瓦 🇨🇮
行动：逮捕
重点：媒体监管
科特迪瓦部长 Alain Lobognan 因 “虚假新闻” 指控而被监禁，他发布了关于一名州检察官如何逮捕另一名国会议员的推文。
逮捕是根据该国的反虚假新闻法进行的，该法律曾被用来关押记者。
但是 Lobognan 说，他因政治原因被捕 —— 不是传播虚假信息。自由之家在年度普查中将科特迪瓦媒体归类为 “部分自由”。
科特迪瓦只是撒哈拉以南非洲地区最新的一个以虚假新闻罪名将公民囚禁的国家，尽管也是少数囚禁政客的国家。
克罗地亚 🇭🇷
行动：立法管制
重点：所谓的仇恨言论
效仿德国的类似努力，克罗地亚政府于2018年1月宣布，正在制定一项法律，以制止仇恨言论和虚假信息在社交媒体平台上的传播。
该法案主要针对 Facebook（可能因为用户最多），目的是对公民进行教育，而不是制裁错误信息的传播。
尽管事实检查人员不太确定具体细节，但专家说，仇恨言论对欧洲立法者而言似乎是更自然的法规领域。
该法案草案是中央国家数字社会办公室工作组的产物，该工作组得出的结论是，仇恨言论、煽动暴力行为和虚假新闻的传播都应通过一项法律解决（刑法仅涵盖前两个）。该立法于2018年6月发布。
正如其他人所报告的那样，该法律并没有打击错误信息的有效机制。
刚果民主共和国 🇨🇩
行动：政府 WhatsApp 帐户
重点：虚假信息
在刚果持续爆发的埃博拉疫情期间，政府创建了 WhatsApp 提示线，以提供有关该疾病的辟谣 —— 就如中国的政府微信公众号那样。
《科学》杂志在一月份报道说，该政府已经招募很多年轻人来举报该应用程序中可能存在的虚假信息 —— 群众斗群众，是由于该应用程序经过加密，因此无法直接监控共享内容。
然后，“通信专家通过 WhatsApp 或本地广播进行辟谣。”
丹麦 🇩🇰
行动：专案组、媒体素养运动和政府行动计划*
重点：虚假信息和媒体素养
丹麦政府在打击错误信息方面模仿了瑞典的经验，丹麦政府已经成立了一个工作组来专门处理错误信息。
该小组成立于2017年9月，负责对广泛的错误信息活动和外国虚假信息攻击做出反应。据 TjekDet.dk 报道，外交部内还成立了一个工作组，专门在线寻找新的虚假信息。
丹麦当局通过重新利用瑞典的一些媒体素养材料，为解决错误信息问题提供了支持。政府正在分发宣传册，其中包含有关如何避免因误传而受骗的提示。
最后，丹麦政府提出了一项计划，以避免外国干预2019年5月的议会选举。行动项目包括加强警察情报局和国防情报局的权力，以及与媒体公司和政党进行更密切的对话。
但是，这并没有能直接解决虚假信息问题。
埃及 🇪🇬
重点：媒体监管
埃及政府现在重点监管粉丝量高的社交媒体帐户，据称是试图减少错误信息。
中国也这样做 —— 多年前中文推特用户中就流传一个传闻，似乎指关注者一万及以上的用户将被当局 “重点关注”。但近期一些案例显示，关注者数量并不高的用户也在被监视和传唤的范围内。总之，做好匿名防御任何时候都是必要的。
- 《在Twitter上提高隐私和安全性的7个技巧》
- 活动家和异议人士应该做到的 《使用社交媒体时你必须注意什么？ — — 🔐 更安全的抵抗》
- 更详细自我保护方法见 列表-5 直接行动 中的 “护盾” 栏目
根据于2018年7月中旬通过的法律，任何在 Facebook 和 Twitter 等网站上拥有5000个关注者的帐户或以上的账户都将被视为 ‘媒体渠道“，根据该国现行法律，这样的账户可因发布 “虚假信息” 而受到起诉。
除了惩罚那些发布虚假信息的人之外，法律还要求网站从最高委员会获得许可，否则将面临暂停、罚款或被完全封锁的处罚。
据路透社报道，这项法律没有定义是什么假新闻。
虽然总统 Abdel Fattah al-Sisi 的支持者说，新法律 “保障言论自由”，但是，批评者指出：埃及有意以 “假新闻” 罪对记者进行监禁，以此表明这只是一种媒体审查手段。自由之家说，该国没有新闻自由。
9月，政府开始以“假新闻”指控逮捕人们。BBC报道，一名人权活动家发布了一段视频，就该国的性骚扰程度批评政府，因此被判处其两年徒刑。
10月份，一位作者因写书挑战埃及的经济政策而被捕，罪名类似。甚至被判入狱的前总统 Mohamed Morsi 的儿子也被根据虚假新闻法拘留。
去年12月，CPJ在被监禁的记者的年度普查中发现，埃及以 “假新闻” 罪名拘捕了19名记者，在全球处于领先地位。
CPJ称这些逮捕是 “新的镇压浪潮”，那里的记者告诉 Poynter，他们因害怕被捕而害怕继续自己的工作。
2019年3月，美联社报道埃及政府已经加强了对媒体的监管。
最高法院监管委员会现在可以直接阻止网站和那些拥有5000名以上关注者的社交媒体账户发布所谓的“假新闻” ，并且可以在不经法院命令的情况下处以最高25万埃及镑（14400美元）的严厉罚款，不遵守规定的新闻媒体将被处以最高298000美元的罚款。
法国 🇫🇷
行动：立法管制
重点：选举相关的错误信息
2018年1月上旬，马克龙告诉记者，他将提出一项新法律，以打击选举期间虚假信息的传播。
之后11月通过的法律提供了对 “假新闻” 的定义：“不准确的指控或指责，或虚假报道事实的新闻，目的是改变投票的诚意。” 它旨在在竞选活动期间 —— 更具体地说，在任何投票之前的三个月内 —— 对媒体制定严格的规定。
该法律赋予当局权力，可以在选举期之前的三个月内，删除通过社交媒体传播的虚假内容，甚至阻止发布该内容的网站，并为赞助内容强制实施更高的财务透明度。这是基于1881年的一项法律，该法律禁止传播 “假消息”。
该法律包含三个主要条款。首先，授权法官“按比例”采取行动，但是要 “以任何手段” 制止在选举前散布错误信息的行为。
其次，要求诸如 Facebook、Twitter 和 YouTube 之类的平台发布谁购买了赞助内容或广告、以及以什么价格购买的信息。
最后，该法律授予高级视听委员会（CSA）、广播监管机构以新的行政权力，以确保平台遵守法律。
它将 “发布定期报告”，说明平台制定的措施的有效性。此外，CSA现在可以 “单方面” 撤销在法国境内经营的电视和广播电台的广播权，只要这些电视广播电台被认为在 “外国的控制或影响下” 工作并 “散布错误信息” 的话。
法国议员于6月7日对拟议的法律进行了辩论，并于7月初获得通过。 Politico报道，在选举期间，该立法将允许候选人提起诉讼，要求删除有争议的新闻报道，而科技平台将必须披露赞助内容的资金来源。
但是被推迟了。当时50多名参议员就该法律向宪法法院提出上诉，该法律在欧洲尚属首例。据报道，反对党的立法者们认为，该法律不符合比例正义原则，20minutes 报道说。
12月，该法律获得宪法委员会的批准，并在三天后颁布。
2019年4月，《独立报》报道说，Twitter 已禁止政府赞助的投票活动，因为它似乎违反了法国法律的广告透明度标准。
德国 🇩🇪
行动：立法管制
重点：仇恨言论
自2018年1月1日起生效开始，德国宣布了针对在 Facebook 上发表所谓的仇恨言论的法律。
这项名为“ Netzwerkdurchsetzungsgesetz”（NetzDG）的法律强制在线平台在24小时内删除 “明显非法” 的帖子，否则将面临最高5000万欧元的罚款。
该法律旨在针对拥有200万以上用户的社交网络（例如 Facebook，YouTube 和 Twitter）。
这项法律的实施表明当局愿意反对任何可疑的在线内容，但是其执行却是艰难的。
一家名为 Titanic 的讽刺杂志发表了带有侮辱性的文章，它被禁止发布在 Twitter 上，甚至帮助撰写 NetzDG 的司法部长其推文也被进行了审查。
在2018年3月上旬，官员们批评说有太多内容被封锁后考虑修改法律。这些修订包括允许用户恢复被错误删除的内容，以及推动社交媒体公司成立独立机构来审查可疑帖子。
正如如其他报告所指出的那样，该法律没有打击错误信息的有效机制。审查不是解决方案。
印度 🇮🇳
行动：数据库、拟议的法律、拟议的法律修正案、和互联网关闭
重点：虚假信息
政府正在考虑制定一项立法，旨在惩罚在线虚假信息的提供者，特别是篡改的照片。
经济时报在2018年6月中旬报道称，西孟加拉邦官员想澄清该州如何进一步起诉发布虚假信息行为。现在，如果虚假信息被认为 “引起了公众恐慌”，发布者将入狱。
李文亮被传唤禁言的理由就是 “引起公众恐慌”。
除了加强现行法律外，西孟加拉邦还准备了过去几年被在社交媒体上分发过的虚假新闻报道的数据库。据报道，该数据库还保留了过去犯罪者的记录。
这些努力是在与印度虚假信息有关的紧张局势加剧之际进行的。据称，像 WhatsApp 这样的消息传递平台上的谣言在全国范围内煽动了暴力行为，而中央政府本身过去也曾试图发布反假新闻准则。
10月，连线报道说，印度政府在过去一年中关闭互联网超过100次，以平息 WhatsApp 上的谣言传播。
2018年，国际非营利组织 Access Now 记录了印度134次断网，斯坦福大学进行的一项研究发现，其中47％的断网事件发生在政治动荡的北部查谟和克什米尔。
断网的范围从整个互联网的中断到降低移动互联网速度等程度不同，并且通常是由地方政府下令进行的，以阻止在 WhatsApp 上散布的谣言为维稳。
据自由之家称，断网给该国造成了数十亿美元的经济损失，而且断网次数比任何其他国家都多。
12月，电子和信息技术部发布了对 2000 IT 法案的修正草案，该草案要求社交媒体平台在政府强制下必须开始追踪消息的发起者。这项工作旨在遏制诸如 WhatsApp 之类的平台上非法内容和错误信息的传播。
印度尼西亚 🇮🇩
行动：政府工作队、逮捕和现场追踪
重点：虚假信息
2018年1月，总统佐科·维多多（Joko Widodo）任命了新组建的国家网络和加密局局长，以帮助情报机构和执法部门在那年夏天进行全国性民意测验之前，打击在线虚假信息和恶作剧。
路透社报道说，该机构正在雇用数百人为该机构 “提供保护”。尽管仍不清楚该机构拥有什么权限，但其他机构也逮捕了很多涉嫌在线错误信息的肇事者。
政府还一直在阻止发布被认为 “对社会有害” 的内容的网站。
雅加达邮报报道说，社交媒体公司也在与政府合作，以阻止和删除虚假内容以及色情等所谓的非法媒体。
1月下旬，政府还部署了一种工具，据称该工具自动跟踪和举报发布虚假新闻报道的网站。
彭博社去年10月报道说，印尼政府拥有70名工程师组成的团队，每天24小时监控社交媒体流量，以发现在线错误信息。
通讯部内部设有所谓的 “作战室”，其目的是在四月份的大选之前遏制虚假消息的传播，并有权根据2008年法律删除一切散布虚假消息的帖子。
政府还采取了其他实质性措施来防止误报。根据彭博社的报道，政府建立了一个网站，人们可以在该网站上举报潜在的虚假新闻 —— 发动群众，并判断该消息是否属实。
九月份，通信部宣布将每周举行简报会，以揭穿虚假信息。而且在四月份，官员们威胁要关闭 Facebook，如果它在选举前未能制止虚假信息的话。
11月，美国之音报道说，印度尼西亚国家警察逮捕了十几名在社交媒体上散布虚假信息的人。该法律规定的最低刑期为四年。
在总统佐科·维多多（Joko Widodo）当选后爆发的暴力抗议中，印尼政府于2019年5月将某些社交媒体功能封锁了近一周。
采取该措施的目的是为了遏制恶作剧的传播以及对社交媒体网络上爆发的暴力呼吁。它阻止了 Twitter，Instagram，Facebook 和 WhatsApp 上的用户将照片或视频上传到平台。
2019年6月，Muslim Cyber Army 的一名成员在爪哇被捕，并被指控传播假新闻和仇恨言论。印尼国家警察侦探和一般犯罪网络犯罪部门的负责人说，这名男子负责散布毫无根据的恐惧，担心印尼政府受到中国的控制。
爱尔兰 🇮🇪
行动：法令
重点：政治机器人和广告
立法者于2017年12月上旬提出了一项法案，该法案指定使用机器人僵尸假账户伪装成不同的人传播政治信息是犯罪行为。
根据该法案，使用机器人在社交媒体上创建25个或更多角色的行为，将被处以最高5年的监禁、或最高10000欧元的罚款。
反对该法案的执政党于2017年12月中旬在议会中投票失败，目前已进入委员会阶段，不太可能取得进一步进展。
如其他报告所显示的那样，该法律并不直接处理错误信息。
以色列 🇮🇱
行动：法院裁决
重点：外国虚假信息战运动和政治宣传
以色列政府禁止在2019年4月9日选举之前在任何平台上发布匿名互联网广告。
该裁决来自最高法院大法官 Han Melcer ，于去年3月1日生效。以色列时报报道说，法案禁止在以色列和国外创建的匿名广告，并强迫识别机器人，以及在 WhatsApp 和在其他消息传递平台上分发消息的虚假帐户。
意大利 🇮🇹
行动：在线举报门户、逮捕、和授权报告
重点：错误信息和虚假评论
2018年大选前一个多月，意大利政府宣布建立了一个在线门户网站，公民可以向警察举报错误信息。
该服务提示用户输入电子邮件地址，指向虚假新闻故事或虚假媒体的链接、以及他们看到的任何社交媒体帖子，该服务可将其报告给负责调查网络犯罪的州警察局。该部门将对其进行事实检查，如果发现违法将采取法律行动。
该计划是在全国范围内针对3月4日大选的错误信息狂热的背景下进行的，并且具有与巴西、克罗地亚和法国相同的模糊性：缺乏对 “假新闻” 的定义。
华盛顿邮报报道，在9月份的一项具有里程碑意义的裁决中，一名男子因对餐馆和酒店做出所谓的虚假评论而被判处有期徒刑 9个月。法院裁定，制造虚假身份以撰写欺诈性评论违反了意大利法律。
11月下旬，该国的通讯部门AGCOM 发布了有关错误信息的报告。
哈萨克斯坦 🇰🇿
行动： 刑事调查
重点：媒体监管
2018年3月，哈萨克斯坦政府对据称发布 “虚假信息” 的两个新闻媒体进行了刑事调查。
自由之家称，Ratel 和 Forbes.kz 因传播虚假信息而面临刑事指控，因为这些媒体发布了揭露前政府高级官员腐败的新闻。在前官员提出正式申诉后，警察审问了记者，执行了搜查令，并封锁了 Ratel 的网站。
人权观察报道，根据哈萨克斯坦法律，“传播已知的虚假信息”最高可判处七年徒刑。自由之家平级中该国为 “不自由”。
肯尼亚 🇰🇪
行动：立法管制
重点：虚假信息
肯尼亚总统乌胡鲁·肯雅塔（Uhuru Kenyatta）于 2018年5月16日签署了一项法案，将17种不同类型的网络行为定为犯罪，包括网络欺凌、间谍活动、和计算机伪造等。包括发布虚假信息。
根据该法律，故意共享虚假的或误导性等信息以使其看起来真实的人，可被处以最高500万先令（近 50000 美元）的罚款或最多两年的监禁。
在 Kenyatta 签署该法案之前，有人呼吁国会对其进行审查，以确保该法案不违反言论自由规定。
5月10日，保护记者委员批评该法律 “将言论自由定为犯罪，而新闻工作者和博客作者可能会成为第一批受害者。”
马来西亚 🇲🇾
行动：立法管制
重点：虚假信息
马来西亚于2018年4月初开始将转发错误信息的行为定为犯罪，成为第一个这样做的东南亚国家。
上议院立法者于8月中旬投票否决了该立法。卫报报道，一名高级官员说，警方将被赋予新的权力来处理虚假信息的“现象”。但是，反对马哈蒂尔·穆罕默德（Mahathir Mohamad）政府的新反对派在9月中旬阻止了废除。
马来西亚新任总理在2018年5月中旬表示，他打算保留该法律，尽管对假新闻的定义更为明确。但是，5月22日，该国新任通信和多媒体部长表示将废除该法律，在6月下旬，新政府正寻求在夏季之前废除该法律。
该法律规定，发布或分享虚假新闻将受到最高六年的监禁和500000林吉特（128,000美元）的罚款。这也使在线服务提供商对第三方内容负有更大责任，影响外国新闻媒体对马来西亚的报道，任何人都可以对所谓的虚假信息提供者进行投诉。
3月中旬，来自 Facebook 和 Google 等社交媒体公司的代表在吉隆坡会见了立法者，以征求他们对法律的看法。
先前的政府反对派对 “假新闻” 的定义提出了争议，“假新闻、信息、数据和报告完全或部分是虚假的，无论是文字、视觉效果或录音形式，还是能够暗示文字背后的 ”想法” —— 定义非常含糊。该法律是在八月大选之前遏制言论自由的努力。
路透社报道，在2018年4月下旬，第一名被依该法律逮捕的人是丹麦公民，因为 “在社交媒体上对警察的批评不正确”。他在 YouTube 上发布了一段视频，指责马来西亚官员花了50分钟时间才来回应4月21日的枪击案，警方称实际上花了八分钟。
墨西哥 🇲🇽
行动：政府事实核查站点
重点：虚假信息
2019年6月，由墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩兹·奥夫拉多尔（AndrésManuelLópezObrador）的员工运营的新闻通讯社 Notimex 推出了自己的事实核查部门，名为 “ Verificado Notimex”。
该国先前启动的民间事实检查项目名为 “VerificadoMX” 倡议和 “Verificado” 联盟。记者和这些组织的实施核查人员指责政府剽窃其品牌 —— 当人们搜索 Verificado 时很容易被政府控制的平台所迷惑。
这个政府统揽的 Verificado Notimex 声称它将揭露社交媒体上的虚假新闻，并揭露传统媒体发布的可疑内容的事实调查。简单说就是，废弃了公民调查人员的工作。
缅甸 🇲🇲
行动：立法管制和逮捕
重点：虚假信息
2018年10月中旬，在发表了有关仰光地方政府的揭露性报道后，三名记者在缅甸被判入狱，政府称这篇文章是虚假的。
美联社报道说，这篇文章由 Eleven Media Group 出版，指责政府滥用了公共资金。官员们争辩说，新闻媒体的总编辑、编辑和记者违反了一项法律，该法律禁止发布 “引起公众恐惧或震惊” 的 “不正确信息”。
这些记者可能面临最高两年的监禁和罚款。
荷兰 🇳🇱
行动：提高公众认识运动
重点：媒体素养
2019年2月，荷兰政府发起了一项提高公众认知运动，旨在向人们通报在线错误信息的传播情况。
该运动是在欧盟议会选举前几个月进行的，主要在社交媒体上进行。
上图中这本书在这里下载：https://t.me/iyouport/6947
尼日利亚 🇳🇬
行动：媒体素养运动和国家广播电台
重点：媒体素养和虚假信息
为了应对与错误信息有关的日益增长的担忧和紧张局势，尼日利亚发起了一场旨在使人们变得更加重视虚假问题影响的新闻运动。
新闻部长 Lai Mohammed 正在计划与数字媒体、印刷媒体以及国家宣传局（National Orientationation Agency）合作，教尼日利亚人如何分辨网上信息的真假。Mohammed 说，政府不会诉诸 “胁迫或审查”。
2018年11月，英国广播公司报道说，军队已经开始在直播广播中揭穿 Facebook 的错误信息。该国还建立了市民举报错误信息的热线电话，一些警官正在使用其个人 Facebook 页面进行辟谣。
总之，依旧是当权者垄断 “辟谣”。
阿曼 🇴🇲
行动：政府培训
重点：虚假信息
2019年7月，阿曼时报报道，阿曼政府和维稳机构已经加大力度监控在线虚假新闻。
根据该文件，政府传播中心（CGC）与各个政府部门举办了有关处理谣言和虚假主张的研讨会。它还正在为政府机构准备有关如何处理错误信息的指南。
CGC的发言人表示，该措施旨在提高对在线信息的官方来源的严格性。
阿曼刑法并未明确规定究竟什么是假新闻，但确实惩罚了那些故意传播 “影响国家形象” 的谣言的人。
巴基斯坦 🇵🇰
行动：政府 Twitter 帐户（中国也有，类似政府微信、微博账户，占领舆论场所谓 “主流” 陈述）
重点：虚假信息
2018年10月上旬，巴基斯坦政府开始在热门平台上追踪错误信息：Twitter。
Dawn 报道说，新闻和广播部开设了一个名为 “假新闻克星’’ 的帐户，试图在网上揭穿虚假和所谓负面宣传的消息。
新闻部长 Fawad Chaudhry 告诉新闻媒体，政府将进一步对散布错误消息的人采取行动。
菲律宾 🇵🇭
行动：失效的法案
重点：虚假信息
2018年2月，参议院新闻与大众传播委员会主席提出了一项法案，要求政府官员对传播虚假信息负责。
该法案旨在对因在网上和社交媒体上传播虚假信息而被定罪的人处以最高200万比索的罚款，甚至监禁。它还将允许司法部下令删除 “假新闻”。
但是，这项措施因违反宪法而受到挑战，总统罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）过去曾表示，这样的法律将永远不会被通过。
杜特尔特曾用 “假新闻” 一词指称所有他不喜欢的媒体，甚至被指控亲自散布虚假信息。
2019年7月，总统通讯办公室宣布，拟议的 “反假新闻” 措施需要进一步审查，以避免违反宪法。
同时，该法案已被纳入菲律宾的刑法典，在该法案中，如果任何人被发现共享了虚假消息，即 “扰乱公共秩序或对国家利益或信用造成损害”，将可能受到 40000 ～ 200000 比索的罚款。
俄罗斯 🇷🇺
行动：立法管制、网络安全联合小组、和数据库
重点：虚假信息和选举相关的错误信息
在关于俄罗斯政府在全球传播虚假信息中的作用的激烈讨论中，俄罗斯的立法者已经通过了自己的反虚假信息法案。
该法案禁止传播“不可靠的社会重要信息”，这种信息 “可能危及生命和公共健康、严重威胁公共安全和秩序、或阻碍运输和社会基础设施，如能源和通讯设施以及银行的运转，” 今日美国报道。
该法赦免了报纸和电视台等 *主流* 新闻机构。但是，对于屡屡违规的在线新闻媒体，将被处以最高 5000 美元的罚款和15天的监禁。
纽约时报于2018年7月报道称，执政的统一俄罗斯党的立法者于7月中旬提交的立法还将使社交网络对用户发布的不正确评论负责。
具有评论功能并每天吸引超过 100,000 名访问者的网站将被要求在24小时内删除虚假评论，否则将被处以最高 5000万卢布（约合80万美元）的罚款。
莫斯科新闻报道，这项立法已经通过了州杜马，现在在上议院联邦委员会中审议。如果获得通过，该法案将交给普京总统签名。
社交媒体平台表示，他们不可能每天清除所有错误的评论，而批评家则表示，该法律赋予俄罗斯政府更多的审查能力。
2018年12月，俄罗斯杜马提出了额外的一揽子法案，对在线共享虚假信息将处以最高100万卢布（15000美元）的罚款。
2018年11月，俄罗斯与西班牙签署了一项协议，成立了一个联合网络安全小组，旨在防止虚假信息影响两国之间的外交关系。此举是在西班牙部长们指责俄罗斯传播有关加泰罗尼亚公投的错误信息之后作出的。
2019年5月，莫斯科时报报道说，俄罗斯媒体监管机构正计划建立一个政府已将其标记为 “虚假” 的新闻来源的数据库。
如果此类网站没有删除令人反感的内容，则可能会被“依法”封锁。同一监管机构还下令站点删除对当局表示 “公然不尊重” 的内容。
上图中这本书在这里下载：https://t.me/iyouport/6914
卢旺达 🇷🇼
重点：媒体监管和错误信息
自由之家报道，卢旺达政府在一名博客作者质疑该国关于1994年种族灭绝事件的叙述后，因 “散布谣言和煽动公民抗命”，被判处10年监禁。
2019年5月，东非报报道说，卢旺达当局正在考虑禁止将虚假信息传播到社交媒体上的法规。如果获得通过，则此类立法可能会成为信息和通信技术部有关有害在线内容的现行法规的附录。
沙特阿拉伯 🇸🇦
行动：政府威胁
重点：虚假信息
据报道，2018年10月华盛顿邮报专栏作家贾马尔·卡舒吉（Jamal Khashoggi）被谋杀后，沙特当局开始威胁在网上发布所谓的 “假新闻” 的人，最高可判处五年徒刑和罚款。
Gizmodo 报告称，官员们引用了沙特阿拉伯网络犯罪法规的第六条，该条指 “扰乱公共秩序、宗教价值观、公共道德和隐私” 为非法。
新加坡 🇸🇬
行动：立法管制、议会报告、和媒体素养运动
重点：虚假信息和媒体素养
2019年5月，新加坡成为最新一个通过法律将在线散布虚假信息定为犯罪的国家。
Techcrunch 报道，这项法律在新加坡议会以72比9通过，将在新加坡散布危害安全、“公共秩序”、以及该国与其他国家之间关系的所谓 “虚假陈述” 定为非法。法律对发布虚假信息的人处以高额罚款甚至入狱。
如果 “恶意行为者” 分享虚假信息，则将处以最高37,000美元的罚款或5年监禁。如果使用 “不真实的在线帐户或机器人” 分享虚假信息，则罚款将跃升至74000美元，并可能被判入狱10年。
像在 Facebook 这样的热门平台上发帖，因在传播错误信息中的作用更大而将面临最高740000美元的罚款和最高10年的监禁。
该法律还禁止在私人消息传递应用程序上传播错误信息（比如端对端加密通讯中），并赋予政府广泛的权力，以消除任何破坏政府公信力的内容。
众多人权组织和出版物都批评其对言论自由的限制。
该措施是全世界范围内最全面的反谣言法律之一。它已经了运作一年多了。
2018年1月，议会投票通过设立一个委员会，致力于探讨如何最好地解决在线虚假信息问题。来自记者、倡导团体和其他组织的意见书于当年2月发布。
2018年3月，政府举行了为期八天的听证会，内容是 “蓄意的在线虚假行为”。目前，它正在努力就此问题创建一份报告和可能的立法，但据报道当局并不急于这样做。
在9月下旬发布的一份长达300页的议会报告中，政府提出了22条建议，以打击网上所谓的虚假信息的传播。
彭博社报道，其中关键是呼吁立法，目标是在 “数小时之内” 制止虚假信息的传播。
该报告还认为，蓄意在网上发布虚假信息的人应受到起诉，政府应努力阻止假新闻的传播。委员会说，采取这些步骤是必要的，因为仅科技公司无法制止虚假信息的传播。
Facebook 和谷歌在三月份的听证会上都反对新加坡的潜在立法。自由之家说，新加坡没有新闻自由。
最后，该委员会建议建立一个由事实检查组织，新闻媒体和 “行业伙伴” 组成的联盟，目标就是在线 “辟谣”。目前尚不清楚政府将在何种程度上发挥作用，但该报告表明政府可以提供某种形式的援助。
12月，亚洲新闻频道报道说立法草案在2019年上半年提交。
据海峡时报报道，政府在2019年1月宣布了两个新的资源，以打击虚假信息。第一个是研讨会，声称帮助人们更深入地了解错误信息，第二个是 “安全咨询手册”，其中包括有关如何应对在线虚假信息和类似威胁的策略。
然后，新加坡政府转向立法管制。
在2019年4月1日，立法者们首先宣读了一项法案，赋予他们新的权力来制止在 Facebook 等平台上传播虚假信息，如果有人不遵守特定的审查规定，可能会被罚款。该法案在一个月内通过。
韩国 🇰🇷
行动：政府专案组和拟议的法律修正案
重点：虚假信息
议会有十几项未决的法律修正案，旨在遏制在线错误信息的影响 —— 其中约有一半要求平台自行审查虚假内容；也包括将使用机器人操纵在线评论的行为定为犯罪。
同时，执政党使用了误导性信息反制专案组对据称发布 “有问题的内容” 的人提起了约500宗投诉。
纽约时报报道，2018年10月，政府采取了进一步行动以制止虚假信息，总理李洛渊（Lee Nak-yon）下令警察惩罚 “故意制造恶意新闻并系统性传播的人”。
他还告诉政府监管机构对藏有虚假新闻的网站采取行动，并主张制定一项新法律来 “规范” 传播。
西班牙 🇪🇸
行动：网络安全联合小组和政府事实检查
重点：虚假信息和选举相关的错误信息
2018年3月上旬，国家安全委员会通过了一项提案，要求政府对网上的错误信息采取行动。
在非约束性建议中，该委员会要求政府与欧盟合作制定针对虚假信息的策略。该提议被左翼联盟否决。
2018年11月，俄罗斯与西班牙签署了一项条约，成立了一个联合网络安全小组，旨在防止虚假信息影响两国之间的外交关系。此举是在西班牙部长们指责俄罗斯传播有关加泰罗尼亚公投的错误信息之后作出的。
在2019年4月大选之前，西班牙成立了一个由约100名官员组成的团队，以搜寻社交媒体中可能存在的虚假或所谓的误导性政治内容。目前尚不清楚该团队在选举期间如何处理此类内容。
斯里兰卡 🇱🇰
行动：断网和法律修订
重点：虚假信息
自由之家说，在效仿印度的 “榜样” 之后，斯里兰卡政府还关闭了手机网络和社交媒体平台，以减缓导致暴力的虚假信息的传播。
这种做法在2019年4月得到了扩大，当时在恐怖袭击发生后，政府禁止公民访问数个社交媒体平台。纽约时报报道，该禁令包括 Facebook，WhatsApp，YouTube，Instagram，Snapchat 和 Viber。
但据一些围观者说，这些措施无效。 BuzzFeed 新闻报道了一名斯里兰卡研究人员，他发现使用VPN的用户会迅速绕过互联网禁令。法新社发现，尽管社交媒体关闭，但仍有数起骗局在网上进行。
2019年6月，斯里兰卡宣布对刑法进行一系列修订，以扩大其反错误信息的努力。
Ada Derana 报告说，目的是允许起诉散布虚假信息或仇恨言论的人，这些信息或言论被认为 “阻碍了社区与国家的安全”。
根据这项措施，违者将被处以最高5667美元的罚款或最高五年的监禁。
瑞典 🇸🇪
行动：政府权威和公共手册
重点：外国虚假信息宣传运动
在2018年秋季大选之前，总理斯特凡·勒文（StefanLöfven）于1月中旬宣布成立新的 “心理防御” 机构，以打击虚假信息和外国影响力运动。
建立在瑞典民事应急局和议会国防委员会的基础上，该机构将 “确保即使在破坏性条件下也能迅速有效地传达事实性公共信息，并识别、分析和应对影响力宣传运动。”
总体而言，瑞典的拟议授权具有与其他国家不同的风味。与其说是试图直接打击虚假信息或误导性信息，不如说是旨在宣传事实内容。启动日期尚未设定。
在2018年的某个时候，瑞典民事应急局更新了其公共应急准备手册，其中包括有关虚假信息的部分。它警告潜在的外国虚假宣传活动，并包括公民可以做的事以在线核实信息。
- 公民如何识别并揭露虚假信息宣传战？见 列表-3 “让它民主”
台湾
行动：立法管制和法律修订
重点：虚假信息
台湾立法者正在考虑在《社会秩序维护法》中增加条款，将散布错误信息定为犯罪。
根据执政的民进党6月初颁布的新法律，在网上发布虚假信息的人将受到最高三天的监禁或最高三万新台币（一千美元）的罚款。
现行法规已经对散布谣言的任何人处以罚款和监禁。
该法案于2018年6月中旬分配给一个委员会进行审查，并与专家和利益相关者进行磋商。 CPJ报道说，该法案可能会在9月中旬重新提交国会审阅。
台湾立法机关正在审查提议，以加重刑罚，将罚款提高至最高新台币30万元和监禁六个月。
2019年7月，南华早报报道称，由于全国范围内对 “红色媒体” 或北京资助的旨在破坏台湾稳定的错误信息宣传活动的担忧，该法已逮捕了110多人。
台湾司法部调查局也正在调查中国是否在2020年1月举行的台湾总统大选之前，为某些候选人的虚假信息宣传活动提供资金。
3月，无国界记者组织发布了一份报告，确定台湾为北京虚假信息发布活动的主要目标。台湾当局一直在警告公众要小心虚假新闻和“红色媒体”。
美国之音报道，台湾内阁于2019年4月批准了修订，以解决关于 “贸易安全” 和 “声誉与信任” 的虚假信息。修订内容包括 “增加对通过移动网络或互联网媒体传播错误信息的处罚。”
但是，台湾议会必须批准法律修订，然后才能生效。
坦桑尼亚 🇹🇿
行动：博客许可证
重点：媒体监管
坦桑尼亚利用人们对在线虚假信息的日益关注，对在线出版提出新的法规。
金融时报报道说，政府计划向博客作者收取每年约920美元的特权费用，交了钱的人才能在这个人均收入低于900美元的国家/地区进行在线发布。
坦桑尼亚政府表示，此举是为了通过将成本转移给发布者来减少在线谎言。在激进主义者和媒体的强烈批评和质疑之后，高等法院于2018年5月5日暂停了它的实施，但后来又被通过了。
违者将被处以至少五百万坦桑尼亚先令（2202美元）的罚款，并处以不少于一年的监禁或两者并罚。 The Verge 报道说，该法律已经导致许多年轻的内容创作者下线。
如其他报道所显示的那样，该法律并未直接解决虚假信息问题。
泰国 🇹🇭
行动：立法管制和逮捕
重点：媒体监管和虚假信息
洛杉矶时报报道，泰国官员援引 “假新闻” 正在扩大一项2007年的法律，该法律称为《计算机犯罪法》，该法律惩罚了反政府的批评。
上图中这本书在这里下载：https://t.me/iyouport/6906
现在，官员们可以追踪任何提出反军政府主张的记者和博客作者。根据该法律，违反者可能面临最高15年的监禁。
南华早报报道，泰国当局于2018年6月发布逮捕令，逮捕了29名据称在 Facebook 上分享或点赞虚假信息的人 —— 点赞的都没放过。
BBC说，从说唱歌手到政治活动家以及普通公民，均已受到法律指控。
自2014年以来一直由军政府统治的泰国在年度新闻自由普查中被归类为 “不自由国家”。
在2019年3月的选举中，泰国当局继续严厉打击据称在 Facebook 上传播虚假信息的人。法新社报道说，有九人仅因分享消息而被拘留。
被告将面临最高五年的监禁和3100美元的罚款。
2019年7月，泰国数字经济与社会部部长宣布了在警察、军方、消费者保护委员会、食品药品管理局和公共关系部的合作下建立 “反假新闻中心” 的计划。
这位部长说，该中心将负责监管社交媒体内容，抵制那些 “会使人们的安全处于危险之中或违反了《计算机犯罪法》” 的内容。
土耳其 🇹🇷
行动：调查
重点：虚假信息
在土耳其发生经济危机期间，政府对旨在操纵经济的所谓的虚假新闻进行了调查。
金融时报报道，资本市场委员会表示，它将对发布有关银行、公司和金融机构的 “错误或虚假的新闻和声明” 的个人寻求法律诉讼。惩罚可能是监禁2～5年，并处以罚款。
此外，内政部还对346个被指 “煽动货币汇率上涨” 的社交媒体帐户进行了调查。
乌干达 🇺🇬
行动：社交媒体税
重点：互联网监管
乌干达的一项新税于2018年7月1日生效，即 所有使用社交媒体平台的公民都需要交税。
据报道，总统穆塞韦尼（Yoweri Museveni）推出的这项税收旨在减少八卦的传播，其主要目的是为政府创造另一种收入来源。
政府在2016年大选期间关闭了社交媒体，并对使用 WhatsApp、Viber、Twitter 和 Skype 等平台的手机用户收取200乌干达先令（0.05美元）的费用。
尽管目前尚不清楚政府将如何检测用户何时登录了社交媒体帐户然后对其进行征税，但是批评家们指出，该法律是为进一步扼杀言论自由。自由之家平级指乌干达拥有部分新闻自由。
正如其他报道所显示的那样，这并不能直接解决虚假信息问题。
阿联酋 🇦🇪
行动：政府威胁
重点：虚假信息
在2018年10月的一次谈话中，警察告诉公民，在社交媒体上分享虚假信息是一种犯罪，应受到法律制裁。
根据法律，在网上分享谣言可能会被罚款高达100万迪拉姆（约合 272250 美元）。真能坑啊……
英国 🇬🇧
行动：议会报告和专案组
重点：虚假信息和外国虚假信息宣传运动
经过18个月的思考关于政府应如何处理错误信息，英国立法者于2018年7月29日发布了一份报告。
数字文化媒体和体育委员会发布的建议包括：拒绝 “假新闻” 一词，将现有媒体法规应用于在线新闻，并成立工作组研究错误信息的传播方式。
英国政府还成立了国家安全通信部门，其任务是 “打击国家行为者和其他人传播的虚假信息”。
这项决定是在对俄罗斯使用虚假社交媒体账户在2016年夏季发布有关英国脱欧公投的错误信息进行调查时做出的。
尽管细节很少，但 The Conversation 报道说，该倡议呼应了冷战时期的战术。
2019年7月，英国教育与卫生部长在一次峰会上宣布，学校课程中将增加一些新内容，旨在教孩子们如何在网上发现错误信息。
正如其他报道所指出的那样，目前尚不清楚这项工作针对的究竟是错误信息，还是政治宣传。
美国 🇺🇸
行动：拟议的联邦法律，平台证词，失败的州咨询小组，州媒体素养法，威胁评估，州媒体素养倡议和州诉讼
重点：政治广告，外国虚假信息，一般性虚假信息，媒体素养和深度造假视频
情报机构认为，俄罗斯在2016年美国总统大选期间干预社交媒体，导致联邦政府采取了几项零星行动。
- 这篇分析很重要……《VPN？入侵？比特币？俄罗斯攻击者究竟是怎么被发现的？》
首先，国会于2017年10月宣布了一项法案，该法案将要求 Facebook 和 Google 等在线平台保留广告副本，将其公开并密切关注谁在付款以及付款多少。本质上，该立法试图将现有的电视和广播广告法规强加于社交媒体公司。
然后，在2017年11月，来自 Facebook、Twitter 和 Google 的代表向参议院司法委员会作证，说明了他们在选举期间传播虚假信息的作用。
在那次会议期间，人们达成了广泛的共识，即俄罗斯操纵了他们的平台，但是在监控假账户和广告购买者时，这些平台显示出一种可控的外观。
- 操纵选民认知的可不止俄罗斯 …… 见《看不见的独裁》
同时，加利福尼亚州政府于2018年9月通过了一项法律，以加强公立学校的媒体素养。它要求教育部列出有关如何评估可信赖媒体的教学材料和资源。
这项法律的灵感来自斯坦福大学的一名学生，他发现大多数学生无法区分赞助内容和新闻报道，并且在至少24个州进行了许多尝试来提高媒体素养。
其中一个州是华盛顿，立法者正在辩论一项媒体素养法案，该法案将为致力于将媒体素养纳入学校课程的组织建立一项赠款计划。2018年，马萨诸塞州立法者通过了一项法案，该法案要求进行公民教育，重点是媒体素养。
- 关于媒体素养 — 也就是如何判断真伪 — 见 列表-3 “斗智”
同样在加利福尼亚州，州长 Jerry Brown 否决了一项法案，该法案将创建一个咨询小组，旨在监视社交媒体上错误信息的传播并提出潜在的解决方案。Brown 称该小组 “不必要”。
2018年9月中旬，两名民主党人和一名共和党代表致信国家情报局局长，要求情报界评估深度造假技术可能造成的国家安全威胁，并于2018年底向国会提交报告。
据美国有线电视新闻网报道，2019年1月，一家创建虚假社交媒体资料以赚取数百万美元收入的公司与纽约州律师达成和解。该和解是执法机构得出的第一个结论，即 销售造假的社交媒体内容制作技术是非法的。
越南 🇻🇳
行动：立法管制
重点：虚假信息
2019年1月，越南新法律生效，⚠️ 该法律要求互联网服务提供商披露用户数据，以便政府可以追踪特定帖子的来源。
洛杉矶时报报道，这个所谓的《网络安全法》还要求 Facebook 之类的平台应政府的要求删除内容。根据越南法律，散布虚假信息已经构成一种犯罪，可能使发布者入狱。
路透社报道，即使是在科技平台的抗议下，监管机构仍于6月批准了新法律。⚪️
注：以上是全球 “反谣言” 地图。如果您读到了这里，您肯定已经得出结论，究竟哪一种 “反谣言” 才能真正行之有效？是的，IYP 一直致力于帮助公民和民间组织掌握媒体素养的判断技巧和信息验证的开源技术，正是因为，任何一种当权者主导的 “辟谣” 都是不足信的 —— 包括当权者组织的所谓媒体素养培训。不论是政府还是间谍部门。