- 黄背心出了什么问题？为什么这场如此强大的抗议运动会以失败告终？
黄色背心运动（Gilets jaunes）始于2018年11月。在法国首次进行街头行动之前，一名公众在网上公布了一份反对燃油价格上涨的请愿书。
近百万人签署了这份请愿书 —— 这是战后法国持续最长时间的社会运动发起的跳板。截至目前法国各地的每周示威活动仍在进行中。
2017年政府决定将乡村道路的速度限制从每小时90公里减少到80公里，这是黄背心抗议上升的另一个因素。对运动表示同情的人们认为政府未能理解完全依赖汽车的农村居民的需求。
这项运动很快进一步展示出以抵制高生活成本为中心的“进步”性质。
黄背心要求重新引入财富税（认为税收对工人阶级和中产阶级来说是不公平的）、要求最低工资的增加，或者公民倡议公民投票的实施。
抗议者很快瞄准了政治领导人，并要求马克龙总统辞职。
“无可取代”
除了放弃增加燃油税的决定外，马克龙没有采取任何措施来回应运动的说法，也没有缓解公众的不满情绪。
他基本上重申，他的新自由主义经济政策无可取代，并授权警察采取暴力镇压示威者。
在这里看到多视频长篇报道《现代维稳战术一瞥》，以及运动分析《他们不关心你的死活，因为他们是1%》。
法国历史上持续时间最长的社会运动（并且参与者数量最多），这本身就是一种新的社会学现象。
黄背心参与者大部分都是新手，没有应付武装镇压的经验。他们不是政党或工会的成员，大多数人不投票，他们拒绝根深蒂固的左/右分裂。
黄背心参与者大多有工作，但是他们很难维持生计。他们大多是中年人，生活在农村或城郊地区。女性在抗议者中的代表性很强，但这一运动中白人的数量是压倒性的。
黄色背心确实是纯正的法国特色，未能吸引种族背景的人口，他们主要集中在城市地区。
该运动最基本的特征是它对代议制民主的厌恶：黄背心鄙视职业政治家并将其描述为“腐败”和“无能”。
他们还希望远离左派和工会。简而言之，他们只相信自己才能进行重大的社会和政治变革。
但是，如果不寻找盟友并制定具体的政治结果（例如，与有组织的进步力量结盟或参加选举）如何才能实现这样雄心勃勃的目标呢？
两个同心圆
黄背心采用高度时尚的 — 也是简单化的 — 民粹主义观点，根据该观点，社会在“人民”（绝大多数公民）和“精英”（即优势阶层的1％）之间分配。
对职业政治家和政治代表的明显厌恶并没有阻止一些黄背心任命自己的运动“发言人”：Priscillia Ludosky（2018年5月开始在线请愿），ÉricDrouet 或 Maxime Nicolle 甚至因为错误的原因成为媒体明星和家喻户晓的名字。（Drouet 和Nicolle 在社交媒体上宣传了极右翼阴谋论）
当两个小派系组织决定在上次欧洲选举中列出候选人名单时，他们立即被其余的运动排斥了。
结果是嘲弄性的：一份名单得到0.7％的投票份额，另一份得到0.5％。当他们投票时，大多数黄色背心的支持者选择了马琳勒庞的极右翼全国拉力赛。
这真的很令人惊讶吗？调查显示，实际上有两个同心圆的黄色背心抗议者：核心 —— 每周上街 —— 在经济上是进步的，在文化上相当宽容；这是该运动的公众形象。
但是这个“左翼”组件还有其他部分。一大群支持者，在运动中不那么活跃，是出于对特定物质利益的保护（燃料费增加、速度限制、遏制移民等问题）。
因此，黄背心的反制度和反建制言论与这些重大问题的结合在很大程度上与勒庞的反欧盟、反移民和反精英语话兼容了。
出了什么问题？
简而言之，如果运动在论证的社会和经济方面提出了非常好的建议，它就无法吸引大量的受薪工人（蓝领和白领）、以及失业者、年轻人、和种族化的人口。
今天的运动最终失败的原因显而易见：群起反抗抵制一个傲慢的右翼总统的想法可能在很短的时间内对大多数法国人来说是浪漫的刺激的，但它不足以形成一场真正的政治运动。
每个星期六在法国各地示威的人最终只代表自己。
大多数情况下，法国工人如果不对那些没有提供任何适当的危机解决方案的示威者不耐烦，很快也会感到无聊。
黄背心运动，远非能做到帮助弱势和名誉扫地的法国左翼，实际上，它们进一步加深了其危机。
自第一天起公开支持该运动的让 — 吕克·梅伦钦（Jean-LucMélenchon）在欧洲选举中的表现就非常糟糕。
他的运动“法国不屈服”获得了6.3％的选票（远低于他在2017年总统选举中的19.6％）；Le Pen 占23.3％，陷入困境的 Macron 仍占22.4％。
5月27日至28日发布的IFOP民意调查结果令人担忧：在2017年总统大选第一轮中投票支持 Mélenchon 的人中有38％、在欧洲选举中投票支持“法国不屈服”的人中有58％、以及计划在2022年总统大选中投票支持 Mélenchon 的人中有 61％ —— 这次他们将投票支持勒庞，如果她在2022年的第二轮选举中对战马克龙。
法国的选民在意识形态和政治上都如此的混乱和愤怒，以至于大量左翼选民向极右翼的转变现在是一个明显的可能性。
为反思黄背心的失败，请考虑我们曾经提出的以下策略：
- 单纯的抵抗现状真的有效吗？—— “你永远不可能仅仅通过对抗现有的现实来改变这一切。要改变某些东西，你必须建立一个新的模型，使现有模型过时” — — 《预设性干预战术》；
- 激烈的情绪很容易在短时间内充满魅力，但问题在于，它不仅仅是无法保持住 —— 愤怒是有力的。但要明智地使用它。如果你能占领道德制高点，愤怒才能是引人注目的，人们会加入你。如果你不这样做，你的愤怒会看起来像自以为是的歇斯底里…《不要让你的对手定义你》；
- 抗议的目标是赢，是实现政治变革，表达性的抗议活动是做不到这点的 —— 《抗议行动不是广场舞：表达性和工具性的矛盾》
- 此外，缺乏种族身份的联盟也是明显的弱点，详见《盟友的光谱》
中国异议人士一直在呼吁上街，但是，上街显然不是终极目标；如果你不能让人们深刻体验到上街能实现什么 —— 简曰：未来是什么样 —— 你就很难真正做到凝聚力量，不论你的理论有多出色。
最后回顾一些建议《给活动家的建议：如何让你们的行动变得更强大》、《我们可以维持吗？ 如何将政治抵抗的热情转化为一个公民参与的新时代》。
France: The Yellow Vests’ Missed Opportunity