Со строгого на посёлок

Изменение вида исправительного учреждения

Пенитенциарная система исполнения наказаний включает в себя множество различных учреждений, в которых содержатся заключенные.

Среди них есть воспитательные колонии для несовершеннолетних, тюрьмы для особо опасных преступников, лечебно-профилактические и лечебно-исправительные учреждения для больных заключенных и.т.д.

Наказание в виде лишение свободы является наиболее строгим видом наказания среди остальных. Оно подразумевает содержание заключённых в исправительных учреждениях с различными видами режимов.

Когда подсудимого судят в суде первой инстанции и судья выносит приговор, то при определении вида режима исправительного учреждения он учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также выясняет о наличии у него криминальной биографии, а именно, сколько раз и за какие преступления ранее он судим и за какие из них отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Правила определения вида режима исправительного учреждения регламентированы ст. 58 УК РФ.

Действующее законодательство предусматривает 4 вида режима исправительных колоний, из которых совершеннолетние осужденные могут быть переведены в колонию с более мягким режимом содержания:

•  колония – поселения
• колония общего режима
• колония строго режима
• колония особого режима

Суть различия режимов, например, между особым, строгим и общим, заключается в количестве свиданий, передач и посылок, которые вправе получать осужденные. Также различия касаются размера денежных средств, которые осужденный может тратить на собственные нужды. В общем, чем строже режим, тем больше ограничений.

Режимы отличаются контингентом, который содержится в колонии того или иного вида режима. Где-то так называемые «первоходы», то есть те, кто впервые оказался в колонии, и «заходники», кто уже один раз и более ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Отдельно можно выделить отличие колонии-поселения от всех других исправительных видов исправительных учреждений – колоний общего, строгого и особого режимов. Это отличие заключается в том, что в колонии-поселения для осужденных вообще никаких ограничений в плане свиданий, посылок, передач, приобретения предметов первой необходимости и продуктов питания не существует.

В колонии-поселения разрешается носить вольную (гражданскую) одежду, пользоваться наличными деньгами. Можно сказать, что колония-поселения максимально приближена к жизни на свободе. Однако мобильная связь, как и в целом в местах лишения свободы, также запрещена, ведь прежде всего это самый строгий вид наказания – лишение свободы, пусть хоть и самым лёгким режимом.

В колонию-поселение по приговору суда направляются те, кто ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил преступления по неосторожности, либо преступления небольшой или средней тяжести.

Оказаться в колонии-поселения возможно и другой категории осужденных, даже тем, кто уже неоднократно отбывал наказание в колонии общего и строгого режимов за тяжкие и особо тяжкие преступления. Право осужденного на изменение вида исправительного учреждения на более мягкий, нежели был назначен приговором суда, предусмотрено частью 1 и частью 2 статьи 78 УИК РФ. .

Более подробно об этом прописано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (смотри, начиная с двадцатого пункта).

Здесь важно не перепутать изменение вида исправительного учреждения с заменой наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, и условно-досрочным освобождением от отбывания наказания в порядке ст. 79 УК РФ. Это совершенно другие способы смягчения участи осужденного.

В данном же случае вид наказания в виде лишения свободы не изменяется и осужденный от него не освобождается, изменяется только лишь режим лишения свободы (то есть режим исправительной колонии, например с особого на строгий режим).

Критерием для изменения режима исправительной колонии на менее строгий служит поведение осуждённого и его отношение к труду в течение всего времени отбытого наказания. Если осуждённый за всё время отбытой части наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, то он вполне может рассчитывать на смягчение режима содержания. Но помимо положительного поведения, осужденному необходимо отбыть установленный ч. 2 ст. 78 УИК РФ срок наказания. Этот срок исчисляется со дня заключения под стражу.

Часть наказания, которую нужно отбыть для изменения вида исправительного учреждения

1. Из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима осужденного могут перевести по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

2. Из колонии общего режима в колонию-поселение суд может перевести осужденного, если он отбыл не менее одной четверти срока наказания. При этом закон требует, чтобы осужденный находился в облегченных условиях содержания, иначе перевод будет невозможен.

На облегченные условия содержания осужденный может перевестись по решению комиссии администрации исправительной колонии. Если осужденный с момента заключения под стражу в течение 6 месяцев не имел взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестно относился к труду, то по прибытии в исправительную колонию его могут перевести из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания, для чего осужденный должен обратиться с письменным заявлением.

3. Осужденные, отбывающие наказание в исправительных колониях строгого режима, могут быть переведены в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания. При этом, как это ни странно, но здесь закон не требует от осужденных находиться в облегченных условиях отбывания наказания, как требует наличие такого условия в отношении осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях общего режима. Почему законодатель сделал такую поблажку к строгому режиму, остаётся загадкой.

4. Относительно недавно, осужденные, отбывающие наказание за особо тяжкие преступления (это преступления, санкция которых предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы) в исправительных колониях строгого режима, могли рассчитывать на перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение только после отбытия не менее двух третей от срока наказания, назначенного приговором суда.

Однако Федеральным законом от 24.06.2023 г. N 285-ФЗ в ст. 78 УИК РФ были внесены изменения, согласно которым осужденным за особо тяжкие преступления сокращен с двух третей до половины срок фактически отбытого наказания, после которого возможен перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Одновременно с этим был внесен законопроект и впоследствии принят, согласно которому законодатель ухудшил положение осужденных за особо тяжкие преступления в части увеличения срока для замены наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, а именно в случае замены лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ. Теперь осужденным за особо тяжкие преступления для изменения оставшейся части лишения свободы принудительными работами необходимо отбыть две трети назначенного судом наказания.

Законодатель объяснил необходимость таких изменений тем, что поэтапная смена исправительного учреждения будет способствовать более успешной подготовке осужденных за совершение особо тяжких преступлений к возвращению в общество после освобождения из мест лишения свободы.  Сначала они смогут быть переведены в колонию-поселения в рамках наказания в виде лишения свободы, а позже уже колония-поселения им может быть заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ.

В настоящее время, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осужденные за особо тяжкие преступления, отбывающие наказание в исправительных колониях строгого режима, могут быть переведены в колонию-поселение после отбытия не менее половины срока наказания, назначенного приговором суда.

Такой же срок необходимо отбыть в колонии строгого режима и тем, кто ранее условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы, однако условно-досрочное освобождение было отменено на том основании, что осужденный в его период совершил новое преступление и, в связи с этим, был направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания.

Особенности перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения отдельной категории осужденных

Есть категория осужденных, которая может быть переведена в колонию-поселение только после отбытия не менее двух третей срока наказания. К этой категории относится осужденные по следующим статьям Уголовного кодекса РФ:

1. Статья 131 УК РФ пункт “а” ч.3, пункт “б” ч.4, ч.5,
2.  Статья 132 УК РФ пункт “а” ч.3, пункт “б” ч.4, ч.5
3. Статья 134 УК РФ ч.4 ч.6;
4.  Статья 135 УК РФ ч.3, ч.5;
5. Статья 205.4 УК РФ ч.1;
6. Статья 206 УК РФ ч.2. ч.4;
7. Статья 210 УК РФ ч.1, ч.3, ч.4;
8. Статья 211 УК РФ ч.2, ч.4;
9. Статья 222 УК РФ ч.4, ч.6;
10. Статья 222.1 УК РФ ч.2, ч.6;
11. Статья 223.1 УК РФ ч.2, ч.3;
12. Статьи 226 УК РФ ч.3, ч.4;
13. Статьи 226.1 УК РФ ч.3;
14. Статьи 228.1 УК РФ ч.2, ч.5;
15. Статья 229 УК РФ ч.3, ч.4;
16. Статья 229.1 УК РФ ч.3, ч.4;
17. Статья 230 УК РФ ч.3, ч.4;
18. Статья 242.2 УК РФ ч.2;
19. Статья 321 УК РФ ч.3;
20. Статьи 205, 205.1, 205.3, 205.5, ст. 208, ст. 275, ст. 276–279, статья 281, статья 361 УК РФ.

Осужденные, не подлежащие переводу в колонию-поселения

Право на изменение режима колонии на колонию-поселения, исходя из ч. 3 ст. 78 УИК РФ, распространяется не на всех осужденных. Некоторые осужденные такой возможности лишены.

Так, не подлежат переводу в колонию-поселение:

• осужденные при особо опасном рецидиве преступлений;
• осужденные к пожизненному лишению свободы, если пожизненное лишение свободы в порядке помилования было заменено на определённый срок лишения свободы;
• осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы (в настоящее время наказание в виде смертной казни не применяется);
• осужденные, которые не прошли обязательное лечение, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа;
• осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

Некоторые правила изменения вида исправительного учреждения на более мягкий

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения разрешается судом по месту отбывания наказания.

Как правило, судебное заседание по вопросу изменения вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ рассматривается в помещении соответствующего суда. При этом участие осужденного в судебном заседании, если он об этом заблаговременно заявил ходатайство, обеспечивается либо с помощью системы видеоконференцсвязи (он же телемост), либо путем доставления осужденного в помещение суда.

Однако Верховный Суд РФ предложил судьям использовать ещё один, третий вариант. Высшая судебная инстанция дала федеральным судам разъяснение, согласно которому, судья вправе принять решение провести судебное заседание по вопросу изменения режима колонии с выездом в саму колонию, то есть судья, прокурор и секретарь суда приедут в исправительную колонию и там, например, в каком-нибудь кабинете проведут судебное заседание (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Такая практика судебных заседаний, путем их проведения на территории исправительных колоний, однозначно противоречит принципам открытости и гласности судопроизводства.

В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 35 от 13.12.2012 г. дал судам соответствующие разъяснения.

Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса. То есть, в судебном заседании, когда оно открытое, могут присутствовать любые граждане, включая родственники осужденного.

Судебные заседания по вопросу изменения вида исправительного учреждения, как правило, всегда открытые. Соответственно, родственники осужденного на них присутствовать также вправе.

В пункте 23 указанного выше постановления Пленума, намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики.

Если судья примет решение провести открытое судебное заседание в закрытом от общества режимном учреждении-исправительной колонии, то, тем самым, судья совершенно сознательно создаст условия, заведомо исключающие доступ родственников осужденного в судебный процесс. Такое поведение судьи, в случае обращения с жалобой в региональную квалификационную коллегию судей, может стать основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение кодекса судейской этики.

Зная об этом, в настоящее время судьи не рискуют и проводят судебные заседания по вопросам изменения вида исправительного учреждения в помещении соответствующего суда. Хотя не исключено, что отступления от этого правила существуют и по сей день.

Кстати, если осужденный был переведён на основании ст. 77.1 УИК РФ из исправительной колонии в следственный изолятор для участия в другом уголовном деле в качестве свидетеля, потерпевшего или обвиняемого, и решил подать ходатайство в суд об изменении ему вида исправительного учреждения, например, со строгого режима на колонию-поселение, то ему необходимо подать такое ходатайство в суд не по месту нахождения следственного изолятора, где он временно содержится, а по месту исправительной колонии, из которой он был переведён в следственный изолятор.

Процедура подачи ходатайства об изменении режима

С ходатайством об изменении режима исправительной колонии на более мягкий, вправе обратиться как сам осужденный, так и его адвокат.

Такое ходатайство должно быть подано через администрацию исправительной колонии, которая, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства, обязана направить его в суд вместе с характеристикой на осужденного.

Поскольку ходатайство может быть удовлетворено только в отношении положительно характеризующихся осужденных, суд будет учитывать все имеющиеся данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды учитывать, соблюдал ли осужденный правила внутреннего распорядка и выполнял ли требования администрации исправительного учреждения.

Кроме того, в отличие от Пленума об условно-досрочном освобождении, в настоящем Пленуме Верховный Суд РФ прямо указывает на то, что осужденный должен принимать участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения.

Естественно, суд будет также учитывать поощрения и взыскания, и выяснять вопрос, поддерживает ли осужденный отношения со своими родственниками, а кроме того, с какими именно осужденными – положительно или отрицательно характеризуемыми, он поддерживает отношения во время отбывания наказания. Эти сведения должны быть отражены администрацией исправительного учреждения в характеристики на осужденного.

Перечисленные обстоятельства не являются исчерпывающими. Суд может принять во внимание и другие, которые, по мнению суда, имеют значение для разрешения данного вопроса.

Что касается взысканий, то они должны учитываться в совокупности с другими характеризующими осужденного данными, как с отрицательной, так и положительной стороны.

Как нам говорит Пленум Верховного Суда РФ, наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, так же, как и при рассмотрении ходатайства на условно-досрочное освобождение, суд обязан учитывать характер допущенных нарушений и то, как они влияют на исправление осужденного.

Например, грубая нецензурная брань, в том числе в отношении сотрудника исправительной колонии, может быть расценена судьёй как существенное нарушение правил внутреннего распорядка. Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденного – это формирование у него уважительного отношения, в частности, к человеку.

То есть, характер нарушения, связанного с оскорблением другого осужденного или сотрудника исправительного учреждения, свидетельствуют о явно отрицательном его влиянии на исправлении осужденного, то есть на формирование у него уважительного отношения к человеку.

Любое нарушение, свидетельствующее о недостижении целей, перечисленных в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, может быть расценено судом наряду с другими характеризующими данными, как основание для отказа в удовлетворении ходатайства.

Любое из допущенных нарушений, перечисленных в ст. 116 УИК РФ, которые отнесены к злостным, куда кстати входит и оскорбление представителей администрации исправительного учреждения, скорее всего послужит основанием для отказа в изменении режима содержания на более мягкий.

К числу злостных нарушений относятся:

• употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ;     
• мелкое хулиганство;
• угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления;
• изготовление, хранение или передача запрещенных предметов;
• уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии;
• организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них;
• мужеложство, лесбиянство;
• организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них;
• отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Если у осужденного имеется какое-либо из перечисленных выше нарушений установленного порядка отбывания наказания, то рассчитывать на положительный исход рассмотрения ходатайства, как об этом свидетельствует практика, не стоит.

При рассмотрении ходатайства об изменении режима колонии суд может посчитать осужденного отрицательно характеризующимся и в том случае, если осужденный в течение одного года допустил одно и то же нарушение установленного порядка отбывания наказания, и за каждое из них он был подвергнут такой мере взыскания, как водворение в штрафной изолятор. Причём, в этом случае неважно, относятся ли одинаковые нарушения, допущенные в течение одного года, злостными в соответствии с ч. 1 ст. ст. 116 УИК РФ или нет. Важным здесь является то, что нарушение было одно и тоже и оба в течение одного года.

Есть и другие нарушения, не злостные, и осужденный может допустить в течение года не одно и тоже нарушение, а разные. На такой случай Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что федеральным судам, решая вопрос, заслуживает ли осужденный смягчение режима колонии или нет, следует учитывать, как давно было наложено взыскание, какое их количество и периодичность, снял ли взыскание осужденный досрочно или оно погасилось автоматически, а также какое поведение сохранялось у осужденного после наложения последнего из взысканий и в течение какого времени.

Важную роль играет основание, по которому осужденный стал считаться юридически не имеющим взысканий. Несмотря на то, что суд в любом случае, погашено взыскание или снято, учитывает его при принятии решения по ходатайству осужденного об изменении вида исправительного учреждения, однако на ряду с этим, суд принимает во внимание, снято оно досрочно поощрением или погашено автоматически в связи с истечением установленного законом срока.

Для автоматического погашения такого взыскания, как водворение в штрафной изолятор, необходимо, чтобы прошёл один год со дня отбытия взыскания, а для всех других видов взысканий – 6 месяцев со дня наложения взыскания (срок погашения в отношении каждого взыскания исчисляется самостоятельно).

Досрочно штрафной изолятор можно снять через шесть месяцев после его отбытия, получив соответствующее поощрение, а другие – через три месяца со дня наложения взыскания.

Если осужденный снял имеющееся взыскание досрочно, получив для этого соответствующее поощрение, например, за добросовестное отношение к труду, то это всегда будет свидетельствовать о стремлении осужденного к исправлению, его желанию исправить ситуацию. Если, напротив, взыскание погасилось автоматически, то такой факт будет говорить о пассивном поведении осужденного и безразличном его отношении к своему исправлению. Данное обстоятельство может послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

По крайней мере так считают суды, об этом свидетельствует судебная практика.

Некоторые осужденные и, несмотря на свои, казалось бы, профессиональные знания, адвокаты, при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения начинают оспаривать в судебном заседании законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий.

Это уместно, когда рассматривается не ходатайство об изменении, например колонии строгого режима на колонию-поселение, а представление администрации исправительной колонии об изменении колонии-поселения обратно на колонию строгого режима, которая ранее была определена приговором суда. Это те случаи, когда осужденного за хорошее поведение сначала перевели из колонии строгого режима в колонию-поселение, а потом, в связи с плохим поведением в колонии-поселения и признанием осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания переводят обратно в колонию строгого режима.

В такой ситуации, при решении вопроса о переводе осужденного обратно в ту колонию, из которой он был переведён в колонию-поселение, законность решения администрации исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем должна быть проверена судом. Сам осужденный и его адвокат вправе оспаривать такое решение администрации колонии в судебном заседании при рассмотрении поданного ей представления.

Во всех же иных случаях, когда суд рассматривает ходатайство о переводе осужденного в исправительную колонию с менее строгим режимом, законность наложенных на осужденного взысканий, судом не рассматривается, об этом прямо указывает Пленум Верховного Суда РФ в абз. 3 пункта 27 постановления от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

 Взыскания и их оспаривание

В этом Пленуме до сих пор сохранилась старая информация, которая уже не является актуальной. Так в нём говорится о том, что законность взысканий рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Но надо не забывать, что в 2014 году, когда Верховный Суд РФ разработал это постановление, действительно, это так и было.

В настоящее время законность и обоснованность взысканий, наложенных на осужденного в исправительных учреждениях, обжалуется в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Рекомендуется, если позволяет время и осужденный категорически не согласен с взысканиями, а также знает как грамотно их оспорить, сначала обжаловать эти взыскания в порядке административного производства, а уже потом подавать ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий.

Бывают случаи, когда в процессе отбывания наказания осужденного, по различным причинам, переводили из одной исправительной колонии в другую. Например, такое бывает при ликвидации исправительного учреждения или для обеспечения личной безопасности осужденного.

В таких случаях, если это отвечает интересам осужденного, необходимо одновременно с подачей ходатайства об изменении режима содержания в колонии подать ходатайство в суд и об истребовании характеризующего материала за период времени наказания, отбытого в предыдущих колониях. Во всяком случае суд сам обязан исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания во всех исправительных учреждениях.

Надо иметь в виду, что при оценке отношения осужденного к учебе и труду, суд будет учитывать, в частности, стремился ли осужденный повысить свой уровень образования, обучался ли общеобразовательной школе (для тех, кто не имеет общего среднего образования) и профессиональном училище при колонии (кто не имеет профессии, специальности).

Будет суд смотреть и на то, занимался ли осужденный, в случае обучения в профессиональном училище при колонии, практикой в учебно-производственных мастерских, каких результатов достиг. Ну и конечно, безусловно, суд будет положительно учитывать то обстоятельство, если осужденный трудоустроен (при условии трудоспособности осужденного и наличия рабочих мест в исправительном учреждении).

Еще осужденный обязан по установленному графику принимать участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ.

Известно, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ  каждый имеет право не свидетельствовать против себя самого. Поэтому, при выяснении в судебном заседании вопроса об отношении осужденного за совершенное преступление, за которые он отбывает наказание, осужденный, если не хочет ничего говорить об этом, вправе воспользоваться вышеуказанным конституционным правом и не выражать своё отношение к преступлению, за которое отбывает наказание в исправительной колонии. Данное обстоятельство само по себе не может служить основанием наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий.

В тоже время Пленум Верховного Суда РФ даёт разъяснение, согласно которому, исследуя вопрос об отношении осужденного к совершенному деянию, необходимо принимать во внимание раскаяние осужденного в содеянном, наступившее в процессе исполнения приговора.

При этом суд может сравнивать отношение осужденного к преступлению до вынесения приговора, которое отражается в приговоре, и отношение его к совершенному преступлению в период отбывания наказания, которое может быть отражено как в характеристике на осужденного от администрации колонии, так и самим осужденным в ходатайстве или непосредственно в судебном заседании, если осужденный в нем будет принимать участие.

Возмещение вреда

Одним из главных условий замены режима на менее строгий является, конечно же, возмещение или заглаживание вреда, причиненного преступлением.

С огромными денежными исками осужденному фактически невозможно его погасить полностью. Но меры для его погашения предпринимать всё же необходимо, то есть, работая на производстве, не полениться, написать в бухгалтерию учреждения заявление, в котором просить удержать 75 % заработной платы. Менее 25 % на счету с зарплаты администрация оставить не вправе, а ущерб от преступлений, как, например, алименты, идёт первым по очереди отчисления денежных средств с зарплаты осужденного, только после этого другие исковые требования и уплата коммунальных услуг (п. 1 ч. 1 ст. 111 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ).

Если у осужденного снимут 50 % за ущерб от преступлений, то остальные 25 % (в общем 75 %) удержат за коммунальные услуги и одежду и постельное белье. Так пусть лучше по инициативному заявлению осужденного все максимально-возможные 75 % удерживают в пользу потерпевшего, чем за коммунальные услуги и прочее. Данное обстоятельство, особенно инициативное поведение осужденного (заявление об удержании 75% в пользу потерпевшего), обязательно не останется без позитивного внимания суда при решении вопроса об изменении режима колонии.

После удержания 75% в пользу потерпевшего с осужденного уже больше ничего удерживать не вправе, в том числе за коммунальные услуги и прочее, так как с полученной зарплаты или иного дохода не может оставаться менее 25% (ч. 3 ст. 107 УИК РФ).

Если вред от преступления, он же иск, не возмещён либо возмещён осужденным в незначительном размере по независящим от него обстоятельствам, например, таким как, инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.п., суд не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения только на этом основании.

В то же время, если осужденный уклоняется от работы, скрывает доходы, совершает некие манипуляции с денежными средствами на счету, что избежать их удержание в счёт погашения иска в пользу потерпевшего, то такие обстоятельства могут послужить препятствием к изменению вида исправительного учреждения на более мягкий.

Возвращение обратно в колонию того же вида режима

Если после того, как осужденный за хорошее поведение по решению суда был переведён в колонию-поселение, стал плохо себя вести, нарушать установленный порядок отбывания наказания, то по представлению администрации колонии-поселения такого заключенного суд вернёт обратно в колонию общего или строгого режима, то есть туда, откуда он изначально прибыл (ч. 4 ст. 78 УИК РФ).

Для того, чтобы суд принял такое решение, администрация колонии-поселения сначала должна признать осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Перечень злостных нарушений, как ранее было указано, перечислен в ч. 1 и ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

В случае совершения таких нарушений и водворения за них в штрафной изолятор начальник исправительной колонии признаёт осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и вносит в суд представление о переводе осужденного обратно в колонию общего или строгого режима.

Надо помнить, что в таком случае, если осужденный был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, то добиться досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, практически невозможно. Поэтому лучше стараться сохранять примерное поведение. Тогда, после перевода в колонию-поселение, шансы вернуться раньше домой значительно возрастут. Всем удачи и скорейшего освобождения.

Аркадий Паравозов