poster

В последнее время все больше людей начали спекулировать на теме распада России. Самое интересное, что это делают обе стороны – как оппозиция, так и власть. Одни собирают всякие форумы свободных народов в Варшаве, а другие пугают людей, что если Россия проиграет войну, то страна развалится. Так может ли на самом деле такое произойти? В этой статье мы попробуем разобраться.

СССР 2.0 (нет)

Для начала было бы неплохо разобраться, откуда же берутся такие мысли в принципе. Как вы могли догадаться из названия главы, ноги растут из распада СССР. Простая параллель – если после череды бедствий СССР развалился, то и Россию будет ждать то же самое. Но если посмотреть более внимательно, то выяснится, что РФ и СССР – это принципиально разные вещи. СССР состоял из 15 республик, которые хоть и формально, но имели право выхода, а значит возможность быть признанными международным сообществом. Более того, у многих из них были предпосылки к становлению полноценными государствами. У одних была хоть и частичная, но международная субъектность, как у Украины и Беларуси (у УССР и БССР были отдельные места в ООН). У других был опыт государственности до СССР, как у Армении и Грузии. А у некоторых было и то, и другое, как у стран Прибалтики, оккупацию которых мировое сообщество так и не признало. Помимо этого, большая часть из республик СССР имели один, свойственный этой местности доминирующий этнос, что только усиливало центробежные силы. Все вышеперечисленное совсем нельзя применить к России. Российские регионы не имеют ни международной субъектности, ни опыта государственности. Кроме того, несмотря на то, что по Конституции РФ – многонациональное государство, на практике это совсем не так. 80% населения России составляют русские, и даже в национальных республиках русские составляют большую долю населения, чем титульная нация этой республики. В таких условиях никаких центробежных сил в России возникнуть просто не может.

Но есть один нюанс…

Но как и в любой ситуации, здесь есть исключения. Разумеется речь про Северный Кавказ. Но даже здесь все совсем не так очевидно. Пример Чечни и того, что там происходило, совсем не так заразителен, как кажется. Пример тому – Ингушетия. Во времена СССР Чечня и Ингушетия были единым субъектом – Чечено-Ингушской АССР, и после их разделения Ингушетия совсем не горит желанием вновь быть поглощенной Чечней. Пример тому – случай несколько лет назад, когда Кадыров хотел уточнить границу с Ингушетией в свою пользу, что вызвало протест со стороны ингушей. Нахождение в составе России дает Ингушетии определенную защиту от влияния Чечни, и потерять эту защиту они не хотят. Другая республика Северного Кавказа – Северная Осетия. Большая часть населения этой республики – христиане, и для того, чтобы поддерживать баланс с мусульманскими соседями, она также предпочитает оставаться в составе России. Последние три республики, которые стоит здесь упомянуть – Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария и Дагестан. В каждой из них крайне сложный национальный состав, и это постоянно вызывает конфликты. А решением этих конфликтов, хоть и не всегда удачно, занимается федеральная власть. Отделение от России может вызвать межэтнические конфликты, которых не хочет никто. Да и в целом, помимо проблем каждой отдельной республики, есть и общие. Первая – республики Северного Кавказа крайне зависимы от дотаций из центра, и их отделение может кончиться тем, что буквально перестанут выплачиваться пенсии и зарплаты бюджетникам. И вторая – это негативный пример Чечни. После того, как она объявила независимость, к власти в ней пришли исламские радикалы. А жители Северного Кавказа все таки хотят жить в светском обществе, и такая перспектива их совсем не привлекает. Подводя итоги можно сказать, что пример Чечни далеко не такой заразительный для ее соседей, как может показаться, и что перспективы отделения Северного Кавказа весьма сомнительны.

А что Татарстан?

Еще один регион, которому приписывают перспективу отделения. В отличие от Чечни, после распада СССР с Татарстаном удалось договориться – ему была предоставлена широкая автономия, которая во многом соблюдается и по сей день. В принципе, если вы когда-либо были в Татарстане, вы могли заметить, что в целом уровень жизни там выше, чем в среднем по России, в том числе выше соседних регионов. Но даже не это главное. Для построения успешной государственности необходима экономическая база, а для нее нужна внешняя торговля. Татарстан не имеет выхода к морю (как и большинство регионов России), поэтому отделение поставит его в экономическую зависимость либо от России, либо от других государств. А это, как вы понимаете, построению независимого государства не способствует.

А что дальше?

Мы уже упомянули отсутствие выхода к морю у большинства регионов России, как и отсутствие международно признанных границ этих регионов, но это еще не самое критичное. Многие регионы России тесно переплетены друг с другом, и развал может привести к огромному количеству проблем. Например, электростанции, находящиеся в одном регионе, могут обслуживать другие, или дорога между селами одного региона может проходить через другой. В рамках одной страны это не является большой проблемой, но если регионы станут отдельными странами, то это станет проблемой, причем серьезной. И это не говоря о проблеме выхода к морю, о которой мы упомянули ранее.

Восточный “партнер”

В случае появления на территории России новых государств неизбежно встанет вопрос их внешней политики. И повезло здесь далеко не всем. Если регионы европейской части России в теории могли бы стать маленькими государствами и взять курс на вступление в ЕС и НАТО, как это сделали страны Прибалтики, то вот с регионами по ту сторону Урала все сложнее. Рядом с ними находится Китай, который совсем не привык церемониться со своими соседями поменьше. Не просто так уже давно идут разговоры о том, что Китай положил глаз на российский Дальний Восток, и превратить условную независимую Амурскую область в новый Синьцзян ему не составит никакого труда. И жители Зауралья это прекрасно понимают – пообщавшись с ними можно узнать, что они не горят желанием попадать в зону влияния Китая, а именно к этому приведет их отделение от России.

Итоги

Все разговоры о распаде России не имеют под собой никакой почвы, и являются не более чем спекуляцией. И это в лучшем случае. Каких бы взглядов не был говорящий, говоря о распаде, он продвигает следующий нарратив – “если Россия проиграет войну, то она распадется”. Думаю не нужно объяснять, кому этот нарратив выгоден и кто муссирует его уже долгое время.