Det känns som att många hästtränare med flera är ganska så besatta av hur mycket pengar hästen har sprungit in, speciellt när det handlar om att starta i monté. Orden att "hästen måste springa in mer pengar först" har jag hört både på hemmabanan och över internet i bloggar facebook mm när det kommer på tal om monté för en häst.  



Men hur mycket pengar hästen har sprungit in är inte alltid allt! Jag förstår ju också att det kan vara tufft för en häst som sprungit in  25.000 kr att starta mot miljonhästar men där har vi ju ytterligheter (som tyvärr många montéproppar tillåter).
Men om det är en häst som sprungit in 100.000 ska starta mot en häst som tjänat in 500.000 behöver det inte alltid betyda att den som sprungit in 500.000 är bättre.
Den som sprungit in mindre pengar kanske inte har startat lika många lopp och då inte haft chansen att springa in så mycket pengar även om den lätt skulle kunna gjort det.
Den som sprungit in mer kan ha gått massor med lopp och vunnit dem rätta med höga prispengar och samlat in resten av pengarna genom 8:e platser som gett pengar.
Den som sprungit in mer kanske för tillfället inte är i någon bra form medan den som sprungit in mindre just nu är i sitt livs form, ja ni förstår vad jag vill ha fram?
Har man en häst som inte har startat så mycket men som man vet är bra tycker inte jag att man ska skrämmas av motståndarna för att dem har höga startprissummor, krossa dem istället ;)