Ver más de

¿Cómo valoras esta información?

QUÉ CHÉVERE

QUÉ INDIGNANTE

QUÉ CHIMBO

Un video puede tener casi 35.000 visualizaciones, más de 2.500 retweets y decir puras mentiras sobre el clima. Enfrentar estos contenidos con explicaciones sencillas de entender y evidencia científica es parte de lo que motiva a los nuevos proyectos digitales de comunicación que enfrentan la desinformación climática.

Verificat y Maldita Clima son dos de los nuevos espacios lanzados durante este año en España. Su objetivo es traducir los conceptos del cambio climático y, a la vez, darle oportunidad a la ciudadanía de encontrarse con las explicaciones científicas de voz directa de los expertos.  

“Queremos que este sea un espacio de información segura, que elaboremos con los mejores expertos, climatólogos e investigadores” afirman, por ejemplo, en la presentación de Verificat.

La meta de este proyecto es monitorear, verificar y desmentir los contenidos falsos sobre cambio climático que encuentren en más de 10.000 horas de podcasts y audios provenientes de España, Estados Unidos, Argentina, México, Colombia y Perú.

En Maldita Clima van más allá. En su presentación advierten que no se trata solo de desmentir los mensajes falsos, sino también de resolver dudas sobre cómo el cambio climático se relaciona con la energía, los problemas de salud o los modelos de consumo que se mantienen en el planeta.

¿Qué es la desinformación climática?

La voz de las redes sociales

Mostrar los datos históricos de las olas de calor en Europa para desmentir que antes hubo un verano más caluroso como dicen en unos videos en YouTube o explicar cómo los meteorólogos proyectan los puntos que tocará un huracán para sumarle a los debates en Twitter son parte de las tareas diarias de estos medios españoles.

“Las redes sociales se posicionaron como un interlocutor, como un actor importante que puede alimentar la desinformación. Eso le agrega una tarea a los periodistas con chequeos de datos, de trabajar sobre redes sociales que promueven contenido y alineación con material de cuentas maliciosas que buscan manipular sobre el cambio climático” como lo explicó el periodista argentino Fermín Koop, en entrevista para Efecto Cocuyo.

Enfrentar la desinformación climática creada por los negacionistas del fenómeno, sin embargo, no es lo único por hacer. Cuando se miran las experiencias de chequeo en América Latina se encuentra que también hay muchas aclaratorias a las frases pronunciadas por los políticos.

Desde Colombia Check, por ejemplo, detallaron las ambigüedades que pronunció el expresidente colombiano Iván Duque sobre el cambio climático en la pasada Conferencia de las Partes (COP 26), que fue celebrada en Glasgow durante el año 2021.

Mientras que en Chequeado de Argentina tuvieron que explicar por qué los árboles no son el único mecanismo natural para capturar el dióxido de carbono como lo dijo el presidente argentino Alberto Fernández, en un discurso ante el Congreso a comienzos de este año. La protección de los océanos y los bosques naturales también son esenciales a la hora de frenar el aumento de la temperatura global.

Las imprecisiones y vaguedades de los políticos latinoamericanos son apenas una de las voces que le suman a la desinformación climática. El trabajo pasa también por desmentir al cofundador del canal televisivo de The Weather Channel, como se hizo en Cocuyo Chequea recientemente.

La desinformación climática puede ser mucho más amplia de lo que parece, porque al final se trata de una crisis que tiene impactos globales y que afecta a casi todos los sectores de la vida humana.

Foto principal: EFE