Una jueza federal manifestó este sábado una «intención preliminar» de nombrar a un perito independiente que supervise el registro realizado a comienzos de este mes por agentes del FBI en Mar-a-Lago, la residencia Donald Trump en el sur de Florida, tal como lo había solicitado el expresidente.
«Sin perjuicio de las objeciones de las partes, el Tribunal notifica por la presente su intención preliminar de nombrar un maestro especial (perito) en este caso», señaló en un escrito judicial la magistrada Aileen Cannon, que no obstante precisó que lo anterior «no debe interpretarse como una determinación final» sobre el pedido de Trump.
La jueza citó a ambas partes a una audiencia el próximo jueves en una corte federal de West Palm Beach para tratar la demanda hecha por el expresidente.
A comienzos de esta semana, Trump solicitó la designación de un «maestro especial», que es un perito independiente, para supervisar el caso del registro en su casa de Mar-a-Lago.
A través de su abogada Lindsey Halligan, Trump solicitó además un recibo más detallado de lo decomisado y la devolución de aquello que no estuviera incluido en la orden judicial que autorizó el registro hecho el pasado 8 de agosto, durante el cual el FBI recuperó documentos clasificados.
Previo a la audiencia del jueves próximo, el Departamento de Justicia de EE.UU. tiene hasta el martes para responder por escrito el pedido del expresidente, así como proveer un recibo más detallado, el cual no se hará público, con «todos los bienes incautados de conformidad a la orden de allanamiento», según la orden de la jueza.
Tras ello, el equipo legal de Trump tiene hasta el miércoles para pronunciarse en torno a la respuesta de la Fiscalía.
El escrito de la magistrada de este sábado se da luego de que el viernes, y por decisión de un juez federal, el Departamento de Justicia hiciera público una versión editada y con tramos cubiertos del documento que contiene las razones que justificaron el registro en la casa del expresidente por parte del FBI.
Según se desprende de esa «declaración jurada», el registro se motivó tras descubrirse documentos clasificados, algunos de ellos con información de «máximo secreto» en cajas que habían estado en Mar-a-Lago, la residencia y club social del expresidente en Florida, y que fueron devueltas en enero de este año a los Archivos Nacionales.
Ningún espacio en Mar-a-Lago cuenta con autorización para almacenar material clasificado, según se lee en el documento difundido de forma parcial y en el que el FBI justifica el registro de la vivienda tras estimar que hay «causa probable para creer que se encontrará evidencia de obstrucción».
La orden de registro previamente difundida ya apuntaba a posibles delitos de obstrucción a la justicia, destrucción de documentos y violación de la ley de espionaje.
Inteligencia de EEUU evaluará si Trump puso en peligro al país, según medios
Acusan en EEUU a empresario venezolano por lavado de dinero con Petropiar
FBI devuelve a Trump los pasaportes que se llevó durante registro, según FOX
Fiscalía de EEUU pide mantener secreto el texto que motivó allanamiento a casa de Trump
Colombia reabrirá tres consulados en Venezuela y otras claves de lo dicho por Benedetti
La corrupción calienta el primer debate de la campaña en Brasil
Onda tropical 33 se desplaza del oriente al centro del país este #29Ago, señala Inameh
3 formas en las que Colombia puede ayudar en la recuperación económica de Venezuela (y los riesgos que implica)
Una jueza federal manifestó este sábado una «intención preliminar» de nombrar a un perito independiente que supervise el registro realizado a comienzos de este mes por agentes del FBI en Mar-a-Lago, la residencia Donald Trump en el sur de Florida, tal como lo había solicitado el expresidente.
«Sin perjuicio de las objeciones de las partes, el Tribunal notifica por la presente su intención preliminar de nombrar un maestro especial (perito) en este caso», señaló en un escrito judicial la magistrada Aileen Cannon, que no obstante precisó que lo anterior «no debe interpretarse como una determinación final» sobre el pedido de Trump.
La jueza citó a ambas partes a una audiencia el próximo jueves en una corte federal de West Palm Beach para tratar la demanda hecha por el expresidente.
A comienzos de esta semana, Trump solicitó la designación de un «maestro especial», que es un perito independiente, para supervisar el caso del registro en su casa de Mar-a-Lago.
A través de su abogada Lindsey Halligan, Trump solicitó además un recibo más detallado de lo decomisado y la devolución de aquello que no estuviera incluido en la orden judicial que autorizó el registro hecho el pasado 8 de agosto, durante el cual el FBI recuperó documentos clasificados.
Previo a la audiencia del jueves próximo, el Departamento de Justicia de EE.UU. tiene hasta el martes para responder por escrito el pedido del expresidente, así como proveer un recibo más detallado, el cual no se hará público, con «todos los bienes incautados de conformidad a la orden de allanamiento», según la orden de la jueza.
Tras ello, el equipo legal de Trump tiene hasta el miércoles para pronunciarse en torno a la respuesta de la Fiscalía.
El escrito de la magistrada de este sábado se da luego de que el viernes, y por decisión de un juez federal, el Departamento de Justicia hiciera público una versión editada y con tramos cubiertos del documento que contiene las razones que justificaron el registro en la casa del expresidente por parte del FBI.
Según se desprende de esa «declaración jurada», el registro se motivó tras descubrirse documentos clasificados, algunos de ellos con información de «máximo secreto» en cajas que habían estado en Mar-a-Lago, la residencia y club social del expresidente en Florida, y que fueron devueltas en enero de este año a los Archivos Nacionales.
Ningún espacio en Mar-a-Lago cuenta con autorización para almacenar material clasificado, según se lee en el documento difundido de forma parcial y en el que el FBI justifica el registro de la vivienda tras estimar que hay «causa probable para creer que se encontrará evidencia de obstrucción».
La orden de registro previamente difundida ya apuntaba a posibles delitos de obstrucción a la justicia, destrucción de documentos y violación de la ley de espionaje.