Ver más de

¿Cómo valoras esta información?

1

QUÉ CHÉVERE

QUÉ INDIGNANTE

QUÉ CHIMBO

A propósito de la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 6 de abril sobre la disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, la Academia Nacional de la Historia fijó públicamente su opinión este 11 de abril, con el exhorto a las autoridades del Estado de asumir esta coyuntura como una oportunidad para desarrollar una estrategia integral y una defensa bien sustentada de este territorio venezolano.

La Academia indicó además que se debe realizar una  consulta abierta a las instituciones competentes y la conformación de un equipo multidisciplinario de expertos y especialistas que elaboren argumentos para contrarrestar lo expuesto por Guyana y presentarlo ante la Corte Internacional de Justicia en futuras audiencias.

Además, a través de un comunicado, la Academia Nacional de la Historia recordó que ha insistido siempre en que el laudo del tribunal arbitral de 1899 carece de motivación y fundamentación jurídica y que ese tribunal obró única y exclusivamente en respuesta a arreglos de carácter político.

«Esta Academia también ha insistido en que el Tribunal de París de 1899 ignoró el Derecho Internacional vigente para entonces, así como principios fundamentales como el uti possideti juris, excluido del compromiso arbitral», indicó el organismo colegiado.

También recordó que, en su carácter de órgano consultivo que le confieren sus estatutos y reglamentos, compareció a reuniones promovidas por el Ejecutivo Nacional en el año 2022, con el objeto de dejar sentada su afirmación de la validez del Acuerdo de Ginebra de 1966 en pro de una resolución práctica y satisfactoria entre las partes.

«En dichas reuniones la Academia Nacional de la Historia formuló, además, observaciones y recomendaciones respecto a posibles cursos de acción. Sin embargo, de manera imprevista el Gobierno Nacional presentó ante la CIJ una excepción preliminar sobre la admisibilidad de la demanda formulada por la República Cooperativa de Guyana».

La Academia asegura que la CIJ, a través de su última decisión, desestima por completo la naturaleza del Acuerdo de Ginebra.

«Pese al hecho paradójico de que es en virtud de la existencia del propio Acuerdo de Ginebra que la República Cooperativa de Guyana ha podido hacer descansar su demanda ante la Corte Internacional de Justicia», añade el texto.