Mario Silva aseguró, el 26 de septiembre durante la emisión del programa «La Hojilla«, que el informe presentado el 20 de septiembre por la Misión de Determinación de Hechos de la ONU tenía pruebas insuficientes y solo mencionó a 5 víctimas.
El portal Cazadores de Fake News realizó una investigación en la que hallaron que esta afirmación es falsa, pues el informe menciona detalladamente los nombres, apellidos y circunstancias por las que 86 venezolanos se consideran víctimas de violaciones a los derechos humanos.
Asimismo, hay otras tres personas que se identifican con nombres clave, ya que, según el informe de la Misión, son casos previos que aún no se han presentado ante las autoridades; razón por la que se protege la identidad de las víctimas.
Gobierno de Maduro califica de acusaciones sin fundamento el informe de la Misión de la ONU
¿Qué fue lo que dijo Mario Silva?
Silva usó un espacio de su programa para leer el comunicado de la Cancillería venezolana y explicar las razones por las que el gobierno de Nicolás Maduro aseguró que el último informe de la ONU tiene «insólitas acusaciones sin fundamento», porque, según el Gobierno, contiene los mismos argumentos con los que el representante de Venezuela ante la ONU, Héctor Constant, lo rechazó recientemente en su alocución en Ginebra, que el presentador de «La Hojilla» mostró parcialmente.
Por esta razón, Mario Silva tildó el informe de «bodrio» ya que, supuestamente, no tiene ninguna prueba de violaciones de derechos humanos.
Se refirió a las conclusiones del informe para asegurar que solamente se basaban en supuestos «se cree que…» y no en hechos.
«Esta fue la respuesta, de inmediato, a ese panfleto. Yo lo tengo, yo lo leí… ni una prueba. Te mencionan a cinco personas nada más. Cinco personas, todas opositoras: María Corina Machado, Eudis Girot, Javier Tarazona y un tal Víctor Ugas; y cinco sindicalistas o sindicaleros, creo que es la mejor palabra. El resto son todos anónimos: sin lugar, sin fecha, sin víctima, ‘Se cree que, se cree que…'», objetó.
Cabello desestima mención de su programa de televisión en informe de la ONU
Falso
La investigación hecha por Cazadores de Fake News halló que la exposición de motivos hecha por Silva, así como el comunicado de la Cancillería y la alocución de Héctor Constant en la ONU niegan los hechos presentados en dicho informe y se amparan en «falacias lógicas utilizadas en el discurso político como la provocación (a través de palabras altisonantes), el ataque (contra las supuestas víctimas), Whataboutism (señalar las supuestas violaciones de derechos humanos producidas por las sanciones) y la ofuscación de los hechos; lo que los exime de presentar argumentos convincentes y hechos que avalen su punto de vista».