- “我们正在将美国民主的关键交给军工综合体 —— 这就像把鸡舍的钥匙交给狐狸，并且说，‘随便进，随便拿走你想要的任何东西’。这显然很危险。”—— 调查记者 Yasha Levine
五月份，科技巨头微软宣布了其“保护”美国选举免受干扰的解决方案，并将其命名为 “ElectionGuard”。
该选举技术已经被半数投票机制造商和一些州政府用于2020年大选。
虽然此后几周内这玩意得到了主流媒体大力推广，但是，这些报道都没有透露 ElectionGuard 有几个明显的利益冲突，极大地破坏了其旨在保护民主的主张。
在这项调查中，MintPress 将揭示 ElectionGuard 是如何由与国防和情报界以及以色列军事情报机构有密切联系的公司开发的；以及为什么这项技术很难防止外国或国内对选举的操纵和其他方面的事实。
选举取证分析师和作家 Jonathan Simon 以及调查记者 Yasha Levine，就军队长期以来寻求武器化包括互联网在内的公共技术之问题进行了广泛的分析，并就 ElectionGuard 与军事工业综合体的联系以及这些联系对美国民主的影响作为调查的一部分进行了解读。
今年1月，MintPress 发布了一篇博文，揭露了一家名为 Newsguard 的新闻评级公司。
该公司声称其旨在打击所谓的“假新闻”，而该公司与情报部门有密切联系，它是一个顶级的新保守主义智囊团，以及自我承认的政府宣传员，其真正意图是推动企业媒体并压制独立媒体。
这个 Newsguard 正是微软所谓的“捍卫民主”计划的首批举措之一。
通过与微软的合作，Newsguard 已经安装在全国的公共图书馆和大学中，即使目前为止私营公司仍在努力避免采用这种有问题的浏览器插件。
现在，微软正在推动一项新的倡议 —— 一项同样存在明显利益冲突的倡议 —— 以 Newsguard 永远无法实现的方式威胁美国民主。
ElectionGuard 被微软吹捧为一个系统，旨在“使投票更安全、更便捷、更高效；在美国和世界各地的国家使用。”
自那时起，主流媒体和政府资助的媒体就开始大力推动它在2020年大选中的使用。
更多：《选举运动的数字化斗争: 2020 Presidential Race》
然而，根据选举取证分析师、“红色代码：计算机化选举和美国民主战争”的作者 Jonathan Simon 的说法，这场公关运动可能只是为了让更多内部人操纵美国选举。
“提议保护选举是对的，但不幸的是，提议的解决方案只是更多的计算机化和复杂性 —— 这将转化为专家和内部人员的更多控制”，他说。
至于这些内部人士的可能身份 —— 微软的 ElectionGuard 是与私人军事和情报承包商共同开发的，其唯一的投资者是美国国防部，这提供了令人不安的线索。
因此，ElectionGuard 对“安全”选举的承诺是可疑的，特别是考虑到微软本身就是大牌的军事承包商。
此外，在以色列干涉外国选举的丑闻中，微软与以色列军事情报局和以色列私人网络技术公司的关系日益密切，更令人担忧的是，ElectionGuard 的真正目的是“确保”能选举出于对该机构友好的候选人，尤其是军工综合体。
延伸：《干预外国选举的状元是谁？》
分析这个 ElectionGuard
根据微软副总裁 Tom Burt 于5月初发布的公告，ElectionGuard 被称为“一个免费的开源软件开发工具包（SDK）”、“将使投票更安全，更易于访问，更高效地被使用”。
Burt 的声明进一步声称，ElectionGuard 系统“将实现选举的端到端验证，向第三方组织公开结果以进行安全验证，并允许个人选民确认其投票得到了正确计算。”
虽然 ElectionGuard 似乎只关注电子选票，但该公告声称该系统 “旨在通过使用光学扫描仪与使用纸质选票的系统配合使用”。
值得注意的是，微软在选择宣布 ElectionGuard 之前，它已经与主要的选举技术供应商合作，他们正在探索将 ElectionGuard 整合到他们的投票系统中。
Burt 进一步指出，微软现在与选举技术供应商建立了合作伙伴关系，这些供应商负责在美国销售超过一半的投票机。
ElectionGuard 的合作伙伴公司包括 Democracy Live，Election Systems＆Software，Hart InterCivic，BPro，MicroVote 和 VotingWorks。
微软公告中另一个有趣且令人深感不安的信息是，微软的 ElectionGuard 开发合作伙伴、位于波特兰的网络安全公司 Galois，“最近从五角大楼的国防高级研究计划局（DARPA）获得了1000万美元的资金，用于建立一个示范投票系统，以帮助评估 DARPA 研究人员正在开发的硬件，作为单独的 DARPA 计划的一部分。”
微软的声明随后指出，“该机构计划实施 ElectionGuard SDK，作为他们在未来版本的示范投票系统中实现端到端可验证组件的努力的一部分。”
正如 DARPA 对 ElectionGuard 的1000万美元间接投资所显示的那样令人深感不安，但这只是表面上看，因为 Galois 本身实际上就是 DARPA 在私人网络安全行业的延伸。
这家所谓的“私人”公司的唯一投资者是五角大楼
Galois 由 John Launchbury 于1999年创立，很快就接近了众多政府机构，现在 —— 根据 Galois 网站的介绍 —— 政府机构构成了该公司绝大部分客户。
事实上，Galois 目前只在其“客户”部分列出以下美国政府机构：DARPA、国防部、能源部、国土安全部、“情报社区”（即 中央情报局、国家安全局等）和美国宇航局。
然而，Galois 的其他客户还包括美国顶级武器制造商通用动力公司。
Galois 表示，该公司的重点是先进计算机科学的研究和开发；它还涉及人工智能、人机交互和机器学习。
虽然它将自己描述为“私营公司”，但是，公开记录显示，Galois 的唯一投资者是 DARPA 和海军研究办公室（ONR）—— 两者都是国防部的部门。
换句话说，虽然表面上是一家私营公司，但是它唯一的投资者是政府机构，更具体地说是五角大楼。
然而，该公司与 DARPA 的关系更进一步。
该公司的创始人兼首席科学家 John Launchbury 于2014年离开 Galois，先是担任项目经理，随后担任 DARPA 信息创新办公室主任，负责处理“国家级网络安全和人工智能投资”。
2017年，他离开 DARPA，回到 Galois 工作，担任该公司的首席科学家。
DARPA 的信息创新办公室的官方声称之目的是为国家安全问题开发先进技术，但是，它也侧重于加强“人/机伙伴关系”。
一家名为 Free＆Fair 的 Galois 子公司，专门开发选举技术，与微软合作生产 ElectionGuard。
Free＆Fair 的官方网站列出了其合作伙伴，包括：DARPA、微软、投票机制造商 VotingWork、投票统计软件开发商 Verificatum、科罗拉多州政府、和OSET（开源选举技术）研究所。
VotingWorks 是一家“非营利性”投票机制造商，由前 Mozilla 工程总监创立，并与民主与技术中心（CDT）密切合作。
除科罗拉多州外，明尼苏达州等其他已经州也与微主”计划合作，但目前尚不清楚他们是否已采纳或计划采用 ElectionGuard 作为合作伙伴关系的结果。
根据 CDT 的 VotingWorks 公告：
“CDT 将成为 VotingWorks 的家，直到它成为自己的非营利实体。这种合作关系意味着 VotingWorks 正在与 CDT 经验丰富的团队密切合作，以迅速提升运营……”
CDT 的总裁兼首席执行官是 Nuala O’Connor，他曾经是亚马逊的副总裁，之后成为 CDT 总裁。
O’Connor 还曾担任美国国土安全部的首席隐私官，并曾在通用电气和美国商务部工作。
CDT 的董事会成员包括：奥巴马的白宫前副知识产权执法协调员和 Apple 的现任首席法律顾问 Philippa Scarlett、微软公司副总裁 Julie Brill 、和 Mozilla 的全球政策副总裁 Alan Davidson。
然而，更令人不安的是其咨询委员会成员，其中包括：兰德公司、沃尔玛、Verizon、Charles Koch 研究所、Facebook、和美国企业公共政策研究所（AEI）的代表。
MintPress 的读者很可能熟悉 AEI，这是最著名的新保守派智库之一，以雇用 John Bolton 和 Paul Wolfowitz 等人而闻名。 Newsguard 的联合创始人之一 Louis Gordon Crovitz 也隶属于 AEI。
Free＆Fair 的另一个合作伙伴是开源选举技术研究所（OSET Institute，OSETI），其旗舰计划被称为 “TrustTheVote”。
OSETI 的联合创始人之一及其现任首席技术官是 E. John Sebes，他之前曾为 国防高级研究计划局 DARPA 和国土安全部 DHS 工作过。
OSETI 的战略顾问团队包括： John S.的 Chris Barr 和 James L. Knight 基金会，后者是 Newsguard 的最大投资者；前俄勒冈州州务卿 Phil Keisling；美国国家安全局前副主任 William Cromwell；国土安全部网络安全理事会前负责人和前 DARPA 项目经理 Doug Maughan；新保守派美国企业研究所的 Norm Ornstein 以及 AEI-Brookings 选举改革项目的联合主任。
除了与寡头企业、政府机构和新保守派智囊团的众多联系之外，Free＆Fair 还与国土安全部 DHS 密切联系。
这是因为，在2016年大选之前、期间和之后，国土安全部被抓到试图黑入至少三个州的州选举系统 —— 乔治亚州、印第安纳州和爱达荷州 —— 同样在肯塔基州和西弗吉尼亚州也有类似的指控。
在印第安纳州的情况下，国土安全部的骇客攻击企图在46天内发生了将近15,000次。
在回应中国土安全部最初否认支持骇客攻击的企图，后来又回应说，这是“合法业务”，目的是“核实由国家管理的专业许可证”。
在2016年大选之前，DHS 所针对的一些州拒绝了该部门提出的“支持”选举系统的提议。
据称的俄罗斯入侵迄今为止只包括 FBI 声称的与俄罗斯军事情报有关联的黑客入侵佛罗里达州两个县的选民登记数据。
根据联邦调查局官员的说法，目前还没有任何证据可以公开发布，也没有导致对这些系统的数据的任何改变。
相比之下，国土安全部试图黑入系统，针对的不是个别县，而是整个州，并承认自己是这样做的，即使他们选择没有使用骇客”概念并为其活动辩护。
虽然专注于外国 — 尤其是俄罗斯 — 的干涉可能会带来一个更加爱国的故事，但对国内骇客所构成的危险似乎被媒体严重低估了，并且几乎被忽视。
Free＆Fair 与 DHS 相关团体的合作关系似乎进一步破坏了其“提供安全和值得信赖的选举技术”的使命，此外还有其母公司与国防部，特别是 DARPA 的深厚联系。
Yasha Levine 是科技调查记者，也是《监视谷》的作者，在这里看到这本书的中文版分析《互联网究竟是什么？ — — 来自“监视谷”惊人的启示》。
他向 MintPress 解释了为什么 DARPA 可能会对像 ElectionGuard 这样的美国选举系统软件感兴趣，以及为什么该机构的利益对美国民主是危险的：
“选举制度现在越来越多地被视为竞争国家之间战争的战场。
因此，如果你是 DARPA 并且你的存在理由是为未来创造高科技武器，那么你肯定要把电子投票系统视为一个战场，在那里，该国可能会受到外国对手的攻击。这就解释了为什么 DARPA 要参与其中。
但 DARPA 和其中一些涉及到的公司也被视为美国人民的意志的敌人……
我们可以假设真正发生的事和他们的意图是什么，但是显然，五角大楼的战争研发实验室不应该在美国的选举系统附近，因为它代表了美国政治体系中一个巨大而强大且不负责任的力量，其利益经常与民主背道而驰。
事实上，我们正在将美国民主的关键交给军工综合体 —— 这就像把鸡舍的钥匙交给狐狸一样，说，’随便进，拿走你想要的任何东西。’这显然很危险”……
从精神控制到投票控制？
值得简要描述为什么 DARPA 在 Galois 的角色令人担忧。
这主要源于 DARPA 目前正在开发噩梦般的“终结者”技术 —— 包括将芯片植入士兵的大脑、用机器人士兵取代大多数人类士兵、创造杀手“终结者”机器人 —— 以及自动人工智能定位系统，使用社交媒体来瞄准潜在目标。
2015年，监督“超级士兵”计划的 DARPA 分支国防科学办公室（DSO）当时的主管 Michael Goldblatt 告诉记者，他认为“在你的大脑中有一块可以控制行为的芯片和一个帮助聋人听到的人工耳蜗之间没有区别”。
当被迫评论这种技术的意外后果时，Goldblatt 表示“所有事情都会产生意想不到的后果……”
毫无疑问，该机构目前正在开发基本上相当于精神控制技术的事实，却突然变得如此有兴趣创造和资助价值数百万美元的的选举系统，这是一种奇怪的现象，并提出了可疑的动机。
同样，微软声称“ ElectionGuard 是完全免费的，并且不会从其产品中而获利”，也应该引起人们的注意。
世上只有老鼠夹子上的奶酪是免费的。
考虑到微软有着悠久的掠夺行为历史，包括其 OneCare 软件的价格欺诈，其免费提供的 ElectionGuard 软件对于这家科技巨头来说显然是不可想象的。
此外，微软作为主要技术寡头以及美国军方和情报界的承包商的双重角色也同样应该引发警惕。
微软刚与五角大楼签订了价值4.8亿美元的合同，为美国军方提供 HoloLens 技术。
微软与五角大楼建立的这种密切关系可以解释该公司在创建和推广 ElectionGuard 方面的别有用心，因为推广 DARPA 资助的大部分选举技术可能有助于提高微软与五角大楼达成100亿美元云服务合同的机会。
当然，ElectionGuard 自称“开源”只是为了减轻这种推测，因为该技术的开源性质表面上意味着没有隐藏可用于操纵结果的离散代码。
但是，正如稍后将要说明的那样，技术是开源的这一事实并不意味着通过该技术的数据不会受到来自第三方的操纵。
微软与以色列军事情报界的关系
ElectionGuard 目前正在被提升为防止外国政府或国家行为者在未来的美国选举中“干涉”的关键一步。
然而，鉴于微软与外国军事情报界有着深厚的联系：以色列，不能保证 ElectionGuard 本身不受外国影响。
微软与被称为8200单位的以色列军事情报部门的联系由于多种原因令人不安。
首先，新选举软件系统的主要开发者声称旨在保护美国选举免受“外国干涉”，但是他们自己却与外国军事情报机构关系密切。
不言而喻，如果 ElectionGuard 的主要开发者与另一家外国军事情报机构（例如俄罗斯军事情报机构）有这种联系，该软件将无法在美国采用，这很可能是一个国家丑闻。
然而微软与以色列军事情报机构的联系并没有困扰 ElectionGuard 的支持者这一事实表明，只要涉及的外国是一个盟友而不是对手，这个问题就不是“外国”干涉或影响了。
关于以色列干涉全球外国选举的最近一系列丑闻值得重点关注。
最近的这些丑闻涉及以色列公司 Archimedes 及其社交媒体虚假宣传活动，以瞄准多个非洲和亚洲国家的选举。
根据以色列时报的说法，Archimedes 集团的首席执行官 Elinadav Heymann 是前以色列军方的高级情报人员。
作为其虚假宣传活动的一部分，该集团花费了大约80万美元用于误导 Facebook 广告，这笔款项远远超过俄罗斯公司在2016年大选中针对类似的虚假宣传活动所花费的10万美元。
在最新丑闻发生之前，一些以色列私人公司被指控在2016年与特朗普竞选活动勾结，即 现已关闭的PSY集团 —— 由前以色列情报人员管理 —— 和Wikistrat，后者也与以色列情报机构关系密切。
微软长期以来一直在以色列开展业务，其历史可以追溯到1989年。然而，近年来，他们已经投资并收购了多家与 IDF 8200部门有着深厚联系的公司。
2015年，微软以3.2亿美元的价格收购了以色列云服务公司 Adallom，并将继续作为微软自1989年以来一直活跃的研发中心的新基金。
Adallom 的产品随后更名为 Microsoft Cloud App Security。 Adallom 的首席执行官和联合创始人是 Assaf Rappaport，他现在是特拉维夫微软研发中心的负责人。
Rappaport 毕业于以色列国防军 “Talpiot” 精英计划，并在以色列军事情报部门8200单位任职。
8200部队是以色列情报部门的精英部队，是以色列国防军军事情报局的一部分，主要参与信号情报（即监视）、网络战和代码解密。
值得注意的是，美国国家安全局和8200合作开展了臭名昭著的 Stuxnet 病毒以及 Duqu 恶意软件等项目。
此外，美国国家安全局与私营部门8200的退伍军人合作，例如当美国国家安全局雇用两家以色列公司时，其高管与8200单位直接挂钩，为所有主要的美国电信和主要科技公司创建后门：包括 Facebook、微软和谷歌。
该单位还因为“胁迫目的” —— 即 收集讹诈信息 —— 以及通过与国家安全局的情报共享协议对平民进行间谍活动而闻名。
然而，微软与8200的联系已经远远超出了 Adallom。另一个例子是微软对由 Team8 创建的以色列网络安全公司 Illusive Networks 的大量投资。
Team8 的首席执行官和联合创始人是 Nadav Zafrir，他曾经领导过8200，该公司其他三位联合创始人中的两位也都是8200的老手。谷歌的前任首席执行官 Eric Schmidt，是 Team8 主要的支持者。
Team8 已经与前美国国家安全局局长合作，例如，Zafrir 与前国家安全局局长臭名昭著的 Keith Alexander 一起做演讲。
这些努力最终导致 Team8 招聘已退休的海军上将 Mike Rogers，也是前美国国家安全局和美国网络司令部主任，担任“高级顾问”。
“我过去曾与8200单位的高级人才资源合作过，所以当我有机会加入Team8时，我知道这是一个难得的宝贵机会，” Rogers 说。
Rogers 被一家外国军事情报机构前任老板领导的公司聘用，引起了美国国家安全局退伍军人的尖锐批评。
其中一位前 NSA 员工 —— 美国国家安全局定制访问操作黑客部门的资深人士 Jake Williams 告诉 CyberScoop，“由于他的技术经验，Rogers 不值得这个角色……这纯粹是因为他对机密操作的了解和他能够影响美国政府和私营部门承包商的许多人。”
除了微软通过与 Adallom、Illusive Networks 和 Team8 的8200的密切关系之外，微软还与以色列军方直接联系，IDF采用了该公司的 HoloLens 技术。
ElectionGuard 为军事工业综合体制造了一场不流血的政变
在2016年大选之后以及对“俄罗斯黑客”渗透选举系统的强烈关注之后，像国家安全局这样的联邦机构利用这种威胁来游说以加强对美国民主的控制。
Rogers —— 现在受雇于微软资助的以色列军事情报联盟公司 Team8 —— 为美国政府机构（包括国家安全局和国土安全部）的直接参与进行游说；ElectionGuard 将帮助这些机构特别容易地监视美国选举，特别是考虑到微软过去与国家安全局的幕后合作。
鉴于目前所描述的 ElectionGuard 系统既不像微软声称的那样“安全”也不“可验证”，显然其开发人员的利益冲突、特别是他们与美国和以色列军队的关系，是灾难的一个重要因素。这等同于军工综合体对美国选举制度的接管。
正如 Jonathan Simon 所说，“如果我们让计算机退出投票过程，并且愿意集体投入人类在公共场合可观察地计算投票所需的一小部分努力，那么我们就可以轻松地走向相反的方向，迅速解决选举安全的所有问题。曾经一直在这样做。如果民主不值得这样的努力，也许我们不值得得到它”。⚪️
Microsoft’s ElectionGuard a Trojan Horse for a Military-Industrial Takeover of US Elections