- “我们用概念战斗，而不是用枪” —— Gloria Anzaldúa
今天的内容是这样的：
- “生活并不总是意味着持有好牌，但有时容易打得很差”《威胁感可能比事物本身更有效：战略性直接行动》
- 直接行动不是游戏；同归于尽的想法不会让你得到足够的支持《赴死不是英雄：冒险，但要小心》
- 要赢得一场运动，您需要正确地识别谁有权解决您想要解决的问题。《明智地选择你的目标：绘制权力地图》
- 肯定有一个最准确的词能指向胜利的目标。《更改一个名称以更改整个游戏：”我的语言”和取景框》
使用他们的语言就相当于被困在他们的框架内。
当局很擅长控制概念，以此来控制“事实”。
比如我们多次举例过的，“舆情分析”，听起来就像当权者在倾听民意似的；事实上它是社交媒体情报，它是有可能严重侵害公民权利的。
“情报”意味着侦查、窥视，并借此制定行动以针对任何监视者想要的人。
当我们换一个名词时，就能揭露当权者试图掩盖的行为本质。
⚠️如果你沿用当权者制定的名词，即便论述得非常清晰，也很难真正触动广大利益受损群体以联合反抗和/或自我保护。
这只是一个最简单的例子。
人们理解新思想和概念的主要过滤器是用他们的第一语言，即母语。
反抗者的母语也是他们所反对的人的母语。于是使用语言游戏会非常有趣。
💡变革者必须解开复杂的理论并将抽象的，官僚的术语翻译成简单的日常用语，这样人们才能更容易识别、讨论和对抗不公正和压迫性的系统。
举一个典型的例子。在乌干达，“腐败”一词在该国的任何一种民族语言中都没有相应的术语。
这个词本身是相当广泛和具象的，因为它的拉丁词根意味着简单的 break down。
但是当你把腐败的政治含义剥离到最基本的形式时，你会发现，它意味着盗窃。
2012年，在反对广泛滥用公共资源的运动中，民间社会组织决定将“腐败”作为盗窃、将腐败官员作为小偷来处理。
如果贪污是抢劫，那么腐败就是盗窃 —— 乌干达的每一种当地语言中都有盗贼在这个词。
使用语言的微小变化在这场运动中的影响是惊人的。
人们可能会突然明白腐败的真正含义：有人在从其他人那里窃取资源，特别是那些最需要这些资源的人。
如果面对不公正事件却迷失在法律条款中，就很容易错过腐败的实际影响。
通过指出腐败就是抢劫，该运动暴露了腐败的实际影响 —— 例如，因为无法获得产妇护理，全国范围内每一天就有16名母亲死亡；如果资源没有被私人偷窃，可以建造数千所农村学校，孩子们不至于没学上；如果某个公职人员没有将这些资源汇集到个人银行账户，那么农民本来可以获得更好的设备、穷人可以拥有更好的医疗保健。
💡通过更改问题的名称，该活动使每个人都能够识别出错误行为、并联合起来推动解决方案的实施。
人们从来知道如何处理他们社区中的小偷，现在也很容易看出应该如何应对政府中的小偷。
突然之间，在抽象的不公正面前，人们不再无能为力；恶行会呈现一个准确的名字、清晰的脸，和后果。
一旦问题出现在更有意义的文化背景下，人们就可以更容易想象出适当的补救措施。
窃贼们自己的回应也是史无前例的。鉴于与抢劫等卑鄙行为直接有关的尴尬和羞耻，政府官员表现得尤其恐慌，为了摆脱罪名歪招叠出。
他们越是挣扎，其结果就越尴尬。
并且，媒体也接受了这一术语，开始将腐败称为盗窃。这种新语言迅速传播到大多数媒体，人们至今仍在使用这一术语。
2012年，在乌干达，精明的活动家通过更改一个名字从而改变了游戏规则。
虽然此案例只是一个国家的一场斗争，但这一原则适用于全世界。
您正在策划的运动主题能否通过修改名字以提升动员效果？要不要试试看？
肯定有一个最准确的词能指向胜利的目标。
此外，加拿大社会学家 Erving Goffman 写过一本书 Frame Analysis，如果您是活动家们并为组织动员发愁，值得阅读这本书。
人类是叙事的动物，总是用故事来理解身处的世界，概念框架就是这个过程的关键。
就如 George Lakoff 所描述的，框架是“允许人类理解现实的心理结构 —— 有时是创造我们所认为的现实。”
无论你是否意识到框架的存在，框架都嵌入在我们描述和理解世界的任何方式中，⚠️它被强加了一种通常有益于那些有权力的人的意义。
例如，当经济学家给出“经济预测”时，经常称之为“晴雨表”，这就巧妙地引导人们将资本主义视为超越人类控制的自然力量。
⚠️这种框架有利于银行业和寡头企业，因为它模糊了他们如何实际操纵市场以获得自己的优势的事实。
框架可以是一个有用的工具，不仅可以增强自身力量，还可以进行竞争。
💡在制定行动或活动时，您必须考虑如何最具说服力地描绘问题或冲突，以便破坏主导框架，并使用有利于运动目标的框架取而代之。
参见这里：“关于框架有一个基本的事实：如果你接受了别人的框架，你就输了” — — 《框架是一种权力》
💡您要问的一些问题包括：谁是好人？谁是坏人？冲突点是什么？利害关系有哪些？必须揭示哪些隐藏的力量或新的解决方案？我们的基本价值观是什么？是否有一个统一的主题可以为我们的故事创建一个框架结构？
纽约市的“Stop and Frisk”计划的支持者称“police stops”的做法是“拯救生命”的“社区安全”的福音，而该计划的反对者使用“种族剖析”的框架，指出这项政策“将整个有色人种社区的公民定为刑事犯罪”。
这样就明显扩大了范围，同时将框架集中在揭示种族不公正的叙述上，有效地动员了有色人种和广泛的反种族主义运动。
在中国也经常能看到当权者将警察国家的深度进展描述为“安全/稳定”，在这种情况下活动家们就可以采取大众普遍感知灵敏的另一个心框架取而代之（此处不方便建议）。
⚠️请注意：必须是大众感知灵敏的，而非极少数异议人士和活动家团体内部的敏感。任何时候不可以用团体内部的价值观衡量广泛的大众。
框架是对意义的斗争。
就如 George Lakoff 所指出的，“真理必须被有效地框定才能被看清。这就是为什么对框架的理解很重要”。
请注意：框架是战略性的，而非单纯的调侃讽刺。⚪️
回顾本系列话题的过往内容：
- 如果没有基于当地的激进主义和前线观点，国家和全球的工作有时候就像一个没有电池的电动娃娃。你需要这两者《给活动家的建议：如何让你们的行动变得更强大 — — 等待关注是肯定不行的》
- 倡导失败的原因是什么？《重要性需要被感知而不是被介绍》
- 没有任何一个组织或个人能够独自讲好一个故事。获得讲故事的预期效果需要在三个重要参与者之间建立更好的合作伙伴关系。《利用讲述故事推动社会变革的秘诀：更好的合作伙伴关系》
- 社会工作经常比技术工作更复杂，我们可能需要一点窍门《如何消解冷漠和虚无主义？》
- 在参加抗议之前、期间和之后，如何保护自己的安全？《指南：当您准备参加抗议活动…》
- 当压倒性的国家镇压使标准异议成为不可能时，你需要找到使普通行为具有颠覆性的方法《如果抗议是非法的，那就让日常生活成为抗议》；
- 愤怒是有力的。但要明智地使用它。如果你能占领道德制高点，愤怒才能是引人注目的，人们会加入你。如果你不这样做，你的愤怒会看起来像自以为是的歇斯底里…《不要让你的对手定义你》；
- “问题不在于夺取权力，而在于行使权力。” — — 《共识只是手段而不是目的》；
- “展示运动的广度、多样性和力量；你不需要把队友集中在同一个大目标上” — — 《分布式行动的街头派对》；
- “关于框架有一个基本的事实：如果你接受了别人的框架，你就输了” — — 《框架是一种权力》；
- “你永远不可能仅仅通过对抗现有的现实来改变这一切。要改变某些东西，你必须建立一个新的模型，使现有模型过时” — — 《预设性干预战术》；
- 为什么反抗运动很多，却收效甚微？互联网上的反对意见究竟是否能给当权者带来压力？《在社交媒体上”抗议”有什么问题？》；
- 如此多的示威游行为什么如此少地达成目标？《为什么街头抗议不起作用？》；
- 游击战的第一条规则就是了解你的地形 — — 并利用它来发挥你的优势。中国活动家的颓唐或许来自某种注意力层面的错误……《了解你的地形是策划行动的第一步》；
- 任何时候不要高估人们对你的观点和理论的兴趣。你应该希望你的观众得出自己的结论，而不是你觉得他们有必要被告知思考什么。《展示，而不是告知：空降泰迪熊的大胜》；
- 如果您认为被捕是结束，那就真的错了。在反抗运动的世界里，死亡都不是结束。《真正的行动取决于你的目标的反应：战略柔术》；
- 政治艺术的目的就是体验它的人的反应《不手淫，要做爱：受众才是见证人》。
- 鱼虫子看起来很恶心，但是如果你想要的是美味的鱼，那么鱼虫就是必要的。《别让媒体为你的对手工作：创造性破坏》；
- “最后，让我们记住的不是敌人的话，而是盟友的沉默。”《以聪明的方式被捕：投标人和盟友的光谱》
- 要争取时间，抢在被维稳之前实现目标，你就需要节省掉解释和辩论所造成的消耗。《简单地压倒性 — — 用行动说话：鞋子金字塔》
- “少数激进派行动者在敌人的领土上英勇就义，就像孤独的游击战士。也许能让某些人感到光荣，但是无疑，这是一次自杀任务”《自杀不是明智之举：警惕政治认同悖论》
- “如果真正的激进派发现长发会给沟通和组织活动设置心理障碍，他们就会减掉头发”《抗议行动不是广场舞：表达性和工具性的矛盾》
- 别死在笑眯眯的恶棍手中《影响与操控不是一码事：如何将另一个人变成你想要的样子？》
- 对真相的寻求和捍卫应该是一项事业，而不是企业；它应该服务于公民，而不是”消费者”。如果它本身不是民主的，那么它肯定无法服务于民主。就如集中化的互联网不是民主的，我们就必需打破它。《让它民主：在真相事业中构想未来图景（上）》
- 媒体不仅仅意味着一张报纸或一个网站。希望您能通过本文了解到反抗意味着什么、如何寻找社会空间以发挥反抗的能力、如何在身边开启民主实践《让它民主：替代媒体作为抗争之源（下）》