12 лет никто не замечал, а теперь требуют уволить директора. На сайте музея-диорамы «Курская битва» нашли крамолу на «наших славных воинов»

Первые жалобы на текст Карла-Хайнца Фризера «Миф о Прохоровке» (часть статьи «Историческое описание Курской битвы») были опубликованы в комментариях в соцсетях губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова. Судя по публикациям в СМИ, атака была массированной — скриншоты с сайта музея разместили сразу несколько подписчиков.

Главным образом возмущение вызвал абзац, где говорится, что советские солдаты пили водку и употребляли психотропные вещества: «Атакующие солдаты часто впадали в своеобразный транс и совершенно не реагировали на опасность. Какую роль сыграла водка в боевых действиях на Восточном фронте, не было секретом для немцев <…> По словам двух американских военных историков, столь яростная атака под Прохоровкой 12 июля не обошлась без применения психотропных препаратов».

В выходные конфликт получил подкрепление в виде «тяжелой артиллерии» — на публикации обратил внимание депутат Госдумы Александр Хинштейн. Он потребовал «провести внутреннюю проверку и наказать виновных»:

«[Немецкий полковник] пишет о наших славных воинах как об алкоголиках ссылаясь на двух американских историков (!) <…> Хорошо было бы провести и аудит сотрудников на предмет профпригодности <…> Дирекция музея должна принести извинения участниками Курской битвы и их родственниками. А потом заняться поиском новой работы».

С ноября 2022 года музей возглавляет Елена Чефонова, ранее она руководила управлением культуры и была заместителем главы администрации Ракитянского района Белгородской области.

Текст немецкого историка был частично переведен и размещен на сайте музея в 2012 году. Как объяснили в музее, его целью было «показать взгляд на Курскую битву с другой стороны фронта»: «Работа в архивах — в том числе и врагов Советского союза — является неотъемлемой частью исследовательской работы».

Сейчас над текстом разместили примечание — о том, что он представлен «как образец тенденциозности западной историографии Второй Мировой войны и Курской битвы», и позиция автора «не совпадает с мнением сотрудников музея-диорамы». Руководство музея пообещало «проработать вопрос целесообразности публикации данных материалов» и проверить высказывания на «совместимость размещения в публичном пространстве».