Есть разные взгляды на причины и ход исторических процессов.
Есть люди (их меньшинство), которые уверены, что историей управляют умные и могущественные люди, которые моделируют события, вводят в ход событий фигуры и элементы, которые обеспечивают им получение желаемого результата. Такой взгляд на историю называют «конспирологией».
Большинство же уверено, что конспирология является «пустыми разговорами».
Ваш покорный слуга уверен, что конспирология имеет под собой реальные основания. Соглашаясь с тем, что общее течение исторических процессов прежде всего определяется влиянием мощных стадиально-формационных факторов развития обществ, считаю, тем не менее, что воля отдельного человека или группы людей способна серьезно изменить ход исторических событий. За свою жизнь я много раз был свидетелем верности взгляда конспирологов на исторические события.
Скептикам, сомневающимся в правоте теории конспирологии, мне хотелось бы напомнить один бесспорный факт: небольшая группа российских социал-демократов запланировала захват власти и изменение облика российского общества, ради чего она пошла на сговор с германским Генеральным Штабом, получила финансовую поддержку и менее чем спустя год захватила власть. Следующие 70 лет были годами невиданного в истории человечества социального и экономического эксперимента.
Долгие годы советское руководство отрицало и тщательно скрывало это историческое обстоятельство. Только после развала СССР у бывших большевиков ресурсов на замалчивание правды не осталось, и этот сговор стал восприниматься как банальный и потерявший свою актуальность факт истории.
В Новейшей Истории также случились события, которые некоторые люди пытались объяснить с точки зрения конспирологии. Конкретно эти люди пытались увязать события развала СССР с заговором на самом верху государства, с предательством лидеров КПСС. Данная теория в середине 1990-х годов завоевывала все больше сторонников. Тогда ошалевшим от катастрофы бывшим рядовым советским гражданам был преподан гроссмейстерский урок развенчания конспирологической теории объяснения сути и смысла исторических событий.
Бывший полковник КГБ СССР Михаил Любимов в газете «Совершенно секретно» опубликовал статью-разоблачение, где поведал «страшную тайну». Он сообщил, что в начале 1970-х годов Председатель КГБ Андропов поручил нескольким группам аналитиков Комитета «предсказать» будущее СССР методом «ситуационных игр». Эти группы, выполнив поручение главы КГБ, независимо друг от друга пришли к одному и тому же неоспоримому выводу и этот вывод доложили Председателю КГБ: реальный социализм обречен, СССР распадется.
Тогда Андропов и его команда разработали план спасения «русского мира»: чекисты сами разваливают СССР, на его месте создаются неэффективные национальные государства с авторитарными коррумпированными правительствами, которые за короткий срок уничтожают все достижения советского строя и обрекают население на безработицу и нищету. Население этих образцовых «несостоявшихся государств» от безысходности звереет и спустя короткий исторический срок и при стечении подходящих обстоятельств с радостью бросается в объятия любимой, уже успешной, богатой и процветающей России.
Для выполнения Андроповского плана на пост Генсека КПСС приводят хитрого, послушного и совершенно безыдейного Михаила Горбачёва, разжигают костры этно-национальных конфликтов, устраивают страшную Чернобыльскую катастрофу, подрывают различными подлыми законами основы советской экономики (кампания борьбы с алкоголизмом, закон о кооперативах, выкачивающих задарма материальные ресурсы госпредприятий, прямое укрывательство и уничтожение продовольствия, подрыв монополии КПСС на власть и пр.).
Статья Любимова вызвала ликование у сторонников конспирологии: мы же вам говорили! А вы не верили! Смотрите, сам полковник КГБ признался!
Когда шум и гам по поводу статьи достиг апогея, Любимов опубликовал новый текст. «Дамы и господа, я пошутил, это был розыгрыш, плод моего воображения. Я просто пошутил над наивными сторонниками теории заговора в истории».
Разочарование и конфуз сторонников конспирологии был ужасный. Конспирологи замолчали надолго.
Теперь, спустя 30 лет, в медийном пространстве опять пошли горячие разговоры о реставрации СССР-2. В доказательство приводят никем не доказанное намерение Путина восстановить СССР, проект союзного государства, войну против Украины, планы по захвату остальных бывших советских республик. Досужие теоретики выстраивают по ранжиру государства, обреченные на захват и закабаление. Идет соревнование по определению места в этом списке на заклание. «Россия сначала захватит Молдову, потом Армению, а только потом Грузию. А вот кто будет следующим, зависит от Китая, Китай дал гарантии Казахстану, а вот Узбекистану не давал». И так далее и в том же духе.
Ваш покорный слуга, как это случилось выше, признался в том, что согласен с наличием воли отдельных людей или же групп людей в определении пути исторического развития. Но я также сообщил, что больше верю в объективные законы развития обществ. Так вот, если объективные законы говорят, что восстановление СССР невозможно, то никакие хитроумные и смелые планы не способны изменить ход событий.
В чем смысл этих объективных законов? А очень просто: буржуазия ни одной капиталистической страны не согласится на то, чтобы его право управлять своим государством и присваивать львиную долю общественного богатства было отдано на откуп буржуазии чужого государства. Вот почему государственная пропаганда сызмальства вбивает в сознание населения идею о святости «суверенитета», что в переводе на обычный человеческий язык означает, что «свое ни за что не отдадим чужим».
Слава Аллаху, сейчас во всех бывших советских республиках, худо-бедно, но создались свои национальные правящие классы, которые озолотились на этом «суверенитете», и ни за что не согласятся отступить от вкусного пирога. Никто не исключает, что кто-то из российских олигархов мечтает присосаться к бюджетным потокам государств СНГ. Мечтать не вредно. Героическое сопротивление Украины доказывает, что овчинка не стоит выделки, можно не только не приобрести контроль над чужими территориями, но и потерять свою территорию. Так что разговоры о «восстановлении СССР» носят больше обывательский, далекий от реальности и научности характер. Тем более, что сама Россия претендует на звание «несостоявшегося государства» с большим и несомненным основанием, чем остальные постсоветские государства.
СССР больше нет, так тому и быть. Примиритесь и успокойтесь.
Но никому не возбраняется попрактиковаться в разговорах про это самое СССР-2.
Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.
