El 9 de mayo de 2024 Juan Barreto, coordinador nacional del partido Redes, publicó en su cuenta de X una lámina con datos de la Encuestadora Monitor Consulting, en la que la calificó como “firma colombiana”, halagando que tuviese diversos datos estadísticos en una única imagen.
El presunto estudio exhibe una muestra de 2.843 personas, realizado de forma virtual del 5 al 8 de mayo en 12 entidades: Caracas, Miranda, Zulia, Falcón, Lara, Guárico, Anzoátegui, Aragua, Carabobo, Bolívar, Monagas y Sucre, con una metodología probabilística, polietápica y estratificada, con un error muestral de 2,8%. La lámina exhibe varios errores ortográficos y de tipeo.
De acuerdo a la lámina, encontraron una tasa de participación de 70% y abstención de 30%, en la cual el candidato de la Plataforma Unitaria, Edmundo González, lidera la intención de voto con 38% de los entrevistados.
Le sigue Nicolás Maduro con 22%, Enrique Márquez con 4,6%, Antonio Ecarri con 3,8%, Javier Bertucci con 2,5%, Claudio Fermín con 2,4%. Benjamín Rausseo con 4,6%, José Brito con 0,7% y al final Daniel Ceballos con 0,4%. Sin embargo, el 20,6% está en la categoría «No sabe, no responde».
Una revisión metodológica de Cocuyo Chequea, encontró que muy poca evidencia sobre la historia de la encuestadora digital Monitor Consulting como firma encuestadora, por lo que se trataría realmente de una cuenta en X que promocionó el apoyo del partido Redes a la candidatura de Benjamín Rausseo, más conocido por su alter ego humorístico Er Conde del Guácharo.
Además, la firma no aparece entre las encuestadoras aprobadas por el Consejo Nacional Electoral de Colombia y es primera vez que publica un estudio con malos resultados a Rausseo, posterior a que el partido Redes le retiró el apoyo. Una revisión estadística de sus números muestran dudas razonables, por lo que la calificamos de Inconsistente: no sólo es información falsa sino que carece de total credibilidad.
Monitor Consulting, errática
La cuenta de X (@wilfred00505476) tiene como nombre Monitor Consultings 20-20 pero cuando se creó en febrero de 2023 sólo publicaba y retuiteaba contenido sobre el “Voluntariado Conde” en apoyo al candidato Rausseo.
En este perfil se encuentran notas en Contrapunto sobre el voluntariado, retuits a Polianalítica (conocida por desinformar y difundir encuestas dudosas) y al sitio Venezuela News, parte del ecosistema desinformador ya documentado en investigaciones anteriores así como en otras verificaciones sobre encuestadoras de dudosa procedencia de Cocuyo Chequea.
El 15 de mayo de 2024 Monitor Consulting publicó una presunta encuesta en la que Rausseo estaba en segundo lugar o vencía a Machado en varias ciudades del mundo con importantes comunidades de venezolanos como Miami, Madrid, Bogotá, Lima o Santiago de Chile.
Vale resaltar que etiquetaron erróneamente a varios pre-candidatos, con errores en nombres de sus cuentas (o handlers), como María Machado (en lugar de @MariaCorinaYa), Enrique Capriles (sin H), Delza (en lugar de s) Solórzano, Carlos Prosperi (en lugar de @prospericarlos) y @cesarperezviva (sin la s final) e incluso se equivocaron al etiquetar a Rausseo al escribir @eerguacharo69 con una doble e al principio, en lugar de una sola.
Relación con Redes y Rausseo
Monitor Consultings también retuiteó a Juan Barreto y a distintas cuentas asociadas al partido político Redes, mientras que los errores ortográficos, de estilo y forma se repitieron en otros estudios publicados, antes de la renuncia de Rausseo a las primarias en junio de 2023, aunque aseguraban que tenía una buena oportunidad de ganarlas.
Una semana después del retiro de Rausseo a la consulta del 22 de octubre, Barreto publicaba otra presunta encuesta de Monitor Consulting, que entonces no describió como “firma colombiana” y en la que se reflejaba un presunto apoyo a la decisión de Rausseo.
El 10 de febrero de 2024 hicieron la última publicación a favor de Benjamín Rausseo, y su relación con el Voluntariado Conde. Para el 19 de abril Barreto oficializó que le retiraban el apoyo “por diferencias ideológicas” y aunque tres días más tarde dijo que se evaluaba apoyar a Edmundo González, el 2 de mayo se anunció que se irían con la campaña de Enrique Márquez.
Para el 13 de mayo de 2024, la última publicación del perfil de Monitor Consulting, es un retuit a sí mismos del 3 de abril.
Vale recordar que Redes está ilegalizado desde 2017, cuando el CNE anunció que fue uno de los 42 no logró cumplir los requisitos para su validación. Desde 2018 son parte del chavismo disidente, junto otras toldas como el Partido Comunista de Venezuela y UPP89, entre otros.
Rausseo, posible outsider
En febrero de 2023 una nota de El Estímulo señaló que Rausseo aparecía con 36% de popularidad en una encuesta de Datanálisis, así como con relevancia en otra realizada por Delphos, pero voceros de ambas firmas coincidieron en señalar que eso no implicaba que fuese intención de voto.
En ese momento, aunque María Corina Machado lideraba, aún no despuntaba en los estudios de opinión en la forma que luego se expresó en los resultados de las primarias del 22 de octubre, como tampoco había claridad sobre la estructura y organización de la Plataforma Unitaria para unas eventuales elecciones presidenciales, según recoge la nota.
Ese mismo mes Voz de América reseñó que las encuestas de Datanálisis y Datincorp le daban a Rausseo un segundo lugar, detrás de Machado, en lugar de “liderar la intención de voto” como falsamente dijo Venezuela News (citando de nuevo a Polianalítica) y fue retuiteado por Monitor Consultings.
Números en duda
Recurriendo de nuevo a las fórmulas estadísticas y análisis de nuestra nota sobre “los tres pecados de las encuestas electorales” encontramos diversos problemas metodológicos en los resultados de More Consulting presentados por Barreto.
No hay Ficha Técnica, por lo que no hay forma de saber cómo fue tomada la muestra ni su estratificación por edad, sexo, clase social u otras categorías en cada una de las entidades anunciadas en la lámina.
Al usar la calculadora estadística de muestras Netquest, con una muestra de 2.843 personas y un error muestral de 2,3%, se obtiene una confiabilidad impresionante de 98,58%. Sin embargo el dato no está incluido en la lámina.
Además la encuesta, a pesar de tener tan altísimos niveles de confiabilidad y una muestra que casi triplica el mínimo esperado, exhibe una cantidad de indecisos que sobrepasa el mínimo aceptable, con 20,6%. Una diferencia mayor a la existente, según Monitor Consulting, entre González y Maduro.
No es colombiana
Además de no tener ninguna evidencia de existir como empresa consultora o firma de estudios de opinión, no encontramos ninguna referencia en medios de comunicación, ni siquiera en los que publicaron sobre Data Viva, IdeaDatos o Insight.
Una revisión en la sección de Firmas Encuestadoras Vigentes del Consejo Nacional Electoral de Colombia, no arroja ningún resultado para Monitor Consulting.
Tampoco hubo resultados en la web del CNE colombiano de Firmas Encuestadoras (aunque no estuvieran vigentes).
Tampoco fue posible conseguir perfiles en Facebook e Instagram, ni tampoco una página web, ni publicaciones de sus encuestas en ningún medio de comunicación.
Una consulta con periodistas de los medios colombianos El Armadillo y Colombiacheck arrojó que no habían escuchado nunca de la firma, y nos remitieron a las búsquedas que hicimos anteriormente en la página web del CNE colombiano.
Conclusión
Las evidencias apuntan a que la firma Monitor Consulting no es una firma encuestadora, sino que se trata de una cuenta de X usada para promover al partido Redes, que en su momento apoyó al candidato Benjamín Rausseo.
No tiene perfiles en otras redes sociales ni página web, ni reseñas en medios de comunicación y su perfil tiene un nombre de usuario que no corresponde con el de la presunta encuestadora, la cual tampoco está registrada entre las encuestadoras colombianas, vigentes o no.
Por tanto, de acuerdo a nuestra metodología, calificamos la publicación de Juan Barreto como inconsistente, pues la información carece de toda credibilidad como encuestadora.