Como un triunfo para las víctimas definieron las ONG, activistas y miembros de la sociedad civil la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de seguir investigando al gobierno de Nicolás Maduro por la comisión de presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
El vicepresidente del Foro Penal, Gonzalo Himiob, calificó como “un gran logro de las propias víctimas” la resolución de la CPI y explicó que aunque la decisión no significa “que hay potenciales imputados en esta causa. Todavía no hay víctimas consideradas judicialmente como tales».
Himiob enfatizó que la decisión de la CPI no significa que haya acusados formales, sino que la investigación continúa en manos de la Fiscalía de la instancia internacional.
El abogado destacó que la razón por la que la Corte decide continuar la investigación es por considerar que no se han dado pasos genuinos para investigar y proporcionar justicia a los crímenes señalados.
Te puede interesar: Fiscalía de la CPI abre oficina en Venezuela, ¿qué significa?
Por su parte, Mariano De Alba, asesor de Crisis Group y especialista en Derechos Humanos, resaltó que la decisión de la Corte se dio antes de lo previsto. “CPI resalta que la decisión no imposibilita que autoridades de #Venezuela avancen investigaciones/juicios internos que podrían detener el proceso internacional. Dicen que NO se ha investigado intención discriminatoria en el crimen de persecución y crímenes de naturaleza sexual”, escribió a través de su cuenta en Twitter.
Zair Mundaray, exfiscal del Ministerio Público y abogado, subrayó que en la decisión de la CPI ha sido clave que el MP venezolano con los “informes incoherentes, sin datos demostrables, la parálisis de los expedientes, el desorden y falta de atención a las víctimas” se convirtieron en elementos que impulsaron el avance de la investigación.
CPI autoriza reanudar investigación por la comisión de presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela
ONG saludan establecimiento de oficina del Fiscal de la CPI en el país, pero lamentan la falta de información
Fiscal de la CPI dice que petición de investigación sobre Venezuela sigue en pie
Provea pide que se haga público acuerdo firmado entre la CPI y el gobierno de Nicolás Maduro
Escogerán a 10 miembros de sociedad civil de 184 aspirantes al Comité de Postulaciones Electorales
Conserje de universidad en EEUU apaga congelador por error y elimina años de investigación
Hace 8 meses Emirlendris Benítez espera que autoricen su traslado para hacerse una resonancia magnética
Qué sigue en CPI al reanudarse investigación: Fiscal puede presentar casos de crímenes de lesa humanidad
Partido Comunista exige que nuevos integrantes del CNE sean autónomos
Como un triunfo para las víctimas definieron las ONG, activistas y miembros de la sociedad civil la decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de seguir investigando al gobierno de Nicolás Maduro por la comisión de presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela.
El vicepresidente del Foro Penal, Gonzalo Himiob, calificó como “un gran logro de las propias víctimas” la resolución de la CPI y explicó que aunque la decisión no significa “que hay potenciales imputados en esta causa. Todavía no hay víctimas consideradas judicialmente como tales».
Himiob enfatizó que la decisión de la CPI no significa que haya acusados formales, sino que la investigación continúa en manos de la Fiscalía de la instancia internacional.
El abogado destacó que la razón por la que la Corte decide continuar la investigación es por considerar que no se han dado pasos genuinos para investigar y proporcionar justicia a los crímenes señalados.
Te puede interesar: Fiscalía de la CPI abre oficina en Venezuela, ¿qué significa?
Por su parte, Mariano De Alba, asesor de Crisis Group y especialista en Derechos Humanos, resaltó que la decisión de la Corte se dio antes de lo previsto. “CPI resalta que la decisión no imposibilita que autoridades de #Venezuela avancen investigaciones/juicios internos que podrían detener el proceso internacional. Dicen que NO se ha investigado intención discriminatoria en el crimen de persecución y crímenes de naturaleza sexual”, escribió a través de su cuenta en Twitter.
Zair Mundaray, exfiscal del Ministerio Público y abogado, subrayó que en la decisión de la CPI ha sido clave que el MP venezolano con los “informes incoherentes, sin datos demostrables, la parálisis de los expedientes, el desorden y falta de atención a las víctimas” se convirtieron en elementos que impulsaron el avance de la investigación.