Ver más de

¿Cómo valoras esta información?

QUÉ CHÉVERE

QUÉ INDIGNANTE

QUÉ CHIMBO

Defensa del Esequibo. El Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (Covri) advierte que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) “pone en entredicho su legitimidad” con la sentencia que emitió contra Venezuela el pasado 6 de abril.

El principal órgano judicial de las Naciones Unidas rechazó la objeción preliminar presentada por Venezuela en relación con el Laudo Arbitral del 3 de octubre de 1899 sobre la Guayana Esequiba.

Covri considera que la Corte “profundiza su razonamiento jurídico errado” y reinterpreta el Acuerdo de Ginebra al desvincular “artificialmente” al Reino Unido de la controversia territorial a pesar de que es responsable del despojo que sufrió Venezuela de una quinta parte de su territorio en el siglo XIX.

Entre los argumentos que expone el think tank (centro de pensamiento), en el comunicado, destaca que la CIJ “guardó silencio respecto al Protocolo de Puerto España de 1970 del cual también fue parte el Reino Unido durante su periodo de vigencia, a pesar de haberlo citado en su sentencia de 2020. Este instrumento demuestra que el Reino Unido siguió implicado en la controversia que históricamente generó tras la firma del Acuerdo de Ginebra de 1966”.

De esta manera responden a los magistrados de la CIJ que señalaron que “el esquema de solución de controversias establecido en el Acuerdo de Ginebra reflejan un entendimiento común de todas las partes de que Guyana y Venezuela resolverían la controversia sin la participación del Reino Unido”.

Defensa del Esequibo

Covri propone seis recomendaciones para la defensa del Esequibo:

1️⃣ Urgir la convocatoria del Consejo de la Defensa de la Nación como máximo órgano de consulta del Estado venezolano para la planificación y asesoramiento en asuntos relacionados con la soberanía y la integridad territorial de la República. Esto con el propósito de:

A) examinar la grave situación planteada, reevaluar la estrategia seguida y acudir a la CIJ en la fase de méritos del caso pendiente Laudo Arbitral de 3 de octubre de 1899.

B) Coordinar la actuación de todos los Poderes Públicos para una defensa más activa y eficaz de nuestros derechos sobre la Guayana Esequiba.

C) Nombrar a un nuevo agente/negociador calificado a tiempo completo.

D) Impulsar un diálogo nacional realmente inclusivo y efectivo sobre nuestra reclamación.

E) Adoptar una “estrategia integral” con un plan de acción concreto que defienda los intereses nacionales en todos los ámbitos.

F) Acordar la conformación de un equipo nacional de expertos sin distinción ideológica para la preparación dde la Contra-Memoria de mértios.

G) Fortalecer el equipo jurídico de Venezuela con juristas internacionales de reconocida trayectoria litigante ante la CIJ y algunos expertos nacionales complementarios en materia legal, histórica y geográfica.

2️⃣ Reiterar que el “centro de gravedad” de Guyana se encuentra en las concesiones petroleras que ha venido otorgando en áreas marinas y submarinas del Esequibo en los últimos años. Por ello, aconsejamos que buena parte de las acciones se dirijan a privarle de seguridad jurídica y legitimidad a las mismas a nivel internacional para que esto sirva de incentivo para el inicio de nuevos contactos con Guyana tendiente a la puesta en práctica de un mecanismo de resolución pacífica de controversia.

3️⃣ Evaluar la posibilidad de solicitar a la CIJ la paralización de concesiones mineras y madereras en la Guayana Esequiba como medida cautelar en el marco del procedimiento contencioso, como otro incentivo apropiado para el regreso de Guyana a la mesa de negociaciones.

4️⃣ Evaluar la idoneidad de entablar un nuevo procedimiento contra el Reino Unido con el fin de obtener una reparación por los actos ilícitos de ese Estado de los que Venezuela fue víctima en el siglo XIX.

5️⃣ Reiterar que, independientemente de lo que ocurra al final del proceso judicial, la controversia política sobre la Guyana Esequiba continuará, como ya contempló la propia CIJ en su sentencia de 2020, hasta que Venezuela obtenga resarcimiento moral y material del despojo sufrido por el Imperio Británico en el siglo XIX. Venezuela no debe aceptar nuevos trucos en una controversia política de tan larga data, y no debe considerarla arreglada definitivamente hata que se haga adeciada y equitativamente.

6️⃣ Dejar al tribunal de la historia la realización de los juicios y determinación de responsabilidades  correspondientes, tanto a Guyana por su falta de buena fe al buscar aprovecharse de Venezuela en las presentes circunstancias, como a los líderes políticos de Venezuela que han permitido que nuestra reclamación llegase a una situación tan grave. Ahora resulta necesario despolarizar la situación y buscar unidad nacional real para defender nuestros derechos soberanos sobre la Guayana Esequiba.

Te recomendamos leer el comunicado completo aquí.