La manera cómo los medios de comunicación del gobierno de Nicolás Maduro han abordado la Invasión a Ucrania fue analizada en un trabajo especial del medio estadounidense la Voz de América.
En el texto publicado este jueves 31 de marzo, se indica que a través de un seguimiento a medios estadales se pudo evidenciar cómo los periodistas y los reportes de medios extranjeros afines a Moscú describen el conflicto de acuerdo con la visión de Rusia. Así es como Maduro utiliza a estos medios para insertar la propaganda rusa sobre la guerra en Ucrania.
Por ejemplo, no hablan de guerra ni de ocupación armada o invasión, sino de “operación especial". Tampoco describen las escenas vividas en los ataques a Ucrania.
En cambio, hablan de un gobierno ucraniano repleto de “neonazis" autoritarios, supuestamente dispuesto a usar armas de destrucción masiva, mientras dibujan a una Moscú altruista, cuya aspiración primordial es liberar a esa población de la opresión.
Además, las declaraciones de los funcionarios del Kremlin sobran, mientras que las de los ucranianos son mínimas.
Políticos se pliegan a la propaganda
En el seno de los políticos del gobierno de Nicolás Maduro también se usa un lenguaje que favorece al presidente Vladimir Putin, a quien muestran como el salvador y que su propósito es «desnazificar» a Ucrania.
Por ejemplo, el vicepresidente del Partido Unido Socialista de Venezuela (PSUV) Diosdado Cabello, en su programa de TV Con el Mazo Dando, se ha referido a Rusia como la víctima de esa guerra que propició y que su deber es ir contra de las intenciones del presidente ucraniano de asociarse con la OTAN.
En el texto de la Voz de América se cita a León Hernández, docente universitario, investigador y directivo del Observatorio Venezolano de Fake News. El especialista explica que «la prensa cercana al Palacio de Miraflores, epicentro del poder político, adoptó el uso de términos que suelen caracterizar a la retórica rusa en cuanto a la guerra».
“Hablan del supuesto régimen de Ucrania, cuando es un gobierno elegido en sistema democrático. Hablan de una supuesta amenaza de la OTAN para justificar la operación». expone.