- 本系列中所指的 “运动” 仅限反抗运动
【按】这些年来IYP与中国社会和中文网络的接触过程中，我们发现的一个最大的特点就是，在这里，几乎没有人懂运动 —— 不论是著名的活动家还是对行动主义感兴趣的广大异议人士。
“懂运动” 指的是：能够准确抓住要点；能够知道在什么情况下哪种措施是有效的、哪种无效；能够以战略性的思考方式评判和预测。您看到了，我们谈论的不是勇气、不是战斗力、不是武器水平、也不是兴趣爱好和关注度；我们谈论的是行动主义领域的知识和经验。
您不需要是政治专家，您只需要会下棋，尤其是知道该怎么赢下棋局；您不需要高谈阔论什么精神什么主义，您只需要能体验什么是公平什么是不公平，能在不公平发生时想要解决方案；您不需要 “有勇气” 在网上喊那些激昂的口号，但您必须能找到可以《打破 Matrix 的路》。
对此，我们准备做点什么。
这里是一个新系列，其主题很明确。您不需要急于现在就理解所有这一切，但当您准备好时，将发现它们的真正价值。
从陪您读书开始 ……
相关书籍在这里下载：https://www.patreon.com/posts/wu-fa-yu-ce-yun-45358392
当来自阿拉巴马州蒙哥马利的黑人少女 Claudette Colvin 因拒绝在城市公共汽车上让座而被捕时，很少有人关注；但几个月后，当 Rosa Parks 因同样的行为被捕时，它触动了长达一年的公交车抵抗活动，并点燃了一场运动。
当美国顶尖调查记者 Seymour Hersh 在1969年披露了美莱大屠杀的细节时，引发了国会的调查，但是，并没有引发大规模的反抗行动；而当时任总统尼克松宣布美军在第二年春天入侵柬埔寨时，包括肯特州立大学在内的大学校园都爆发了抗议活动。
【注：美莱村屠杀是越战期间，美军第23步兵师第11旅第20团第1营C连的官兵，于1968年3月16日在越南广义省山静县美莱村进行的大屠杀。杀害者包括男女老幼，甚至婴儿，女性被轮奸、被肢解尸体。 屠杀事件被掩盖了一年多，直到先后几个美国士兵写信反映了自己所在部队的暴行，并提到这个惨绝人寰的大屠杀。这件惨案强烈推动了美国国内的反战情绪。】
1966年，密歇根州的恩里科·费米核反应堆部分熔毁，几乎没有引起公众的关注和重视。而十年后，1979年三里岛的部分熔毁引发了强大的示威抗议、反抗歌曲创作、立法、以及华尔街对核电的看好态度的大逆转。（巧合的是，好莱坞一部重要电影《中国综合症》的上映是一个意想不到的因素）。
【注：三里岛核泄露事故是1979年3月28日发生在美国宾夕法尼亚州萨斯奎哈纳河三里岛核电站的一次堆芯熔毁事故。这是美国商业核电历史上最严重的一次事故。该事件被评为国际核事件分级的７级系统中的第5级：事故造成了广泛后果。】
【注：《中国综合症》（The China Syndrome）是一部1979年的美国惊悚片，大意为如果美国的核电厂发生不可挽救的炉芯熔解，灼热的核燃料熔液会熔解一切物质并穿透地壳、地幔和地心，直达在地球上位于美国“下方”的中国。】
当 Ahmaud Arbery 在佐治亚州被私刑杀害的消息传出时，它触动了愤怒的浪潮 — — 就像之前许多其他警察暴力事件一样，令人唏嘘。但就在那两个月之后，当乔治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警察谋杀的视频传播开时，这种愤怒发展成了BLM运动最初完全没想到的事 —— 全球联合的反私刑浪潮。
根据纽约时报的一篇报道，示威活动已经在2000个城市和城镇爆发，参与者有数十万人。这只是一种轻描淡写的说法，这并没有算上墨西哥、英国、澳大利亚、俄罗斯和其他很多国家的联合示威活动。与此同时，全美各地都在推进限制警察暴力的立法，呼吁从警务工作中撤资，对社区进行再投资。
📌 虽然你永远无法准确预测哪些当权者的暴行会引发重大起义并推动社会反抗运动，但仅仅是一些暴行就反映了40年前著名活动家和作家比尔·莫耶 (Bill Moyer) 在一本名为 “运动行动计划” 的新闻小册子中所描述的模式。现在特别值得一读，或者重读。
莫耶是一位活跃在20世纪60年代和70年代的社区组织者，他与芝加哥的美国友谊服务委员会AFSC一起为争取公平住房反抗。他在1968年帮助组织了 “穷人运动”，后来加入了费城的 “新社会运动”，发展了帮助和平、平等和环保主义目标的反抗运动。
经过多年对社会运动的深入分析，莫耶确定了成功的社会运动所经历的一系列特殊阶段。
📌 第一个阶段，称之为 “正常时期”，其特点是公众不了解问题，支持权力拥有者；然后是第二阶段，反对派团体形成，开始 “证明官方机构的失败”；在第三阶段，“成熟条件” 引导公众大量反对权力持有者的政策 —— 但还不是多数；第四阶段是运动 “起飞” 的时候 —— 这也就是去年的BLM。
在早期阶段，警察暴力和军国主义等问题可能会引起研究人员、政治家和莫耶所说的 “专业反对派组织” 的注意，但他说，这些组织过于拘泥于自身机构的稳定，无法煽动和领导大规模的社会起义。
请注意，这里所指的 “专业反对派组织” 就是那些相对稳定的权利组织，比如电子前沿基金会、LGBTQI权利组织、反酷刑权利组织、反战人权组织、环保组织等等，在中国也有很多，但是你几乎从没看到过这些组织成功动员和引领起义，对么？别着急 ……
然后就是一个 “触发事件”，比如乔治·弗洛伊德被谋杀的录像。正如马克和保罗-恩格勒在他们的宝贵著作《这是一场起义》中写道的，“在这些时候，新的参与者受到鼓舞，加入到他们的第一次示威活动中，而之前一直在建立的团体也慢慢发现自己正处于一场暴风雨之中，被紧急的抗议活动所包围。”
触发事件使一个持续的严重的问题已经无法再被否认，正如莫耶所解释的那样，它掀起了 “大多数普通公民内心深处的道德愤怒感”。只要足够的触发事件，公众就会做出反应，例如，首次加入示威游行。就如新一波地方运动反抗团体的行动号角。
您一定想到中国了？是的，在中国有无数的 “触发事件”，但从来没有由此形成足够成规模的反抗运动，这正是本系列内容希望帮助解决的问题 —— 让活动家和知识分子 “懂运动”。活动家和知识分子的联合，才是能让触发事件凝聚为真正的反抗的人，而不是等待所谓的 “阈值”，阈值论是非常愚蠢的。
莫耶与 JoAnn McAllister、Marylou Finley 和 Steven Soifer 一起，在之前工作的基础上，扩展了近20年前出版的《做民主》一书。当然，乔治·弗洛伊德被谋杀案绝不是警察对非裔美国人的暴行第一次被揭露，但除此之外，莫耶的话恰如其分地描述了当前的 “起飞” 时刻。
莫耶在描述特朗普对抗议活动的反应时说，在 “起飞” 阶段，“权力持有者采取强硬立场捍卫他们的政策，并批评新运动，将其描述为激进的、危险的、共产主义启发的、暴力的、由境外敌对势力煽动的和不负责任的。” —— 是的，这就是亲华盛顿的中国异议人士对美国反抗者误解之深的来源。当您只盯着官方叙事时，不论是哪个国家的官方叙事，您就是在matrix里。
同时，莫耶对运动组织者提出了警告。有一种危险是，活动人士，特别是那些第一次被卷入戏剧性示威的人，会把公众的关注与胜利混为一谈。如果不能迅速赢得变化，可能会导致倦怠、沮丧和放弃，或者导致活动家走上可能感觉更 “激进” 的暴力道路，很可能会产生反作用。
这就是为什么我们去年在BLM运动的第一次汇总报告时指出，升级暴力无法帮助您解决问题，反抗者的武力能力永远无法企及镇压者，暴力抗议只会让当权者采取的暴力镇压合理化。📌 您需要能准确抓住您的对手最大的弱点 —— 从他们最害怕什么这点入手。不要错过这本书，非常值得阅读。
值得一提的是，莫耶是在1978年向蛤壳同盟 (Clamshell Alliance) 成员做了一次报告后，制定了 “运动行动计划”。当时蛤壳同盟的人刚刚在新罕布什尔州海滨小镇的核电站建设工地进行了历史性的占领抗议。1,400多人被逮捕，并被打包送到遍布全州的国民警卫队军械库，在那里被关押了近两周。
示威的规模、非暴力的纪律以及与该州狂热支持核电的州长的对峙，赢得了相当多的关注 —— 正如该运动指出的，核电风险太大、成本太高，只要阳光明媚、风力足够就没有必要用核。
正如书中指出的那样，“无核运动” 刮起了一股模范旋风。在蛤壳同盟行动之后，数百个新的草根团体在全国范围内形成。Seabrook 的抗议活动更是激发了抗议者对加州暗黑峡谷核电站等地的进一步占领。
此外，该组织的方法 —— 其亲和力的团体、发言人、共识项目和对激进的非暴力封锁的关注 —— 最终将成为美国直接行动的一个有影响力的模板。
然而，莫耶并没有发现一群乐观的组织者准备好了下一步彻底关闭核电的运动，而是看到了完全不同的东西。正如他后来所写的那样，他 “当蛤壳同盟活动家低着头到达这里时，令人震惊”，他们 “感到沮丧，说他们的努力是徒劳的”，因为他们的短期目标还没有实现。
因此，在莫耶的MAP中，将 “起飞” 之后的阶段称为 “失败的认识” 是恰当的。📌 对失败的认识需要是运动中的一个阶段！当活动家加深了对手头问题的理解，包括 “受害者的痛苦” 和当权者的共谋，当变化不是立竿见影时，他们就会陷入绝望。莫耶想让他们知道，他们很可能会赢，他们需要继续施加压力，争取改变。
📌 正是在这一点上，莫耶分析的另一个要素非常值得研究。他说，活动家适合于四种角色，所有这些角色都是成功所需要的，即：公民、反叛者、变革者和改革者。扮演这四个角色的人可以是有效的，也可以是无效的。
例如，无效的变革者可能会推进过于平淡或过于大胆的议程。来自 “专业反对派组织” 世界的改革者可能会发现反叛者和权力拥有者一样有问题，并试图维持对运动动态的控制。
这就是您看到的在中国和很多国家出现的现象 —— “权利组织” 似乎越来越保守，反叛者被批判为 “民逗” 或者其他不现实的头脑，整体被推向 “极左”（这是错误的）。权利组织与不现实的活动家撕裂。最终对革命的支持被削减到渐进改良。
📌 请注意角色特征 —— “公民” 可能对抵制变革的力量很天真，或者对当权者很顺从；而 “反抗者” 可能被编程为反叛，以至于他们自己就破坏了他们原本想要帮助推动的进程。
📌 那些被他称为 “消极反叛者” 的人，甚至可能会把民众对运动目标的支持率的增长看作是运动太过适应现状的指标，而不是进步的证明 —— 这就是我们在2019年访谈中所强调警惕的一个部分，在这里看到《与IYP下午茶》。
当运动经历了从 “正常” 到 “成功”（以及 “继续斗争”）的阶段，不同角色的人之间的关系也会发生变化。例如，在起飞阶段之前，没有人关注变革者，但在反逆者得到当权者和公众的关注之后，他们的功能就会上升到重要的地位。当然，有的人可能善于扮演多种角色，而有的人则只停留在一种角色上。您可以就此分析一下，您身边的人是什么角色？他们有升级自己吗？
莫耶把第六阶段称为获得 “多数民意”，这有点令人疑惑，就好像我们生活在一个多数人实际统治的社会中？并不是这样的。虽然变革可能部分是由民意推动的，但是，在民调中突破50%并没有什么魔力。📌 当少数派仍然掌握着权力杠杆时，例如通过金钱充斥的对选举制度的操控，运动就不能仅仅依靠多数派的支持。
尽管如此，莫耶对第六阶段的建议仍然值得重视。尽管权威人士可能会呼之欲出，但运动积极人士仍然应该更注意透过策略性的运动来接触和激发更多的人，以削弱支持不公平现状的力量。非暴力抗议仍然可以有效，但不能依靠它作为变革的主要动力！
📌 有趣的是，莫耶提到了 “重新触发事件” 的发生，即 “触动起飞阶段的重演”。在弗格森警方杀害迈克尔·布朗的近6年后，这是对BLM抗议活动再次兴起的一个相当好的描述。
重新触发非常重要！这关系到活动家的生命力 —— 提醒活动家不要因为一次 “看起来不成功” 的动员就彻底放弃一个动力源，您不可能知道什么时候它会发展成更大规模的成功。您需要做的就是，保持您的战斗力，不要轻易放弃任何一次努力。
事实上，在美国，黑人社区和民权活动家盟友们之前已经经历过这种情况，并制定了变革议程，这也是去年的这场运动从第四阶段到第六阶段进展如此迅速的原因之一。
📌 归根结底，抗议不是运动。为了取得成功，运动需要研究、培训、组织、沟通战略、资金和人员等资源，以及，即使面对挫折、镇压和欺骗，也要坚持下去的精神。然而，如果没有抗议所产生的强大压力和关注，当我们所面临的危机要求我们采取更戏剧性的行动时，运动可能会陷入慢动作。⚪️
—— 未完待续 ——