Kỳ 28 – Án lệ thứ 22: Điểm cân bằng của tự do báo chí và quyền riêng tư cá nhân

Nam Quỳnh (dịch)

Dự án Rightsinfo do luật sư tranh tụng chuyên về nhân quyền Adam Wagner thành lập ngày 22 tháng 04 năm 2015 với mục đích truyền bá kiến thức về nhân quyền tại Anh.

Loạt bài 50 Án Lệ Nhân Quyền Làm Thay Đổi Vương Quốc Anh là một trong những sản phẩm đặc sắc nhất của trang này.

• Kỳ trước: Kỳ 27 – Án lệ thứ 23: Dùng đòn roi với trẻ em – Thế giới đổi thay và chúng ta cũng vậy

Bạn đang được chữa trị cai nghiện thuốc bởi cơ quan Cai Nghiện Ẩn Danh (Narcotics Anonymous) (Cơ quan chuyên giúp đỡ người nghiện thuốc cai nghiện trong khi đảm bảo danh tính của họ không bị tiết lộ – ND). Hẳn là bạn mong đợi rằng việc cai nghiện này sẽ được giữ bí mật?

Thế nên không ngạc nhiên gì khi siêu mẫu Naomi Campbell nổi đóa khi giới báo chí Anh cho đăng tràn làn các bức hình cô ta bước ra từ một trung tâm cai nghiện kèm theo những tít bài giật gân về tình trạng nghiện hút của cô. Campbell cho rằng việc này xâm phạm nặng nề vào quyền có cuộc sống riêng tư của cô. Cho dù cô là người của công chúng, hẳn là vẫn phải có một số không gian cho cuộc sống cá nhân và riêng tư của Campbell.

Đúng là khi đã chấp nhận trở thành người của công chúng, không gian riêng tư của bạn buộc phải giảm lại. Nhưng ở mức độ nào mới là hợp lý? Ảnh minh họa.

Các quan tòa tại Tòa Tối Cao Anh Quốc đồng với với Campbell. Việc một ai đấy là người của công chúng – ngay cả những người có sự nghiệp từ việc thu hút sự chú ý của công chúng – không có nghĩa là họ không có không gian cho sự riêng tư. Ai trong chúng ta cũng có những phần trong cuộc sống của mình mà chúng ta muốn che dấu: trong trường hợp những chữa trị y tế nhạy cảm thì việc này không chỉ là về tôn trọng nhân phẩm cá nhân một người mà còn là để đảm bảo hiệu quả chữa trị cho họ.

Vụ việc này quan trọng vì nó đánh dấu một bước tiến lớn cho việc phát triển quyền riêng tư tại Anh. Sự cân bằng thích hợp giữa riêng tư cá nhân và tự do báo chí đã luôn là để tài gây tranh cãi sâu sắc từ sau vụ việc này. Đặc biệt ngày càng trở nên nóng hổi từ khi có scandal báo chí Anh nghe lén điện thoại của người dân năm 2011.

Đúng là công chúng có quyền được biết về đời sống của những người đứng đầu trong xã hội hay những người được xem là mẫu mực trong xã hội. Nhưng những con người này về bản chất cũng chỉ là người và họ có quyền không phải nhìn thấy mọi chí tiết về đời tư của mình bị đăng tràn lan trên mọi tờ báo. Quyền lợi công chúng phải được phục vụ nhưng không phải lúc nào cũng thế. Vấn đề nằm ở việc cân bằng các quyền lợi đối nghịch.

Câu chuyện nói trên chỉ là tóm gọn quyết định của Tòa. Bạn có thể đọc quyết định đó ở đây: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/2004/22.html

• Các tin và bài blog tiếng Anh về án lệ này:

Naomi Campbell v Mirror Group Limited; House of Lords (Lord Nicholls, Lord Hoffmann, Lord Hope, Baroness Hale, Lord Carswell); 6/5/2004

Bạn có biết...

... Luật Khoa là một tạp chí độc lập và phi lợi nhuận. Với mong muốn mang lại trải nghiệm đọc báo tốt nhất cho bạn đọc, chúng tôi không đặt quảng cáo và do đó không có doanh thu. Luật Khoa chi trả mọi chi phí bằng các khoản đóng góp của bạn đọc.

Mỗi ngày, các phóng viên, biên tập viên và cộng tác viên của Luật Khoa đều tận tâm với từng con chữ và từng mối quan tâm của bạn đọc, nhằm mang lại cho bạn đọc cái nhìn mới mẻ và đa chiều về những vấn đề pháp luật, chính trị.

Nếu tất cả bạn đọc đều đóng góp cho Luật Khoa, dù là 20 nghìn đồng, tờ báo độc lập và khai phóng này của chúng ta sẽ hoạt động hiệu quả và bền vững hơn rất nhiều. Mỗi đồng bạn đóng góp đều giúp cho Việt Nam của chúng ta ngày càng tốt đẹp hơn, và bạn chỉ mất một phút để trở thành nhà tài trợ của Luật Khoa. Xin cảm ơn.