Есть страны с синдромом сироты. Им обязательно нужны сильные союзники, гаранты, покровители, старшие братья.
Могут сказать, что на свете немало небольших стран, прекрасно обходящихся без патронов и покровителей, живущих самостоятельно. Эти страны живут размеренной и спокойной жизнью, не имеют нереалистичных амбиций, ладят с соседями, никого не задевают, и потому не нуждаются в сильных покровителях.
Но Армения не такова, став впервые независимой в 1918 году, с того времени она с небольшими перерывами спорит, сутяжничает и воюет, все время претендует на территории соседей, которые больше и сильнее ее, поэтому больше всех нуждается в покровительстве сильных мира сего.
Естественно, такой характер не обеспечивает армянскому народу мирной и спокойной жизни, он перманентно воюет, несет потери, наносит потери, и все время находится в эпицентре бурных событий мировой политики, лихорадочно стараясь что-то урвать, что-то закрепить и потрафить своим политическим и духовным химерам.
Вот и в новое тысячелетие Армения вступила не с планами обустройства для своего народа мирной и достойной жизни в регионе Южного Кавказа, а в малопочетной роли форпоста России, пытаясь легализовать незаконно оккупированные земли Азербайджана. Легализовать захваченное не удалось, дело дошло до нового раунда боевых действий. Предсказания 1998 года из уст первого президента Армении Левона Тер-Петросяна оказались провидческими, Азербайджан победил в этой войне и вернул большую часть потерянных территорий.
Армения свое поражение объяснила «предательством» союзницы России. При этом она вовсе не осознавала, что этим утверждением разоблачает миф о доблести непобедимой армянской армии, которая якобы в первой войне разгромила азербайджанцев. Если в первой войне победительницей была не дирижер событий Россия, а сама армянская армия, то зачем было обвинять союзницу в том, что она во второй войне не помогла Армении и допустила ее поражение?
Точно так же сейчас Россия свои неудачи в войне против Украины объясняет тем, что она воюет не с Украиной, а с НАТО.
После 44-дневной войны прошли почти три года. Все это время премьер-министр Армении Никол Пашинян мечется между желанием бросить чемодан без ручки, то есть попрощаться с претензиями на Карабах, и обязательством перед своими покровителями продолжать играть роль провокатора напряженности в регионе и потакать безумным мечтам толпы. При этом степень политической зрелости лидера Армении достигла того, что он уже признается, что для обеспечения безопасности Армении ей прежде всего необходимо наладить добрые отношения не с дальними покровителями, а с ближайшими соседями, с Азербайджаном и Турцией. Ничего не скажешь, здравая идея.
Но инерция политической жизни большинства политических активистов Армении и оковы, наложенные на себя из-за претензии на Карабах, требуют от премьера продолжить пагубный путь конфронтации и провокаций. И в сфере армянской политической мысли неустанно муссируется идея о необходимости гаранта, а еще лучше, гарантов безопасности Республики Армения.
Вопрос безопасности для Республики Армения легко решаем в системе координат общепризнанных международных законов. Если Армения сама не будет угрозой для своих соседей, а соседи будут угрожать ее безопасности, то политическая позиция всего мирового сообщества безусловно будет заключаться в поддержке правой стороны, то есть Армении. Сейчас же Армения почти одинока, чему доказательство рассмотрение ее ходатайства на Совете Безопасности ООН 16 августа сего года. При этом крупные державы беззастенчиво и неприкрыто используют армянскую карту для удовлетворения собственных интересов, пренебрегая ее мнимыми и реальными интересами.
Армения забывает, что обеспечение безопасности любого члена международного сообщества всегда носит взаимный характер, и никогда не реализуется в одностороннем порядке, если конечно, речь не идет об оформлении итогов разгромной войны. В случае с итогами 44-х дневной войны ни армия Азербайджана, ни армия Армении не завершили войну в столице противника. Следовательно, необходимо юридически оформлять взаимную безопасность Армении и Азербайджана.
Вот этот-то принцип взаимности Армении признать не позволяет укоренившийся в сознании армянского народа миф о собственной исключительности. Это признание как-бы даже унижает армянскую гордость. И она соглашается на пролонгацию конфликта и на материальные, людские и нравственные потери, лишь бы не попрощаться с любимым мифом. Этот миф не позволяет Армении не на словах, а на деле отречься от бредовой идеи «миацума»- аншлюса. Отсюда лихорадочные поиски некоего гаранта, готового подрядиться на роль покровителя неспокойного государства на Южном Кавказе, гаранта, готового защитить Армению от Азербайджана и Турции.
В качестве гаранта армянские политические мечтатели готовы рассмотреть и далекие Францию и Индию, и близкий Иран, и даже заокеанские США, лишь бы они согласились. Никто не задается вопросом о цене этой гарантии для Армении. Видимо, урок отказа от львиной доли реального государственного суверенитета Армении в обмен на иллюзорные российские гарантии не стали уроком для армянского правящего класса, наивно грезящего о волшебнике из «голубого вертолета».
Выход из тупика бесконечного и фатального для Армении конфликта заключается в установлении добрососедских отношений с Азербайджаном и Турцией. Эти отношения предусматривают серьезный пересмотр Арменией своей внешней политики, которая сейчас, чего греха таить, больше служит интересам дальних ее партнеров, чем самой Армении. Армении надо прекратить быть задирой, провоцирующей своего большого соседа в интересах весьма далеких от региона государств.
Несомненно, что в этом треугольнике Турция является решающим звеном, определяющим характер долгосрочных отношений в регионе. Турции реально не угрожает, но претит та роль Армении, которая самостоятельно выбрана или же подсказана ей дальними ее покровителями.
Понятно, что шансы Армении на пересмотр Карсского договора, или реанимацию Севрского договора равны нулю, ее дальние покровители это прекрасно осознают, но они не могут отказать себе в удовольствии понаблюдать издали, как слабая Армения задирает и беспокоит своего большого и сильного соседа. Чем для страны оборачиваются эти бессмысленные потуги, показывают значительные материальные, людские, политические и репутационные потери Армении.
Ситуация резко изменится с нормализацией отношений Армении со своими соседями.
Во-первых, исчезнет угроза экзистенциального характера. Вместо химерической опасной угрозы появится реальный многообещающий партнер. Перспективы армяно-турецких экономических отношений расширятся до реализации всего спектра возможных проектов. Очень скоро Турция превратится в самого весомого торгового партнера Армении, в ее самый удобный путь на западные рынки.
Во-вторых, исчезновение вымышленного врага оздоровит внутриполитическую атмосферу в Армении. Само собой исчезнут силы, которые злостно паразитировали на эксплуатации вымышленных страхов.
В-третьих, станет неопровержимым, осознанным армянским обществом и доказанным практикой фактом, что Турция не вынашивает никаких злых намерений в отношении Армении.
В-четвертых, установление добрососедских партнерских отношений между Арменией и Турцией и рост взаимозависимости автоматически приведет к тому, что и сама Армения, и Турция будут кровно заинтересованы в обеспечении взаимной безопасности.
Сочтут ли стороны необходимым юридически оформить взаимные обязательства в области обеспечения безопасности друг перед другом, покажет время.
Но весь опыт текущих дел в регионе подсказывает, что без юридического оформления международно-признанных взаимных обязательств стороны обойтись не смогут.
Меня тогда не будет на этом свете, но я наивно надеюсь, что найдется кто-то, который вспомнит о том, что автор данной статьи предвидел и предсказал самое тесное, теснее не бывает, сотрудничество между Турцией и Арменией в области взаимного обеспечения безопасности.
Статья отражает точку зрения автора, которая может не совпадать с редакционной Мейдан ТВ.
