Claves:
- Su encuesta no tiene Ficha Técnica, tamaño de muestra o preguntas.
- Antes publicaron gráficos mal elaborados o con errores de diseño
- Le dan 55% de apoyo a Nicolás Maduro, pero tres semanas antes le daban este mismo apoyo a Luis Martínez
El día de la elección presidencial se acerca y las encuestas siguen apareciendo como por arte de magia. El 21 de mayo de 2024, se publicó el tercer “estudio” de la encuestadora Data Política Consultores, en el que sigue dando como ganador al presidente Nicolás Maduro, pero este, al igual que sus otros dos estudios, carece de credibilidad.
Dos gráficas de su supuesto estudio de medición de la opinión pública fueron anunciadas en la cuenta de la red social X de la encuestadora, la primera en publicarse contiene información sobre la catalogación política de los encuestados y la segunda buscaba “medir” la intención del voto. Una revisión de Cocuyo Chequea encontró que la encuesta es inconsistente, por carecer de toda credibilidad.
Entre las inconsistencias estadísticas encontradas, es que la encuestadora le daba 55% de apoyo a Luis Martínez (de AD judicializada) el 13 de mayo, e incluso le otorgó un 61% en una gráfica posterior, pero ahora le da sólo 17% mientras el 55% ahora le corresponde a Nicolás Maduro.
¿Qué encontramos en la encuesta?
Como en las dos encuestas anteriores, Data Política Consultores omite publicar muchos pasos importantes en la metodología y ya esto genera que el estudio se vuelva inconsistente según las condiciones que debe tener toda encuesta para ser confiable, basados en los estudios de la destacada periodista e instructora de periodismo de datos argentina, Sandra Crucianelli, en sus distintos cursos de periodismo electoral (1, 2, 3).
Las gráficas de los estudios publicados por Data Política solo señalan que fue aplicada en 36 ciudades de Venezuela, pero no menciona la muestra poblacional, ni cómo fue dividida según edad, sexo, condición social o ubicación geográfica, como tampoco el número de indecisos ni el margen de error o nivel de credibilidad, datos importantes para sustentar la fiabilidad del estudio de opinión, así como su verosimilitud.
¿Intención o percepción del voto?
La gráfica de Data Política, publicada en la red social X para medir la intención de voto, hace una pregunta diferente a la habitual. En lugar de preguntar a los encuestados por quién están dispuestos a votar, indaga sobre cuál candidato ha sido mencionado con mayor frecuencia.
La interrogante hecha por Data Política a sus encuestados fue la siguiente: “Quién es el candidato que usted más ha ESCUCHADO más para votar en estás Elecciones?” (sic).
Según Data Política 55% de los encuestados creen que Nicolás Maduro es el candidato más mencionado, seguido por Edmundo González Urrutia, con 28% de menciones y Luis Eduardo Martínez con 17% de las menciones que estudió Data Política.
De los restantes candidatos se desconoce si fueron incluidos en el estudio ya que con los tres primeros mencionados se concentra el 100% del universo de la encuesta, sin dejar espacio además para quienes entren en las opciones No sabe / No contesta.
De forma similar, Cocuyo Chequea encontró que en abril Hinterlaces publicó una encuesta engañosa usando una técnica similar, en la que preguntaba quién creía que iba a ganar, en lugar de medir la intención de voto.
Sobre los partidos políticos
Data Política señala que el 41% de los encuestados apoya políticamente a el Partido Socialista Unido de Venezuela, el 31% dice ser independiente, 17% de los consultados apoya al partido Acción Democrática, el 5% le da su respaldo a Copei, el 3% a la Mesa de la Unidad Democrática, el 2% al partido de Antonio Ecarri y el 1% a otros. En este caso, la opción Ninguno tampoco está incluída.
La única información sobre la metodología que reveló la encuestadora sobre esta gráfica es que fue realizada en 36 ciudades “importantes ” del país. Días antes habían hablado de 37 ciudades.
Encuesta Lgbti+
Antes de la publicación de sus últimas gráficas, el 19 de mayo de 2024 Data Política “consultó” sobre la posición de los encuestados sobre los temas Lgbtiq+ en el país.
Según los resultados de ese estudio supuestamente realizado en 36 ciudades del país, el 98% de los encuestados se expresaron a favor de los “principios y valores de integridad” y contra los movimientos Lgbtiq+ en la política del país.
Al igual que las otras gráficas, ésta que atenta contra los derechos humanos, civiles y políticos de los miembros de la comunidad Lgbtiq+, no cuenta con información sobre la metodología empleada para realizar el estudio de opinión y afirman que la mayoría de los venezolanos “no apoyan la lucha Lgbti ni a candidatos que respalden esos movimientos”.
De igual forma se desconoce cuál fue la pregunta realizada a los encuestados, ni qué significa la “integridad” ni porqué apoyar o estar de acuerdo con que personas de la comunidad Lgbtiq+ tenga derechos o estén en contra de la misma. Además, tampoco está la opción para quienes prefirieron no responder o no supieron cómo.
Data Política no es una encuestadora confiable
Al igual que otras encuestadoras que han emitido recientemente sus estudios de opinión, al menos una docena ha podido verificar el equipo de Cocuyo Chequea, Data Política no tiene página web y su cuenta en la red social X fue creada en agosto del 2023, al igual que Data Viva e Insight-Contrapunto.
Data Política publicó también el resultado de su último estudio en su cuenta de Instagram, donde tiene apenas cuatro Me Gustas y ningún comentario, para las 2 pm de este 27 de mayo. Los anteriores estudios del 3 y 13 de mayo que fueron chequeadas por Cocuyo Chequea, mostraron la falta casi absoluta de datos estadísticos y varios errores en la visualización y presentación numérica de los resultados.
A pesar de esto, Cocuyo Chequea halló que sus gráficas se distribuyeron en distintos medios de comunicación que forman parte de la red de desinformación como Globovisión, Notitarde y El Universal.
En esta oportunidad, su último estudio fue poco visibilizado en medios de comunicación. Una de las dos gráficas compartidas por Data Viva fue publicada por el usuario de la red social X, Elias Cabeza, quien se describe en su biografía como “Coordinador de la Fundación Foro Candanga por el estado Miranda. Patriota 4F. Agencia Digital, Reportero de Sucesos”.
Conclusión
Con base a nuestra metodología para verificar información podemos asegurar que el último estudio de Data Política Consultores carece de fiabilidad, y quizás ni siquiera se realizó, pues no cumple con los requisitos para ser considerado como un estudio serio, al no cumplir la muestra, la metodología, forma de muestreo o siquiera datos estadísticos. Por tanto la calificamos como inconsistente.