Ver más de

¿Cómo valoras esta información?

2

QUÉ CHÉVERE

1

QUÉ INDIGNANTE

QUÉ CHIMBO

Durante este viernes, lo que se esperaba sería una ejemplar muestra de democracia en Venezuela culminó con una serie de irregularidades que hicieron que las elecciones de autoridades de la Universidad Central de Venezuela (UCV) fuesen diferidas hasta el 9 de junio y poniendo la sombra de la duda como protagonista.

Entre acusaciones de retraso en el proceso, desaparición de boletas y actas de votación, mucha confusión y conatos de enfrentamientos, los ucevistas deberán ahora esperar, por lo menos, esos 14 días para dilucidar el nombre de quienes dirigirán su casa de estudios, comenzando por quien releve a la actual rectora, Cecilia García, quien tiene ya 14 años como principal cabeza de la «casa que vence la sombra».

Se tenía previsto que la elección se hiciera este 26 de junio, para que, en caso de algún empate técnico, se diera una segunda vuelta el 23 de junio; para que finalmente la proclamación de los ganadores se hiciera el 14 de julio.

Quedará de parte de la Comisión Electoral ucevista validar esa propuesta del 9 de junio como nueva fecha de los comicios, para que el cronograma pueda continuar y lograr que la amplia comunidad universitaria pueda escoger más de 600 cargos.

Varios estudiantes le pedían la renuncia a Cecilia García Arocha

Lo que falló este viernes

Para el profesor Benigno Alarcón, director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), lo que pasó en las elecciones ucevistas no puede ser atribuido a una falta de experticia técnica de parte de las autoridades electorales de la universidad. 

«Lamento mucho lo sucedido ayer con las elecciones en la UCV, pero honestamente no creo que tenga nada que ver con falta de capacidad técnica. Estoy seguro de que capacidad es lo que sobra en la UCV», indicó el politólogo.

Carlos Martín mostró algunas papeletas que consiguió en el decanato de medicina

Comisión electoral debe responder

Por su parte, el periodista Eugenio Martínez, experto en el tema electoral venezolano, aseguró que esa suspensión de las elecciones de la UCV obedece a varias causas, pero que lo más importante es que falló la logística necesaria para concretar un proceso complejo que las decisiones de la Comisión Electoral de la universidad volvieron aún difíciles de ejecutar.

«La tesis del saboteo tiene poca credibilidad en la posposición de las elecciones. Lo que ocurrió es un problema previsible cuando se usa un sistema de lectoras ópticas para contar los votos (que necesitan de boletas en un papel especial). Evidentemente, la humedad daña estas boletas, que es lo que aduce la comisión electoral que ocurrió. Lamentablemente, la comisión no ha sabido explicar cuántas boletas de las 85.000 que debían imprimirse se dañaron en la noche previa a la elección a causa de una inundación en la sede de la Comisión Electoral», indicó el comunicador.

Según Martínez, quien amplía sus consideraciones de lo que pasó en un blog personal, una pregunta que debe aclarar la comisión electoral es que si en la noche del jueves anunciaron vía Twitter que habían salvado las boletas, por qué el viernes no había boletas suficientes para votar.

«La población habilitada para votar es de 220 mil. ¿Cuántas boletas se mandaron a imprimir? ¿Se cumplió con la previsión de imprimir 85 mil boletas? ¿Cuántas boletas por cada uno de los 5 grupos de votantes fueron impresas? ¿Cuál era su estimado de participación? ¿Cuánto costó cada boleta? ¿Cuántas se usaron el viernes 26 de mayo? ¿Cuántas quedaron? ¿Cuántas se necesitan para el nuevo proceso?», dijo.

Elecciones en la UCV- suspendidas (Mairet Chourio)

Responsabilidad de la Comisión Electoral

De la misma manera, el Observatorio Electoral Venezolano (OEV), mediante un comunicado, expresó que, aunque espera que el daño sea resarcido en estas dos semanas nuevas que faltan, la Comisión Electoral de la UCV debe lograr en esa nueva fecha que se cumpla ese proceso, al que califica de «imprescindible» para fortalecer la institución y que posibilita enrumbarla de cara a los desafíos que plantean los nuevos tiempos.

«Son unas elecciones que, además, han estado siendo observadas con atención por otras universidades nacionales para aprender de la experiencia. Son también unas elecciones miradas por todo el país en la medida en que ellas pueden dejar sobre el tapete lecciones importantes con respecto a la crisis política de la sociedad venezolana», añaden.

Afirma el OEV que el relato sobre lo sucedido al final de esta semana no puede basarse en rumores, incluyendo la idea de un presunto sabotaje, por lo que debe haber respuestas a lo que la comunidad universitaria exige.

«La comunidad universitaria merece, necesita y exige una explicación detallada al respecto por parte de la Comisión Electoral, que incluya su responsabilidad, así como la de las autoridades centrales, en las causas que impidieron la culminación del ejercicio del derecho al sufragio», enfatizaron.

Consejo Universitario ratifica el 9 de junio

Pocas horas después de anunciar la suspensión de los comicios, el Consejo Universitario de la UCV, encabezado por la rectora Cecilia García-Arocha, ratificó la fecha del 9 de junio para el nuevo proceso electoral y anunció la creación de una Comisión Técnica y Contralora, que supervisará la ejecución de esa jornada.

“El Consejo Universitario se encuentra en sesión permanente. El día lunes (29 de mayo) se convocará una nueva sesión extraordinaria que evaluará el informe que deberá suministrar la Comisión Electoral para ese mismo día”, publicó la cuenta @VivaLaUCV en Twitter.