Ver más de

¿Cómo valoras esta información?

2

QUÉ CHÉVERE

QUÉ INDIGNANTE

QUÉ CHIMBO

La Comisión Delegada Legislativa opositora instó al gobierno venezolano a cambiar la estrategia y revisar el equipo jurídico para la defensa de la Guayana Esequiba.

Los opositores aprobaron un acuerdo, este jueves 13 de abril, que establece:

Primero. Repudiar que, por mal asesoramiento del régimen para la elaboración de las contra memorias y su defensa, la sentencia de la CIJ fue desfavorable, al reconocer definitivamente la demanda de la República Cooperativa de Guyana contra la República Bolivariana de Venezuela sobre la soberanía venezolana del territorio Esequibo.

Segundo. Denunciar públicamente el fracaso de la política internacional y de la estrategia equivocada del litigio del régimen de Nicolás Maduro en la defensa de nuestra soberanía venezolana en el territorio Esequibo y la Fachada Atlántica.

Tercero. Exhortar al régimen de Nicolás Maduro a que defienda los derechos e intereses de Venezuela en el litigio que está pendiente en la CIJ, con seriedad, responsabilidad y con la participación de todos los sectores interesados, para que proceda a preparar la contra memoria correspondiente para responder a los argumentos presentados por la República Cooperativa de Guyana en su demanda unilateral incoada en marzo del 2018, sobre la pretendida validez del Laudo del 3 de diciembre de 1899.

Cuarto. Exhortar al régimen de Nicolás Maduro a que, más allá de informar a los venezolanos acerca del proceso ante la CIJ, constituya con urgencia un equipo de defensa profesional y no político, nacional e internacional, integrado por expertos juristas, geógrafos ,historiadores, cartógrafos, ambientalistas, diplomáticos, políticos, universidades, empresarios, comunicadores, ONGs defensores del Esequibo, academias, parlamentarios, que participen en la elaboración de la contra memoria que debe presentar el Estado venezolano .

Para que este equipo, de forma contundente y densa, responda a los argumentos esgrimidos por Guyana sobre la validez del Laudo de 1899, sin dejar de lado el espíritu del Acuerdo de Ginebra de lograr una salida practica de mutuo acuerdo a la controversia.

Quinto. Dar publicidad al presente acuerdo.

Piden cambiar la estrategia para la defensa del Esequibo

Williams Dávila, dirigente de Acción Democrática, alertó que Venezuela recibió dos reveses duros por parte de la CIJ. “Que los incapaces cedan el paso a la gente que sabe, (Nicolás) Maduro se ha equivocado y no ha sabido defender la soberanía nacional”, denunció.

Francisco Sucre, de Voluntad Popular, aseveró que “hoy estamos ante la posibilidad de que Venezuela definitivamente pueda perder su soberanía en un territorio tan importante como el Esequibo gracias al fracaso rotundo la diplomacia socialista ha privado sus intereses políticos e ideológicos por encima del interés nacional”.

“La diplomacia chavista estaba enfocada en garantizar los votos en organismos como la OEA, dejaron que los guyaneses avanzaran para complacer a Cuba”, sentenció Omar González de Vente Venezuela.

“Cuando (Fidel) Castro se convirtió en jefe político de Chávez lo influenció para que bajara la presión. Fidel y Chávez necesitaban que las naciones del Caribe votaran con ellos en la OEA y por esa misma razón creó el Petrocaribe que solo sirvió para que nuestra nación perdiera millones de dólares con la venta de petróleo a bajas precios”, cuestionó.

Fátima Soares de Primero Justicia señaló que la decisión venezolana de no reconocer la vía judicial para resolver la controversia abre interrogantes sobre si Venezuela se presentará o no en la CIJ para defender el Esequibo.

“Venezuela no solo debe cambiar la estrategia, también revisar el equipo jurídico y multidisciplinario. Seguir desconociendo la sentencia de la CIJ es inútil e irresponsable”, dijo.