En un breve comunicado, el sector opositor agrupado en la Plataforma Unitaria ratificó su posición a favor de defender los derechos del Estado venezolano sobre el Esequibo.
“Tras la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el juicio en reclamo del Esequibo, invitamos a todo el país a unirnos en torno a esta causa y que se constituya un grupo de expertos del más alto nivel en la materia que defienda firmemente nuestros derechos”, exhorta la coalición.
Este sector considera que “el valor estratégico del Esequibo debe ser la clave fundamental para pelear los derechos de nuestra nación”.
“Lamentablemente, como lo hemos denunciado en el pasado, la actual situación de debilidad en que se encuentra la defensa de nuestros derechos es consecuencia de una política exterior entreguista basada en intereses políticos partidistas de Hugo Chávez y continuada por Nicolás Maduro”, agrega la Plataforma Unitaria.
Este jueves 6 de abril, la CIJ rechazó la objeción preliminar que presentó Venezuela con el objeto de frenar la actuación de la Corte.
El Estado venezolano argumento que el Reino Unido es un tercero indispensable sin cuya comparecencia la Corte no puede pronunciarse sobre la controversia. Sin embargo, la CIJ falló en contra de esta excepción y justificándose en el hecho de que los artículos II y IV del Acuerdo de Ginebra no le dan ningún papel al Reino Unido en la controversia territorial.
“El esquema de solución de controversias establecido por los artículos II y IV del Acuerdo de Ginebra reflejan un entendimiento común de todas las partes de que Guyana y Venezuela resolverían la controversia sin la participación del Reino Unido”, argumentaron los magistrados.
Tras la decisión, el juicio sobre la validez o no del laudo arbitral de 1899 pasa a la “fase de fondo”, explicó a Efecto Cocuyo el especialista en derecho internacional Mariano de Alba.
La defensa del Esequibo como territoro venezolano es uno de los escasos puntos en los que coincide el chavismo y la oposición venezolana.
Vaticano anuncia que Francisco no estará presente en Via Crucis por razones de salud
El Monagas Sport Club empata con el Boca Juniors, y más sorpresas de la primera jornada de la Copa Libertadores
Venezuela reporta 311 casos activos de COVID-19 hasta este 7 de abril
CIJ rechaza objeción preliminar de Venezuela en controversia por el Esequibo, ¿qué significa?
Migrantes venezolanos denuncian falta de apoyo del Gobierno de Maduro tras incendio en México
En un breve comunicado, el sector opositor agrupado en la Plataforma Unitaria ratificó su posición a favor de defender los derechos del Estado venezolano sobre el Esequibo.
“Tras la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el juicio en reclamo del Esequibo, invitamos a todo el país a unirnos en torno a esta causa y que se constituya un grupo de expertos del más alto nivel en la materia que defienda firmemente nuestros derechos”, exhorta la coalición.
Este sector considera que “el valor estratégico del Esequibo debe ser la clave fundamental para pelear los derechos de nuestra nación”.
“Lamentablemente, como lo hemos denunciado en el pasado, la actual situación de debilidad en que se encuentra la defensa de nuestros derechos es consecuencia de una política exterior entreguista basada en intereses políticos partidistas de Hugo Chávez y continuada por Nicolás Maduro”, agrega la Plataforma Unitaria.
Este jueves 6 de abril, la CIJ rechazó la objeción preliminar que presentó Venezuela con el objeto de frenar la actuación de la Corte.
El Estado venezolano argumento que el Reino Unido es un tercero indispensable sin cuya comparecencia la Corte no puede pronunciarse sobre la controversia. Sin embargo, la CIJ falló en contra de esta excepción y justificándose en el hecho de que los artículos II y IV del Acuerdo de Ginebra no le dan ningún papel al Reino Unido en la controversia territorial.
“El esquema de solución de controversias establecido por los artículos II y IV del Acuerdo de Ginebra reflejan un entendimiento común de todas las partes de que Guyana y Venezuela resolverían la controversia sin la participación del Reino Unido”, argumentaron los magistrados.
Tras la decisión, el juicio sobre la validez o no del laudo arbitral de 1899 pasa a la “fase de fondo”, explicó a Efecto Cocuyo el especialista en derecho internacional Mariano de Alba.
La defensa del Esequibo como territoro venezolano es uno de los escasos puntos en los que coincide el chavismo y la oposición venezolana.