guerra en gaza
Sobrevivientes de uno de los ataques israelíes sobre Gaza. Foto EFE/MOHAMMED SABER

Seis meses de guerra en Gaza han dejado unos 33.000 muertos, cientos de miles de desplazados, una catástrofe humanitaria y pocas esperanzas de alcanzar una tregua, que pese a los incansables esfuerzos realizados por los mediadores -Egipto, Catar y Estados Unidos- no se ha podido materializar.

Desde que Hamás incursionó en el sur de Israel, el 7 de octubre, las partes tan solo pactaron un breve alto el fuego de una semana a finales de noviembre, que permitió el intercambio de 105 rehenes por 240 palestinos en cárceles israelíes.

Ese alto el fuego se rompió por acusaciones cruzadas y ante la incapacidad general de otros actores para ejercer influencia para una nueva pausa humanitaria, un clamor de la comunidad internacional reflejada incluso en resoluciones de la Asamblea General de la ONU.

Estas son las claves de los fracasos de la mediación en la guerra en Gaza

Pérdida de influencia de EE.UU.

EE.UU., el principal garante de Israel, ha sido uno de los más activos. Buscar soluciones para “evitar que se vuelvan a repetir los ataques de Hamás del 7 de octubre», que dejaron alrededor de 1.200 muertos en territorio israelí. Pero, también pidió al Estado judío una respuesta proporcionada.

Con el paso de los meses, la posición estadounidense de apoyo incondicional e irrestricto a Israel se ha ido matizando y endureciendo. Todo ante el clamor internacional y las presiones políticas internas, en el contexto también de las malas relaciones entre el presidente Joe Biden y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y su gobierno de extrema derecha.

Melbourne (Australia), 03/04/2024.- A person holding a placard picturing Australian aid worker Zomi Frankcom marches to the Parliament of Victoria during a Pro-Palestine demonstration in Melbourne, Australia, 03 April 2024. Australian woman Zomi Frankcom is among a group of aid workers killed by an Israeli air strike while they were delivering food in Gaza. (Protestas) EFE/EPA/JAMES ROSS AUSTRALIA AND NEW ZEALAND OUT
Protesta pro-palestina en Australia. Foto EFE/James Ross

A finales de marzo, EE.UU. permitió con su abstención en el Consejo de Seguridad de la ONU la aprobación de una resolución que exige un alto el fuego inmediato, después de haber vetado hasta en tres ocasiones peticiones similares.

EE.UU. ha advertido también duramente contra una posible invasión de Rafah. Ha instado a que Israel permita el acceso de ayuda humanitaria sin restricciones, a lo que el Gobierno de Netanyahu ha hecho caso omiso.

Israel no solo ha continuado con sus políticas que cada vez más actores internacionales, ONG y organismos como las agencias de las Naciones Unidas califican de genocidas. También ha mantenido su acceso al armamento estadounidense, a su multimillonaria ayuda económica para defensa y seguridad, así como su respaldo en foros internacionales.

Egipto y Catar, los pilares de la negociación

Egipto y Catar han sido claves en los intentos mediadores entre Israel y Hamás. Mientras el primero ha ejercido de mediador histórico entre ambos, Doha ha puesto de relieve su importancia al mantener buenas relaciones con EE.UU. Al mismo tiempo, acoge una oficina política del movimiento islamista desde hace una década.

Egipto mantiene además el único paso fronterizo de la Franja, el principal punto de paso de la ayuda humanitaria al territorio, en medio de la guerra en Gaza.

Tanto Doha como El Cairo -también París- han acogido múltiples rondas de negociaciones indirectas entre las partes. Han estado presentes diplomáticos y los jefes de los servicios de Inteligencia de Egipto, Catar, Israel y Estados Unidos para delimitar los puntos básicos para alcanzar una tregua.

Pero hasta el momento estos esfuerzos han resultado infructuosos.

De forma paralela, han sido incontables las visitas de primeros ministros, presidentes, responsables de Exteriores y de seguridad de decenas de países que han intentado mediar, presionar y sentar bases para una solución al conflicto y a la situación humanitaria.

guerra en gaza
Unam ujer palestina limpia la ventana de su casa tras un bombardeo en la franja de Gaza. Foto EFE/Mohammed Saber

Las diferencias insalvables en la guerra de Gaza

Las negociaciones han visto la repetición de un mismo patrón. Los mediadores han presentado a Hamás varias propuestas para un alto el fuego que Israel estaría dispuesto a aceptar. Pero el grupo islamista responde con otras exigencias.

Sobre la mesa está una tregua inicial de unas seis semanas que incluya un nuevo intercambio de prisioneros por fases, pero todo está marcado por diferencias y matices.

La principal carta de Hamás es la liberación de los rehenes, de los que se calcula que quedan unos 130 con vida. Aunque el grupo islamista afirma que los bombardeos israelíes han matado a más de 70 de los rehenes. Israel asegura tener pruebas de que una treintena habría muerto.

Israel se centra en establecer la liberación de rehenes a cambio de presos palestinos retenidos en sus cárceles, sin renunciar a su presencia militar en Gaza. Tampoco renuncia a la invasión terrestre de Rafah, donde están desplazados unos 1,5 millones de gazatíes. Su dilema es determinar la cuota de cada preso palestino excarcelado por cada rehén liberado.

Hamás exige como requisito un alto el fuego “integral” en la Franja, que durante el mismo se negocie el fin del asalto israelí, así como el retorno de desplazados al norte del enclave y la retirada de las tropas israelíes; algo que Israel ha calificado de «delirante».

¿Quieres recibir nuestros titulares diarios, matutinos y vespertinos?

Únete a nuestro canal de Telegram

https://t.me/titularesec

O a nuestro grupo de Whatsapp

https://chat.whatsapp.com/E55qyLa9mGw2hNNrN32r1b

Con gusto te los enviaremos




Estimado lector: El Diario El Carabobeño es defensor de los valores democráticos y de la comunicación libre y plural, por lo que los invitamos a emitir sus comentarios con respeto. No está permitida la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o que infrinjan lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Nos reservamos el derecho a eliminar los mensajes que incumplan esta normativa y serán suprimidos del portal los contenidos que violen la Constitución y las leyes.