Ver más de

¿Cómo valoras esta información?

1

QUÉ CHÉVERE

QUÉ INDIGNANTE

QUÉ CHIMBO

El secretario de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y candidato a rector de la casa de estudios, Amalio Belmonte, señaló a la Comisión Electoral de «omitir información» sobre las elecciones, lo que llevó al diferimiento del proceso el pasado viernes 26 de mayo.

En declaraciones que ofreció al Circuito Éxitos, la mañana de este lunes 29 de mayo, el docente aseguró que ante el Consejo Universitario de la UCV informaron que la jornada se iba a desarrollar con normalidad.

«Tenían dificultades para la construcción de la data definitiva, para el informe que iba en las boletas, tenían dificultades con internet que pudieron haberlas resuelto; es decir, ellos presentaron un informe al Consejo Universitario donde dijeron que todo estaba correctamente establecido, pero no fue así», le dijo al periodista Román Lozinski.

Agregó que fallaron porque, a pesar de tener un apoyo técnico externo, este equipo no funcionó y tenían recursos para solventar estas deficiencias, aunque no lo hicieron.

«La Comisión Electoral debe cumplir su rol de la mejor manera posible, se va a designar una comisión técnica y cada candidato va a designar un representante para que ejerza una influencia, una asesoría y acompañamiento técnico, es una especie de intervención técnica porque va a garantizar que los procesos se cumplan», destacó.

Te contamos: Por qué se suspendieron las elecciones de la UCV: esto dijo la Comisión Electoral

Qué dijo la comisión electoral de la UCV

En un informe que dieron a conocer este domingo, la Comisión señala entre las fallas la tardanza para la data o registro electoral definitivo que tuvo una semana de retraso, lo que además demoró la impresión del material electoral y llevó a que se entregara con «errores» el día de la elección.

Belmonte espera que las elecciones se hagan el próximo 9 de junio, pero antes lo debe decidir el Consejo Universitario, donde habrá este lunes una sesión extraordinaria para ratificar o no la fecha que propuso la misma Comisión Electoral tras el diferimiento del viernes anterior.

«La Comisión fue algo descuidada con el asesoramiento que tenían porque sino era eficiente debieron haberlo previsto y buscar otra opción, no lo hicieron y no informaron de manera oportuna lo que estaba ocurriendo y era bastante grave», reiteró el secretario de la UCV.

Aseguró que aunque no se debe «hacer leña del árbol caído», la comisión técnica y de contraloría que se aprobó para acompañar a la comisión debe ser auditora y garantizar que se cumpla con el proceso la fecha que finalmente se decida para realizar las elecciones de la UCV.