Ver más de

¿Cómo valoras esta información?

1

QUÉ CHÉVERE

QUÉ INDIGNANTE

1

QUÉ CHIMBO

La Comisión Electoral de la Universidad Central de Venezuela (UCV) presentó este domingo 28 de mayo un informe sobre los errores que se cometieron y llevaron al diferimiento de las elecciones previstas para el viernes 26 de mayo.

Aunque hacen un mea culpa ante la comunidad universitaria, destacan una serie de fallos que se arrastraron desde mediados del mes y que finalmente desembocaron en la suspensión de la jornada para renovar las autoridades de la casa de estudios superiores más longeva de Venezuela.

1. Demora con el registro electoral

Las deficiencias comenzaron con el retraso para la publicación del registro electoral definitivo, en el que más de 200 mil personas entre docentes (activos y jubilados), estudiantes, personal administrativo y obrero debía sufragar.

Aunque su fecha de publicación era el 15 de mayo, no estuvo a tiempo por errores que cometió el personal que contrató la Comisión Electoral para tal fin.

«Este hecho trajo como consecuencia que el personal técnico de la Comisión, tuviera que rehacer nuevamente la totalidad de la data y los procesos informáticos asociados, lo que perjudicó los procesos subsiguientes».

El registro se publicó finalmente el 23 de mayo, a tres días de las elecciones en la UCV, pese a que días antes el secretario de la Comisión, Humberto Angrisano, ya hablaba de diferir el proceso por esta demora.

Te explicamos: Elecciones en la UCV terminaron con vidrios rotos, frustración y muchas preguntas por responder

2. Impresión del material electoral

Con el retraso del registro y las aprehensiones que había dentro de miembros de la Comisión se comenzó con la impresión del material electoral (boletas, cuadernos de votación y credenciales para miembros de las subcomisiones). El 23 de mayo, con el visto bueno de la comisión técnica, se inició este trabajo.

«El miércoles 24 de mayo de 2023, antes de salir al Consejo Universitario para presentar informe de la elección, se volvió a consultar sobre si podíamos cumplir con el cronograma y realizar las elecciones el 26 de mayo, siendo afirmativa la respuesta, que sí podíamos cumplir con el cronograma y la elección», señala el informe de la Comisión Electoral.

Te contamos: El lado B de las desastrosas elecciones de la UCV y lecciones para vencer las sombras

3. Por qué se demoró la entrega del material electoral

El documento destaca el por qué de la demora en comenzar las elecciones, se postergó el viernes de 8:00 a 9:00 de la mañana.

«Se debió a que no había finalizado el embalaje para el traslado del material al sitio donde iba a ser entregado a las subcomisiones en la UCV. Luego, una vez entregado el cotillón electoral, fuimos informados por las subcomisiones de las distintas facultades que el material estaba incompleto en los cotillones, y pudimos comprobar los ‘errores’ en la elaboración de estos”.

Aseguraron que pese a los intentos de subsanar los errores cercano al mediodía, pero no detallan los errores que llevaron a la entrega de los cotillones ni por qué el material estaba incompleto o presentaron fallas.

No hacen mención a las lluvias que cayeron el día 24 de mayo y que pudieron dañar parte del material que estaba en la sede de la Comisión Electoral, como se informó un día antes de realizar el proceso.

En cambio, hablan de que en las «Facultades de Agronomía, Ciencias Veterinarias, EUS de la Facultad de
Humanidades y EDU Facultad de Arquitectura», se realizó el proceso sin «inconvenientes».

Ante la suspensión del proceso, hubo protestas de estudiantes que terminaron con puertas y vidrios rotos en la Facultad de Medicina de la UCV, donde despachaba la Comisión, y en el que un consejo universitario de emergencia terminó con gritos de los universitarios que pidieron la renuncia de la rectora Cecilia García Arocha.

El Consejo Universitario debe ratificar la fecha del 9 de junio, que propuso la Comisión Electoral, para retomar la votación.