Mesa por mesa, el mapa con las actas recopiladas por la oposición en Venezuela

A un mes de las elecciones en Venezuela, La Nación publicó los resultados de las elecciones presidenciales en cada mesa electoral, de acuerdo con las actas que hicieron públicas los testigos de la oposición

Por: La Nación, publicado en el marco de la iniciativa #LaHoraDeVenezuela

Las elecciones en Venezuela del pasado 28 de julio dejaron al país y al mundo en vilo. En un proceso cargado de irregularidades, el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el chavismo, declaró a Nicolás Maduro como ganador con el 51,9% (6,4 millones de votos). Sin embargo, el organismo nunca publicó las actas de votación, lo que desató un fuerte revuelo internacional: varios países se negaron a reconocer la reelección del presidente chavista y denunciaron un fraude electoral masivo. 

La oposición, liderada por María Corina Machado, también acusó al régimen de manipulación y publicó las actas que recuperaron sus testigos y que muestran a Edmundo González Urrutia como el verdadero ganador. Según esos resultados, el exdiplomático obtuvo el 67,08% de los votos (7,3 millones de votos) mientras que Maduro quedó en segunda posición con el 30,46% (3,3 millones). 

En este contexto, el equipo de La Nación Data analizó los datos de las 25.073 actas compartidas en el sitio creado por la oposición, con las constancias de votación de cada mesa, a falta de los datos oficiales del CNE. Esto representa a un 83,5% del total de las mesas (30.026). La elección de Venezuela tuvo una participación del 60%, es decir, votaron algo menos de 11 millones de personas, de entre unos 18 millones que estaban habilitados, después de que millones de personas en el exterior denunciaran distintas maniobras que les impidieron sufragar.

A partir de esta información, La Nación elaboró este mapa interactivo donde se pueden revisar mesa por mesa cómo fueron los resultados. Están marcadas con rojo las mesa en las que ganó el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y con azul, donde ganó la oposición, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), que llevaba a Edmundo González como candidato dado que Machado fue inhabilitada. Mientras tanto, están en blanco las escuelas de las que faltan los datos.  

La geolocalización de los puntos de votación por ganar permite ver patrones en los resultados de los cuatro estados con mayor peso en el padrón venezolano —Caracas, Maracaibo, Valencia y Barquisimeto—. Los triunfos opositores en estos cuatro estados explicarían en gran parte la diferencia a favor de Edmundo González. 

Este trabajo de La Nación, compartido con medios de América Latina en el marco de la iniciativa #LaHoraDeVenezuela, busca no solo transparentar los resultados, sino permitir que la ciudadanía participe corroborando la información de su puesto de votación. 

El objetivo es confirmar que las actas estén bien geolocalizadas, que sean correctas y completar aquellas mesas donde no tenemos actas para que les sea más fácil a quienes votaron reconocer sus lugares de votación y encontrar los datos para verificar o agregar nuevos. 

En cada punto sobre el mapa podrás hacer clic y encontrar las actas disponibles para las mesas de ese centro de votación. Si ves que los datos en el acta y los que mostramos en el sitio coinciden, haz clic en 👍; si encuentras algo que no coincide, selecciona 👎 y envía tu observación mediante el formulario anónimo. En la ventana de feedback puedes agregar tus comentarios para ayudarnos a corregir los datos incorrectos. 

Por otro lado, la data de la oposición permite localizar cerca de 3000 centros de votación en los cuales no contamos con el acta, por lo que si tienes alguna acta faltante, puedes enviarla de manera anónima a través del formulario debajo del mapa.

¿Cómo se recuperaron las actas?

En Venezuela, la votación se realiza de manera digital. Los ciudadanos votan en una máquina, que imprime una papeleta que se deposita en la urna y queda como una constancia física que se pueda contrastar con los datos digitales. 

Mientras tanto, en cada máquina de transmisión –que centraliza los votos de cada mesa- quedan también albergados los resultados: de allí son transmitidos a través de líneas encriptadas al CNE, que luego las publica en su sitio web. Según el oficialismo, esa transmisión fue alterada por un hackeo –que no se pudo comprobar de manera independiente- y por eso, aunque tenía dos días para publicar las actas, nunca lo hizo. 

Además, cuando cierra la votación, se debe imprimir en cada mesa un acta con todos los votos. Ese documento se parece a un ticket de supermercado, tiene un QR y un código de identificación único y debía ser firmado por las autoridades de mesas y testigos (fiscales). La oposición denunció que en muchas mesas no se entregaron las actas a sus testigos, e incluso los amedrentaron con distintos métodos. 

Según el comando de Machado, el día de la elección solo accedieron al 40% de estas actas, pero en tres días ese número se había duplicado, con fiscales que tenían las actas, pero no habían podido entregarlas como prueba inmediatamente. Otros testigos incluso llevaron las actas a las marchas encabezadas por Machado, en imágenes que quedarán para la historia.