Designan personas para el jurado en el juicio de Trump
Trump enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados a los pagos realizados a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante su campaña presidencial de 2016. Foto EFE / Curtis Means

Un directivo de un medio de comunicación que testificó en el juicio contra Donald Trump, llamado David Pecker, dijo este martes en un tribunal de Nueva York que favoreció la campaña de Donald Trump en 2016 tras un acuerdo que, según la Fiscalía, formaba parte de una «estructura criminal» para corromper los comicios.

El expresidente estadounidense está acusado penalmente de falsificación de registros contables para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels. Esto para que no saliera a la luz una supuesta aventura amorosa entre ambos que habría puesto en jaque su ascenso a la Casa Blanca hace ocho años.

A la trama, de acuerdo con la Fiscalía de Manhattan, contribuyó la labor de Pecker (exeditor del tabloide The National Enquirer) comprando los derechos de publicación de otras dos historias extramaritales. Un presunto ‘affaire’ con la modelo Karen McDougal y un falso hijo ilegítimo de Trump. La intención era dejarlas guardadas en un cajón y proteger la candidatura del político republicano.

Una estrategia conocida en inglés como ‘catch and kill’ (atrapar y matar), que aplicó tras abonar 150 mil dólares a McDougal y 30 mil al hombre que aseveraba tener la exclusiva del supuesto vástago no reconocido de Trump, reveló Pecker.

«Tomé la decisión de comprar la historia (del presunto hijo ilegítimo) debido a la posible vergüenza que supondría para la campaña y para el señor Trump».

Poco antes, el exmagnate de medios estadounidenses explicó que también perjudicaron a rivales políticos del exgobernante.

«Lo que yo debía hacer era publicar historias positivas sobre el señor Trump y publicar historias negativas sobre sus oponentes«, confirmó con actitud calmada Pecker, el primer testigo en declarar en el juicio, a quien llamó la Fiscalía tras terminar los alegatos iniciales.

La Fiscalía continúa con la acusación del caso en Torre Trump

Los fiscales argumentaron el lunes que esta «conspiración», en la que mediaba Michael Cohen, antiguo abogado del expresidente de EE.UU., se forjó con una reunión en la Torre Trump en 2015.

Según Pecker, Trump era por entonces «el soltero más codiciado y salía con las mujeres más bellas», por lo que el exmandatario pidió a Cohen que agendara un encuentro a tres bandas para articular la trama.

«Recibí una llamada de Michael Cohen diciéndome que el jefe quería verme. Pensé que ayudaría a su campaña, pero que yo también me beneficiaría».

Reconoció que sacó historias amarillistas para lastrar las aspiraciones de dos rivales conservadores de Trump: Marco Rubio y Ted Cruz. También dijo que usó la influencia de The National Enquirer para denigrar la imagen de la entonces candidata demócrata, Hillary Clinton.

«Yo sacaba a Hillary como facilitadora de casos en los que Bill Clinton quedaba como un mujeriego».

La Fiscalía procedió entonces a preguntarle por titulares concretos de The National Enquirer acerca de estos perfiles políticos. Esto provocó que, casi por primera vez en toda la mañana, Trump cambiara su postura impasible y se acercara a la pantalla donde se proyectaban los titulares.

Finalmente, Pecker también desveló que el exmandatario le presentó en 2016 a su exasesor Steve Bannon, condenado en 2022 por desacato al Congreso cuando se juzgaba su vinculación con el asalto al Capitolio, porque consideraba que podían trabajar muy bien juntos.

 

¿Quieres recibir nuestros titulares diarios, matutinos y vespertinos?
Únete a nuestro canal de Telegram
https://t.me/titularesec

O a nuestro grupo de whatsapp
https://chat.whatsapp.com/E55qyLa9mGw2hNNrN32r1b
Con gusto te los enviaremos




Estimado lector: El Diario El Carabobeño es defensor de los valores democráticos y de la comunicación libre y plural, por lo que los invitamos a emitir sus comentarios con respeto. No está permitida la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o que infrinjan lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Nos reservamos el derecho a eliminar los mensajes que incumplan esta normativa y serán suprimidos del portal los contenidos que violen la Constitución y las leyes.