- El estudio de CECA Consultores incumple con mínimos estadísticos para una encuesta de nivel nacional con una muestra muy pequeña, un error muy grande y nivel de credibilidad insuficiente
- La encuesta se realizó a través de una planilla de Google Docs promocionada en la web y perfiles de redes sociales de Infocifras y Víctor Manuel García Hidalgo, pero sólo fue respondida por 164 personas, de las cuales 12% revelaron no estar inscritas en el Registro Electoral
- La muestra está sesgada hacia personas de Caracas, mayores de 36 años y con altos ingresos, así que no es representativa del universo electoral, además no fue probabilística, sino fue respondida en línea por quienes quisieron participar en el sorteo de cuatro premios de 25 dólares
Entre las peculiaridades de la campaña presidencial de 2024 en Venezuela está el surgimiento de decenas de estudios de opinión pública de encuestadoras recién creadas o resucitadas. Sólo en julio, Cocuyo Chequea ha verificado la inconsistencia estadística, metodológica y de transparencia de tres firmas: Global Census, creada para hacer encuestas sobre chucherías y podcasts, ICS Latam, que resucitó tras varios meses de inactividad desde noviembre de 2023 e IMC Orientación, que creó su sitio web sólo dos días antes de su primera encuesta.
El 10 de julio apareció una encuesta de CECA Consultores, que asegura que hay un “empate técnico” entre el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia y el candidato a la reelección, el gobernante Nicolás Maduro Moros, respaldado por el Partido Socialsita Unido de Venezuela (PSUV) y el Gran Polo Patriótico. Sin embargo, una revisión de Cocuyo Chequea encontró que el estudio es inconsistente, carente de toda credibilidad.
Sin una página web, con una muestra sesgada, no probabilística y no representativa, tiene además inconsistencias numéricas y cierta distribución mediática en una red de medios desinformantes, con una metodología de recolección de datos basada en encuestas en línea que ofrecía premios de 25 dólares, un sistema similar a la plataforma de pagos que se usó para la encuesta inconsistente de Insight-Contrapunto.
Aunque esta encuesta no llegó a través de nuestra Tía de WhatsApp, el chatbot para verificar información de Cocuyo Chequea y que se especializa en desinformación electoral, decidimos verificarla por la importancia de su verificación a pocos días de la elección presidencial del 28 de julio de 2024.
¿Qué dice la encuesta?
De acuerdo a la nota de prensa, según el estudio de CECA Consultores, Nicolás Maduro y Edmundo González están técnicamente empatados, con 30.1 % el primero y 32.4 % el segundo, ubicándose de tercero Luis Eduardo Martínez con 13,8 %.
Más tarde estarían Enrique Marquez, 11%; Antonio Ecarri, 5.1%; Daniel Ceballos, 3.6%; Javier Bertucci, 2.4% y Benjamin Rausseo 1.5%. Es decir, que no aparecen Claudio Fermín ni José Brito, ni tampoco las opciones Ninguno y No sabe / No contesta. Esto además porque la encuesta no midió intención de voto, sino pregunta sobre quién predice el encuestado que podría ganar.
La nota además agrega que a pesar de hablar de “empate técnico” y que Maduro está 1,3 puntos porcentuales abajo, “con un acelerado crecimiento de la intención del voto para el presidente Nicolás Maduro, un descenso del apoyo a Edmundo González, la disminución de la transferencia de las simpatías de María Corina Machado y el quiebre de la polarización, las tendencias podrían afirmar que el 28 de julio el candidato del PSUV será reelecto”.
Finaliza diciendo que se terminó de hacer el 4 de julio y que fue elaborada por el CEO de CECA, Víctor García Hidalgo.
¿Quién la difundió?
Esta encuesta tuvo una distribución mediática que incluyó sitios independientes, que suelen agregan contenidos de otros medios como 0800 Noticias, Mundo Oriental, Noticiero Digital, Sur Es Noticia (Zulia), Sumarium, El Diario De Guayana, Alberto News y Contrapunto, junto a una red anteriormente identificada de medios intermediarios de desinformación (proxy) conformada por Notitarde, El Universal y Globovisión (que subió las 19 láminas a su cuenta de Scribd), cuentas de Instagram como Noticias PZO, El Tubazo y Todo Lo Que Pasa en Venezuela en TikTok (que en las últimas 35 publicaciones, desde el 5 de julio, aparece con 0 Me gusta y 0 reproducciones). Resalta que sólo un medio estatal publicó la encuesta, Ciudad CCS.
En la nota de El Universal también insertaron las láminas alojadas en el perfil de Globovisión, con un titular distinto, señalando que Maduro ganará con gran ventaja las elecciones.
Identidades confusas
El origen de la encuesta es un tuit del 10 de julio de Víctor Manuel García Hidalgo, quien en su biografía de X, se presenta como «Comunicador venezolano, Escritor, Locutor, Especialista en Procesos Globales de Investigación, CEO de CECA Consultores C.A y Editor de @infoTV24H».
La publicación original en X incluye un enlace a una publicación en el sitio informativo InfoTV24H, que también tiene las láminas del estudio, asegurando que la intención de voto por González Urrutia primero se “desaceleró” y luego “se detuvo” y que los porcentajes de las otras candidaturas demuestran la diversidad de opiniones y expectativas.
Tres horas después la encuesta fue publicada en la cuenta en X Polianalítica, que ha difundido desinformación, videos descontextualizados y encuestas de dudosa credibilidad. Así que mientras la publicación original tuvo apenas mil reproducciones, con Polianalítica superó las 14 mil reproducciones.
Por su parte, la web de InfoTV24H, creada apenas el 20 de marzo de 2024 según el servicio WhoIs, apunta a los perfiles en redes sociales de Infocifras. Lo que tiene sentido, pues la cuenta en X @InfoTV24H, enlazada desde la biografía del perfil de X de García Hidalgo no existe.
Sin embargo, el perfil de X de Infocifras (@infocifras) enlaza a una web de Infocifras (infocifrastv.com) que ya no existe, disponible para su compra, pero que estuvo disponible al menos hasta julio de 2023 según los archivos de Wayback Machine.
Lo que deja una confusión entre las identidades y sitios de García Hidalgo y la encuestadora CECA Consultores, sin página web y con un perfil de X creado en octubre de 2023, que solo publica contenido de la cuenta de García Hidalgo, notas de la web InfoTV24H y del canal de Youtube de Infocifras. En esta no están las láminas ni resultados de las encuestas y sólo tiene 58 publicaciones.
En la cuenta de X de García Hidalgo puede encontrarse una publicación de InfoTV24H en la que señala falsamente al activista de izquierda Mark Violets como la identidad del tirador abatido en Pennsylvania después de atentar contra Donald Trump, con una foto del periodista italiano Marco Violi, mientras que también publicó falsamente que el ex candidato presidencial y presidente del Ifedec, Eduardo Fernández, había sufrido de un ACV.
Gánate 25 dólares por participar
De acuerdo a la Ficha Técnica y las 19 láminas del estudio, el estudio se realizó entre el 27 de junio y el 4 de julio, con un muestreo “No Probabilístico de Cuotas Dinámico”, es decir, que la muestra no se construyó previamente para que fuese representativa del universo electoral ni que no todos tuvieron la misma oportunidad de participar, un requisito necesario para la credibilidad de una encuesta según nuestra nota “Los tres pecados de las encuestas” basado en estudios académicos y lecciones de periodismo de datos para la cobertura electoral.
Además, revela haberse basado en 910 entrevistas (menos de las 1.068 mínimas para un estudio nacional), con un nivel de confianza del 90% (menos al 95% mínimo aceptable, y un margen de error del 5% (superior al 3% máximo aceptable) para considerarse fiable. Por lo que tiene, al menos, cuatro fallas estadísticas y metodológicas.
Sin embargo, estos números no guardan coherencia estadística entre sí. Usando la Calculadora Estadística Netquest, si haces 910 entrevistas con 5% de error, tendrías un nivel de confiabilidad de 99,74%. Así mismo, si tienes 90% de confianza, el error debería ser sólo de 2,73% y para tener 5% de error y 90% de confianza, sólo necesitas 271 entrevistas.
El estudio indica que el universo es “Personas mayores de 18 años de edad, residentes en la República Bolivariana de Venezuela al momento de la encuesta”, aunque debería excluir a quienes no estén inscritos en el Registro Electoral, y un método de recolección de datos basado en “entrevistas realizadas a través de redes sociales y llamadas telefónicas”, pero encontró que 12% de los participantes no estaban inscritos en el Registro Electoral, sin explicar si estos se eliminaron de la muestra.
Sin embargo, en una publicación del 30 de junio en la web de InfoTV24H, del perfil de Instagram de García Hidalgo y perfil de Facebook de Infocifras, se puede ver que la selección de los participantes del estudio de CECA Consultores se hizo mediante el llenado de una planilla de Google Docs, en el que ofrecían cuatro premios de 25 dólares “para los primeros mil en llenarla”.
Y a pesar del anuncio de 910 encuestas, el documento en Google Docs revela que sólo fue respondida por solo 164 personas y en la que 53,4% de los participantes dijeron que creían que el ganador de las presidenciales sería Edmundo González y sólo 14,9% creyeron que Nicolás Maduro.
Así se revela también en las láminas del estudio, que en lugar de explicar cómo se construyó la muestra para luego salir a entrevistar personas que cumplieran con las cuotas establecidas, según sexo, edad y ubicación geográfica, analizó posteriormente cómo se conformó la misma según la libre voluntad de quienes quisieron participar.
Fallas y contradicciones estadísticas
La encuesta no sólo no explica de donde salieron los restantes 746 encuestados, sino tampoco por qué consignan dos distribuciones distintas sobre el sexo de los participantes como se puede ver en la siguiente lámina, en la que aseguran que 45,1% y 47,2% de encuestados son mujeres, mientras 54,9% y 52,8% son hombres.
También vale resaltar que según las láminas del estudio, 75% de los participantes tienen más de 36 años, 20,5% de los encuestados dijeron ganar más de 500 dólares mensuales y uno de cada tres dijo vivir en Caracas. Es decir, la muestra está sesgada a personas mayores, de altos ingresos y residentes de la capital.
Contradicciones internas
A pesar del análisis que señala que Maduro apunta hacia ganar, omitieron decir que con sólo 30.1% de quienes creen que ganará, implica que 69,9% creen que ganará alguien más. Así mismo, el estudio encontró que sólo 11% de participantes culpan a la oposición de la crisis del país en contraste con 52,3% que responsabiliza al gobierno, mientras que sólo 12% cree que la oposición es culpable de la desinformación y falsas encuestas, pero cerca del 33% responsabiliza al gobierno.
En una transmisión por Facebook y Youtube, García Hidalgo se refirió el 11 de junio de 2024 a las muchas encuestas que han aparecido en las últimas semanas, desestimando su credibilidad, debido a su experiencia de varias décadas como encuestador, mientras describió el último estudio de CECA como “netnográfico”, es decir, sin intervención de un encuestador y con completa responsabilidad del dueño del computador inscrito en una base de datos de entrevistados. Pero insistió en repetir que María Corina Machado no era candidata y que fue “impuesta” en las primarias opositoras.
García Hidalgo, que exhibe en su LinkedIn su larga experiencia como encuestador y editor, ha sido entrevistado varias veces en Globovisión, en la que ha presentado opiniones adversas a la oposición venezolana como acá y acá, señalando que no tienen un mensaje coherente para las Fuerzas Armadas Nacionales o atacando al gobierno interino de Juan Guaidó, sobre el que dijo estar de acuerdo con el presidente colombiano Gustavo Petro al llamarlo “inexistente”.
Veredicto
La revisión del estudio de CECA Consultores, usando nuestra metodología, condujo a calificarla como inconsistente, por su total falta de credibilidad. Esta conclusión se llegó al no encontrar una página web, una confusa mezcla de identidades en redes sociales y páginas web, evidencia de sólo haber entrevistado a 164 personas y no 910, tener múltiples errores e inconsistencias y una muestra sesgada, no probabilística y recolectada con la promesa de premios en efectivo. Además, el CEO de la encuestadora, Víctor García Hidalgo y su página web tiene historial de sesgo político, publicación de desinformación e información errada.
Si quieres verificar contenido que circula en redes sociales, grupos de Whatsapp o Telegram, puedes enviarlo a nuestra Tía de WhatsApp, el chatbot de verificación que te ayudará a chequear toda información de este proceso electoral, que ella nos lo hará llegar a sus sobrinos humanos.