فورين بوليسي : السيسي ليس مبارك .. بل أسوأ
في مقال للكاتب الأمريكي "ستيفن كوك" تم نشره بموقع صحيفة "فورين بوليسي" الأمريكية ، بدأ الكاتب مقاله بعبارة رئيسية "لقد واجهت مصر قمعا فظيعا خلال فترة حكم ناصر والسادات ومبارك ، لكن لا شيء يشبه قسوة اليوم ".
وبدأ كوك ، الباحث المتخصص في الشرق الأوسط وافريقيا ، مقاله بالتعليق على عبارات الرئيس المصري بخطاباته ، واعتبر السيسي قد تفوق على ترامب في تصريحه " الحكاية كانت كدا وإحنا كنا كدا وبالرغم من كدا عملنا كدا ودي المعجزة" ، كما علق كوك على حديث السيسي في خطابه الأخير عن زيادة وزن المصريين ، وضرورة ممارسة الرياضة ، "حتى في وسائل الإعلام ، علينا اختيار الضيوف الذين يعتنون بأجسادهم".
ثم وضح كوك أن علينا أن نتسائل اذا كان السيسي ينهار بسبب الضغوط الهائلة التي يتعرض لها من مسئولية حكم الدولة المصرية ، مؤكدا أن السيسي قد قام بفرض سيطرته السياسية منذ ووله الى الحكم ولكن هذا لا يعني فرض سيطرته المطلقة على الحكم ، ففي الأشهر الماضية عانى المصريون من أزمات نقص البطاطس والمياه ، وبدلا من محاولة الدولة حل المشكلات التي حددتها مقررة السكن في الأمم المتحدة بعد زيارتها لمصر ، اهتمت الحكومة المصرية بالهجوم عليها وعلى الأشخاص ممن قابلوها وعاونوها خلال الزيارة.
وأضاف كوك ، بالمعنى الأساسي ، يواجه السيسي أزمة سلطة، يبدو غير قادر على استخدام السلطة التي يمتلكها بالفعل، ويتحرك مؤيدوه الآن لحل هذه المشكلة من خلال إعطائه المزيد، فهم يريدون تعديل دستور عام 2014 إما لتمديد فترة ولاية الرئيس أو ربما إلغاء الحدود الرئاسة بالكامل.
ورغم تعهد المسؤولون المصريون ومؤيدو السيسي سابقاً بأن هذا لن يحدث أبداً ، وزعموا أن مصر قد تغيرت ، ولكن لم يصدقهم أحد وكان من الواضح أن شكوكهم مبررة.
أن المصريين الآن يمهدون الطريق أمام بقاء السيسي كرئيس ، ما بعد فترة السنتين من الحكم المتبقية له بحسب الدستور .
ربما تكون خطوة تعديل الدستور المصري هي التطور الأقل مفاجأة في الشرق الأوسط على مدى السنوات القليلة الماضية.
من المغري أن نعلن أن التاريخ يعيد نفسه ، لكن هذا ليس ما يحدث.
بدلا من ذلك ، حتى مع كل أداث الماضي ما يقرب من ثماني سنوات ، لم تتجاوز مصر في الواقع المسار ااستبدادي.
يصر أنصار السيسي على أن تمديد فترة رئاسته أمر ضروري لتعزيز كل التغييرات الإيجابية التي أجراها منذ وصوله إلى السلطة في يوليو 2013.
وهم يدعون أن الاقتصاد يتعافى ، وأن تطوير البنية التحتية جار ، وأن الاستقرار والوضع الدولي للبلاد قد عادوا.
في العالم الذي يعيش فيه هؤلاء الناس ، أصبح كل ما حملته حملة "مصر الجديدة" عام 2014 - "السلام والازدهار والنمو" - حقيقة أو سيصبح حقيقة ما دام السيسي يحافظ على مساره الحالي بيد ثابتة. يتفق خصومه ، في مصر والخارج ، على أن البلد قد تغير ، لكنهم يصورون حقيقة مظلمة للغاية حيث يوجد الاستقرار حيثما كان ، فهو مبني لى الخوف المنتشر من الأجهزة الأمنية التي تعمل دون خوف من عقاب، كما يقولون إن المصريين يكافحون من أجل المعيشة بينما جعل إصلاح الدعم الحياة أكثر تكلفة.
إن مؤشرات الاقتصاد الكلي الإيجابية التي تروج لها الحكومة - وخاصة النمو - تخفي الديون غير المستدامة التي اتخذتها الحكومة لجعل تلك الأرقام تبدو جيدة.
ثم أكد الكاتب على اتفاقه في الرأي مع منتقدي السيسي كون مصر دولة قمعية ولكنه مع ذلك ، يرى أن كلا المعسكرين على خطأ ما.
لم تتغير مصر في الواقع بقدر ما يرغب الكثير من الناس في الاعتقا، يمكن للمرء أن يجادل بأن الجيش في "مصر السيسي" أكثر استقلالية وأكثر عمقاً في الحياة الاقتصادية والسياسية للبلاد.
قد يكون ذلك صحيحًا إذا كان أساس المقارنة هو رئاسة أنور السادات أو حسني مبارك ، لكن هناك سابقة للدور الحالي للجيش في السنوات بين 1954 و 1967 ، عندما لعبت القوات المسلحة أيضًا دورًا كبيرًا في السياسة والاقتصاد.
ويعتبر الفرق الهام من الناحية التحليلية بين عصر السيسي وفترة مبارك هو مدى استخدام السلطات للقوة ضد شعبها، كما أنه لم يعتنق رؤية إيجابية ولم يقدم ما وعد به ، فإن السيسي لا يهتم بولاء المصريين
. لقد اضطر الرئيس وشعبه إلى الاعتماد بشكل شبه حصري على الاعتقالات والتخويف والعنف وحتى القتل في محاولة لتطويع "مصر" وفق رغباتهم
وفي مقارنة الكاتب بين فترة السيسي وسابقيه في الحكم ، أكد كوك ، أن جمال عبد الناصر كان لديه رؤية ، وكان محبوبًا ، كما كافح السادات لإقناع المصريين بـالانفتاح والتحول الى اقتصاد السوق ، كما كان "بطل العبور" لقناة السويس في عام 1973 وبالتالي كان له الشرعية في على الأقل لفترة من الوقت.
وبالرغم من أنه لم يكن لدى مبارك أي رؤية ، لكن بمرور الوقت تعلم كيف يدير مصر، كان هناك بالطبع قمع فظيع خلال عصور الناصر والسادات ومبارك ، لكنه لم يكن بمثل القسوة المستمرة التي ميزت فترة السيسي حتى الآن.
يدافع أنصار الحكومة عن الرئيس والحكومة من خلال الادعاء بأنهم يحمون البلاد من جماعة الإخوان المسلمين والتطرف ، لكنهم استهدفوا الجميع أيضًا.
ولكن حتى في قمع الحكومة للطلاب والصحفيين والناشطين والأجانب ، وكذلك أعضاء الإخوان ، فإن مصر السيسي لا تختلف عن مصر في العصور السابقة. كل ذلك مجرد مسألة درجة. كما قال أحد المعارضين: "السيسي هو مجرد مبارك على المنشطات".
ومع ذلك ، فإن التشبيه يمتد إلى ما بعد تلك الحقبة الحديثة.
السيسي هو الامتداد المنطقي للنظام الذي كان قائماً منذ أن أعلن الضباط الأحرار في عام 1953 أن الملكية قد ألغيت وأن جمهورية سوف تأخذ مكانها.
لقد نجح هذا النظام في تجديد نفسه بعد تحديات هائلة من هزيمة يونيو 1967 في حرب الأيام الستة ، وموت ناصر ، واغتيال السادات ، والانتفاضة التي أطاحت بمبارك.
بعد كل هذه اللحظات ، عادت مصر إلى وضع استبدادي ،لو أن القادة المصريين لديهم رؤية سياسية، لم يكن ناصر قد طالب بأن تغادر الأمم المتحدة سيناء في مايو 1967 ، لم يكن السادات يخطط لخفض الدعم في يناير 1977 ، ولم يكن مبارك قد أعطى ابنه دورا بارزا في إدارة البلاد.
تتميز مصر بمجموعة من المؤسسات السياسية التي تعزز نفسها وتعكس النظام الاجتماعي السائد، على الرغم من تغير القادة وتذبذب درجة القمع ظل نمط السياسة في مصر متشابها بشكل ملحوظ على مدار 65 عامًا.
واختتم كوك قاله باستنتاج أن هذا لا يعني أن الرئيس السيسي ليس عرضة للخطر. تشير استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجراها جيمس زغبي إلى أن المصريين غير راضين إلى حد كبير عن وضعهم وأن حتى الجيش - قدس الأقداس - لم يعد موثوقًا به كما كان في السابق.
لكن هذا لا يعني أن التغيير آت أو أنه إذا جاء ، سيكون ذلك النوع الذي يطيح بالأوامر السياسية والاجتماعية التي تعزز نفسها ، وبعبارة أخرى ، إنها ثورة ، وهي ظاهرة نادرة للغاية.
بالطبع ، يمكن أن يحدث التغيير بطرق أخرى أقل دراماتيكية ، لكن نظام مصر يحجب أو يحرف أو يقوض هذه الجهود.
